Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Puoi non fischiare il rigore perchè lo sfiora appena anche se è un punto delicato e basta un attimo che uno ti tocca e vai giù.
Ma sul primo goal se l'arbitro non vede il fallo di Lautaro il var deve richiamarlo, quello è fallo sempre
Kemper Boyd
04-12-23, 12:08
Ho sempre fatto fatica a distinguere le chiacchiere consolidate dal regolamento, anche perché ho sempre guardato partite ma seguito pochissimo le "analisi".
Il fatto che un tocco leggero non sia fallo è una roba vera o semplice consuetudine priva di fondamento? No perché mi immagino che se un contatto è irregolare lo sia indipendentemente dall'intensità.
felaggiano
04-12-23, 14:20
Il contatto è tollerato, dipende dall'intensità. Certi interventi fanno eccezione, tipo le trattenute per la maglia che ovviamente sono sempre fallo.
Non sanzionare il fallo di Lautaro è ridicolo. Adesso però arbitro e VAR saranno sospesi, immagino.
Ah te sei un utente che guarda Pressing di Mediaset :asd:
No, ho cercato "moviola Napoli Inter" per vedere meglio le immagini, ed era il primo link con video :asd:
Ho sempre fatto fatica a distinguere le chiacchiere consolidate dal regolamento, anche perché ho sempre guardato partite ma seguito pochissimo le "analisi".
Il fatto che un tocco leggero non sia fallo è una roba vera o semplice consuetudine priva di fondamento? No perché mi immagino che se un contatto è irregolare lo sia indipendentemente dall'intensità.
Il calcio è in generale uno sport di contatto, non è che qualsiasi tocco sia fallo.
Il tocco deve essere di intensità tale da procurarti un danno, quindi lo stesso identico tipo di tocco con la stessa identica dinamica potrebbe essere fallo oppure no.
Ci sono delle eccezioni (ad esempio il viso è un'area del corpo più tutelata, su cui tendenzialmente si da sempre fallo se la si tocca... vedi gol annullato a Kean contro il Verona), ma in linea di principio il discorso è quello
Se fosse stato napoli-juve oggi ci sarebbero interrogazioni parlamentari inchieste aperte i cavalieri dell'apocalisse che cavalcavano in piazza plebiscito il Vesuvio che eruttava fumo blu in orgogliosa risposta, scioperi della fame, della sete e del calcio, dichiarazioni di guerra, sacrifici umani su altari di ossa umane costruiti in centro al San Paolo, sangue bollente che scendeva dalle gradinate e un cielo plumbeo e nero che preannunciava tragedia in segno di lutto in tanto avremmo visto piovere rane, uscire le cavallette , colorarsi rosso il volturno e tutto il mare tirreno , la carestia e la morte di tutte le vacche da latte.
Vero.
C'è anche da dire che imho al momento sono talmente depressi da aver perso pure le energie per fare polemica :bua:
Passare da uno scudetto dominato a Mazzarri salvatore della patria sarebbe troppo per chiunque.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Se fosse stato napoli-juve oggi ci sarebbero interrogazioni parlamentari inchieste aperte i cavalieri dell'apocalisse che cavalcavano in piazza plebiscito il Vesuvio che eruttava fumo blu in orgogliosa risposta, scioperi della fame, della sete e del calcio, dichiarazioni di guerra, sacrifici umani su altari di ossa umane costruiti in centro al San Paolo, sangue bollente che scendeva dalle gradinate e un cielo plumbeo e nero che preannunciava tragedia in segno di lutto in tanto avremmo visto piovere rane, uscire le cavallette , colorarsi rosso il volturno e tutto il mare tirreno , la carestia e la morte di tutte le vacche da latte.È solo rimandato di una settimana, stanno aspettando la prima rimessa laterale sbagliata per scatenare l'apocalisse e poi l'inter non interessa(semicit)
Juve a Vice City
https://gametimers.it/gta-6-conquista-anche-la-vecchia-signora-sul-profilo-della-juventus-chiesa-vlahovic-e-altri-in-stile-vice-city/?fbclid=IwAR3sULJLbT4mGtrSWwo4XifZVBomEbQLg0Mn4vXd o-MsVIdBh-wS1Cf1Vmg
Leggo di interesse inglese (mi pare Arsenal) per Yildiz, si parla di cifre sopra i 30 (ho letto 40 ma mi pare improbabile).
Fosse così, prepariamoci a salutarlo in coppia con Iling :bua:
Leggo di interesse inglese (mi pare Arsenal) per Yildiz, si parla di cifre sopra i 30 (ho letto 40 ma mi pare improbabile).
Fosse così, prepariamoci a salutarlo in coppia con Iling :bua:
A quella cifra, considerando quello che ha fatto fino ad ora da noi, vendere di corsa
MrWashington
06-12-23, 09:58
Eh giusto, tenere i giocatori buoni è una brutta cosa.
Eh giusto, tenere i giocatori buoni è una brutta cosa.
La certezza che sia un giocatore buono non ce l'hai
MrWashington
06-12-23, 10:00
e quindi? :asd: magari lo è.
Ah già a te va bene giocare come fa allegri,quindi i buoni giocatori fan schifo :asd:
e quindi? :asd: magari lo è.
Ah già a te va bene giocare come fa allegri,quindi i buoni giocatori fan schifo :asd:
Dobbiamo autofinanziarci, qualche buon giocatore lo dobbiamo vendere altrimenti niente autofinanziamento
felaggiano
06-12-23, 11:11
Magari non i 18enni promettenti.
Magari non i 18enni promettenti.
Purtroppo sono quelli che ti pagano di più
La certezza che sia un giocatore buono non ce l'hai
neanche il contrario, certo che se non li fai mai giocare sarà difficile avere la certezza.
- - - Aggiornato - - -
Purtroppo sono quelli che ti pagano di più
Ti pagano di piu' i giocatori giovani che hanno un potenziale di crescita, non i Kean della situazione.
A quella cifra, considerando quello che ha fatto fino ad ora da noi, vendere di corsaeh guarda grande mossa. Poi da soliti geni quali siamo spendiamo quei 40 mln per la classica busta di piscio mediocre made in sassuolo :sisi:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
felaggiano
06-12-23, 14:02
Purtroppo sono quelli che ti pagano di più
E quindi? Non è mica obbligatorio darli via.
Non è obbligatorio ma se vuoi finanziarti almeno uno all'anno devi venderlo
Bah, se devo scegliere tra tenere il turco e tenere... boh, due terzi di Rabiot :asd:, mi tengo due terzi di Rabiot.
Trattenere i giovani promettenti è per chi può permetterselo, non per tutti. Quest'estate, vendendo Rovella, Mancini e compagnia, siamo probabilmente riusciti a tenerci sia Chiesa che Vlahovic (cosa su cui non avrei scommesso un centesimo).
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Eh giusto, tenere i giocatori buoni è una brutta cosa.
Dipende tutto dalla situazione delle casse... tieni conto che in seguito agli accordi con l'UEFA se non erro avremo gli occhi puntati contro per il prossimo triennio, in cui non ci sarà molto margine per sgarrare.
In una situazione normale, quelli te li devi tenere senza se e senza ma.
Oramai un ragazzino a caso che faccia due palleggi di seguito viene pagato 40mln.... 30 per un 18enne con quelle qualità può essere un affare (se poi il giocatore si perde per strada) oppure una follia... perchè alla prima stagione buona in UK raddoppierà il valore nel giro di qualche mese.
Il punto è: puoi permetterti di rinunciare a quella cifra, oppure no?
Chi devi sacrificare se non vendi lui?
ma juve napoli di venerdì è anche su sky?
felaggiano
06-12-23, 14:50
Non è obbligatorio ma se vuoi finanziarti almeno uno all'anno devi venderlo
Un conto è aver bisogno urgente di soldi per ripianare dei debiti, un altro vendere per finanziarsi il mercato. Nel secondo caso direi che i giovani bravi dovrebbero restare.
Un conto è aver bisogno urgente di soldi per ripianare dei debiti, un altro vendere per finanziarsi il mercato. Nel secondo caso direi che i giovani bravi dovrebbero restare.
Siamo nella situazione di dover ripianare i debiti visto che quest'anno niente coppe
felaggiano
06-12-23, 15:37
Quali debiti?
Quali debiti?
Questi
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2023-2024/juventus-il-bilancio-2022-23-perdita-di-115-milioni-di-euro.-rosso-pesante-ma-e-la-meta-di-un-anno-f_sto9794963/story.shtml
E considera che dall'anno prossimo l'uefa ha messo delle regole molto strette
https://www.calcioefinanza.it/2023/07/07/nuovo-fair-play-finanziario-uefa-2/
felaggiano
06-12-23, 15:58
Bilancio in rosso e debiti non sono sinonimi.
Il FPF è un altro paio di maniche.
C'è da dire che di recente hanno dato l'ok ad un nuovo aumento di capitale... la cosa non è sufficiente a risolvere il grosso dei problemi?
Siamo sempre nella cacca?
C'è da dire che di recente hanno dato l'ok ad un nuovo aumento di capitale... la cosa non è sufficiente a risolvere il grosso dei problemi?
Siamo sempre nella cacca?
Senza la squalifica saremmo ok, ma senza coppe purtroppo sarà comunque un anno difficile
Bilancio in rosso e debiti non sono sinonimi.
Il FPF è un altro paio di maniche.
Ma infatti, ci dovrebbe essere un nuovo aumento di capitale deciso l'ultima assemblea... l'FPF è tutt'altra cosa.
Non ricordo più, ma mi pare che l'aumento di capitale non rientra nel fpf, o no?
Aiuta a sistemarti il bilancio, ma ai fini dei paletti da rispettare non so che contributo dia
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
La procura antidoping ha chiesto 4 anni di squalifica per Pogba
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/07-12-2023/pogba-la-procura-antidoping-chiede-quattro-anni-di-squalifica.shtml
Bon, ciao ciao Pobba', non è stato un piacere stavolta.
Ricordatemi.
Essendo un prodotto non vietato negli USA, teoricamente potrebbe andar lì a firmare e terminare la carriera oltre oceano, o nel momento in cui vieni squalificato dalle autorità dello sport sei out ovunque?
Perchè per ora parliamo della procura federale, ma suppongo che la cosa sarà recepita e rilanciata a livello Uefa
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Intanto si è pigliato comodo comodo due anni di contratto a stipendio pieno senza fare un cazzo
felaggiano
07-12-23, 14:27
Però se non ha patteggiato significa che pensa di potersela cavare. Anche se vista la saggezza che ha mostrato con le sue altre decisioni non so quanto la cosa possa essere positiva.
Faccia quel che gli pare, l'importante è che la juve se ne sbarazzi in tempo 0 dopo la sentenza definitiva
Però se non ha patteggiato significa che pensa di potersela cavare. Anche se vista la saggezza che ha mostrato con le sue altre decisioni non so quanto la cosa possa essere positiva.
Temo che abbia sbagliato scelta ancora una volta
Intanto si è pigliato comodo comodo due anni di contratto a stipendio pieno senza fare un cazzoSolo il primo, da quando l'hanno squalificato prende il minimo sindacale.
Almeno questo :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Però se non ha patteggiato significa che pensa di potersela cavare. Anche se vista la saggezza che ha mostrato con le sue altre decisioni non so quanto la cosa possa essere positiva.
A quanto ricordo la sua linea difensiva era più o meno "non pensavo che la stampa ATTENZIONE, SI POTREBBE RISULTARE POSITIVI ALL'ANTIDOPING potesse suggerire problemi"... non so bene su quali basi possa pensare di cavarsela :bua:
felaggiano
07-12-23, 15:28
Avrà chiesto consiglio al suo amico sciamano anche stavolta.
Ricordatemi.
Essendo un prodotto non vietato negli USA, teoricamente potrebbe andar lì a firmare e terminare la carriera oltre oceano, o nel momento in cui vieni squalificato dalle autorità dello sport sei out ovunque?
Perchè per ora parliamo della procura federale, ma suppongo che la cosa sarà recepita e rilanciata a livello Uefa
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Si, non è vietata in USA, quindi potrebbe andare a svernare li.
La fortuna (con la C maiuscola) ha voluto rimediare a un errore COLOSSALE della nostra dirigenza delle meraviglie.
noi tanto dobbiamo tenerlo 3 anni se no l'agenzia delle entrate ci chiede indietro i soldi
noi tanto dobbiamo tenerlo 3 anni se no l'agenzia delle entrate ci chiede indietro i soldi
2
Drake Ramoray
07-12-23, 23:24
Ma ora che rientrano Danilo e Sandro Rugani torna ad accomodarsi fisso in panchina ?
noi tanto dobbiamo tenerlo 3 anni se no l'agenzia delle entrate ci chiede indietro i soldi
Ci chiederà i soldi di un anno, però.
E' nettamente meglio che pagargli 8 mln netti all'anno per quattro anni.
No di tutti gli anni visto che applichiamo il decreto crescita se non sta in Italia almeno 3 anni perdi il diritto a tutta l'agevolazione.
- - - Aggiornato - - -
Non erano 2?
Mi parevano 3 ma magari sbaglio
No di tutti gli anni visto che applichiamo il decreto crescita se non sta in Italia almeno 3 anni perdi il diritto a tutta l'agevolazione.
- - - Aggiornato - - -
Mi parevano 3 ma magari sbaglioSono due anni che io sappia.
Questa è già la seconda stagione, ci basta pagargli sti 2k al mese fino a giugno e poi ciao.
Senza contare che un eventuale danno economico di questo tipo dovuto al comportamento illecito del giocatore, verrebbe certamente addebitato a lui (gli chiedi i danni)
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma a parte tutto, voglio sperare che si siano ingegnati per chiedere i danni a questo decerebrato, danni d'immagine e per prestazioni sportive mancate.
Ed intanto il pappone si sta gia' lamentando della designazione e del fatto che "non si puo' vincere ogni anno se non con gli imbrogli"... :bua: E la società di contabili MUTA.
Ma a parte tutto, voglio sperare che si siano ingegnati per chiedere i danni a questo decerebrato, danni d'immagine e per prestazioni sportive mancate.
Ed intanto il pappone si sta gia' lamentando della designazione e del fatto che "non si puo' vincere ogni anno se non con gli imbrogli"... :bua: E la società di contabili MUTA.
tanto neppure agnelli ha mai detto beh...è proprio una costante il godere nel prenderselo nel culo con la sbbia intorno e senza vasellina.
Gran culo, stavolta.... Bremen fuori posizione.. È paracoso sbaglia un goal fatto.
gatti/bremer provano a suicidarci
sciarada salva
Altra parata miracolosa di Cesni.. Anche se nn ho capito se era fgioco.
Cambiaso che pensa di essere Garrincha e cerca di dribblare tutti... Mah.
che imbarazzo. Mazzarri pare Guardiola in confronto a quella capra che abbiamo noi in panchina.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Bon fine primo tempo dove prima Kvara ha graziato una difesa tutta fuori posizione e poi Cesni c'ha messo la manona su una minchiata Gatti/Bremen. Manca completamente il gioco a centrocampo dove si vive di improvvisazione, bene McPollo che sembra l'unico che si danni a correre. Una buona azione di Chiesa terminata male è quello che la Juve ha offerto. Il solito copione è all'orizzonte.
Primo tempo noi bene solo sulle due accellerazioni di Chiesa, loro si sono mangiati il goal di Kvara e il miracolo di Scezny su Di Lorenzo
Primo tempo noi bene solo sulle due accellerazioni di Chiesa, loro si sono mangiati il goal di Kvara e il miracolo di Scezny su Di Lorenzo
E' cosa hanno portato le due accelerazioni di Chiesa, il nulla, perche' se non hai uno schema di gioco le accelerazioni non servono a niente, infatti Chiesa si è bevuto 3 avversari e poi...l'ha buttata al centro addosso ad un altro avversario.
E' cosa hanno portato le due accelerazioni di Chiesa, il nulla, perche' se non hai uno schema di gioco le accelerazioni non servono a niente, infatti Chiesa si è bevuto 3 avversari e poi...l'ha buttata al centro addosso ad un altro avversario.
La prima fa un bell'assist a Vlahovic che se lo fa respingere, la seconda guadagna un angolo
La prima fa un bell'assist a Vlahovic che se lo fa respingere, la seconda guadagna un angolo
Boia un angolo..tanta roba.
Non ho detto che bastano, non è che può giocare 3 minuti in un tempo, può e deve fare di più
Culo incredibile di cortomuso
dusan 'na piaga comunqueNa Pjaca
Che parata di Scezny anche se probabilmente era in fuorigioco
Non ho detto che bastano, non è che può giocare 3 minuti in un tempo, può e deve fare di più
Sai cosa manca, al 2' Cambiaso sui 30mt avversari passa a Vlaho un pallone filtrante lui invece di andare a sinistra scarta a destra e la palla va via, mancano schemi, è tutto improvvisato, come la discesa di Chiesa.
Gattiiiii di nuovo lui.....ma mettetelo in attacco cribbio.
adesso tutti nei nostri 10 metri così ci riprendono...
Ora sarebbe opportuno nn chiudersi tutti dietro, magari farne un altro.
Beh la cosa buona è che nn si sono chiusi ma stanno cercando di giocarsela..
Ora sarebbe opportuno nn chiudersi tutti dietro, magari farne un altro.
ma lo sai che non sapessi che non fai il comico giurerei che tu lo fossi?
Vlaho fuori dentro Milik...e mi sembra che si sia infortunato.
ma che cazzo ha fatto sciarada
meno male che era offside
Meno male che era Fgioco, altrimenti l'ennesima puttanata di Cesni.
MrWashington
08-12-23, 22:16
Che culo :bua:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Che cazzata aveva fatto Scezny
Entra Kean al posto di Chiesa e Sandro :paura: al posto di Kostic.
Corto muso l'abbiamo portata a casa
Bene, stavolta almeno se la sono giocata sino al 70' circa, prima di arretrare, anche se le caxxate non sono mancate. Secondo tempo molto meglio del primo, Gatti dovrebbe provare a fare il centravanti, e molto bene McPollo, si vede che se gioca da CC rende molto meglio.
Vlahovic mi ha ufficialmente rotto i coglioni, il confronto con oshimen è stato imbarazzante.
Vlahovic mi ha ufficialmente rotto i coglioni, il confronto con oshimen è stato imbarazzante.eh se il problema è Vlahovic, mica la totale mancanza anche degli schemi più basilari in attacco...
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
L'imperatore del caciucco marcio ha ormai rovinato Vlahovic faccimao prima a venderlo e farci 2 spicci.
eh se il problema è Vlahovic, mica la totale mancanza anche degli schemi più basilari in attacco...
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando TapatalkNo il problema è anche lui, non ne fa una giusta cristo
L'imperatore del caciucco marcio ha ormai rovinato Vlahovic faccimao prima a venderlo e farci 2 spicci.
in mano ad un'altro riprende a segnare come e meglio di prima e loro lo rivendono ad un gozziliardo,con allegri non avrai mai la reale misura del valore di un giocatore, fatemi 2 nomi di quelli che ha valorizzato in 8 anni, non contyano quelli già con reputazione internazionale ma giovani presi dalle juve minori o acquistati che sotto allegri hanno fatto il botto, botto in senso positivo ovviamente altrimenti ne abbiamo a decine
felaggiano
09-12-23, 01:01
eh se il problema è Vlahovic, mica la totale mancanza anche degli schemi più basilari in attacco...
Il modo di "giocare" della squadra lo penalizza tantissimo, senza dubbio, però lui ci mette molto del suo.
alla fiorentina in 2 stagioni ha fratto un fracco di gol ,qua è una pippa ma la colpa è sua OK
non è che ha bisogno che la squadra giochi e lo serva in un certo modo
cosa che con allegri è impossibile per allegri bisogna clonare e riclonare i mandzukic non esistono altri attaccanti adatti al suo non gioco
felaggiano
09-12-23, 01:18
Certo che, come (quasi) ogni attaccante, gli serve il supporto della squadra, cosa che evidentemente non ha. Però gli errori su stop, passaggi e decisioni sono tutti farina del suo sacco.
Certo che, come (quasi) ogni attaccante, gli serve il supporto della squadra, cosa che evidentemente non ha. Però gli errori su stop, passaggi e decisioni sono tutti farina del suo sacco.
Si ma se corri come un cretino poi la lucidità non la hai...che poi tecnicamente non si eccelso ma qua sbaglia la qualunque è quasi meglio Kean a livello di stop...semplicemente non gioca nella squadra adatta a lui il caciucco come han detto sopra vuole i Mandzukic e lui no lo è nonostante l' imponente fisico.
Certo che, come (quasi) ogni attaccante, gli serve il supporto della squadra, cosa che evidentemente non ha. Però gli errori su stop, passaggi e decisioni sono tutti farina del suo sacco.Esatto, io l'ho sempre difeso ma ieri mi ha fatto perdere la pazienza.
Anche perché dall'altra parte vedevo un attaccante fare le cose giuste mettendo in difficoltà la difesa mentre il nostro era sempre a terra a lamentarsi.
Esatto, io l'ho sempre difeso ma ieri mi ha fatto perdere la pazienza.
Anche perché dall'altra parte vedevo un attaccante fare le cose giuste mettendo in difficoltà la difesa mentre il nostro era sempre a terra a lamentarsi.
Si, anche se pure Osimeh nn è che abbia fatto chissà cosa, anche lui era in difficoltà perché sempre raddoppiato o triplicato, però si è vero che Vlaho nn ne sta azzeccando una ma è anche vero che ogni azione d'attacco della Juve quasi sempre è singola e mai frutto di gioco di squadra, anche ieri, 2' del 1tempo, Mcpollo corre sulla destra lancia un rasoterra a sinistra per Vlaho che invece va a destra, a mio avviso è proprio mancanza di qualsivoglia movimento o automatismo in campo.
Bon, buono il risultato ieri, ma partita abbastanza equilibrata.
Loro ci hanno graziato su quell'occasione di Kava (che ha toppato l'ultimo controllo... imbarazzante il calo di sto giocatore tra un anno e l'altro... che voleva Dela? 100mln per Kava?), ma per il resto non sono riusciti a costruire nulla al di fuori di quello che gli abbiamo regalato noi: la paratone di Scesni nasce da un flipper assurdo tra due dei nostri, nella ripresa Scesni gli ha regalato quell'occasione, e per fortuna era fuorigioco.
Noi non è che abbiamo fatto molto di più.
Chiesa si è un po spento col passare del tempo, ma c'è da dire che nei primi 45 le cose pericolose son nate tutte da lui.
E mi stupisco che ad Allegri non sia venuto un infarto quando abbiamo lasciato quelle praterie a Kava nel primo tempo, dopo mezzora di partita :bua:
Mi auguro che si sia inculato Bremer con la sabbia nell'intervallo, che una cosa del genere è inconcepibile per chiunque, figuriamoci per una squadra di Allegri.
Imho migliori in campo Chiesa (ma più nel primo tempo), McKennie (veramente uomo ovunque ieri... incredibile se pensiamo che sembrava un giocatore perso solo pochi mesi fa), e Cambiaso. Un po sprecone ed un po "faccio tutto io", ma molto propositivo, ed ha fatto un cross che veramente doveva solo essere messo dentro.
Bene così, altri 3 punti in cascina con uno scontro diretto in meno, +12 dal napoli e nuovo temporaneo scavalco sull'inter.
Bisogna reggere botta fino alla fine... poi, se rimani in scia, a fine stagione può succedere di tutto.
Esatto, io l'ho sempre difeso ma ieri mi ha fatto perdere la pazienza.
Anche perché dall'altra parte vedevo un attaccante fare le cose giuste mettendo in difficoltà la difesa mentre il nostro era sempre a terra a lamentarsi.
Ma fosse ieri il problema... Vlaho è una vita che fa così.
Quando lo dicevo io, e parliamo già dell'anno scorso, era tutto un coro di "allegri qui, allegri là"... vedo che finalmente ha cominciato ad accorgersene anche qualcun altro :bua:
Vlaho è certamente danneggiato dal modo di giocare della squadra, ma quando non azzecchi uno stop ed un passaggio, quando ti divori le poche occasioni che ti capitano (anche ieri... lì nel primo tempo doveva ficcarci dentro pure il portiere), quando ti ritrovi a momenti con numeri peggiori di Kean... un esamino di coscienza pure tu te lo devi fare.
L'impressione che ho io è che sia mentalmente "debole".
Se le cose non gli riescono, se non segna con continuità... tende a deprimersi e ad innervosirsi, e quindi poi sbaglia pure cose che gli dovrebbero riuscire.
Anche perchè al di là della mole, la tecnica ed i piedi ce li ha per fare certe cose... è tutto tranne che un paracarro.
io ho l'impressione che Vlahovic non sia Ronaldo e semplicemente come Chiesa abbia bisogno di una squadra che gioca in un modo per esprimersi al meglio. Il modo è esattamente al contrario di come non gioca la juve con il caciuccco marcio.
E mi stupisco che ad Allegri non sia venuto un infarto quando abbiamo lasciato quelle praterie a Kava nel primo tempo, dopo mezzora di partita :bua:
Mi auguro che si sia inculato Bremer con la sabbia nell'intervallo, che una cosa del genere è inconcepibile per chiunque, figuriamoci per una squadra di Allegri.
Ai voglia che lo ha arronzato, gli ha detto che non si doveva muovere e lasciare sguarnita la difesa....ma li c'e' un concorso di colpa assurdo, tutta la zona centro/sinistra era vuota, tutti sulla destra erano.
Nella pass map di ieri praticamente sta a centrocampo
Nella pass map di ieri praticamente sta a centrocampo
Infatti, come Higuain nell'ultimo anno alla Juve.
io ho l'impressione che Vlahovic non sia Ronaldo e semplicemente come Chiesa abbia bisogno di una squadra che gioca in un modo per esprimersi al meglio. Il modo è esattamente al contrario di come non gioca la juve con il caciuccco marcio.Ok però il non riuscire a tenere palla e finire a terra ad ogni contrasto continuando a lamentarsi con l'arbitro non dipende dal non gioco di allegri.
Vedendo oshimen invece fare per il Napoli proprio quello che dovrebbe fare Vlahovic, ho pensato che se avessimo il nigeriano in attacco con chiesa segneremmo finalmente più di un gol a partita.
Sono d'accordo che il non gioco di allegri non sia congeniale per le sue caratteristiche di punta pura, però un campione trova il modo di adattarsi a situazioni sfavorevoli e incidere comunque, mentre Vlahovic ha sempre gli stessi problemi e non sta migliorando di una virgola nonostante giochi titolare fisso da un po'.
Chiesa invece nonostante le medesime difficoltà sta incidendo molto di più, qualcosa vorrà dire.
Chiesa gioca bene perche' il suo gioco è totalmente differente da Vlaho, a Chiesa gli dai spazio e lui inizia, infatti il piu' delle azioni ieri sera le ha fatte partendo da esterno d'attacco a rientrare, magari giocassimo con il 433 forse e dico forse potremmo vedere fare qualcosa anche a Vlaho, il punto è che come giustamente scrive Bobo è psicologicamente debole, come lo era Higuain e se inizia a non segnare si innervosisce ed anche le cose piu' semplici diventano difficilissime.
Si, francamente vedere una partita con un 433 "puro", con Chiesa nel suo ruolo e dall'altra parte un Iling o un weah o anche Kean mi piacerebbe :bua:
Tra l'altro gli uomini per farlo li avemmo abbastanza tranquillamente... ok usare un altro modulo come base, ma non capisco perchè ogni tanto anche a partita in corso non si provi ad usare anche questo
io ho l'impressione che Vlahovic non sia Ronaldo e semplicemente come Chiesa abbia bisogno di una squadra che gioca in un modo per esprimersi al meglio. Il modo è esattamente al contrario di come non gioca la juve con il caciuccco marcio.
Ed ok, ma da qui a non azzeccare manco uno stop ce ne passa parecchio.
Voglio dire... se passi da 1 gol a partita a 1 gol ogni 3 allora possiamo dare la colpa al gioco a te non congeniale, ma se non azzecchi manco uno stop a quel punto il discorso diventa più ampio.
Ma Osimhen che mima il "5-1" subito dopo aver perso la gara quanta tenerezza fa? :asd:
Benissimo cmq:
https://www.tuttosport.com/foto/calcio/serie-a/juventus/2023/12/08-118486385/giorgia_il_nuovo_volto_juve_presenta_la_sfida_con_ il_napoli
:snob:
MrWashington
09-12-23, 13:34
Ma Osimhen che mima il "5-1" subito dopo aver perso la gara quanta tenerezza fa? :asd:
Benissimo cmq:
https://www.tuttosport.com/foto/calcio/serie-a/juventus/2023/12/08-118486385/giorgia_il_nuovo_volto_juve_presenta_la_sfida_con_ il_napoli
:snob:Che pochezza :asd:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Certo che, come (quasi) ogni attaccante, gli serve il supporto della squadra, cosa che evidentemente non ha. Però gli errori su stop, passaggi e decisioni sono tutti farina del suo sacco.
si sarà anche rotto le balle di questa squadra allenata dal mostro di livorno, la concentrazione ed il morale ai minimi livelli nello sport agonistico contano in bella %,
non ho praticato calcio se non da ragazzino ma ho fatto sport agonistico per 15 anni e quando le testa va per i cazzi suoi non riesci a fare cose che normalmente faresti anche bendato
Ma Osimhen che mima il "5-1" subito dopo aver perso la gara quanta tenerezza fa? :asd:
Benissimo cmq:
https://www.tuttosport.com/foto/calcio/serie-a/juventus/2023/12/08-118486385/giorgia_il_nuovo_volto_juve_presenta_la_sfida_con_ il_napoli
:snob:
Osimhen è il classico giocatore rosicone senza cervello :asd:
Ma Osimhen che mima il "5-1" subito dopo aver perso la gara quanta tenerezza fa? :asd:
Benissimo cmq:
https://www.tuttosport.com/foto/calcio/serie-a/juventus/2023/12/08-118486385/giorgia_il_nuovo_volto_juve_presenta_la_sfida_con_ il_napoli
:snob:
Mimava gli scudetti vinti negli ultimi 20 anni da padoin e dal napoli
- - - Aggiornato - - -
Osimhen è il classico giocatore rosicone senza cervello :asd:
È il giocatore che se de lamentis vendeva l'anno scorso faceva 200 mln alla fine di questo ne farà 70-80 al max...
No di tutti gli anni visto che applichiamo il decreto crescita se non sta in Italia almeno 3 anni perdi il diritto a tutta l'agevolazione.
Non credo proprio, stai facendo i conti su uno stipendio che non esiste.
Pogba prende 8 mln, no? E la Juve paga (sparo) 2 mln di tasse invece di 8 mln. E questa è l'agevolazione: pagare 6 mln di tasse in meno.
Ma questo vale solo nel primo anno. Nei rimanenti tre anni, se Pogba è squalificato per doping, la Juve gli pagherà 40.000 euro all'anno, mica 8 mln.
Con 40.000 euro all'anno, è ovvio che NON paghi 8 mln di tasse, pagherai (sparo) 15.000 euro. Quindi, i 6 mln di agevolazione non esistono più.
Quindi, che agevolazione dovresti restituire? Quella che NON hai ricevuto?
Al massimo (come dicevo) restituirai quella del primo anno.
E io credo che ci metterebbero la firma, a restituire 6 mln pur di levarsi 'sta cambiale in bianco dai bilanci.
Non credo proprio, stai facendo i conti su uno stipendio che non esiste.
Pogba prende 8 mln, no? E la Juve paga (sparo) 2 mln di tasse invece di 8 mln. E questa è l'agevolazione: pagare 6 mln di tasse in meno.
Ma questo vale solo nel primo anno. Nei rimanenti tre anni, se Pogba è squalificato per doping, la Juve gli pagherà 40.000 euro all'anno, mica 8 mln.
Con 40.000 euro all'anno, è ovvio che NON paghi 8 mln di tasse, pagherai (sparo) 15.000 euro. Quindi, i 6 mln di agevolazione non esistono più.
Quindi, che agevolazione dovresti restituire? Quella che NON hai ricevuto?
Al massimo (come dicevo) restituirai quella del primo anno.
E io credo che ci metterebbero la firma, a restituire 6 mln pur di levarsi 'sta cambiale in bianco dai bilanci.
se tu prendi il decreto crescita e non porti a termine i 3 anni o 2 perdi il diritto anche del primo anno quindi devi restituire i soldi che non hai pagato grazie all'agevolazione.
esempio sui due anni
devo pagare 10 netti e 10 di tasse con il decreto ne pago solo 2 quindi ne riasprmio 8 al posto dei 10 se non tremino il seocndo anno con qualsiasi stipendio ( che sia 40000 e 40 mln con le realtive tasse ) l'agenzia delle entrate mi dice che le devo dare anche gli 8 risparmiati perchè vuol dire che non ne avevo diritto ...
terzo posto a -7 molto buono.
se tu prendi il decreto crescita e non porti a termine i 3 anni o 2 perdi il diritto anche del primo anno quindi devi restituire i soldi che non hai pagato grazie all'agevolazione.
esempio sui due anni
devo pagare 10 netti e 10 di tasse con il decreto ne pago solo 2 quindi ne riasprmio 8 al posto dei 10 se non tremino il seocndo anno con qualsiasi stipendio ( che sia 40000 e 40 mln con le realtive tasse ) l'agenzia delle entrate mi dice che le devo dare anche gli 8 risparmiati perchè vuol dire che non ne avevo diritto ...
Firestorm, ma l'hai letto il post a cui stai rispondendo :asd: ?
Perchè questa cosa l'avevo già scritta anch'io.
Non credo proprio, stai facendo i conti su uno stipendio che non esiste.
Pogba prende 8 mln, no? E la Juve paga (sparo) 2 mln di tasse invece di 8 mln. E questa è l'agevolazione: pagare 6 mln di tasse in meno.
Ma questo vale solo nel primo anno. Nei rimanenti tre anni, se Pogba è squalificato per doping, la Juve gli pagherà 40.000 euro all'anno, mica 8 mln.
Con 40.000 euro all'anno, è ovvio che NON paghi 8 mln di tasse, pagherai (sparo) 15.000 euro. Quindi, i 6 mln di agevolazione non esistono più.
Quindi, che agevolazione dovresti restituire? Quella che NON hai ricevuto?
Al massimo (come dicevo) restituirai quella del primo anno.
E io credo che ci metterebbero la firma, a restituire 6 mln pur di levarsi 'sta cambiale in bianco dai bilanci.
- - - Aggiornato - - -
terzo posto a -7 molto buono.
E' ancora presto, per mettersi a fare conti.
E' ancora presto, per mettersi a fare conti.
vero ma è meglio -7 di numeri inferiori
E io credo che ci metterebbero la firma, a restituire 6 mln pur di levarsi 'sta cambiale in bianco dai bilanci.
Perchè dovresti firmare per restituire 6mln, quando puoi restituirne zero?
Si porta il contratto a giugno, si chiudono i due anni richiesti dal decreto crescita, ciao Pogba senza penali.
Se il giocatore dovesse spingere per rescindere prima (magari può davvero andare in USA o dove gli pare), ti deve portare quantomeno i soldi che perderesti e ciao.
Se no rimane fino allo scadere dei due anni, e poi ci si saluta.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Perchè dovresti firmare per restituire 6mln, quando puoi restituirne zero?
Si porta il contratto a giugno, si chiudono i due anni richiesti dal decreto crescita, ciao Pogba senza penali.
Se il giocatore dovesse spingere per rescindere prima (magari può davvero andare in USA o dove gli pare), ti deve portare quantomeno i soldi che perderesti e ciao.
Se no rimane fino allo scadere dei due anni, e poi ci si saluta.
Ma non era che bisogna portare a termine TUTTI gli anni di contratto :mah: ?
Ma non era che bisogna portare a termine TUTTI gli anni di contratto :mah: ?A quanto ho letto io, la permanenza deve essere di almeno due anni.
Credo indipendentemente dalla durata complessiva del contratto.
Anche perché altrimenti tutti i contratti firmati col decreto crescita verrebbero portati a scadenza e non mi pare che sia così.
Ma se anche fossi vincolato a tutta la durata, imho il discorso non cambia di una virgola: alla Juventus converrebbe pagare 2k euro al mese per altri due anni, piuttosto che perdere 6mln di sgravi.
Il giocatore vuole liberarsi prima?
Ha un contratto, se lo vuole sciogliere, i soldi che perdi deve darteli lui.
Se no rimane lì coi suoi 2k al mese e bon.
A meno che non vogliano dargli un altro ruolo lontano dal campo (ambasciatore in giro, il suo seguito ancora ce l'ha, qualche ruolo nelle giovanili.. Boh)
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
MrWashington
10-12-23, 12:04
Un ottimo ambasciatore uno che è stato beccato a doparsi :asd:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Un ottimo ambasciatore uno che è stato beccato a doparsi :asd:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando TapatalkSi lo so, ma magari negli usa gli va bene lo stesso :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
MrWashington
10-12-23, 13:34
Si lo so, ma magari negli usa gli va bene lo stesso :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkStati uniti che hanno cancellato dalla storia di uno sport uno che si è dopato per anni? :asd:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Stati uniti che hanno cancellato dalla storia di uno sport uno che si è dopato per anni? :asd:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando TapatalkBeh dai, mi pare una situazione abbastanza diversa da quella di Pogba.. Che più che altro per l'ennesima volta ha fatto una stronzata fidandosi della gente che aveva intorno :asd:
Cmq su, era per dire che se vogliono gli pagano sti 2k al mese a buffo, altrimenti gli trovano qualche altro ruolo, altrimenti rescindono con eventuale malus da accollare al giocatore.
È in ogni caso una situazione da cui cadono in piedi :sisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Maestro
https://scontent.fcia4-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/408819309_783188280489843_7664180924399239507_n.jp g?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=dd5e9f&_nc_ohc=Jqk4oR-Q9n0AX8F_a8b&_nc_ht=scontent.fcia4-1.fna&oh=00_AfApRiXKl_kU3rG0tiorwVggyLTg6xwKHdXiCNz53rcU Lw&oe=657B106C
Maestro
https://scontent.fcia4-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/408819309_783188280489843_7664180924399239507_n.jp g?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=dd5e9f&_nc_ohc=Jqk4oR-Q9n0AX8F_a8b&_nc_ht=scontent.fcia4-1.fna&oh=00_AfApRiXKl_kU3rG0tiorwVggyLTg6xwKHdXiCNz53rcU Lw&oe=657B106C:asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Si parla di Kalvin Phillips del City, un mediano 28enne, in arrivo a gennaio.
Io non lo conosco :uhm: .
Manco io, ma sento parlare di soluzione low cost.. In prestito con eventuale ddr.
Se si può spendere di più, si va su altri
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Sembrerebbe che yildiz si è rotto il cazzo...che strano non me lo aspettavo dal caciucco valorizzatore di giovani talenti...
Si parla di Kalvin Phillips del City, un mediano 28enne, in arrivo a gennaio.
Io non lo conosco :uhm: .
C'è bisogno di qualità, non mi pare sia il giocatore di qualità di cui abbiamo bisogno
felaggiano
12-12-23, 14:30
Gioca (molto poco, a dire la verità) nel City, difficile che sia scarso tecnicamente.
Gioca (molto poco, a dire la verità) nel City, difficile che sia scarso tecnicamente.
Non è scarso tecnicamente, non è il giocatore che può dare equilibrio al reparto
Gioca (molto poco, a dire la verità) nel City, difficile che sia scarso tecnicamente.Tutto il contrario, se guardiola ha dichiarato esplicitamente che non ha le caratteristiche per giocare nel city è molto probabile che qualitativamente non sia granché :asd:
Sembrerebbe che yildiz si è rotto il cazzo...che strano non me lo aspettavo dal caciucco valorizzatore di giovani talenti...
Più che altro sembrerebbe che dall'UK stiano preparando un'offerta da 40mln :asd:
Poi se vogliamo pensare che l'eventuale cessione sia colpa di Allegri, liberi di farlo.... ma se le cifre son queste, dubito che il tecnico abbia particolare voce in capitolo.
Tutto il contrario, se guardiola ha dichiarato esplicitamente che non ha le caratteristiche per giocare nel city è molto probabile che qualitativamente non sia granché :asd:
C'è da dire che l'asticella della "qualità accettabile" nel City credo sia giusto un pelo più alta che nella Juventus attuale :bua:
Quelli coi piedi buoni da noi sono Rabiot e Locatelli... subito dopo ci sono Miretti e McKennie.
Per capirci.
felaggiano
12-12-23, 15:59
Tutto il contrario, se guardiola ha dichiarato esplicitamente che non ha le caratteristiche per giocare nel city è molto probabile che qualitativamente non sia granché :asd:
Sì ma l'aveva anche preso lui e si sa che la prima cosa che vuole dai giocatori è proprio l'abilità tecnica, avrà altre lacune.
Oppure si è effettivamente dimostrato pià scarso qualitativamente di quello che sembrava, ma direi che al City la parola "scarso" ha un significato un po' diverso che alla Juve.
Per non saper leggere e scrivere eviterei di prendere un inglese visto che i precedenti non sono incoraggianti
felaggiano
12-12-23, 16:20
Su questo sono d'accordo.
Più che altro sembrerebbe che dall'UK stiano preparando un'offerta da 40mln :asd:
Poi se vogliamo pensare che l'eventuale cessione sia colpa di Allegri, liberi di farlo.... ma se le cifre son queste, dubito che il tecnico abbia particolare voce in capitolo.
C'è da dire che l'asticella della "qualità accettabile" nel City credo sia giusto un pelo più alta che nella Juventus attuale :bua:
Quelli coi piedi buoni da noi sono Rabiot e Locatelli... subito dopo ci sono Miretti e McKennie.
Per capirci.
ma si continuiamo a amndare in vacca il futuro per 4 spicci...un giocatore che non ha ancora 18 anni ( o forse da poco ) non vale 40 mln con i prezzi attuali...
Per non saper leggere e scrivere eviterei di prendere un inglese visto che i precedenti non sono incoraggianti
Ma "i precedenti" quali, esattamente? Quelli di trent'anni fa?
Ultimamente non mi sembra proprio tutta 'sta tragedia shakespeariana: alla Roma ci sono Smalling e Abraham che non sono male, al Milan c'è Tomori, che (pure se in ribasso, ultimamente) giocherebbe titolare ovunque in A tranne che all'Inter, all'Atalanta c'è Lookman che non è male manco lui, al Bologna c'è Ferguson (vabbè, è scozzese ma calcisticamente siamo là) e pure lui non se la sta cavando male.
Alla Juve c'è Iling, che è un po' in ribasso ma rimane un prospetto.
Non credo ci siano molti elementi, per dire "no, gli inglesi no".
L'unico che mi pare un po' meh è Loftus-Cheek (fisico bestiale ma cervello 'nzomm...).
ma si continuiamo a amndare in vacca il futuro per 4 spicci...un giocatore che non ha ancora 18 anni ( o forse da poco ) non vale 40 mln con i prezzi attuali...
Vabbè, mò quanto lo si deve valutare, Yildcomecazzosichiama, scusa :asd: ?
Ha fatto 36 minuti in A, suddivisi in spiccioli di 5 partite e senza segnare mai nè dare nessun assist, in serie C ha fatto qualche numero in più ma parliamo sempre di serie C, in nazionale non mi pare neanche che venga convocato sempre (e parliamo di Turchia, non di Francia).
Secondo me, 40 mln è già tantissimo.
ma si continuiamo a amndare in vacca il futuro per 4 spicci...un giocatore che non ha ancora 18 anni ( o forse da poco ) non vale 40 mln con i prezzi attuali...4 spicci? :rotfl:
Per un 18enne che gioca abitualmente almeno in B facendo ottime cose, 40mln possono essere considerati pochi (ma non certo "quattro spicci"), per uno che sta giocando in C parliamo di bei soldi.
Poi siamo li, una società di primo piano che non ha bisogno di monetizzare, questo tipo di giocatori se li tiene stretti, ma una che deve andare avanti con un occhio e mezzo sul bilancio, certe offerte non può che considerarle.
Sempre che arrivino.. Che a 40mln per il turco ci credo quando li vedo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Sembrerebbe che yildiz si è rotto il cazzo...che strano non me lo aspettavo dal caciucco valorizzatore di giovani talenti...
ogni volta che scrivete caciucco, le mie palle labroniche cascano sul pavimento :arrabbiato:
si dice CACCIUCCO, porca zozza!
è come dire a un romano carbonnara :asd:
Leggo che il PSG vorrebbe Szczesny ed avrebbe proposto Donnarumma
Da capire quanto cash ci sarebbe in mezzo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
...leggo anche che Chiesa non ha rinnovato, e Giutoli sta colloquiando con il suo Agente, e ci sarebbe già il Psg alle spalle con una valigietta da 60mln.
Boh, io leggo solo di intesa di massima per un rinnovo annuale :mah:
Dove hai trovato questa notizia?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
MrWashington
13-12-23, 20:08
Leggo che il PSG vorrebbe Szczesny ed avrebbe proposto Donnarumma
Da capire quanto cash ci sarebbe in mezzo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkBeh Donnarumma ha bisogno di cambiare aria e Torino gli farebbe bene.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ho letto degli audio ad "open var" su Napoli Inter.
A quanto pare si possono placcare i giocatori a metà campo senza problemi :asd:
Buono a sapersi
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Beh Donnarumma ha bisogno di cambiare aria e Torino gli farebbe bene.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando TapatalkIl principale problema di Donnarumma è che a me pare fermo da anni.
Di base è ancora giovanissimo e con h teorico potenziale di crescita enorme.
Ma mi pare si sia fermato da anni.
Fa grandi giocate come da ragazzino, alternate a grandi cazzate come da ragazzino.
Sempre le stesse, tra l'altro.
Non vorrei che sia semplicemente uno che ha raggiunto il suo top molto presto, ma poi non andrà mai oltre quello..
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
...leggo anche che Chiesa non ha rinnovato, e Giutoli sta colloquiando con il suo Agente, e ci sarebbe già il Psg alle spalle con una valigietta da 60mln.
cosa ti aspetti quando giochi alle dipendenze cacciucco marcio
Ho letto degli audio ad "open var" su Napoli Inter.
A quanto pare si possono placcare i giocatori a metà campo senza problemi :asd:
Buono a sapersi
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalkse sei dell'inter. Altrimenti è fallo.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Boh, io leggo solo di intesa di massima per un rinnovo annuale :mah:
Dove hai trovato questa notizia?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Giuntoli vuole proporre un anno ancora, ma nn è ancora detto nulla...
Letto su diversi siti,.
Ho letto degli audio ad "open var" su Napoli Inter.
A quanto pare si possono placcare i giocatori a metà campo senza problemi :asd:
Buono a sapersi
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkNon "si" possono, LORO possono.
felaggiano
14-12-23, 08:56
Ho letto degli audio ad "open var" su Napoli Inter.
A quanto pare si possono placcare i giocatori a metà campo senza problemi :asd:
Buono a sapersi
"Ha preso il pallone". :rotfl:
Kean fermo un mese.
Fottesega
"Ha preso il pallone". :rotfl:
Il bello è che credo sia uno di quei casi in cui praticamente tutti i commentatori (persino quelli interisti) e tutte le moviole la pensano in un modo preciso... poi senti il VAR e "no no, non è mai fallo, ha preso la palla, ma te lo dico io che ero ad un metro, mai fallo nella vita, vai avanti" :bua:
Kean fermo un mese.
Fottesega
ah, perchè, giuocava? :bua:
Allora ricapitolando i sorteggi per la CL che è quella più importante per noi per sperare di partecipare al mondiale per club.
Indamerda: può prendere Bayern, Arsenal, Real Madrid, Atletico Madrid, Dortmund, Manchester City, Barcellona
Napoli: Bayern, Arsenal, Real Sociedad, Atletico Madrid, Dortmund, Manchester City, Barcellona
Lazio: Bayern, Arsenal, Real Madrid, Dortmund, Manchester City, Real Sociedad, Barcellona
Il Napoli deve fare almeno 3 vittorie e un pareggio per andarci a pari punti (in pratica arrivare in semifinale)
Sono tutte avversarie ostiche ma chiaramente è meglio se non prende gente troppo debole.
In modo da obbligare Ceferino ad inventarsi una nuova regola per non fare partecipare la Juve.
Si, ammesso che le cose partano e partano con le regole che si sentono ora (ci sono sostanzialmente due opzioni), bisogna fare la corsa sul napoli.
Però il numero di vittorie e di pareggi che deve fare il napoli dipende da quale delle due opzioni scelgono: a memoria mi pare che una delle due da più punti per le vittorie, meno (se non zero) per i pareggi ma di più per i passaggi di turno.
Quindi nel dubbio, peggio pescano e prima escono, meglio è.
E lo dico da persona che normalmente sarebbe contenta se le italiane andassero un po avanti.
A leggere i nomi, sono tutte squadre che potenzialmente possono far fuori il napoli attuale.
Anche se con Real Sociedad, Atletico Madrid e Dortmund direi che di base se la possono tranquillamente giocare.
Considerato quanto di culo gli è andato nel girone, se pescassero un City sarebbe anche cosa buona e giusta.
felaggiano
15-12-23, 16:21
Perché sperate che la Juve partecipi a quella buffonata di mondiale per club?
Perché sperate che la Juve partecipi a quella buffonata di mondiale per club?
perchè sono oltre 100 mln di euro per 5/7 partite?
al netto che ceferino non lo permetterà mai, perchè se potrà partecipare farà qualcosa per bloccarla.
Perché sperate che la Juve partecipi a quella buffonata di mondiale per club?
Banalmente: entrano un sacco di soldi, che è una robetta di cui abbiamo enormemente bisogno... specie dopo questo anno senza coppe e con gli occhi della UEFA puntati sul nostro bilancio per il prossimo triennio.
Sarebbe una boccata enorme di aria fresca.
Ma a parte questo, perchè qualsiasi nuova competizione viene immediatamente bollata come "buffonata"? :asd:
E' un mini torneo con moltissime squadre di alto livello, la cui forma tra l'altro mi pare sia ancora da definire.... la domanda giusta sarebbe: perchè no?
A quanto è dato il goal dell'Ex Dragusin???
Miretti per Rabiot rispetto alla formazione annunciata
Il calcio d'angolo piu' brutto mai battuto...ma dove li provano al circo?
Chiesa si procura il rigore e lo segna
felaggiano
15-12-23, 21:23
E' un mini torneo con moltissime squadre di alto livello, la cui forma tra l'altro mi pare sia ancora da definire.... la domanda giusta sarebbe: perchè no?
Perché c'è già la Champions' League, le squadre di alto livello sono già tutte lì.
Sulla questione economica niente da dire.
Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk
Primo tempo che a parte il risultato è un qualcosa di mostruoso da quando è orribile. Il Genoa ha fatto un solo tiro in porta impegnando minimamente Cesni e la Juve ha fatto un tiro segnando su rigore, per il resto è un pianto greco.
Primo tempo che a parte il risultato è un qualcosa di mostruoso da quando è orribile. Il Genoa ha fatto un solo tiro in porta impegnando minimamente Cesni e la Juve ha fatto un tiro segnando su rigore, per il resto è un pianto greco.
chissà perchè non sono sorpreso
La grande difesa della Juventus, organizzata dal mago della difesa, allenata dal cacciucco livornese si scioglie come neve al sole davanti all'attacco del temibili Genoa
Non basterà un gol stasera
Mi sa che è Gatti che nn segue l'uomo o Cambiaso.
il giorno che spediranno il coso ad arare solchi con il culo sarà sempre troppo tardi.
- - - Aggiornato - - -
Mi sa che è Gatti che nn segue l'uomo o Cambiaso.
e meno male che lui allena solo al difesa...pensa se alenasse pure l'attacco e quindi dovrebbe dividere il tempo tra i due quanti goal prenderemmo.
Che allenatore merdaviglioso.
si lo so allenatore è un insulto. Per gli altri allenatori.
anche oggi
8 falli 3 cartellini vs 11 falli 0 cartellini
e un rigore enorme non dato vedo da twitter.
https://i.ibb.co/F8yxwXY/mani-di-bani.jpg (https://ibb.co/KVf0qDs)
free file hosting website (https://it.imgbb.com/)
Voglio sperare che la palla prima di andare sul braccio abbia rimbalzato sulla gamba, altrimenti non si capisce come non l'abbiano visto.
Sprecata una punizione giocata a pene di segugio, Malinosky entra in scivolta sulla gamba di Yildiz e si prende solo l'ammonizione. Ottimo Massa.
parlano di roba da rosso diretto manco visto da Massa...e poi chiamto dal VAR in barba ad ogni protocollo...
parlano di roba da rosso diretto manco visto da Massa...e poi chiamto dal VAR in barba ad ogni protocollo...
Non aveva fischiato il fallo su Yldiz
Manca un rigore e probabilmente un espulsione al 93' per il Genoa, ma a parte questo secondo tempo confusionario e inutile come il primo, si vede che giocano alla come viene, non esiste un azione combinata che sia una, crispio anche i giocatori di Eccellenza se allenati come si deve esprimono un gioco migliore. Mah.
che imbarazzo sta prestazione.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Si però che arbitraggio vergognoso
https://pbs.twimg.com/media/GBa2zfQXIAAKGLB?format=jpg&name=medium
sta roba è da rosso diretto
- - - Aggiornato - - -
Non aveva fischiato il fallo su Yldiz
se non fischi fallo il VAR non può intervenire in mezzo al campoda protocollo esatamtne come è successo per Napoli Indamerda
King Elessar
15-12-23, 22:46
Considerato quanto di culo gli è andato nel girone, se pescassero un City sarebbe anche cosa buona e giusta.
quale culo? eravamo in prima fascia, abbiamo preso la peggiore seconda fascia possibile, e terze e quarte facili, ma erano terze e quarte fasce, eh, non poteva capitarci due volte il real
La cosa che mi fa più incazzare è Massa che non aveva fischiato subito
quale culo? eravamo in prima fascia, abbiamo preso la peggiore seconda fascia possibile, e terze e quarte facili, ma erano terze e quarte fasce, eh, non poteva capitarci due volte il realAh vero, eravate in prima fascia.
Non ricordavo.
C'è da dire che per una squadra come il Napoli credo fosse mille volte meglio beccare una seconda fascia fortissima e due materassi, piuttosto che una seconda "solo" forte, una terza competitiva ed un materasso.
Alla fin fine, come prevedibile, è stato un girone senza storia nonostante il Napoli fosse un lontano parente di quello dello scorso anno
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
King Elessar
15-12-23, 23:36
in teoria si, meglio essere sicuri di arrivare secondi che avere buone chance di arrivare primi, ma nella pratica le squadre di terza fascia erano Braga, Copenaghen, Lazio, Milan, PSV, Salisburgo, Shakhtar, Stella Rossa, non potendo beccare Milan e Lazio non mi sembra che le altre fossero molto meglio del Braga
Marelli: "Rigore netto per la Juve"
"Il tocco col braccio è molto evidente e doveva essere punito. Negato un calcio di rigore netto alla Juventus. È rigore. La Var potrebbe essere stata ingannata dal primo tocco con la coscia, ma non influente perché il braccio era già largo. Questo è chiaramente calcio di rigore, non riesco a capire perché la sala VAR non abbia richiamato Massa" è il commento di Marelli, a Dazn, sull'episodio di Bani.
Il bello è che all'inizio davano rigore pure se il pallone andava sull'ombra della mano del giocatore.
Ma va bene così
in teoria si, meglio essere sicuri di arrivare secondi che avere buone chance di arrivare primi, ma nella pratica le squadre di terza fascia erano Braga, Copenaghen, Lazio, Milan, PSV, Salisburgo, Shakhtar, Stella Rossa, non potendo beccare Milan e Lazio non mi sembra che le altre fossero molto meglio del Braga
Beh, il PSV poteva essere certamente peggio... in quarta fascia poteva capitarvi la Real Societad... però si, alla fine partendo dalla prima fascia ci sta un girone semplice
Marelli: "Rigore netto per la Juve"
"Il tocco col braccio è molto evidente e doveva essere punito. Negato un calcio di rigore netto alla Juventus. È rigore. La Var potrebbe essere stata ingannata dal primo tocco con la coscia, ma non influente perché il braccio era già largo. Questo è chiaramente calcio di rigore, non riesco a capire perché la sala VAR non abbia richiamato Massa" è il commento di Marelli, a Dazn, sull'episodio di Bani.
Ma che cazz :rotfl: ..?
Io certe volte penso che non sia vero, che Marelli ha fatto l'arbitro.
Che significa, "il tocco sulla coscia non conta perchè il braccio era già largo"? Se il braccio non è largo, non è MAI rigore, indipendentemente dal fatto che prima ci sia stato un rimpallo su un'altra parte del corpo o meno.
Quindi, è ovvio che le volte in cui il rimpallo su un'altra parte del corpo abbuona il tocco di mano, sono SEMPRE col braccio largo.
Boh, io rimango veramente di sasso... forse c'è qualcosa che non so ma, di primo acchito, quel che dice Marelli non mi pare abbia senso.
Perché c'è già la Champions' League, le squadre di alto livello sono già tutte lì.
Sulla questione economica niente da dire.
Inviato dal mio RMX2170 utilizzando TapatalkIn CL ci sono le squadre europee
Ma che cazz :rotfl: ..?
Io certe volte penso che non sia vero, che Marelli ha fatto l'arbitro.
Che significa, "il tocco sulla coscia non conta perchè il braccio era già largo"? Se il braccio non è largo, non è MAI rigore, indipendentemente dal fatto che prima ci sia stato un rimpallo su un'altra parte del corpo o meno.
Quindi, è ovvio che le volte in cui il rimpallo su un'altra parte del corpo abbuona il tocco di mano, sono SEMPRE col braccio largo.
Boh, io rimango veramente di sasso... forse c'è qualcosa che non so ma, di primo acchito, quel che dice Marelli non mi pare abbia senso.Credo che il principio sia che non puoi intervenire in area come Gesù sulla croce (aumentando al massimo il tuo volume), indipendente dal resto della dinamica dell'azione.
Tra l'altro qui il pallone partiva pure da lontano
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Non ho visto la partita ma leggendo in giro mi pare di capire che stavolta a cortomuso non è riuscito il solito giochino per colpa dell'arbitro :fag:
Non ho visto la partita ma leggendo in giro mi pare di capire che stavolta a cortomuso non è riuscito il solito giochino per colpa dell'arbitro :fag:
Arbitraggio scandaloso
Non ho visto la partita ma leggendo in giro mi pare di capire che stavolta a cortomuso non è riuscito il solito giochino per colpa dell'arbitro :fag:
Beh l'arbitro c'ha messo del suo ma la prestazione è la fotocopia di tante altre, giocate senza un idea di come giocarla.
Non ho visto la partita ma leggendo in giro mi pare di capire che stavolta a cortomuso non è riuscito il solito giochino per colpa dell'arbitro :fag:Bene dai, col Monza ti era rimasto il grido di gioia in gola, ora finalmente puoi festeggiare anche tu :asd:
Beh l'arbitro c'ha messo del suo ma la prestazione è la fotocopia di tante altre, giocate senza un idea di come giocarla.Beh, dieci minuti dopo aver subito il pareggio ti hanno tolto un rigore abbastanza netto.
Bastava non farlo tirare a Vlaho (che pure ieri l'ha mandata sulla luna da un metro, per quanto non fosse una giocata semplice) e probabilmente la partita sarebbe finita diversamente
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Bene dai, col Monza ti era rimasto il grido di gioia in gola, ora finalmente puoi festeggiare anche tu :asd:
festeggerò quando il tuo beniamino finalmente si leverà dalle palle e torneremo a rivedere la Juventus giocare a calcio, sport a te sconosciuto.
Nel frattempo il tabellino e le statistiche che ami tanto dicono pareggino con una squadra di fondo classifica :caffe:
@Bobo:
Bastava giocare a calcio e nn con la totale improvvisazione di questi ultimi due anni e probabilmente avresti portato a casa il risultato anche senza arbitro, contro una squadra di bassa classifica.
felaggiano
16-12-23, 10:46
In CL ci sono le squadre europee
E al mondiale no?
Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk
Credo che il principio sia che non puoi intervenire in area come Gesù sulla croce (aumentando al massimo il tuo volume), indipendente dal resto della dinamica dell'azione.
Tra l'altro qui il pallone partiva pure da lontano
Come ho detto prima: se il criterio è questo, la questione "rimpallo" non dovrebbe esistere.
Perchè questo criterio si concretizzerebbe così:
1) Se ti rimpalla mentre hai le braccia lungo il corpo, non è rigore e non lo sarebbe stato neanche senza rimpallo.
2) Se ti rimpalla mentre hai le braccia larghe, è rigore con o senza rimpallo.
Risultato (o soluzione): il rimpallo non conta.
E non è così, quindi per assurdo si può dimostrare che Marelli ha detto una stronzata :asd: .
Ripeto, mi pare strano che prenda una cantonata simile, forse c'è qualcosa che manca nell'equazione (che poi è un sistema di equazioni, vabbè).
Forse Marelli intendeva che Bani sembra CERCARE il pallone col braccio, cioè nega l'involontarietà dell'azione. Questo sarebbe già tutt'altro paio di maniche.
In questo caso, quel che dice Marelli avrebbe senso, ma è mooooolto discutibile che sia davvero andata in questo modo.
festeggerò quando il tuo beniamino finalmente si leverà dalle palle e torneremo a rivedere la Juventus giocare a calcio, sport a te sconosciuto.
Nel frattempo il tabellino e le statistiche che ami tanto dicono pareggino con una squadra di fondo classifica :caffe:In realtà io il mio "beniamino" non volevo neanche che tornasse, pensa un po, e quando arriverà un tecnico che riuscirà a portarci risultati e farci divertire sarò contento quanto te.
Nel frattempo seguo la Juventus tutte le volte che posso, e tifo sempre per la maglia.
Trasformarmi in interista perché mi sta sul cazzo il tecnico (perché questo vuol dire gufare per la tua squadra ogni domenica, non so se te ne rendi conto) è una cosa che non mi passerebbe neanche lontanamente per il cervello, ma ognuno ha le sue perversioni.
E al mondiale no?
Inviato dal mio RMX2170 utilizzando TapatalkBeh si, ma ci stanno anche le altre :asd:
Come ho detto prima: se il criterio è questo, la questione "rimpallo" non dovrebbe esistere.
Perchè questo criterio si concretizzerebbe così:
1) Se ti rimpalla mentre hai le braccia lungo il corpo, non è rigore e non lo sarebbe stato neanche senza rimpallo.
2) Se ti rimpalla mentre hai le braccia larghe, è rigore con o senza rimpallo.
Risultato (o soluzione): il rimpallo non conta.
E non è così, quindi per assurdo si può dimostrare che Marelli ha detto una stronzata :asd: .
Ripeto, mi pare strano che prenda una cantonata simile, forse c'è qualcosa che manca nell'equazione (che poi è un sistema di equazioni, vabbè).
Forse Marelli intendeva che Bani sembra CERCARE il pallone col braccio, cioè nega l'involontarietà dell'azione. Questo sarebbe già tutt'altro paio di maniche.
In questo caso, quel che dice Marelli avrebbe senso, ma è mooooolto discutibile che sia davvero andata in questo modo.È che hai dei problemi con le sfumature.
Tra braccio attaccato e Gesù ci sono delle vie di mezzo.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
16-12-23, 15:38
Beh si, ma ci stanno anche le altre :asd:
Ho capito ma si parlava di squadre di livello, e quelle sono le europee. Le partite di spessore saranno le stesse che si vedono in Champions.
Parlando della Juve, al di là dell'arbitraggio (quello era rigore, c'è poco da dire) direi che si potrebbe anche provare a segnare più di un gol, qualche volta. :asd:
Parlando della Juve, al di là dell'arbitraggio (quello era rigore, c'è poco da dire) direi che si potrebbe anche provare a segnare più di un gol, qualche volta. :asd:
Bon, è difficile segnare se tiri in porta mediamente 1 volta a partita.... :bua:
È che hai dei problemi con le sfumature.
Tra braccio attaccato e Gesù ci sono delle vie di mezzo.
Non c'è nessuna "via di mezzo": o il braccio è attaccato o no.
Uno può discutere su cosa significhi "attaccato", questo sì.
Ma questo non c'entra assolutamente niente, con l'episodio in questione e con ciò che ha detto Marelli.
Ho capito ma si parlava di squadre di livello, e quelle sono le europee. Le partite di spessore saranno le stesse che si vedono in Champions.
Parlando della Juve, al di là dell'arbitraggio (quello era rigore, c'è poco da dire) direi che si potrebbe anche provare a segnare più di un gol, qualche volta. :asd:No beh, ci sono quantomeno anche le sud americane dai
Poi vabbeh, per come sono fatto io mi incuriosisce più incrociare i campioni di Asia come "materasso" che non una squadra di terzo piano di qualche campionato minore europeo.
Cioè, alla fine potrebbe venirne fuori una cosa interessante :sisi:
Non c'è nessuna "via di mezzo": o il braccio è attaccato o no.
Uno può discutere su cosa significhi "attaccato", questo sì.
Ma questo non c'entra assolutamente niente, con l'episodio in questione e con ciò che ha detto Marelli.Provo a fartela più semplice.
Sul fallo di mano c'è praticamente sempre un fattore importante di interpretazione da parte dell'arbitro, per quanto si diano delle linee guida per aiutarlo in questo lavoro.
Uno degli aspetti che gioca a favore del difensore, è l'eventuale rimpallo sul suo corpo prima che il pallone finisca sul braccio.
Marelli sta semplicemente dicendo che però lì la posizione del braccio è talmente fuori dal "lecito" che difficilmente si può pensare che il rimpallo sia sufficiente a non dare rigore.
Ovvio che se il braccio è attaccato non è rigore e basta, ma magari se fosse stato non attaccato ma più vicino al corpo, più coerente col movimento, magari con l'evidente intenzione di toglierlo allora sarebbe stato diverso.
Ma se intervieni in maniera così scomposta c'è poco da guardare il rimpallino sulla gamba.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Provo a fartela più semplice.
Sul fallo di mano c'è praticamente sempre un fattore importante di interpretazione da parte dell'arbitro, per quanto si diano delle linee guida per aiutarlo in questo lavoro.
Uno degli aspetti che gioca a favore del difensore, è l'eventuale rimpallo sul suo corpo prima che il pallone finisca sul braccio.
Marelli sta semplicemente dicendo che però lì la posizione del braccio è talmente fuori dal "lecito" che difficilmente si può pensare che il rimpallo sia sufficiente a non dare rigore.
Ovvio che se il braccio è attaccato non è rigore e basta, ma magari se fosse stato non attaccato ma più vicino al corpo, più coerente col movimento, magari con l'evidente intenzione di toglierlo allora sarebbe stato diverso.
Ma se intervieni in maniera così scomposta c'è poco da guardare il rimpallino sulla gamba.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
... e tutto questo è semplicemente una tua idea, giusto?
Provo a fartela ancora più semplice io: senza il rimpallo sulla gamba, quel pallone non sarebbe finito sul braccio.
Di qua in poi, tutto quel che hai detto sul braccio "un po' più vicino", "più coerente", ecc... vale zero.
Più di così non riesco, però.
... e tutto questo è semplicemente una tua idea, giusto?
No, sulla base di quello che c'è sul regolamento + le indicazioni accessorie.
Basta saperne un minimo per capire a cosa si riferisce Marelli (in un italiano che a me pareva piuttosto comprensibile), poi io ho provato ad aggiungerti qualche dettaglio in più, perchè se uno non ne sa nulla magari qualche dettaglio in più può aiutarlo.
Ma, come prevedibile, ho solo perso tempo.
Tra l'altro, dalla tua risposta, è evidente che te non abbia capito nulla di quello che ho scritto io.
Che è una roba che va oltre la conoscenza del regolamento.
Credo che Marelli abbia un profilo su X.... sentiti libero di andargli a rompere i coglioni dicendogli che non conosce il regolamento e che pare non abbia mai fatto l'arbitro :asd:
No, sulla base di quello che c'è sul regolamento + le indicazioni accessorie.
Basta saperne un minimo per capire a cosa si riferisce Marelli (in un italiano che a me pareva piuttosto comprensibile), poi io ho provato ad aggiungerti qualche dettaglio in più, perchè se uno non ne sa nulla magari qualche dettaglio in più può aiutarlo.
Ma, come prevedibile, ho solo perso tempo.
Tra l'altro, dalla tua risposta, è evidente che te non abbia capito nulla di quello che ho scritto io.
Che è una roba che va oltre la conoscenza del regolamento.
Credo che Marelli abbia un profilo su X.... sentiti libero di andargli a rompere i coglioni dicendogli che non conosce il regolamento e che pare non abbia mai fatto l'arbitro :asd:
Ma che cazzo ne capisci tu di "regolamento e indicazioni accessorie", su... non ci provare neanche, a fare la figura dell'esperto :asd: .
Infatti, come avevo immaginato, il problema non è il braccio "fuori dal lecito" (qualunque cosa voglia dire) ma l'interpretazione che l'arbitro ha dato del gesto: non è una questione di quanto sia largo il braccio ma del fatto che è andato a CERCARE il pallone. Poteva essere anche molto più vicino (alla faccia della teoria delle "sfumature" e a dimostrazione che in realtà non ci avevi capito un cazzo), con questo criterio l'avrebbe fischiato uguale.
Vista così, la cosa acquista senso ma non l'ha detto Marelli e non l'hai detto tu... l'ho trovato altrove (perchè non riuscivo proprio a spiegarmi l'episodio).
PS: vai tu da Marelli e vai a spiegargli che sei il suo più grande fan e che qualunque cosa lui dica tu la prendi come la necessaria guida per la tua esistenza.
Il tuo post lo renderà certamente più felice di quelli che farei io :asd: .
Semplificando, ci sono due grosse famiglie di situazioni in cui si punisce il fallo di mano:
- Se volontario
- Se, indipendentemente dalla volontarietà del gesto, la posizione del braccio è talmente lontana e fuori dinamica da dove dovrebbe essere, che viene punita indipendentemente da tutto perchè considerata imprudente.
Ci sono situazioni in cui il fallo di mano non viene sanzionato (ad esempio se spazzando il pallone, te lo lanci addosso da solo sul braccio), ce ne sono altre che possono portare o meno a valutare l'intervento come falloso.
Uno di questi, ed è la cosa a cui fa riferimento marelli, è quando il pallone colpisce una parte del tuo corpo e poi va sul braccio.
Perchè è significativa questa cosa?
Per un discorso molto semplice: te sei intervenuto con una parte lecita (ed in questo caso il difensore è intervenuto allargando la gamba), ma poi per sfiga il pallone ti è rimbalzato male addosso.
E la distanza e velocità del tutto è tale che te non hai a quel punto fisicamente il tempo ed il modo per spostare il braccio lontano dal pallone.
Nel caso in questione è molto più probabile che ad essere punita sia la seconda opzione (il braccio era larghissimo, che è quello a cui fa riferimento Marelli) che non la volontarietà del gesto: perchè il pallone rimpalla sulla coscia ed il giocatore non ha a quel punto fisicamente il tempo per decidere di intercettare il rimpallo: stiamo parlando di una frazione di secondo, in cui infatti il braccio continua ad andare esattamente dove andava prima che il pallone gli rimpallasse sulla coscia... ha agito in maniera imprudente e gli è andata di culo esclusivamente per un errore di valutazione della terna.
Bella sta cosa qui dentro che non appena si mostra rispetto per la professionalità di qualcuno (che sia il tecnico o altri) si diventa immediatamente membro del suo fan club :asd:
Ci sono situazioni interpretative ed altre oggettive.
Su quelle interpretative posso essere o meno d'accordo con un professionista, ma in ogni caso ascolto con rispetto quello che dice... che è molto meglio di dire "ah ah ah, ma ha mai fatto l'arbitro questo?" dall'alto di stocazzo.
Che è un po' la posizione che occupi in ogni discussione su sto forum, d'altronde... quindi mi rendo conto che ti venga naturale :asd:
Semplificando, ci sono due grosse famiglie di situazioni in cui si punisce il fallo di mano:
- Se volontario
- Se, indipendentemente dalla volontarietà del gesto, la posizione del braccio è talmente lontana e fuori dinamica da dove dovrebbe essere, che viene punita indipendentemente da tutto perchè considerata imprudente.
Ci sono situazioni in cui il fallo di mano non viene sanzionato (ad esempio se spazzando il pallone, te lo lanci addosso da solo sul braccio), ce ne sono altre che possono portare o meno a valutare l'intervento come falloso.
Uno di questi, ed è la cosa a cui fa riferimento marelli, è quando il pallone colpisce una parte del tuo corpo e poi va sul braccio.
Perchè è significativa questa cosa?
Per un discorso molto semplice: te sei intervenuto con una parte lecita (ed in questo caso il difensore è intervenuto allargando la gamba), ma poi per sfiga il pallone ti è rimbalzato male addosso.
E la distanza e velocità del tutto è tale che te non hai a quel punto fisicamente il tempo ed il modo per spostare il braccio lontano dal pallone.
Nel caso in questione è molto più probabile che ad essere punita sia la seconda opzione (il braccio era larghissimo, che è quello a cui fa riferimento Marelli) che non la volontarietà del gesto: perchè il pallone rimpalla sulla coscia ed il giocatore non ha a quel punto fisicamente il tempo per decidere di intercettare il rimpallo: stiamo parlando di una frazione di secondo, in cui infatti il braccio continua ad andare esattamente dove andava prima che il pallone gli rimpallasse sulla coscia... ha agito in maniera imprudente e gli è andata di culo esclusivamente per un errore di valutazione della terna.
Hai ripetuto per l'ennesima volta la stessa cosa.
Secondo me, o sei un bot o lo fai apposta, a non capire quel che ti viene detto.
Bella sta cosa qui dentro che non appena si mostra rispetto per la professionalità di qualcuno (che sia il tecnico o altri) si diventa immediatamente membro del suo fan club :asd:
Si chiama iperbole, è una figura retorica che serve a enfatizzare un concetto.
Solo tu potevi prendere alla lettera quel che ho scritto, anche se ho la remota speranza che tu lo faccia apposta a sembrare così.
Ci sono situazioni interpretative ed altre oggettive.
Su quelle interpretative posso essere o meno d'accordo con un professionista, ma in ogni caso ascolto con rispetto quello che dice... che è molto meglio di dire "ah ah ah, ma ha mai fatto l'arbitro questo?" dall'alto di stocazzo.
Che è un po' la posizione che occupi in ogni discussione su sto forum, d'altronde... quindi mi rendo conto che ti venga naturale :asd:
Che razza di buffonata, mamma mia :rotfl: !
Quindi, tu ogni volta che dai dello "scarso" a un calciatore o a un arbitro, ti permetti di "non rispettare la sua professionalità e parlare dall'alto di stocazzo"? E' per questo che (ne sono sicuro) non lo fai mai, vero :rotfl: ?
Questo tuo perbenismo d'accatto e strumentale è imbarazzante (per me che lo leggo, figurati come dovrebbe esserlo per te).
PS: io non ho detto "ah ah ah ma ha mai fatto l'arbitro questo?", anche se Marelli (come tu sicuramente non sai) in serie A ci ha arbitrato la bellezza di DODICI partite... non esattamente un Collina.
Ho detto che "CERTE VOLTE" mi sembra che non abbia mai fatto l'arbitro.
E' una cosa un pochino diversa.
Se ti serve, ti spiego anche questa differenza.
E niente, ti confermi una perdita di tempo sulle gambe.
Una roba imbarazzante.
Non c'è altro da dire, se non che lo stronzo sono sempre io che ogni tanto faccio l'errore di darti retta, ovviamente.
:ciaociao:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ho capito ma si parlava di squadre di livello, e quelle sono le europee. Le partite di spessore saranno le stesse che si vedono in Champions.
Parlando della Juve, al di là dell'arbitraggio (quello era rigore, c'è poco da dire) direi che si potrebbe anche provare a segnare più di un gol, qualche volta. :asd:
con il cacciucco marcio alla guida? scordatelo.
lui non allena l'attacco, non allena il centrocampo, allena solo la difesa e con risultati altalenanti.
Va bene tutto, ma per non avere "risultati altalenanti" in difesa, dovremmo prendere zero gol da qui a giugno? :asd:
Ma a proposito di tecnici, sto Xabi Alonso?
Lo abbiamo inseguito per anni da giocatore, se continua così non sarebbe mica male prenderlo da tecnico :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma a proposito di tecnici, sto Xabi Alonso?
Lo abbiamo inseguito per anni da giocatore, se continua così non sarebbe mica male prenderlo da tecnico :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Xabi Alonso è lento (cit.) :snob:
Xabi Alonso è lento (cit.) :snob:Camaleonte solido :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Va bene tutto, ma per non avere "risultati altalenanti" in difesa, dovremmo prendere zero gol da qui a giugno? :asd:
Ma a proposito di tecnici, sto Xabi Alonso?
Lo abbiamo inseguito per anni da giocatore, se continua così non sarebbe mica male prenderlo da tecnico :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
No ma non dovresti prendere goal come polli da batteria... perché passiamo da una buona difesa a quella che sembra una difesa dei pulcini in cui con due passaggi alti ci bucano.
Ma boh, il gol del genoa è talmente strano che non saprei neanche dare colpe a qualcuno :bua:
Imho se la ripetono 10 volte non ci riescono mai.
Napoli col Barcellona... poteva andargli decisamente peggio.
Idem all'Inter
Napoli col Barcellona... poteva andargli decisamente peggio.
Idem all'Inter
Forza Barcellona
dichiarazioni del designatore rocchi:
giornata positiva, meno errori rispetto ad altre :alesisi:
a genova un solo errore: la mancata espulsione di malinovsky :alesisi:
decisioni del designatore rocchi:
massa (arbitro di campo a genova) nessun provvedimento :alesisi:
fabbri (arbitro var a genova) sospeso :alesisi:
Tra l'altro ho realizzato oggi che Massa è quello di Napoli-Inter :asd:
Laccio ad inizio azione: TUTTAPPOSTO
Rigore netto non fischiato: TUTTAPPOSTO
Daje
dichiarazioni del designatore rocchi:
giornata positiva, meno errori rispetto ad altre :alesisi:
a genova un solo errore: la mancata espulsione di malinovsky :alesisi:
decisioni del designatore rocchi:
massa (arbitro di campo a genova) nessun provvedimento :alesisi:
fabbri (arbitro var a genova) sospeso :alesisi:
sono talmente ridicoli ma talmente ridicoli che i pagliacci sembrano un corteo funebre.
Ridicolo è soprattutto il silenzio accondiscendente della società, gli altri al primo episodio strillano e piangono a reti unificate, i burocrati della continassa muti, anzi il livornese dice pure che l'arbitro è stato bravo, ho una flebile speranza che l'avesse detto ironicamente.
Il nuovo corso simpatia come piace tanto a Lapo.
dichiarazioni del designatore rocchi:
giornata positiva, meno errori rispetto ad altre :alesisi:
a genova un solo errore: la mancata espulsione di malinovsky :alesisi:
decisioni del designatore rocchi:
massa (arbitro di campo a genova) nessun provvedimento :alesisi:
fabbri (arbitro var a genova) sospeso :alesisi:
Ma, tranne il non-provvedimento a Massa (per l'intervento su Yildiz, intendo), non è più o meno quel che volevate pure voi :mah: ?
Nella valutazione manca giusto un rigore grosso come una casa, cosa vogliamo che sia.
Piuttosto pare che il designatore abbia definito quell'azione come "non da VAR".
Se un mani così evidente non è da VAR, forse bisogna un attimo rivederne i parametri.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Nella valutazione manca giusto un rigore grosso come una casa, cosa vogliamo che sia.
Ma veramente no... non hai capito neanche stavolta.
E sei sul punto di contraddirti nuovamente, io ti avviso :asd: .
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Pare Huijsen verso il Frosinone :alesisi:
Ma veramente no... non hai capito neanche stavolta.
E sei sul punto di contraddirti nuovamente, io ti avviso :asd: .
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
L'arbitro di campo totalmente assolto, un rigore grosso come una casa che viene definito "non da VAR".
No, non mi pare fosse "quello che volevate voi", ma forse ti sei solo spiegato male.
L'arbitro di campo totalmente assolto, un rigore grosso come una casa che viene definito "non da VAR".
No, non mi pare fosse "quello che volevate voi", ma forse ti sei solo spiegato male.
1) L'arbitro di campo non lo hanno "assolto" solo loro, è stato "assolto" (giustamente) anche qua dentro. E lo ha assolto pure Marelli :asd: .
Basta guardare l'angolo visuale che aveva, per capire che non poteva mai e poi mai essere certo che ci fosse un tocco di mano.
2) Infatti non è da VAR: se l'arbitro decide, il VAR può intervenire solo in caso di errore evidente. Lì ci stava tranquillamente che Massa non vedesse, come ci stava tranquillamente che valutasse il tocco di mano involontario.
Penso di essere stato abbastanza chiaro, stavolta :uhm: .
con quelle immagini la VAr non può non chiamare alla review...dato che il regolamento dice che se giri con le braccia larghe sei pasibile di punzione tu al var devi chiamare alla review sempre e comunque.
1) L'arbitro di campo non lo hanno "assolto" solo loro, è stato "assolto" (giustamente) anche qua dentro. E lo ha assolto pure Marelli :asd: .
Basta guardare l'angolo visuale che aveva, per capire che non poteva mai e poi mai essere certo che ci fosse un tocco di mano.
2) Infatti non è da VAR: se l'arbitro decide, il VAR può intervenire solo in caso di errore evidente. Lì ci stava tranquillamente che Massa non vedesse, come ci stava tranquillamente che valutasse il tocco di mano involontario.
Penso di essere stato abbastanza chiaro, stavolta :uhm: .O l'arbitro non era nelle condizioni di vedere bene (ed in quel caso il VAR DEVE intervenire.. Cioè, serve proprio a quello), oppure era nelle condizioni di farlo, non ha valutato che fosse rigore e non si è ritenuto che fosse un errore evidente.
Le due cose insieme non esistono.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
O l'arbitro non era nelle condizioni di vedere bene (ed in quel caso il VAR DEVE intervenire.. Cioè, serve proprio a quello), oppure era nelle condizioni di farlo, non ha valutato che fosse rigore e non si è ritenuto che fosse un errore evidente.
Le due cose insieme non esistono.
No.
Prima di tutto non esiste, questa cosa che il VAR "deve" intervenire quando l'arbitro non è in condizioni di vedere bene. L'unico criterio è l'errore "chiaro ed evidente".
In secundis, questo è un episodio interpretabile e non un errore chiaro ed evidente: non è scritto da nessuna parte, che quello di Bani fosse rigore, perchè c'è comunque il tocco precedente con la gamba.
Ergo, le decisioni prese da Rocchi ci stanno tranquillamente. Condividerle, è tutt'altro paio di maniche.
Certo, se poi vogliamo rispettare a tutti i costi la "professionalità" di Marelli (per gli amici, mr. dodicipartite) e fregarcene di quella di Rocchi, è un altro paio di maniche :asd: .
- - - Aggiornato - - -
con quelle immagini la VAr non può non chiamare alla review...dato che il regolamento dice che se giri con le braccia larghe sei pasibile di punzione tu al var devi chiamare alla review sempre e comunque.
Ma non è vero :bua: .
No.
Prima di tutto non esiste, questa cosa che il VAR "deve" intervenire quando l'arbitro non è in condizioni di vedere bene. L'unico criterio è l'errore "chiaro ed evidente".
In secundis, questo è un episodio interpretabile e non un errore chiaro ed evidente: non è scritto da nessuna parte, che quello di Bani fosse rigore, perchè c'è comunque il tocco precedente con la gamba.
Ergo, le decisioni prese da Rocchi ci stanno tranquillamente. Condividerle, è tutt'altro paio di maniche.
Certo, se poi vogliamo rispettare a tutti i costi la "professionalità" di Marelli (per gli amici, mr. dodicipartite) e fregarcene di quella di Rocchi, è un altro paio di maniche :asd: .
- - - Aggiornato - - -
Ma non è vero :bua: .
se c'è anche solo il dubbio che possa aver toccato la palla le immagini passano sotto il naso del VARISTI che a quel punto deve chiamre l'arbitro perchè il regoalmento dice che con le braccia larghe anche se il apllone si teletrasportasse tu vieni punito...
non è più come prima che dice se la palla parte da vicino, se la palla viene toccata da una tua paèrt del corpo se qualcunco la tocca e te la indirizza sul braccio l'arbitro può decidere.
Qui è bianco o nero se tu hai il braccio largo, e non sei in appoggio, se la palla ti tocca il braccio è rigore, nessuna discrezionalità l'arbitro non può decidere tocco lieve tocco grave.
Quindi se l'arbitro non fischia è chiaro e evidente errore e tu al var lo devi chiamare.
se c'è anche solo il dubbio che possa aver toccato la palla le immagini passano sotto il naso del VARISTI che a quel punto deve chiamre l'arbitro perchè il regoalmento dice che con le braccia larghe anche se il apllone si teletrasportasse tu vieni punito...
non è più come prima che dice se la palla parte da vicino, se la palla viene toccata da una tua paèrt del corpo se qualcunco la tocca e te la indirizza sul braccio l'arbitro può decidere.
Qui è bianco o nero se tu hai il braccio largo, e non sei in appoggio, se la palla ti tocca il braccio è rigore, nessuna discrezionalità l'arbitro non può decidere tocco lieve tocco grave.
Quindi se l'arbitro non fischia è chiaro e evidente errore e tu al var lo devi chiamare.
Ma dove l'hai trovata, questa cosa che ogni volta che la palla tocca il braccio largo è rigore e quindi il VAR deve richiamare l'arbitro perchè c'è chiaro ed evidente errore?
Perchè io non l'avevo mai sentita e, comunque, non è per niente ciò che succede.
Fosse davvero così, Rocchi non avrebbe mai potuto ignorare l'episodio.
Davvero, dove l'hai trovata?
Tom, se l'arbitro vede e l'errore non è evidente allora la decisione del campo prevale.
Ma se, come sostieni tu, l'arbitro non era in condizione di vedere, a quel punto non può che entrare in gioco il var.
Evidentemente ritengono che la terna abbia visto cosa è successo ed abbia avuto modo di valutare dal campo.
Cmq ne parleranno in maniera più approfondita dopo, per ora Rocchi ha fatto giusto un accenno mi pare
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E' la combinazione delle due cose, che conta.
Se l'arbitro non vede e Bani va a braccia larghe e impatta il pallone sul braccio SENZA che tocchi prima la gamba, è un errore chiaro ed evidente. E il VAR interviene.
Ma qua non c'è nessun errore conclamato perchè il pallone tocca prima sulla gamba e poi sul braccio. Il VAR non può sapere se l'arbitro non ha visto o ha valutato di lasciar correre.
Cosa doveva fare, il VAR? Dire all'arbitro "guarda che forse c'è un tocco di mano ma non è proprio sicuro perchè prima ha toccato la gamba, quindi dipende da come valuti la posizione del braccio"?
Tra l'altro, io non ho detto che l'arbitro non ha visto.
Ho detto che, dalla sua angolazione, non poteva essere certo che il pallone l'avesse toccato davvero col braccio (e non solo con la gamba). E se non sei certo, non puoi fischiare.
Ma questo è diverso dal non vedere l'episodio. Ed è un altro punto a favore del NON-intervento del VAR.
E sia chiaro che tutte 'ste complicazioni per me sono una stronzata che (vai a capire perchè, anzi no, lo sanno tutti) hanno introdotto dopo la prima stagione di VAR.
La cosa più semplice sarebbe togliere 'ste cazzate e lasciare libero il VAR di richiamare l'arbitro ogni volta che c'è uno dei quattro casi.
scusate, ma il var non servirebbe proprio a dissipare dubbi in caso di episodi di possibile contestazione?
non era questo lo scopo? Oltre a correggere errori, ovvio
e allora perchè non richiamarlo, in quel caso?
poi magari l'arbitro lo rivede e conferma la sua decisione
ma non farlo intervenire (come nel caso del fallo di malincoso lì) dà solo adito a dubbi, sospetti e malumore di tutti
continuo a pensare che il sistema di challenge stile NBA sia il migliore: due chiamate per tempo per ciascuna panchina e chiamata dell'arbitro in caso abbia dei dubbi
ma non farlo intervenire (come nel caso del fallo di malincoso lì) dà solo adito a dubbi, sospetti e malumore di tutti
continuo a pensare che il sistema di challenge stile NBA sia il migliore: due chiamate per tempo per ciascuna panchina e chiamata dell'arbitro in caso abbia dei dubbi
Quella su malincoso è stata ufficialmente definita come errore netto, ed il varista è stato messo a riposo.
Cmq si, probabilmente quella sarebbe la modalità migliore e chissà se prima o poi non ci si arriverà.
Che poi pure nel tennis mi pare ci sia qualcosa di simile, con ogni giocatore che ha un numero limitato di chiamate "all'occhio di falco" a set
- - - Aggiornato - - -
Ma della sentenza sulla superlega non ne parla nessuno? :look:
"Le norme Fifa e Uefa sull'approvazione preventiva delle competizioni calcistiche fra club, come la Super League, sono contrarie al diritto dell'Unione europea. Sono contrarie al diritto della concorrenza e alla libertà di fornire servizi". La sentenza della Corte di Giustizia Europea sancisce un trionfo della Superlega su tutti i fronti. Di seguito il comunicato stampa integrale.
"Le regole della FIFA e della UEFA che subordinano qualsiasi nuovo progetto calcistico fra club alla loro preventiva approvazione, come la Super League, e che vietano a club e giocatori di giocare in queste competizioni, sono illegali. Non esiste un quadro di riferimento per le norme FIFA e UEFA che ne garantisca la trasparenza, l'obiettività, la non discriminazione e la proporzionalità. Allo stesso modo, le norme che conferiscono alla FIFA e alla UEFA il controllo esclusivo sullo sfruttamento commerciale dei diritti relativi a tali competizioni sono tali da limitare la concorrenza, data la loro importanza per i media, i consumatori e i telespettatori dell'Unione Europea".
"La Fédération internationale de football association (FIFA) e l'Union of European Football Associations (UEFA) sono associazioni di diritto privato con sede in Svizzera. Il loro obiettivo è promuovere e definire il quadro del calcio a livello mondiale ed europeo. Hanno adottato norme che conferiscono loro il potere di approvare le competizioni calcistiche fra club in Europa e di sfruttare i vari diritti mediatici relativi a tali competizioni. Un gruppo di 12 club calcistici europei, attraverso la società spagnola European Superleague Company, desiderava creare un nuovo progetto di competizione calcistica: la Super League".
"La FIFA e la UEFA si sono opposte al progetto, minacciando di imporre sanzioni ai club e ai giocatori che avrebbero deciso di partecipare. La European Superleague Company ha intentato un'azione legale contro la Fifa e la Uefa presso il Tribunale commerciale di Madrid (Spagna), sostenendo che le loro regole sull'approvazione delle competizioni e sullo sfruttamento dei diritti mediatici sono contrarie al diritto dell'UE. Avendo alcuni dubbi sulla questione in relazione, tra l'altro, al fatto che la Fifa e la Uefa detengono un monopolio su tale mercato, il tribunale spagnolo ha sottoposto la questione alla Corte di giustizia. La Corte osserva che l'organizzazione di competizioni calcistiche fra club e lo sfruttamento dei diritti mediatici sono, evidentemente, attività economiche. Esse devono quindi rispettare le regole della concorrenza e le libertà di circolazione, anche se l'esercizio economico dello sport presenta alcune caratteristiche specifiche, quali l'esistenza di associazioni dotate di determinati poteri di regolamentazione e di controllo e il potere di imporre sanzioni. La Corte osserva inoltre che, parallelamente a tali poteri, la Fifa e la Uefa organizzano esse stesse competizioni calcistiche".
Ma in questa ottica, anche le minacce di Gravina di far fuori chi dovesse partecipare alla Superlega, non diventano scorregge nel vento?
Ma in questa ottica, anche le minacce di Gravina di far fuori chi dovesse partecipare alla Superlega, non diventano scorregge nel vento?
Sicuramente si, ma se trattano questo argomento come i falli non visti dal VAR siamo a posto. :bua:
Quella su malincoso è stata ufficialmente definita come errore netto, ed il varista è stato messo a riposo.
Cmq si, probabilmente quella sarebbe la modalità migliore e chissà se prima o poi non ci si arriverà.
Che poi pure nel tennis mi pare ci sia qualcosa di simile, con ogni giocatore che ha un numero limitato di chiamate "all'occhio di falco" a set
- - - Aggiornato - - -
Ma della sentenza sulla superlega non ne parla nessuno? :look:
Ma in questa ottica, anche le minacce di Gravina di far fuori chi dovesse partecipare alla Superlega, non diventano scorregge nel vento?È così ma elkann ha deciso che la Juventus doveva mettersi a 90° davanti a ceferin e la sua cricca quindi non questa cosa non ci interessa più
È così ma elkann ha deciso che la Juventus doveva mettersi a 90° davanti a ceferin e la sua cricca quindi non questa cosa non ci interessa più
Beh, ni... i soldi piacciono a tutti.
Dovesse uscire fuori, al termine dei vari passaggi formali, che Uefa e Figc con possono intervenire in maniera abbastanza decisa da rendere non conveniente la partecipazione al nuovo torneo, vedi come la Juventus tornerebbe al volo sui suoi passi.
bene, con la superlega è finito il calcio, almeno per me
il mio sarà fatto di partite a emlyn hughes e a goal! e riguardandomi i dvd di campionato io ti amo
è stato bello
e negli ultimi tre lusti, nemmeno tanto
bene, con la superlega è finito il calcio, almeno per me
il mio sarà fatto di partite a emlyn hughes e a goal! e riguardandomi i dvd di campionato io ti amo
è stato bello
e negli ultimi tre lusti, nemmeno tanto
Mica è partita
Intanto il nostro ex presidente ha twittato
https://twitter.com/andagn/status/1737837210525983028
felaggiano
21-12-23, 15:20
bene, con la superlega è finito il calcio, almeno per me
il mio sarà fatto di partite a emlyn hughes e a goal! e riguardandomi i dvd di campionato io ti amo
è stato bello
e negli ultimi tre lusti, nemmeno tanto
A parte che non c'è nessuna superlega, ma poi pensi che sarebbe tanto diversa dalla Champions' League? Se togliessero quella merdata della partecipazione per diritto divino forse sarebbe pure meglio. :asd:
chi erano qua gli espertoni che dicevano che la UE avrebbe dato ragione alla UEFA? :spy:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
partirà, per forza
non ora, ma entro due anni, la faranno
intanto la fifa si è già preparata con quella merdata del mondiale per club, quasi ad anticiparla
e quando la faranno, sarà una specie di EL di basket dove 3/4 delle squadre parteciperanno di diritto, e le 4 o 5 rimanenti con wild card o invito
o sarà una NBA del calcio, senza considerare che gli stati uniti sono comunque un'unica nazione (vabbè, toronto è in canada), mentre l'europa è forzatamente "unita"
sarò un nostalgico, ma l'identità nazionale dei campionati, che davano anche un senso ai mondiali ogni 4 anni, era una cosa fondamentale da preservare, ma negli ultimi 15 anni trovare un'identità in una squadra italiana (o di qualsiasi altra nazione) è pura utopia
a voi piacerà il calcio globale, a me piaceva quando gli stranieri erano 2 o 3 (posso arrivare a 4, toh!): la juve con 25 stranieri la lascio tifare a voi (e già per questa di oggi ho perso interesse da 2 o 3 anni)
A parte che non c'è nessuna superlega, ma poi pensi che sarebbe tanto diversa dalla Champions' League? Se togliessero quella merdata della partecipazione per diritto divino forse sarebbe pure meglio. :asd:
Il punto è che la cosa del diritto divino è proprio quella che la rende interessante (per i fondatori), oltre che ovviamente il non avere la Uefa tra le palle a prendersi la fetta grossa della torta.
Attualmente per molte società la partecipazione alla CL fa una differenza enorme sulla sostenibilità delle proprie spese, e basta una o due stagioni sfigate per trovarti con dei problemi.
Il fatto di avere invece la certezza (o quasi... mi pare che si era parlato anche di wildcard di durata pluriennale, proprio per dare continuità) che ti entri una base notevole di soldi, rende tutto più programmabile e "sostenibile" sul lungo periodo, di fatto rendendoti "quasi" immune dalle fluttuazioni dovute alla resa sportiva.
Una superlega senza quel punto, di fatto è una CL senza la Uefa a gestirla.
Ma se non c'è la Uefa c'è qualcun altro
Non male Allegri che fa il signore davanti le telecamere, ma poi sbrocca all'arbitro negli spogliatoi :asd:
Almeno qualcuno che prova a farsi sentire, per quel che vale (nulla)
Il punto è che la cosa del diritto divino è proprio quella che la rende interessante (per i fondatori), oltre che ovviamente il non avere la Uefa tra le palle a prendersi la fetta grossa della torta.
Attualmente per molte società la partecipazione alla CL fa una differenza enorme sulla sostenibilità delle proprie spese, e basta una o due stagioni sfigate per trovarti con dei problemi.
Il fatto di avere invece la certezza (o quasi... mi pare che si era parlato anche di wildcard di durata pluriennale, proprio per dare continuità) che ti entri una base notevole di soldi, rende tutto più programmabile e "sostenibile" sul lungo periodo, di fatto rendendoti "quasi" immune dalle fluttuazioni dovute alla resa sportiva.
Una superlega senza quel punto, di fatto è una CL senza la Uefa a gestirla.
Ma se non c'è la Uefa c'è qualcun altro
in sostanza, il cheat dei soldi infiniti
ottimo per la sportività :sisi:
quindi un'atalanta che sgomita per entrare in CL per meriti (perchè a quel che dicono, ci sarebbe sempre anche la CL), si può vedere scavalcata dalla squadra di merda con la wild card solo perchè quest'ultima ha i soldi di diritto della superlega
sempre meglio :sisi:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.