Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Cioe' ma è possibile...questi due tiri in porta 1 goal, la Juve neanche per sbaglio un tiro nello specchio... ma zio caro.
succede se alleni , male, solo la difesa.
succede se alleni , male, solo la difesa.
No, il problema è che se hai il possesso palla ma non riesci a costruire un azione che sia una d'attacco, succede che alla fine lo prendi in quel posto. Loro hanno fatto in 45' due tiri di cui uno è andato in rete, la Juve non ha fatto un tiro in porta che sia uno e questo alla fine lo paghi. Comunque Kostic è regredito non azzecca un cross che sia uno, molto meglio McPollo, e non è neanche il suo ruolo, parecchi palloni sbagliati e fuori misura, Nicolussi lento e prevedibile, l'unico che si sbatte è che sembra che possa sempre fare qualche cosa è Yildiz, ma è difficile quando non ti seguono.
Comunque su Yldiz al primo minuto è rigore
https://twitter.com/SandroSca/status/1744053635036643579
No, il problema è che se hai il possesso palla ma non riesci a costruire un azione che sia una d'attacco, succede che alla fine lo prendi in quel posto. Loro hanno fatto in 45' due tiri di cui uno è andato in rete, la Juve non ha fatto un tiro in porta che sia uno e questo alla fine lo paghi. Comunque Kostic è regredito non azzecca un cross che sia uno, molto meglio McPollo, e non è neanche il suo ruolo, parecchi palloni sbagliati e fuori misura, Nicolussi lento e prevedibile, l'unico che si sbatte è che sembra che possa sempre fare qualche cosa è Yildiz, ma è difficile quando non ti seguono.
appunto se alleni male solo la difesa il resto è improvvisazione e succedono ste cose.
appunto se alleni male solo la difesa il resto è improvvisazione e succedono ste cose.
Ho capito, ma non fare neanche un tiro in porta...
appunto se alleni male solo la difesa il resto è improvvisazione e succedono ste cose.si chiamava Lautaro era pure espulsione :bua:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
McPollo che si mangia un goal assurdo... :facepalm:
Questo su Vlaho è rigore...zio caro.
- - - Aggiornato - - -
Era ora che lo buttasse fuori...
Bon, dal 63' al 65' due tiri in porta ed un goal... Iling 1-1.
boh in 10 se spingiamo possiamo vincerla.
Bon, dal 63' al 65' due tiri in porta ed un goal... Iling 1-1.
ppi però hanno smesso di tirare su sofascore dice 2 tiri in porta e basta...
Bisogna vincere a tutti i costi
Dopo un primo tempo praticamente regalato, il secondo almeno ha fatto vedere un paio di tiri in porta ed almeno un rigore che si poteva dare, quello su Vlaho è assurdo, l'avversario si disinteressa completamente della palla e gli da una spallata in area, ma vabbè alla Juve non si danno. Meno male che ci pensano Iling ed alla fine Vlaho per chiudere una partita che pur in superiorità numerica si stava avviando verso l'infimo pareggio. Andiamo avanti e vediamo cosa succede Giovedì.
Che fatica contro l'ultima in classifica, per fortuna l'abbiamo portata a casa
Si, infatti :bua:
Oggi a pranzo al TG hanno fatto vedere l'azione incriminata dell'inter.. Io boh, faccio fatica a ricordare robe così eclatanti IN EPOCA VAR
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
l'inda ha schierato in difesa tutto la classe giornalistica fognaria.
Guardalo come usa la forza
https://twitter.com/Swaffle_7/status/1744085389952909816
Guardalo come usa la forza
https://twitter.com/Swaffle_7/status/1744085389952909816
Mamma mia, dove cazzo giocavano? A Helsinki?
Ma l'ad della salernitana che piange? dopo la partita dell'anno scorso a Torino dove candreva è stato dimenticato dal Var ha il coraggio di lamentarsi dell'arbitraggio? Con tutto che ieri c'era pure un rigore su vlahovic :rotfl:
Ma l'ad della salernitana che piange? dopo la partita dell'anno scorso a Torino dove candreva è stato dimenticato dal Var ha il coraggio di lamentarsi dell'arbitraggio? Con tutto che ieri c'era pure un rigore su vlahovic :rotfl:
Pure quello su Yldiz al primo minuto
Ieri partita difficile ma dopo lo scandalo dei prescritti si doveva vincere...
Ieri partita difficile ma dopo lo scandalo dei prescritti si doveva vincere...
E abbiamo vinto infatti
E abbiamo vinto infatti
A te non sfugge nulla eh.....
comunque guardando 2 statistiche:
Prescrittidifogna: 217 falli e 24 cartellini gialli in 19 partite
Juve: 236 falli e 50 cartellini
abbiamo lo stesso numero di cartellini del lecce che di falli ne ha 262
l'inda dei fare 9 falli per prendersi un cartellino a noi invece ne servono poco più della metà....
tutti gli atri hanno un rapporto falli/carterllini tra 4,28 e 6,93 l'inda invece di 9...sono cose che alla fine possono pesare molto in un campionato...
verificato i dati dell'anno scorso dove questa enorme differenza per una sola squadra non esisteva.
felaggiano
08-01-24, 12:39
Peccato che sia un conteggio completamente privo di senso.
comunque guardando 2 statistiche:
Prescrittidifogna: 217 falli e 24 cartellini gialli in 19 partite
Juve: 236 falli e 50 cartellini
abbiamo lo stesso numero di cartellini del lecce che di falli ne ha 262
l'inda dei fare 9 falli per prendersi un cartellino a noi invece ne servono poco più della metà....
tutti gli atri hanno un rapporto falli/carterllini tra 4,28 e 6,93 l'inda invece di 9...sono cose che alla fine possono pesare molto in un campionato...
dove hai trovato questa statistica?
Intanto la procura FIGC apre un procedimento contro il DS del Verona per le critiche al VAR, questo nonostante l'AIA avesse riconosciuto l'errore spedendo l'addetto VAR in B.
Senza vergogna proprio :rotfl:
dove hai trovato questa statistica?
sofascore e transfermarkt poi ho fatto i conti
Peccato che sia un conteggio completamente privo di senso.
si non ha senso ma se tutti sono racchiuso in un certo intorno e l'inda dimostra una anomalia statistica alquanto strana, grafico.
https://pbs.twimg.com/media/GDU4qowWQAATXJB?format=jpg&name=900x900
- - - Aggiornato - - -
quest'anno va così, dai
la cosa che mi fa girare le palle è che rubano a piene mani e poi dicono di essere onesti.
come quando si sono presentati con lo smoking bianco, peccato che era color merda di piccione.
felaggiano
08-01-24, 15:54
si non ha senso ma se tutti sono racchiuso in un certo intorno e l'inda dimostra una anomalia statistica alquanto strana, grafico.
Quello che non ha senso è rapportare le sanzioni disciplinari al numero di falli fischiati.
Poi è chiaro che se tutte le squadre hanno intorno ai 40 ammoniti ed una ne ha 10 qualche pensiero strano viene. :asd:
Intanto la procura FIGC apre un procedimento contro il DS del Verona per le critiche al VAR, questo nonostante l'AIA avesse riconosciuto l'errore spedendo l'addetto VAR in B.
Senza vergogna proprio :rotfl:
Cose completamente distinte e separate, niente affatto incompatibili.
Il ds è stato indagato perchè in qualche modo ha insinuato che il VAR fosse corrotto, il VARista è stato mandato in B perchè palesemente incompetente.
Perfettamente logico.
Se in campo l'arbitro fa un errore clamoroso e tu gli dici che è corrotto, che succede? Esatto, che ti espelle e poi la squalifica te la tieni, anche se aveva fatto un errore clamoroso.
Non è che gli errori arbitrali (per quanto clamorosi possano essere) ti danno il permesso per fare/dire quel che vuoi.
Kemper Boyd
08-01-24, 17:54
Almeno l'intervento su Vlahovic possiamo concordare che fosse rigore nettissimo o anche quello è un caso di "il calcio è un gioco di contatto" o "spalla contro spalla"?
Cose completamente distinte e separate, niente affatto incompatibili.
Il ds è stato indagato perchè in qualche modo ha insinuato che il VAR fosse corrotto, il VARista è stato mandato in B perchè palesemente incompetente.
Perfettamente logico.
Se in campo l'arbitro fa un errore clamoroso e tu gli dici che è corrotto, che succede? Esatto, che ti espelle e poi la squalifica te la tieni, anche se aveva fatto un errore clamoroso.
Non è che gli errori arbitrali (per quanto clamorosi possano essere) ti danno il permesso per fare/dire quel che vuoi.Evidentemente dire la verità è passibile di deferimento :snob:
Almeno l'intervento su Vlahovic possiamo concordare che fosse rigore nettissimo o anche quello è un caso di "il calcio è un gioco di contatto" o "spalla contro spalla"?Dal campo sì, dal Var no perché era spento :fag:
Qualcuno conosce sto djalo che viene per sostituire Sandro nella prossima stagione? Leggo che si sta riprendendo da un infortunio al crociato :uhm:
Almeno l'intervento su Vlahovic possiamo concordare che fosse rigore nettissimo o anche quello è un caso di "il calcio è un gioco di contatto" o "spalla contro spalla"?è rigore se hai la maglia nerazzurra. Altrimenti è fallo dell'attaccante :sisi:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Qualcuno conosce sto djalo che viene per sostituire Sandro nella prossima stagione? Leggo che si sta riprendendo da un infortunio al crociato :uhm:
Ne ho sentito parlare molto bene.
Nient'altro.
Almeno l'intervento su Vlahovic possiamo concordare che fosse rigore nettissimo o anche quello è un caso di "il calcio è un gioco di contatto" o "spalla contro spalla"?Cesari dice che lui non lo avrebbe dato :sisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
"Occhio su Bisseck. Possibile fallo, possibile mano, possibile fuorigioco. Fammi vedere situazione, fammela rivedere questa possibile spinta. Rallenta, torna indietro. No ok questo no. Stop di petto, mano non c’è. Non c’è fuorigioco. Massi… gol corretto, puoi riprendere gioco".
=====
Tuttapposto compà, puoi riprendere il gioco :sisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Kemper Boyd
09-01-24, 07:41
Cesari dice che lui non lo avrebbe dato :sisi:
Ma io mica ho chiesto a Cesari
"Occhio su Bisseck. Possibile fallo, possibile mano, possibile fuorigioco. Fammi vedere situazione, fammela rivedere questa possibile spinta. Rallenta, torna indietro. No ok questo no. Stop di petto, mano non c’è. Non c’è fuorigioco. Massi… gol corretto, puoi riprendere gioco".
=====
Tuttapposto compà, puoi riprendere il gioco :sisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
In pratica sto tipo ha cercato tutto tranne che lo spintone a due mani, roba che se stavano sulla luna il tizio era in orbita... È una roba come quello di Bellotti palla palla mentre stava per amputargli un piede.
felaggiano
09-01-24, 09:03
Almeno l'intervento su Vlahovic possiamo concordare che fosse rigore nettissimo o anche quello è un caso di "il calcio è un gioco di contatto" o "spalla contro spalla"?
Dici quella specie di placcaggio da rugby? :asd:
Ma io mica ho chiesto a Cesari
Leggendo quello che dice lui, ti direi che "il calcio è uno sport di contatto" :asd:
Cmq non sono riuscito a trovare immagini chiare: solo fermi immagine che non servono a nulla.
Date qualche link utile?
Kemper Boyd
09-01-24, 10:32
No, a quanto pare hanno purgato tutto ovunque, è più facile trovare documenti militari segreti sul forum di war thunder che video di moviola di partite di calcio :asd:
Comunque è una roba che se vale quella possiamo scrivere sul regolamento che i difensori con le mani possono fare quello che vogliono :asd:
Leggendo quello che dice lui, ti direi che "il calcio è uno sport di contatto" :asd:
Cmq non sono riuscito a trovare immagini chiare: solo fermi immagine che non servono a nulla.
Date qualche link utile?
Ti posso garantire, avendola vista la partita, che Gombocoso si disinteressa completamente della palla e va a dare una spallata a Vlaho che stava guardando invece dove sarebbe caduta .
Dici quella specie di placcaggio da rugby? :asd:
per come si configurato rischiava il giallo pure nel rugby perchè ha colpito un tizio che stava saltando e non ne ha attenuato la caduta con il rischio che si facesse male.
Ma De Sciglio è ancora un giocatore della Juve oppure l'hanno rottamato?
Ma De Sciglio è ancora un giocatore della Juve oppure l'hanno rottamato?
Temo che le due cose non si escludano a vicenda :bua:
Leggo di Dragusin-Tottenham praticamente fatta.
Lo abbiamo dato in prestito con obbligo di riscatto a 5mln, lo stanno rivendendo a 30 bonus compresi + un giovane in prestito... ma a noi dovrebbe entrare il 20% dell'operazione.
Bon, considerato quanto di buono aveva fatto vedere, l'impressione è che alla fin fine si potesse gestire meglio l'operazione :mah:
Il 20%?
Avevo capito il 10%.
Boh, sul TS dicevano 20
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Allora per toranre sui falli/ammonizioni....
sono d'accordo che non siano un dato incontrovertibile di una situazione strana perchè lo stile gioco pesa e quanto altro...
ma una squadra non cambia così tanto radicalmente modo di giocare da ricevere in italia un cartellino ogni 9 falli e in Europa un cartellino ogni 4,9 falli direi che è almeno inverosimile.
https://twitter.com/MatBased/status/1744686996734329128
felaggiano
10-01-24, 08:53
Che il potente di turno goda di un occhio di riguardo non è una novità, a turno è toccato a tutti.
guarda mi sono guardato tutte le statistiche dei gialli dal 15/16 (sofascore) in poi della serie A, non è MAI successo una situazione simile, la Juve non è mai stata in fondo per distacco alla classifica e nessuno prendeva la metà dei cartellini del primo...
https://fbref.com/it/comp/11/storia/Stagioni-di-Serie-A
https://www.sofascore.com/tournament/football/italy/serie-a/23#id:10596
Temo che le due cose non si escludano a vicenda :bua:
Leggo di Dragusin-Tottenham praticamente fatta.
Lo abbiamo dato in prestito con obbligo di riscatto a 5mln, lo stanno rivendendo a 30 bonus compresi + un giovane in prestito... ma a noi dovrebbe entrare il 20% dell'operazione.
Bon, considerato quanto di buono aveva fatto vedere, l'impressione è che alla fin fine si potesse gestire meglio l'operazione :mah:
C'erano pochi soldi e si è voluto puntare su Gatti.
Che fosse forte era evidente.
C'erano pochi soldi e si è voluto puntare su Gatti.
Che fosse forte era evidente.
però è il secondo che ci giochiamo, Romero e Dragusin.
C'erano pochi soldi e si è voluto puntare su Gatti.
Che fosse forte era evidente.
Si, ma magari lo mandavi 2 anni in prestito secco (o con possibilità di riacquisto) ed ora a 30mln lo vendevi te.
Proprio perchè era evidente che prima o poi un certo valore lo avrebbe raggiunto... invece lo hai dato via in prestito con obbligo di riscatto a 5.5mln?
kostic in arabia :alesisi:
ritorna ibberna :alesisi:
kostic in arabia :alesisi:
ritorna ibberna :alesisi:
Dove l'hai letto?
Si, si parla di interessamento dall'arabia col giocatore che sarebbe tentato.
Bon, a me cambiare uomini in mezzo alla stagione non convince (per quanto non si possa dire che Kostic sia proprio un elemento imprescindibile della rosa), però arrivassero bei soldi perchè no :sisi:
Si parla anche di probabile cessione di Soule in estate (puntando a tirar su almeno una 30 di mln... si parla di interesse dalla premier), perchè si sta ragionando di puntare sul turco
Visto quello che ha dato Kostic quest'anno non sarebbe un rimpianto e se rinnova Iling siamo coperti, ma spero di no sul rientro di Bernardeschi, giocatore inutile.
Visto quello che ha dato Kostic quest'anno non sarebbe un rimpianto e se rinnova Iling siamo coperti, ma spero di no sul rientro di Bernardeschi, giocatore inutile.
Se arriva Berna è come toppa per 6 mesi cmq... mi pare che si parlava di prestito nel periodo di pausa del campionato USA.
Con quel ruolo va anche bene: "promuovi" Iling a giocare più spesso, ma hai la toppa di esperienza dietro a praticamente zero euro.
Diciamo che in chiave futura, molto meglio tenersi l'inglese e smollare Kostic, però nell'immediato non è che Iling dia particolari garanzie, ecco
Quanti goal ha fatti Kostic? Iling giocando pochissimo ha segnato.
Bernardeschi è un ex calciatore su, che toppa è?
Ti troveresti praticamente ancora con un buco, altro che toppa.
Numericamente parlando se dai via Kostic e non lo sostituisci sei scoperto.
Con Berna no.
Poi non so se si sia rincoglionito totalmente dopo 2 anni in USA, ma a suo tempo il suo lo faceva, su.
E' sempre stato smerdato ben al di là dei propri demeriti.
Era un ex giocatore quando stava l'ultimo anno da noi, ha fatto 2 anni in America, per carità resti lontano dalla Juve, è uno spreco anche con uno stipendio di 500 mila euro l'anno.
Mi quoto
E' sempre stato smerdato ben al di là dei propri demeriti.
:snob:
Cmq allora Kostic non si muove da torino fino a questa estate.
Che poi sarebbe la cosa migliore, imho.
Iling non è abbastanza affidabile da fare il titolare su quella fascia, e non puoi certo mettergli dietro un altro U23
Kostic, per me, completamente inspiegabile.
L'anno scorso è stato ottimo, ha messo una marea di cross e riusciva a farlo anche con il terzino avversario davanti (cosa che non sanno fare tutti).
Quest'anno, fin dall'inizio è sembrato svuotato, come se non sentisse neanche più di appartenere alla Juve. Forse è stato il fatto che è stato messo (pare) continuamente in mezzo a manovre di mercato, forse è stato un motivo personale, boh...
Fatto sta che è sembrato proprio diverso, un giocatore senza stimoli e senza interesse a far bene. "Svuotato" è l'aggettivo che mi viene in mente.
Iling jr. non è un'alternativa a Kostic, è solo un ragazzo che deve ancora diventare grande.
Veloce ma troppo svagato, troppo poco grintoso, troppo lento di cervello.
Secondo me, su quella fascia siamo scoperti.
Si, ma magari lo mandavi 2 anni in prestito secco (o con possibilità di riacquisto) ed ora a 30mln lo vendevi te.
Proprio perchè era evidente che prima o poi un certo valore lo avrebbe raggiunto... invece lo hai dato via in prestito con obbligo di riscatto a 5.5mln?
Ma infatti, che cazzo di ragionamento è :asd: ?
Siccome sai che è forte, te lo dai a quattro soldi? E punti su Gatti, che peraltro quei quattro soldi manco li valeva?
La realtà è che non "sapevano" un cazzo, come non hanno "saputo" un cazzo di tante altre cose.
Dragusin è l'ennesimo errore e neanche uno dei più gravi.
Quanti goal ha fatti Kostic? Iling giocando pochissimo ha segnato.
Kostic l'anno scorso è stato tra i migliori. Sai quanti gol ha fatto? 3 in 37 partite di campionato.
Chi è che valuta un'ala in base al numero dei gol?
Io certe volte mi chiedo se lo fai apposta :bua: .
Kostic quest'anno sta facendo male, non è sul goal che lo stavo giudicando, 2 dei 4 assist sono stati da calcio da fermo.
Con dragusin hanno toppato alla grande c'è poco da girarci intorno, tra l'altro il paradosso è che con la percentuale della rivendita stanno prendendo djalo che è un centrale destro esattamente come il rumeno ma con l'incognita del recupero fisico dopo l'infortunio al crociato :facepalm:
Con dragusin hanno toppato alla grande c'è poco da girarci intorno, tra l'altro il paradosso è che con la percentuale della rivendita stanno prendendo djalo che è un centrale destro esattamente come il rumeno ma con l'incognita del recupero fisico dopo l'infortunio al crociato :facepalm:
Non puoi tenerli tutti e non puoi sapere se quelli che dai via oggi un domani diventano fenomeni.
felaggiano
10-01-24, 16:43
Beh insomma, essere in grado di capire le potenzialità dei giocatori dovrebbe essere una caratteristica abbastanza importante per un dirigente calcistico.
Infatti, spero che su djalo ci abbiano azzeccato sul potenziale a differenza che con dragusin
Con dragusin hanno toppato alla grande c'è poco da girarci intorno, tra l'altro il paradosso è che con la percentuale della rivendita stanno prendendo djalo che è un centrale destro esattamente come il rumeno ma con l'incognita del recupero fisico dopo l'infortunio al crociato :facepalm:
Dal rumeno hai tirato su 5.5 + 1.8 + l'attuale rivendita (20% di 29mln sono poco meno di 6mln)
Potevi CERTAMENTE tirarci su di più, e francamente la fretta di darlo via con obbligo di riscatto a due soldi non è che l'abbia proprio capita (evidentemente non ritenevano potesse esplodere), però di riffa o di raffa ci hai tirato su più o meno un 13mln
Djalo a quanto ho letto arriva per 3mln sputati, visto che era in scadenza
Dal rumeno hai tirato su 5.5 + 1.8 + l'attuale rivendita (20% di 29mln sono poco meno di 6mln)
Potevi CERTAMENTE tirarci su di più, e francamente la fretta di darlo via con obbligo di riscatto a due soldi non è che l'abbia proprio capita (evidentemente non ritenevano potesse esplodere), però di riffa o di raffa ci hai tirato su più o meno un 13mln
Djalo a quanto ho letto arriva per 3mln sputati, visto che era in scadenzaPerché appunto non credevano in lui
MrWashington
10-01-24, 18:23
Non puoi tenerli tutti e non puoi sapere se quelli che dai via oggi un domani diventano fenomeni.
Con questa mentalità Iniesta, Xavi e Messi non sarebbero mai arrivati a fare il barcellona :asd: proprio un modo di pensare miope, ma da te non mi aspetto altro :asd:
Se arriva Berna è come toppa per 6 mesi cmq... mi pare che si parlava di prestito nel periodo di pausa del campionato USA.
Con quel ruolo va anche bene: "promuovi" Iling a giocare più spesso, ma hai la toppa di esperienza dietro a praticamente zero euro.
Diciamo che in chiave futura, molto meglio tenersi l'inglese e smollare Kostic, però nell'immediato non è che Iling dia particolari garanzie, ecco
Il campionato usa va da marzo a ottobre ci stanno cercando di rifilare la sola...anche negli USA ha segnato 5 goal....in una stagione...per carità stiamocene fuori.
Minchia Fire, ma sei fissato con sti goal :asd:
Non vorrebbe mica a sostituire Vlahovic, ma a tappare un buco a centrocampo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Djalo a quanto ho letto arriva per 3mln sputati, visto che era in scadenza
Si ma con rottura del legamento crociato anteriore del ginocchio destro, e deve ancora iniziare la riabilitazione, a quanto dovevano venderlo? Voglio sperare che si riprenda come si deve.
felaggiano
10-01-24, 20:22
Ma più che altro un difensore centrale non mi sembra esattamente prioritario, vista la situazione di terzini e centrocampisti. Quindi o questo qui è veramente fortissimo o non capisco bene la mossa.
Hujsen causa il rigore per cui la Roma viene eliminata della coppa Italia, c'è da dire che Mourinho lo ha difeso nell'intervista post partita.
Ma più che altro un difensore centrale non mi sembra esattamente prioritario, vista la situazione di terzini e centrocampisti. Quindi o questo qui è veramente fortissimo o non capisco bene la mossa.
Anche questa è una cosa che non ha molto senso, ma TS lo da anche come Ts e Td.
Poi non so se si sia rincoglionito totalmente dopo 2 anni in USA, ma a suo tempo il suo lo faceva, su.
E' sempre stato smerdato ben al di là dei propri demeriti.
Ma ancora, con 'sta storia che Bernardeschi "faceva il suo" :rotfl: ?!?
Sarai rimasto l'unico sul pianeta a sostenerlo, dopo 5 anni di NIENTE, come eri l'unico a dire che era stato un buon affare durante quei 5 anni.
Ha fatto talmente bene che, finiti i 5 anni, è finito in mls A VENTOTTO ANNI. Cioè, non è che ci sia andato a chiudere la carriera, ci è andato proprio nel momento migliore. E pure là, dopo un ottimo primo anno, sta facendo cacare come faceva alla Juve :rotfl: .
E adesso dovremmo riprendercelo? Ma giusto se viene a stipendio minimo, guarda, sennò la cosa non ha il minimo senso.
Che poi, io ancora mi chiedo cos'era, questo "suo" che faceva Bernardeschi.
Di sicuro dev'essere qualcosa non esprimibile in assist e gol, questo lo so per certo :asd: .
Kostic quest'anno sta facendo male, non è sul goal che lo stavo giudicando, 2 dei 4 assist sono stati da calcio da fermo.
Quanti goal ha fatti Kostic? Iling giocando pochissimo ha segnato.
Ah, ok, m'era sembrato.
Poi, che Kostic quest'anno sia calato, non c'è dubbio, l'ho detto anch'io.
Non puoi tenerli tutti e non puoi sapere se quelli che dai via oggi un domani diventano fenomeni.
Sì, ok, ma se il dirigente non ha manco la responsabilità di capire quali giocatori sono davvero promettenti e quali no, allora ci posso andare io, a fare il dirigente.
Che poi, Dragusin è stato ceduto all'inizio della stagione 2021-2022, quando ancora non eravamo stati esclusi dalla CL e non eravamo così affamati di soldi.
Finora è andata male con Dragusin e malissimo con Romero (50 mln dal Tottenham ha incassato, l'Atalanta :facepalm: ), così così con Demiral.
Rovella e Mancini non li considero perchè sono stati venduti in un momento, quello sì, in cui avevamo davvero bisogno di soldi.
Infatti, spero che su djalo ci abbiano azzeccato sul potenziale a differenza che con dragusin
Ne parlano tutti molto bene.
Certo che prendere uno che s'è appena rotto il crociato... boh.
- - - Aggiornato - - -
Hujsen causa il rigore per cui la Roma viene eliminata della coppa Italia, c'è da dire che Mourinho lo ha difeso nell'intervista post partita.
Per me c'è poco da difenderlo, ha fatto un errore da pivello (cosa che lui è).
Però nella partita precedente (esordio) ha fatto decisamente bene, anche se più in fase offensiva che altro.
Ma non potremmo venderli direttamente noi, i difensori al Tottenham? :bua:
Ma più che altro un difensore centrale non mi sembra esattamente prioritario, vista la situazione di terzini e centrocampisti. Quindi o questo qui è veramente fortissimo o non capisco bene la mossa.A quanto ho letto, se ne parla un gran bene ed un anno fa era valutato 25-30mln
Potrebbe essere anche solo un affare economico e bon.
Hujsen causa il rigore per cui la Roma viene eliminata della coppa Italia, c'è da dire che Mourinho lo ha difeso nell'intervista post partita.Ci mancherebbe pure, ha praticamente si e no mezza partita tra "i grandi".
Se prendi uno così giovane, specie in un ruolo così delicato, devi mettere in conto che faccia qualche minchiata.
Ed a maggior ragione non riesco a capire perché la Roma abbia deciso di allevare un ragazzino nostro
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Perchè la Roma non ha un soldo
Perchè la Roma non ha un soldoCi sono difensori meno forti di quanto diventerà probabilmente il ragazzino tra qualche anno, ma più pronti di lui nell'immediato :mah:
E che magari non ti costavano molto di più
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
In teoria djalo può fare il terzino quindi a logica dovrebbe sostituire Sandro a fine stagione
In teoria djalo può fare il terzino quindi a logica dovrebbe sostituire Sandro a fine stagione
Ma infatti da quello che leggo dovrebbe sostituire Sandro.
Se arriva Berna è come toppa per 6 mesi cmq... mi pare che si parlava di prestito nel periodo di pausa del campionato USA.
Con quel ruolo va anche bene: "promuovi" Iling a giocare più spesso, ma hai la toppa di esperienza dietro a praticamente zero euro.
Diciamo che in chiave futura, molto meglio tenersi l'inglese e smollare Kostic, però nell'immediato non è che Iling dia particolari garanzie, eccohai una toppa bucata se arriva il berna. Meglio il magazziniere piuttosto.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Numericamente parlando se dai via Kostic e non lo sostituisci sei scoperto.
Con Berna no.
Poi non so se si sia rincoglionito totalmente dopo 2 anni in USA, ma a suo tempo il suo lo faceva, su.
E' sempre stato smerdato ben al di là dei propri demeriti.il suo lo faceva? :rotfl:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
vicinissimi a samardzic, a quanto pare..
vicinissimi a samardzic, a quanto pare..
Aveva fatto le visite con l'Inter, prima di dire che è nostro aspetterei.
Perchè la Roma non ha un soldo
Esattamente.
Gli serve un difensore di riserva e Hujsens, per mezzo campionato, gli risolve il problema.
Gratis.
- - - Aggiornato - - -
vicinissimi a samardzic, a quanto pare..
A me questo piace ma non ho capito al posto di chi dovrebbe giocare.
Rigore solare, ma il Var 2' a controllare.... :asd:
1-0 Milik
Una bellissima giocata che ha portato alla doppietta di Milik....
Mckennie è migliorato tantissimo anche tecnicamente. Pregevolissimi lo stop e il cross che ha fatto per milik
Ottimo Mckennie e contento per Milik
Buon primo tempo anche se spesso si perdono nell'ultimo passaggio, però sembrano svegli e ben disposti.
Che la chiudano nel secondo tempo e via.
la coppa Italia da alla testa alla squadra 9 goal in 2 partite non si vedevano dal 1932...:asd:
Yildiz x il 4-0 con un assist al bacio di Mcpollo.
ci ha pensato Yildiz
- - - Aggiornato - - -
godiamocelo Yildiz perchè secondo me è forte forte avere la personalitòà di provare un golletto simile a 18 anni è tanta roba.
per chi come me non la sta guardando
https://twitter.com/juve_canal/status/1745556214530949137
Cmq bella partita ieri, devo dire molto propositiva e con la voglia di continuare a spingere fino alla fine.
Non so se sono le seconde linee (anche se in realtà, considerato gli indisponibili, era quasi la formazione titolare) che hanno voglia di mettersi in mostra, o se è proprio un cambio di approccio.
Almeno in parte.
Però buono :sisi:
Miretti devo dire davvero ottima gara... molto propositivo, sempre lì ad inserirsi, anche giocate di pregio.
Idem McCoso... 2 assist ottimi. Poi si è mezzo magnato il suo solito gol, ma prima o poi gli entrerà dentro pure a lui :bua:
Iling al momento mi pare sempre una mezza pippa, ma in passato ha fatto vedere cose ottime, quindi forse è semplicemente molto molto acerbo.
C'è da dire che ieri non era neanche nel suo ruolo ideale... non mi pare particolarmente brillante in termini di intelligenza calcistica, quindi se gli si chiede di fare qualcosa in più che correre avanti ed indietro non sempre ce la fa :bua:
Non ha cmq ancora neanche i pedi di Kostic (e forse non li avrà mai)... di base fisico, corsa, se non riesce a saltare l'uomo è quasi inutile.
Anche a livello tecnico non mi pare un gran chè, nè in termini di dribbling nè di piede :mah:
Il turco bene bene.
Ha iniziato molto in sordina, poi è uscito fuori ed ha partecipato molto al gioco... oltre a fare quel gol, che non è mica una cosa banale.
Mi dispiace solo per il Frosinone, che 4 pappine son tante... spero si diano una bella svegliata mo, che se non cominciano a fare punti rischiano di rovinare una stagione fin qui molto positiva.
Ma dietro sono veramente imbarazzanti... tra giocatori non di primo piano ed un approccio che forse chiede troppo ai piedi di chi deve interpretarlo (ho smesso di contare i gol presi per palle regalate da dietro), è quasi come se iniziassero ogni gara sotto di 2 :bua:
Ed è un peccato, perchè cmq è una squadra che sa giocare a calcio e spesso perde senza neanche demeritare.
Ricordiamoci che in coppa Italia, il Frosinone e la Salernitana hanno giocato con le squadre B, quindi esaltarsi il giusto.
Iling non è il tipo di giocatore che puoi mettere a fare la mezz'ala, e si giovine ma secondo me come scrive Bobo o gli fai fare l'esterno oppure ciccia, magari avendo 18 anni solamente potrebbe anche imparare ma ne dubito. Yildiz, Miretti, anche in parte Nicolussi sempre che si dia una svegliata, ogni volta che ha la palla sempra che debba pensare cosa fare, bene.
Ho letto che la Viola è interessata a Kean, ma ci sono problemi per l'ingaggio 4 mln, ma veramente questo piombo prende 4mln alla Juve? :bua:
Per il resto Grazie degli auguri.
iling ha 18 anni da almeno due :asd:
ne ha 20
secondo me è un arruffone
magari divente il nuovo giggs, ma non mi strapperei i peli delle ascelle se dovesse andare via
iling ha 18 anni da almeno due :asd:
ne ha 20
secondo me è un arruffone
magari divente il nuovo giggs, ma non mi strapperei i peli delle ascelle se dovesse andare via
evvabè avessi detto 25 anni, :asd:
Per Iling si parla dall'anno scorso di interessamento inglese, con cifre anche sopra i 20
Considerato che Kostic probabilmente saluterà, e che non mi pare che tra i tanti nomi dell'U23 ci sia un altro esterno puro da integrare in rosa, io francamente lo terrei.
Quest'anno arriverà a farsi una 20ina di presenze, magari il prossimo anno ne farà altrettante o più... considerato che c'è l'europa.
Può diventare un buon giocatore, ma ad oggi ha bisogno di un titolare affidabile da mettergli davanti.
Però appunto ha 20 anni, ha senso continuare a crescerselo nel gruppo.
A meno di offerte importanti davvero
Ma se già abbiamo soulè per quale motivo prenderebbero samardzic? :uhm:
Se non erro entrambi possono giocare trequartista o mezzala :uhm: Che sia perché sanno che rabiot non rinnoverà e quindi pensano ad un centrocampo con locatelli basso con samardzic e soulè mezzali?
Ma se già abbiamo soulè per quale motivo prenderebbero samardzic? :uhm:
Se non erro entrambi possono giocare trequartista o mezzala :uhm: Che sia perché sanno che rabiot non rinnoverà e quindi pensano ad un centrocampo con locatelli basso con samardzic e soulè mezzali?
Soulè è un giocatore più offensivo di Samardzic, il serbo parte più indietro
Quindi lo vendono? :pippotto:
Quindi lo vendono? :pippotto:
Non è che possiamo tenere tutti, è possibile che Soule quest'estate venga usato per monetizzare visto che comunque si è messo bene in evidenza a Frosinone
però un attacco con i 3 giovencelli dietro Vlahovic sarebbe gran cosa.
Col Frosinone era sicuramente facile ma, dopo la Salernitana, è la seconda partita di fila (in coppa italia) che la Juve gioca all'attacco per 90' (e non solo fino al gol).
Mckennie è migliorato tantissimo anche tecnicamente. Pregevolissimi lo stop e il cross che ha fatto per milik
E' tutto l'anno che è uno dei migliori in squadra, il "panzone americano inutile" :asd: .
però un attacco con i 3 giovencelli dietro Vlahovic sarebbe gran cosa.
Dobbiamo pure far giocare Chiesa, eh :asd: .
Comunque, per me Soulè è quello da cedere per monetizzare, Yildiz da tenere a tutti i costi (il gol di ieri conferma che la sfrontatezza ce l'ha e le doti tecniche pure) e Miretti... boh, su Miretti c'è da dire che l'anno scorso era un mezzo fantasma e quest'anno gli sta giovando tantissimo l'assenza di Fagioli.
Ieri è stato ottimo però credo che sia stata in assoluto la miglior partita da quando è alla Juve: finora, il suo bilancio juventino è stato positivo ma non eccezionale.
E a me il giocatore piace, eh... io i centrali di centrocampo li vorrei tutti tecnici e con visione di gioco, anche a costo di perdere qualcosa sul piano dell'interdizione. Tipo Barcellona di Guardiola, insomma.
Però Miretti non mi convince quanto Fagioli o Yildiz, credo che sia un gradino sotto.
Se si può tenerlo (anche dandolo in prestito, per vedere come diventa) bene, sennò dovrebbe essere uno dei primi nomi per monetizzare.
Certo che quest'anno il progetto U-23 sta veramente esplodendo: abbiamo almeno 6-7 giocatori (tra rosa e prestiti) che sono aumentati di valore.
L'unico un po' in controtendenza è Iling jr, vediamo un po' se si riprende ma effettivamente pare un po' troppo grezzo per i livelli più alti.
Però Miretti è una mezzala vera, gli altri citati sono tutti attaccanti, mezze punte e treuartisti.
Lo metterei più in alternativa con Fagioli, Banarrachea (che sicuro torna alla base) e volendo Niccolussi
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Infatti l'ho scritto, che Miretti sta beneficiando dell'assenza di Fagioli.
E poi è un 2003 (due anni più giovane di Fagioli), già questo è un gran bel punto a favore.
Barrenechea è un centrocampista centrale del 2001, non so quanto sia mediano e quanto mezzala. Per quel che ho capito del Frosinone, gioca in un centrocampo a quattro. Non mi pare meritevole di chissà che attenzioni particolari ma non è ancora detta l'ultima parola.
Nicolussi Caviglia, boh... è un 2000 e nessuno l'ha mai fatto giocare in serie A non dico da titolare ma perlomeno da rotazione. Neanche alla Salernitana si è imposto, è finito a fare la riserva. Giusto per fare un paragone, la carriera di Kean è nettamente superiore e su Kean credo che non ci punterebbe più nessuno, qua dentro. Secondo me, Nicolussi Caviglia è a tanto così da essere l'ennesimo giocatore buono per la B e poco altro.
Banarrachea già dallo scorso anno era descritto come molto molto stimato da Allegri... imho il suo rientro alla base è praticamente certo.
Mi sembra un giocatore completo, che sa fare bene l'interdizione ma ha anche la tecnica e la testa per curare la fase propositiva.
Su Caviglia la penso come te... a meno che non esploda quest'anno, ma ad oggi non è che abbia mostrato nulla.
Miretti è da capire se continuerà ad essere quello delle ultime uscite, o se sarà quello dello scorso anno.
Nel primo caso, può tranquillamente rimanere alla base, nel secondo forse un annetto da titolare in giro non gli farebbe male.
Non è che possiamo tenere tutti, è possibile che Soule quest'estate venga usato per monetizzare visto che comunque si è messo bene in evidenza a FrosinoneSoule secondo me è già venduto.
Iling francamente lo terrei. È un po' arruffone ma ha del potenziale.
Mentre uno che è pippa forte è weah.
Su Miretti: per me è nel complesso migliore di Fagioli. Il secondo è un po' più tecnico, ma ha meno dinamismo, è meno bravo ad interdire ed ha peggiori capacità di inserimento.
Date Miretti a Conte e ve lo fa diventare un Vidal 2.0
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Io Weah nn lo vedo come una Pippa altrimenti goal come quello della settimana scorsa nn saprebbe farli, è anche lui parecchio grezzo, ed alterna momenti buoni a momenti Bernardeschi.. A mio avviso può diventare un ottimo giocatore.
Io Weah nn lo vedo come una Pippa altrimenti goal come quello della settimana scorsa nn saprebbe farli, è anche lui parecchio grezzo, ed alterna momenti buoni a momenti Bernardeschi.. A mio avviso può diventare un ottimo giocatore.Per ora mi ha un po' deluso, durante la tournée è stato molto convincente, ma poi quando ci sono state le partite vere l'ho visto titubante e troppo spesso la passa indietro invece di tentare la giocata, che sia un dribbling o un passaggio in avanti. È ancora giovane, quindi può migliorare, ma sinceramente mi aspettavo di più.
Banarrachea già dallo scorso anno era descritto come molto molto stimato da Allegri... imho il suo rientro alla base è praticamente certo.
Mi sembra un giocatore completo, che sa fare bene l'interdizione ma ha anche la tecnica e la testa per curare la fase propositiva.
Su Caviglia la penso come te... a meno che non esploda quest'anno, ma ad oggi non è che abbia mostrato nulla.
Miretti è da capire se continuerà ad essere quello delle ultime uscite, o se sarà quello dello scorso anno.
Nel primo caso, può tranquillamente rimanere alla base, nel secondo forse un annetto da titolare in giro non gli farebbe male.
Io, questa cosa che uno è "stimato da Allegri", non riesco a prenderla come dato certamente positivo :bua: .
Barrenechea può ancora venir fuori ma secondo me se uno non è considerato forte a 22-24 anni è molto difficile che venga considerato tale negli anni successivi (ci sono le eccezioni ma sono, appunto, eccezioni). Il suo tempo è quasi scaduto, dato che quest'anno ne compirà 23.
Quando l'ho visto giocare mi è sembrato uno che fa il suo, affidabile ma senza grandi highlights: mi pare più avviato a diventare un buon mestierante (il che significa che nella Juve non dovrebbe starci) che un giocatore forte. E' anche vero che potrebbe dipendere dal ruolo, dato che gli viene chiesto più di dare sicurezze, che di inventare.
Staremo a vedere.
Soule secondo me è già venduto.
Iling francamente lo terrei. È un po' arruffone ma ha del potenziale.
Mentre uno che è pippa forte è weah.
Su Miretti: per me è nel complesso migliore di Fagioli. Il secondo è un po' più tecnico, ma ha meno dinamismo, è meno bravo ad interdire ed ha peggiori capacità di inserimento.
Date Miretti a Conte e ve lo fa diventare un Vidal 2.0
Vidal? Miretti non ha neanche la metà della forza fisica di Vidal e della sua grinta, gli somiglia solo per il fatto che sa inserirsi.
A me pare che, se tutto va bene, potrà somigliare a Rabiot o a quello spagnolo che quest'anno se n'è andato dal Napoli.
Io Weah nn lo vedo come una Pippa altrimenti goal come quello della settimana scorsa nn saprebbe farli, è anche lui parecchio grezzo, ed alterna momenti buoni a momenti Bernardeschi.. A mio avviso può diventare un ottimo giocatore.
Vabbè, messa così Wendell Lira doveva essere l'erede di Seedorf (se ti stai chiedendo chi cazzo è Wendell Lira non preoccuparti, è normale).
Un magnifico gol non significa assolutamente niente, puoi essere tranquillamente una pippa e fare un gol clamoroso. E' raro ma succede.
Weah finora (compresa la partita con la Salernitana, quella del super-gol) è stato mediocre e non ha mai fatto pensare che fosse uno con grandi margini di miglioramento.
Non è un caso se è stato preso per fare il titolare e poi s'è ritrovato a fare turnover con Cambiaso (altro giocatore che non è granchè).
Vabbè, messa così Wendell Lira doveva essere l'erede di Seedorf (se ti stai chiedendo chi cazzo è Wendell Lira non preoccuparti, è normale).
Un magnifico gol non significa assolutamente niente, puoi essere tranquillamente una pippa e fare un gol clamoroso. E' raro ma succede.
Weah finora (compresa la partita con la Salernitana, quella del super-gol) è stato mediocre e non ha mai fatto pensare che fosse uno con grandi margini di miglioramento.
Non è un caso se è stato preso per fare il titolare e poi s'è ritrovato a fare turnover con Cambiaso (altro giocatore che non è granchè).
Non significherà niente ma se non sai come non lo fai un goal del genere e neanche ci provi, cosi' come è successo con il Frosinone, ha provato il tiro di nuovo da fuori area ed il portiere l'ha respinta, anche male, poi solo il tempo ci dirà cosa è, anche Cambiaso, non è che sia quel gran che ci prova a volte si ostina ma non stiamo parlando del nuovo Garrincha, poi sono entrambe giovini, vedremo come si pongono.
Ah, non conosco effettivamente sto Wendell Lira... :bua:
Soule secondo me è già venduto.
Iling francamente lo terrei. È un po' arruffone ma ha del potenziale.
Mentre uno che è pippa forte è weah.
Su Miretti: per me è nel complesso migliore di Fagioli. Il secondo è un po' più tecnico, ma ha meno dinamismo, è meno bravo ad interdire ed ha peggiori capacità di inserimento.
Date Miretti a Conte e ve lo fa diventare un Vidal 2.0
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Soule è possibile, ma dipende anche dalla sorte degli altri.
Pare scontato che abbiano puntato sul turco (almeno, per ora), se Chiesa in estate rimane il posto per Soule potrebbe essere effettivamente poco.
A meno che non si viri in via più definitiva verso un modulo diverso (un 433 o anche un 3421), ed allora lì sarebbe utile.
A quanto era uscito sui giornali, c'era già una mezza idea di venderlo questa estate (e si parlava di una decina di mln)... se arrivano offerte > 25, magari dall'UK, probabile che venga sacrificato.
Weah al momento è un po un oggetto misterioso, ma c'è da dire che quelle volte che l'ho visto mi è sembrato decisamente più pronto di Iling.
Mi pare anche molto più tecnico, sia coi piedi che per movimenti... certo ha 3 anni in più e più esperienza.
Magari a 23 anni Iling sarà un fenomeno.
Miretti e Fagioli possono tranquillamente coesistere, perchè occupano ruoli diversi.
Fagioli è l'alternativa in regia a Locatelli, Miretti in prospettiva potrebbe sostituire Rabiot o l'americano.
Però con Vidal no... l'unica cosa in comune è la capacità di inserimento, poi per il resto non c'entrano nulla l'uno con l'altro.
Io, questa cosa che uno è "stimato da Allegri", non riesco a prenderla come dato certamente positivo :bua: .
Barrenechea può ancora venir fuori ma secondo me se uno non è considerato forte a 22-24 anni è molto difficile che venga considerato tale negli anni successivi (ci sono le eccezioni ma sono, appunto, eccezioni). Il suo tempo è quasi scaduto, dato che quest'anno ne compirà 23.
Quando l'ho visto giocare mi è sembrato uno che fa il suo, affidabile ma senza grandi highlights: mi pare più avviato a diventare un buon mestierante (il che significa che nella Juve non dovrebbe starci) che un giocatore forte. E' anche vero che potrebbe dipendere dal ruolo, dato che gli viene chiesto più di dare sicurezze, che di inventare.
Staremo a vedere.
Barrenechea è alla prima vera stagione tra i grandi... dagli tempo :asd:
Che poi di mestieranti di qualità la Juventus ne ha sempre avuti, anche con rose complessivamente più forti di questa.
Lo stesso Locatelli non è certo un fenomeno, per dire.
L'argentino è poco appariscente, ma da quel che ho visto è un uomo di equilibrio.
Sa fare le due fasi, ha un fisico notevole (mi pare sia quasi 1.90) ed i piedi li ha.
Vidal? Miretti non ha neanche la metà della forza fisica di Vidal e della sua grinta, gli somiglia solo per il fatto che sa inserirsi.
A me pare che, se tutto va bene, potrà somigliare a Rabiot o a quello spagnolo che quest'anno se n'è andato dal Napoli.
This
Col Frosinone era sicuramente facile ma, dopo la Salernitana, è la seconda partita di fila (in coppa italia) che la Juve gioca all'attacco per 90' (e non solo fino al gol).
E' tutto l'anno che è uno dei migliori in squadra, il "panzone americano inutile" :asd: .
Dobbiamo pure far giocare Chiesa, eh :asd: .
Comunque, per me Soulè è quello da cedere per monetizzare, Yildiz da tenere a tutti i costi (il gol di ieri conferma che la sfrontatezza ce l'ha e le doti tecniche pure) e Miretti... boh, su Miretti c'è da dire che l'anno scorso era un mezzo fantasma e quest'anno gli sta giovando tantissimo l'assenza di Fagioli.
Ieri è stato ottimo però credo che sia stata in assoluto la miglior partita da quando è alla Juve: finora, il suo bilancio juventino è stato positivo ma non eccezionale.
E a me il giocatore piace, eh... io i centrali di centrocampo li vorrei tutti tecnici e con visione di gioco, anche a costo di perdere qualcosa sul piano dell'interdizione. Tipo Barcellona di Guardiola, insomma.
Però Miretti non mi convince quanto Fagioli o Yildiz, credo che sia un gradino sotto.
Se si può tenerlo (anche dandolo in prestito, per vedere come diventa) bene, sennò dovrebbe essere uno dei primi nomi per monetizzare.
Certo che quest'anno il progetto U-23 sta veramente esplodendo: abbiamo almeno 6-7 giocatori (tra rosa e prestiti) che sono aumentati di valore.
L'unico un po' in controtendenza è Iling jr, vediamo un po' se si riprende ma effettivamente pare un po' troppo grezzo per i livelli più alti.
Chiesa io ho paura che non rimanga e non per via della dirigenza...ma per via degli screzi con Allegri.
C'è sempre la battutina pronta sul bisogna attaccare e il cacciucco ste cose se le attacca al dito.
Per quello dico che riucire a prendere samardzic e mettere ai lati yildiz e soule con davanti vlahovic sarebbe una gran cosa...
Chiesa va a scadenza nel 2025: o rinnova entro l'estate, oppure direi che saluta sicuramente
Arriva Henderson, quello di Liverpool mi piaceva, questo di 33 anni che viene da mezza stagione in Arabia MAH.
Se non altro costa pochi spicci e copre un buco a centrocampo in attesa di, spero, piazzare un colpo a giugno.
i giocatori inglesi e la juve non hanno mai fatto faville
i giocatori inglesi e la juve non hanno mai fatto faville
Platt non fece male
Non significherà niente ma se non sai come non lo fai un goal del genere e neanche ci provi, cosi' come è successo con il Frosinone, ha provato il tiro di nuovo da fuori area ed il portiere l'ha respinta, anche male, poi solo il tempo ci dirà cosa è, anche Cambiaso, non è che sia quel gran che ci prova a volte si ostina ma non stiamo parlando del nuovo Garrincha, poi sono entrambe giovini, vedremo come si pongono.
Ah, non conosco effettivamente sto Wendell Lira... :bua:
"Non significa niente" non ci sta, insieme a "se non sai come si fa, non lo fai un gol del genere".
O l'una o l'altra: o non significa niente, o significa che sai come si fa (e quindi significa qualcosa).
Ed è l'una, nessun dubbio: il fatto di aver azzeccato un gol pazzesco non indica che tu sappia fare quei gol, indica solo che ne hai fatto UNO.
Wendell Lira, lo citavo per questo: è il vincitore del Puskas award (sarebbe il "gol dell'anno" Fifa) del 2018. Peraltro, ha battuto... Florenzi, giusto per farti capire quanto significa UN gol sulla valutazione di un giocatore :asd: .
WL è un giocatore qualunque, se non una pippa, che dopo quel gol ha lasciato il calcio giocato ed è diventato giocatore professionista di Fifa su playstation.
Eppure l'ha fatto, quel gol.
Miretti e Fagioli possono tranquillamente coesistere, perchè occupano ruoli diversi.
Quando mai Fagioli ha giocato in un altro ruolo :mah: ?
Ha sempre fatto la mezzala, come Miretti.
Arriva Henderson, quello di Liverpool mi piaceva, questo di 33 anni che viene da mezza stagione in Arabia MAH.
Se non altro costa pochi spicci e copre un buco a centrocampo in attesa di, spero, piazzare un colpo a giugno.
Considerato che dobbiamo fare "mercato" senza spendere una lira, credo che Henderson sia il top di ciò che potessimo sperare.
Se arriva davvero, credo che Giuntoli avrà messo a segno il suo primo colpo.
Platt non fece male
Ma se è per questo, neanche Charles... ma è indicativo, che per trovare due inglesi che abbiano fatto bene, bisogna tornare indietro di 30 anni e di 70 anni :bua: .
Se poi allarghiamo il discorso ai britannici in generale, la situazione precipita completamente: gli ultimi due che mi vengono in mente sono Rush e Ramsey.
Anche se c'è da dire che, in effetti, di inglesi in serie A ne sono sempre arrivati molto pochi.
Alla Juve, poi, pochissimi.
Platt non fece male
si è vero ma no mi convince un tipo che è andato in arabaia 6 mesi e poi torna indietro, sembra quasi che non abbia trovato posto per giocare...
speriamo bene.
Platt non fece male
non era nemmeno titolare e durò appena una stagione :asd:
si è vero ma no mi convince un tipo che è andato in arabaia 6 mesi e poi torna indietro, sembra quasi che non abbia trovato posto per giocare...
speriamo bene.
Il problema è che dall'Arabia alcuni giocatori tanto entusiasti prima, ora stanno cambiando idea, Benzema uno, ed anche Firmino sembra che ci stia ripensando.
"Non significa niente" non ci sta, insieme a "se non sai come si fa, non lo fai un gol del genere".
O l'una o l'altra: o non significa niente, o significa che sai come si fa (e quindi significa qualcosa).
Ed è l'una, nessun dubbio: il fatto di aver azzeccato un gol pazzesco non indica che tu sappia fare quei gol, indica solo che ne hai fatto UNO.
Tom, ed hai ragione se lo avesse fatto solo una volta, l'ha fatto contro la Salernitana e l'ha tentato di nuovo contro il Frosinone non riuscendo stavolta a fare goal, se non sei convinto dei tuoi mezzi non le fai ste cose, una pippa era O'Neal alla Juve che non riusciva neanche nei fondamentali.
Se son rose fioriranno.
Quando mai Fagioli ha giocato in un altro ruolo :mah: ?
Ha sempre fatto la mezzala, come Miretti.
Per caratteristiche, Fagioli lo vedo molto come vice-locatelli, Miretti come vice Rabiot/McCoso.
Vero che Fagioli fa la mezz'ala, ma può fare pure il regista.
Miretti invece no.
In questo senso, possono tranquillamente coesistere.
SE crescono bene, un terzetto Fagioli-Barrenechea-Miretti potrebbe diventare interessante... tra qualche tempo.
Il problema è che dall'Arabia alcuni giocatori tanto entusiasti prima, ora stanno cambiando idea, Benzema uno, ed anche Firmino sembra che ci stia ripensando.
per la serie i soldi non fanno la felicità...almeno quando ne hai già abbastanza da seppellirti.
Ma se è per questo, neanche Charles... ma è indicativo, che per trovare due inglesi che abbiano fatto bene, bisogna tornare indietro di 30 anni e di 70 anni :bua: .
Se poi allarghiamo il discorso ai britannici in generale, la situazione precipita completamente: gli ultimi due che mi vengono in mente sono Rush e Ramsey.
Anche se c'è da dire che, in effetti, di inglesi in serie A ne sono sempre arrivati molto pochi.
Alla Juve, poi, pochissimi.
Liam Brady
si è vero ma no mi convince un tipo che è andato in arabaia 6 mesi e poi torna indietro, sembra quasi che non abbia trovato posto per giocare...
speriamo bene.
Il problema è che dall'Arabia alcuni giocatori tanto entusiasti prima, ora stanno cambiando idea, Benzema uno, ed anche Firmino sembra che ci stia ripensando.
Pare che stia venendo fuori il trucco: gli danno quelle vagonate di soldi ma non possono portarli fuori dall'Arabia se non con molta difficoltà e mettendoci parecchio tempo :asd: .
Immagino che a uno come CR7 facciano delle concessioni speciali, però la regola pare che sia l'altra.
Se è vero, per i calciatori è una fregatura enorme.
Tom, ed hai ragione se lo avesse fatto solo una volta, l'ha fatto contro la Salernitana e l'ha tentato di nuovo contro il Frosinone non riuscendo stavolta a fare goal, se non sei convinto dei tuoi mezzi non le fai ste cose, una pippa era O'Neal alla Juve che non riusciva neanche nei fondamentali.
Se son rose fioriranno.
Stai parlando di DUE tiri da fuori area, di cui uno è diventato un gol incredibile e l'altro è stato una schifezza (basso e centrale, poteva segnare solo pagando il portiere).
E vuoi dedurne che Weah non è una pippa? Sul serio?
Tra l'altro, la fiducia nei propri mezzi (anche ammesso che quei due tiri da fuori possano indicare "fiducia nei propri mezzi", a me pare un ragionamento un pochino tirato per i capelli) non significa niente: ce l'avevano anche tipi come Lanzafame e Bernardeschi, per capirsi.
Insomma, stai fantasticando sul niente.
Se Weah comincia a giocare alla grande, allora ne potremo riparlare, fino ad ora è stato mediocre e nient'altro.
Ed è QUESTO, che conta.
Non un eurogol e un tiro qualunque.
Per caratteristiche, Fagioli lo vedo molto come vice-locatelli, Miretti come vice Rabiot/McCoso.
Vero che Fagioli fa la mezz'ala, ma può fare pure il regista.
Miretti invece no.
In questo senso, possono tranquillamente coesistere.
SE crescono bene, un terzetto Fagioli-Barrenechea-Miretti potrebbe diventare interessante... tra qualche tempo.
Ah, è un'idea tua. Ok.
Comunque non capisco perchè Fagioli regista sì e Miretti no, considerato che come caratteristiche tecniche sono piuttosto simili (un po' più dinamico Miretti, un po' più tecnico e con un po' più visione Fagioli... ma non parliamo di differenze enormi). Come caratteristiche fisiche, invece, Miretti sarebbe anche più indicato di Fagioli, per quel ruolo.
A me piacerebbe pure, vedere Fagioli come regista ma è tutto da vedere che ne abbia le capacità: aver dimostrato di "vedere" l'ultimo passaggio e di saper trattare il pallone non è sufficiente, per fare il regista. Quel che è fondamentale è la comprensione dell'andamento della partita, sia in fase di possesso che di non possesso.
A tal proposito, devo riconoscere una cosa ad Allegri: con Locatelli potrebbe davvero averci visto giusto, trasformandolo da (ennesima e inutile) mezzala a regista.
Io odio quando si mette a fare queste cose, però mi pare che Locatelli stia continuamente migliorando, in questo ruolo, e stia già facendo meglio di chiunque l'abbia preceduto nel post-Pjanic (Bentancur, Rabiot, Arthur...).
Non è Pirlo ma è diventato un regista da 6-6.5 costante in pagella, cosa che ci serviva come il pane e che da anni non avevamo.
Liam Brady
Ok ma è irlandese.
Forse ti riferivi al discorso dei britannici.
sì, facevo un discorso generale dei britannici, che in italia non hanno avuto grande fortuna, tranne pochi
hateley e blisset altri due che vennero e che fecero male...
gascoigne fu l'unico che lasciò il segno, forse: ma lo lasciò in tutti i sensi :asd:
Ince all'Inter non ha fatto male.
E ce ne dev'essere qualcun altro che ora mi sfugge... per esempio, Smalling e Abraham alla Roma (infortuni permettendo) hanno fatto bene.
Comunque non capisco perchè Fagioli regista sì e Miretti no, considerato che come caratteristiche tecniche sono piuttosto simili (un po' più dinamico Miretti, un po' più tecnico e con un po' più visione Fagioli... ma non parliamo di differenze enormi). Come caratteristiche fisiche, invece, Miretti sarebbe anche più indicato di Fagioli, per quel ruolo.
Perchè Miretti non ha nulla per fare il regista :mah:
O magari ha quello che avrebbe un Rabiot... ma è poca roba, e vorrebbe dire toglierlo da quello che sa fare meglio: inserirsi e dare dinamicità al reparto.
Fagioli ha più piede e visione, gli "basta" non perdere palloni scemi davanti l'area ed è un ruolo che può ricoprire tranquillamente.
Mi pare che il vide locatelli lo abbia già fatto l'anno scorso... per caratteristiche, è quello che ci si avvicina di più
Kemper Boyd
14-01-24, 11:39
Ok ma è irlandese.
Forse ti riferivi al discorso dei britannici.
Se dai del britannico a un irlandese rischia di finire male :asd:
Perchè Miretti non ha nulla per fare il regista :mah:
O magari ha quello che avrebbe un Rabiot... ma è poca roba, e vorrebbe dire toglierlo da quello che sa fare meglio: inserirsi e dare dinamicità al reparto.
Fagioli ha più piede e visione, gli "basta" non perdere palloni scemi davanti l'area ed è un ruolo che può ricoprire tranquillamente.
Mi pare che il vide locatelli lo abbia già fatto l'anno scorso... per caratteristiche, è quello che ci si avvicina di più
Ok, lo ripeto: è tutto da vedere che sappia "leggere" la partita, che è la caratteristica più importante per giocare davanti alla difesa.
Sapere quando accelerare e quando rallentare, dove andrà la palla e dove c'è da chiudere un buco (in fase di non possesso), dove conviene di più giocarla quando hai più possibilità... sono tutte cose che non c'entrano con la tecnica e la visione di gioco ma sono fondamentali per un regista.
Fagioli quando ha dimostrato di averle? Mai, perchè in quel ruolo praticamente non ci ha mai giocato.
E' tutto da vedere.
Se dai del britannico a un irlandese rischia di finire male :asd:
Anche vero, però lui m'ha citato Brady... che gli devo dire :boh2: ?
Soule secondo me è già venduto.
Iling francamente lo terrei. È un po' arruffone ma ha del potenziale.
Mentre uno che è pippa forte è weah.
Su Miretti: per me è nel complesso migliore di Fagioli. Il secondo è un po' più tecnico, ma ha meno dinamismo, è meno bravo ad interdire ed ha peggiori capacità di inserimento.
Date Miretti a Conte e ve lo fa diventare un Vidal 2.0
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
:rotfl: :rotfl:
Non ha proprio le caratteristiche
Soule secondo me è già venduto.
Iling francamente lo terrei. È un po' arruffone ma ha del potenziale.
Mentre uno che è pippa forte è weah.
Su Miretti: per me è nel complesso migliore di Fagioli. Il secondo è un po' più tecnico, ma ha meno dinamismo, è meno bravo ad interdire ed ha peggiori capacità di inserimento.
Date Miretti a Conte e ve lo fa diventare un Vidal 2.0
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
L'unico che potrebbe fare avvicinare a livello di corsa, e solo a quel livello perché poi mancherebbe la tecnica, l'intelligenza tattica, ad un Vidal è McKennie per il resto a mio parere non c'è nessuno che possa neppure avvicinarsi al primo Vidal di questa squadra.
ricordate Cherubini, il giovane della roma inserito nell'affare hujsen?
non viene più, facendo le visite è saltato fuori un problema al ginocchio che lo costringerà ad operarsi
ricordate Cherubini, il giovane della roma inserito nell'affare hujsen?
non viene più, facendo le visite è saltato fuori un problema al ginocchio che lo costringerà ad operarsi
Almeno è uscito prima di averlo preso.
Quindi gli abbiamo prestato il ragazzino in cambio di nulla, alla fine
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E per gli amanti del bel calcio stasera dovrebbe rientrare nei ranghi il funambolico Alex Sandro.... :bua:
Quindi gli abbiamo prestato il ragazzino in cambio di nulla, alla fine
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
700 mila euro e comunque così lo fanno giocare mentre da noi sarebbe rimasto in panchina, non è detto che la Juve ora non chieda un altro giocatore in cambio alla Roma.
Huijsen: "Se ti chiama Mourinho, non puoi dire di no"
10 giorni dopo: Mourinho esonerato :rotfl:
Come dire.
Un po gli sta pure bene.
Daje, fatti allenare da De Rossi o da chi cacchio arriverà, adesso :asd:
Complimenti.
Giusto ieri davano per probabile anche l'addio di Dybala (che ha una clausola bassissima)... senza il portoghese rischiano di andar via in molti.
MrWashington
16-01-24, 10:49
Terzo monte ingaggio della serie A.
9° posto.
Direi che è normale.
Decisioni folli in questi ultimi mercati alla Roma.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
ma chi lo prende Dybala... è perennemente rotto :asd:
ma chi lo prende Dybala... è perennemente rotto :asd:
Ha una clausola da due soldi... si parlava di forte interessamento da parte dell'Atletico.
oh comunque stasera (ps: geniale giocarla alle 20:45 a torino con zero gradi) non ci sarà mkpollo causa squalifica..
non avrei immaginato di dirlo, mi sa che la sua assenza si farà sentire
Beh si, considerate le ultime uscite, direi di si.
Rabiot ci sta?
fino all'anno scorso disperarsi per la mancanza di McKennie e sperare nella presenza di rabiot potevano essere presi per sintomi di una malattia mentale....:asd:
- - - Aggiornato - - -
comunque ha segnato Dusan
Bello il goal di Vlaho, e sino ad ora bene anche Yildiz....
ma ha segnato su punizione o su tiro da fuori?
ma ha segnato su punizione o su tiro da fuori?
Tiro da fuori, quasi da fermo
da sofascore si vede la posizone di tiro ma non si capisce se era una punizione o un tiro in azione.
felaggiano
16-01-24, 21:15
Su azione, con un sostanzioso contributo di Consigli.
Miretti non ne azzecca una
cos' è sto spreco di gol? Allegri non sarà contento...
fino all'anno scorso disperarsi per la mancanza di McKennie e sperare nella presenza di rabiot potevano essere presi per sintomi di una malattia mentale....:asd:
:bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Miretti sta sbagliando tutto quello che si puo' sbagliare, impressionante.
Doppio Dusan stavolta su punizione
Bella anche la punizione di Vlaho....con goal..
felaggiano
16-01-24, 21:26
Scansuolo.
possiamo chiedere di giocare sempre in notturna?
Quindi gli abbiamo prestato il ragazzino in cambio di nulla, alla fine
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk700k
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Se c''e' una cosa da dire su questo primo tempo è che Miretti sta sbagliando l'impossibile.
Se c''e' una cosa da dire su questo primo tempo è che Miretti sta sbagliando l'impossibile.
Kostic e Miretti male
hanno dimenticato di cominciare di giocare a calcio?
Ora stanno concendendo un po' troppo.
Che sè magnato Weah...mamma mia.
Finalmente un secondo tempo da vera Juve
Finalmente un secondo tempo da vera Juve
Effettivamente mi stavo abituando ad una Juve da 90' sempre in pressione... :bua:
Torna al goal Chiesa 3 a 0
Bon almeno si ricorda come si segna, ma Consigli pure stavolta sembra imbambolato.
Bon almeno si ricorda come si segna, ma Consigli pure stavolta sembra imbambolato.
C'è una deviazione che lo spiazza ma in generale male su tutti e 3 i goal
felaggiano
16-01-24, 22:39
Sì Consigli decisamente non era in serata. Buon risultato comunque, e tutto sommato buona prestazione (relativamente parlando).
Sì Consigli decisamente non era in serata. Buon risultato comunque, e tutto sommato buona prestazione (relativamente parlando).
Diciamo che Consigli ha messo in discesa la partita
Anche questa è andata, 3-0 e tutti a casa, buon primo tempo giocato in avanti, secondo che sicuramente doveva essere di contenimento ma mi è sembrato di scazzamento. Il 3-0 chiude i giochi. Male Kostic e Miretti, ed anche Cambiaso e Rabiot non mi sono sembrati belli lucidi.
Anche questa è andata, 3-0 e tutti a casa, buon primo tempo giocato in avanti, secondo che sicuramente doveva essere di contenimento ma mi è sembrato di scazzamento. Il 3-0 chiude i giochi. Male Kostic e Miretti, ed anche Cambiaso e Rabiot non mi sono sembrati belli lucidi.
Cambiaso lo visto bene, Rabiot invece non è rientrato benissimo
15 goal fatti 2 subiti in 4 gare...non male.
Grande mister
https://twitter.com/mike_fusco/status/1747380191544922484
:rotfl:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Con le sue conferenze stampa sta mandando al manicomio certi personaggetti cartonati, tutto questo da inseguitore.
Lo adoro.
Kemper Boyd
17-01-24, 10:11
Beh ma dove sono finiti i piagnistei stagione fallimentare allegri vattene?
Beh ma dove sono finiti i piagnistei stagione fallimentare allegri vattene?
Quello che avrebbe voluto il paracarro Lukaku ed ha fatto giocare Yildiz solo dopo gli infortuni e le lamentele degli agenti?
Beh, ha un culo paragonabile a quello di Pioli...
Sempre dalle tue fonti affidabili, immagino :sisi:
Sempre dalle tue fonti affidabili, immagino :sisi:
Sky DE. Poi se non ci credi pazienza eh, ma la tempistica quella è.
Kemper Boyd
17-01-24, 10:47
Il paracarro lo voleva pure Inzaghi, your argument is invalid
Non lo rende meno paracarro :asd:
Su Yildiz (eppoi la chiudo, tanto ognuno rimarrà della sua opinione), ricordo che questo aveva già esordito e segnato con la nazionale maggiore, e che Arsenal e Liverpool volevano prenderlo. Non stiamo parlando di un 18enne qualunque, senza leverage e dal talento normale (purtroppo)
- - - Aggiornato - - -
Il paracarro lo voleva pure Inzaghi, your argument is invalid
Il paracarro sarebbe stato il terzo in ordine di importanza all'Inter, dopo Lautaro e Thuram, mentre alla Juventus avrebbe sostituito Vlahovic. Ad occhio, meno gli allenatori hanno voce sul mercato e meglio è.
Prima che qualcuno dica "ma che cazzo ne sai tu", ricordo che l'anno scorso Lukaku stava in panca, quando il 37enne Dzeko era in grado di deambulare... non me lo sto inventando, eh?
Kemper Boyd
17-01-24, 11:09
Dai Manu Lukaku che avrebbe sostituto Vlahovic è troppo anche per te
Dai Manu Lukaku che avrebbe sostituto Vlahovic è troppo anche per te
L'idea era quella di uno scambio Vlahovic - Lukaku, con conguaglio a favore della Juventus. Non me lo sto inventando io, e sinceramente non capisco cosa te ne freghi di dire il contrario. Vuoi difendere Allegri? Il genio che chiese esplicitamente di comprare Matri? Ah, beh...
Kemper Boyd
17-01-24, 11:30
Non voglio difendere nessuno, ho solo chiesto dove fossero finiti i piagnistei. Curioso che arrivati al 15-4-1 i post sullo schifo del gioco siano praticamente scomparsi.
MrWashington
17-01-24, 11:39
Forse perché è inutile ripeterli all'infinito?
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Kemper Boyd
17-01-24, 11:40
Forse perché è inutile ripeterli all'infinito?
In passato l'inutilità non ha mai fermato nessuno dal ripeterlo continuamente :fag:
felaggiano
17-01-24, 11:42
L'idea era quella di uno scambio Vlahovic - Lukaku, con conguaglio a favore della Juventus.
Ma certo che è vero. La cazzata gigantesca è che fosse Allegri a chiedere la cessione di Vlahovic, quando invece era solo una questione di soldi.
Toglimi una curiosità: ti sei ritagliato un personaggio su misura e rimani nella parte a tutti i costi?
In passato l'inutilità non ha mai fermato nessuno dal ripeterlo continuamente :fag:Personalmente il gioco continuo a trovarlo farraginoso e improvvisato come sempre, di migliorato rispetto ai mesi precedenti vedo l'atteggiamento, non più passivo soprattutto dopo il gol del vantaggio ma finalmente più aggressivo fin dalla metà campo avversaria.
Sospetto che ciò avvenga principalmente per una condizione fisica particolarmente brillante, dovuta probabilmente al fatto che giocando una volta alla settimana hanno più tempo per recuperare, certo anche l'inserimento del talentuoso turco ha migliorato sensibilmente il giro palla dalla trequarti in su.
Quindi per quanto mi riguarda #ALLEGRIOUT sempre e comunque, anzi lo ribadisco con più forza perché vedendo come sta giocando ultimamente questa squadra conferma la mia idea che con un allenatore che sappia organizzare il gioco anche dalla cintola in su si vedrebbe una squadra ancora più forte, altro che "allegri sta facendo un miracolo con quello che ha" :sisi:
Forse perché è inutile ripeterli all'infinito?
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
La cosa è mai stato un problema? :asd:
Ma certo che è vero. La cazzata gigantesca è che fosse Allegri a chiedere la cessione di Vlahovic, quando invece era solo una questione di soldi.
Toglimi una curiosità: ti sei ritagliato un personaggio su misura e rimani nella parte a tutti i costi?
Assolutamente this.
Su Yldiz, come già detto a suo tempo, è da questa estate che sui giornali si parla di come il tecnico lo avesse notato (ha cominciato a dargli piccoli pezzi di gara già ad agosto, e se lo è praticamente sempre portato in panchina).
Poi è certamente probabile che, forte dell'interessamento di altri, il suo entourage abbia chiesto un maggior minutaggio e tecnico e società (considerandolo molto valido) abbiano deciso di accelerare un po i tempi previsti ed accontentarlo.
Sul campo poi lui ha risposto alla fiducia, e da lì ha continuato a giocare.
Che è un po diverso da "ALLEGRI NON LO VEDEVA, POI LUI HA MINACCIATO DI ANDAR VIA E LA SOCIETA' LO HA COSTRETTO A FARLO GIOCARE".
Non è che non lo vedeva, lo vedeva solo negli ultimi 5 minuti :fag:
felaggiano
17-01-24, 12:11
Non è solo la condizione fisica (che comunque è migliorata, forse hanno finalmente cambiato qualcosa nella preparazione visto che sono calati anche gli infortuni), sono visibilmente più convinti dei propri mezzi. Fino all'anno scorso si deprimevano alla prima difficoltà, cosa che non succede più.
Mmm aspetterei degli avversari più probanti di salernitana, Frosinone e Sassuolo per dire che sono più sicuri dei loro mezzi. Vediamo se con l'inter vedremo il medesimo atteggiamento aggressivo e sicuro dei propri mezzi o se si ritornerà al solito prudente pullman davanti alla difesa e gioco di rimessa
Non è che non lo vedeva, lo vedeva solo negli ultimi 5 minuti :fag:
Con Vlahovic e Chiesa disponibili, chi avrebbe dato le chiavi del reparto ad un ragazzo di 18 anni con qualche gara in serie C nelle gambe?
La prima presenza in nazionale (4 minuti, tra l'altro) è di ottobre... 3 mesi dopo.
L'altra presenza (quella citata da Manu) è di mezzora, a novembre ed è quella in cui ha segnato.
Che qui pare che giocasse in nazionale fisso da 6 mesi ma ALLEGRI NON LO VEDEVA
Dai su
- - - Aggiornato - - -
Mmm aspetterei degli avversari più probanti di salernitana, Frosinone e Sassuolo per dire che sono più sicuri dei loro mezzi. Vediamo se con l'inter vedremo il medesimo atteggiamento aggressivo e sicuro dei propri mezzi o se si ritornerà al solito prudente pullman davanti alla difesa e gioco di rimessa
Sicuramente si, ma l'atteggiamento passivo prima si vedeva pure con le piccole eh... non è che contro il Lecce si fosse tutti davanti, e poi con l'Inter tutti indietro.
Poi chiaro, devi dare continuità alla cosa e questo si vedrà solo col tempo
felaggiano
17-01-24, 12:31
Mmm aspetterei degli avversari più probanti di salernitana, Frosinone e Sassuolo per dire che sono più sicuri dei loro mezzi. Vediamo se con l'inter vedremo il medesimo atteggiamento aggressivo e sicuro dei propri mezzi o se si ritornerà al solito prudente pullman davanti alla difesa e gioco di rimessa
Intendevo dire che sono più "cattivi" e convinti, adesso rimangono concentrati per tutta la partita, non ci sono più i momenti di smarrimento assoluto che si vedevano fino all'anno scorso. Mi sembra anche che il gruppo sia più unito.
Poi sono sicuro che nelle partite più difficili continueremo a vedere i soliti catenaccioni, ma è un altro discorso. :asd:
Su Yildiz: pieno così di allenatori che fanno giocare i diciottenni.
Con Vlahovic e Chiesa disponibili, chi avrebbe dato le chiavi del reparto ad un ragazzo di 18 anni con qualche gara in serie C nelle gambe?
La prima presenza in nazionale (4 minuti, tra l'altro) è di ottobre... 3 mesi dopo.
L'altra presenza (quella citata da Manu) è di mezzora, a novembre ed è quella in cui ha segnato.
Che qui pare che giocasse in nazionale fisso da 6 mesi ma ALLEGRI NON LO VEDEVA
Dai su
Quindi il maggior minutaggio concesso non sarebbe per la crescente fiducia verso il ragazzo ma perché l'entourage ha minacciato di portarlo altrove? :rotfl:
Meno male che allegri è quello che "i giovani bravi li fa giocare sempre" :fag:
Che poi tra il dargli 5 minuti e metterlo titolare ci sono le vie di mezzo eh, quando gli ha dato qualche minuto in più ha fatto vedere di che pasta è fatto e ha pure segnato, farlo un po' prima era così difficile?
Ma alla fine dove si vuole arrivare a parare, si critica, fintando come scrive Fela o Bobo, che l'atteggiamento in campo rimane sempre remissivo ed attendista come succedeva l'anno scorso o come stava andando avanti sino a 4/5 partite fa, l'apoteosi è stata contro la Viola. Ora almeno non si fermano al mero goal di vantaggio ma cercano di continuare ed allungare il vantaggio ed essere propositivi, anche se pure ieri sera davanti alla porta sembrano avere tutti paura di tirare, ma almeno ci provano, ADESSO. Magari è la condizione fisica, magari è una fiducia ed una consapevolezza maggiore dei propri mezzi, ma c'e' poca roba su cui attaccarsi per le critiche, ora.
Dai Manu Lukaku che avrebbe sostituto Vlahovic è troppo anche per teno, è vero. Se andava in porto la trattativa con Lukaku, Dusan l'avrebbero venduto.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ma certo che è vero. La cazzata gigantesca è che fosse Allegri a chiedere la cessione di Vlahovic, quando invece era solo una questione di soldi.
Toglimi una curiosità: ti sei ritagliato un personaggio su misura e rimani nella parte a tutti i costi?
felaggiano, che Allegri preferisse Lukaku al posto di Vlahovic era un segreto di Pulcinella...
felaggiano
17-01-24, 13:51
no, è vero. Se andava in porto la trattativa con Lukaku, Dusan l'avrebbero venduto.
Magari sarà il contrario.
felaggiano, che Allegri preferisse Lukaku al posto di Vlahovic era un segreto di Pulcinella...
Che ti ha detto lui, suppongo.
Non mi hai risposto però, così mi metti in difficoltà.
Kemper Boyd
17-01-24, 13:55
no, è vero. Se andava in porto la trattativa con Lukaku, Dusan l'avrebbero venduto.
Se quell'affare si fosse fatto sarebbe stato per ragioni economiche, non tecniche. Ma in realtà direi che era più il contrario.
Quindi il maggior minutaggio concesso non sarebbe per la crescente fiducia verso il ragazzo ma perché l'entourage ha minacciato di portarlo altrove? :rotfl:
Meno male che allegri è quello che "i giovani bravi li fa giocare sempre" :fag:
Che poi tra il dargli 5 minuti e metterlo titolare ci sono le vie di mezzo eh, quando gli ha dato qualche minuto in più ha fatto vedere di che pasta è fatto e ha pure segnato, farlo un po' prima era così difficile?
Ma :bua:
Freddye, ad agosto Yldiz era un giovane di ottime prospettive con presenze nelle giovanili ed in serie C.
Lo ha cominciato ad integrare in prima squadra da agosto, gli ha dato qualche minuto qui e lì, lo ha fatto allenare coi grandi e portato sempre in panchina, a Dicembre ha cominciato a dargli degli spezzoni in più.
Considerato che davanti come titolari aveva Vlahovic e Chiesa, considerato che dietro ai titolari ci sono uno affidabile come Milik ed un Kean che cmq ad inizio anno ha fatto bene, considerato che i risultati stavano arrivando e si stava facendo un ottimo cammino, bisogna davvero voler polemizzare a forza per lamentarsi che abbia giocato poco nei primi 4 mesi della stagione.
La presenza in nazionale con gol è di fine novembre, per dire :asd:
Che pare che tutto il mondo si fosse accorto della nuova stella del calcio europeo, tranne Allegri che ce l'aveva sotto il naso
Magari sarà il contrario.
Che ti ha detto lui, suppongo.
Non mi hai risposto però, così mi metti in difficoltà.
No, non c'è la dichiarazione del livornese "Vlahovic merda, datemi Lukaku". Sono voci emerse più volte e che sono coerenti con l'idea di """calcio""" del livornese, vale a dire avere uno forte fisicamente come il belga là davanti a fare a testate coi difensori avversari.
felaggiano
17-01-24, 14:52
Sono voci emerse più volte e che sono coerenti con l'idea di """calcio""" del livornese, vale a dire avere uno forte fisicamente come il belga là davanti a fare a testate coi difensori avversari.
In effetti è vero, d'altra parte ha sempre giocato col bestione davanti che fa a sportellate: Tevez, Morata, Higuain, Dybala... giusto Mandzukic rientrerebbe nella categoria, peccato che gli facesse fare un lavoro diverso.
Ma non ti stanchi mai?
Ah certo, l'anno scorso mica avete scritto mille volte che Allegri chiedeva troppo a Vlahovic un lavoro di sponda, di protezione della palla e di far salire la squadra che non gli è congeniale.
Il che era vero, eh.
Se non te lo ricordi, chiedilo a frittole o a Bobo.
felaggiano
17-01-24, 15:42
Ah certo, l'anno scorso mica avete scritto mille volte che Allegri chiedeva troppo a Vlahovic un lavoro di sponda, di protezione della palla e di far salire la squadra che non gli è congeniale.
Sì, l'anno scorso chiedeva quello a Vlahovic, così come lo chiedeva a Ibrahimovic al Milan. Tutti gli altri anni invece ha giocato diversamente.
Vediamo se ci arrivi da solo.
:asd: ok, ricapitolando:
- a Vlahovic viene chiesto un lavoro non adatto alle sue caratteristiche
- il serbo segna poco e le sue prestazioni lasciano a desiderare
- durante l'estate c'è la possibilità di prendere un attaccante oggettivamente perfetto per quel tipo di gioco (gioco :rotfl: )
- escono fuori molte voci su un Allegri favorevole allo scambio
- felaggiano dice "eh ma è una cazzata, eppoi ti ricordi quando c'era Tevez?" (che se ne è andato nel 2015, ma tant'è)
Oh, se vuoi la ragione prenditela, ma quello che ti sto dicendo fila ed è pure più "logico" come tempistica.
Kemper Boyd
17-01-24, 15:59
Beh in effetti quando "escono fuori molte voci" quali altre prove servono :snob:
Beh in effetti quando "escono fuori molte voci" quali altre prove servono :snob:
Kemper, in simpatia
tu hai scritto questo
Dai Manu Lukaku che avrebbe sostituto Vlahovic è troppo anche per te
quando dello scambio lukaku-vlahovic ne hanno parlato minimo un mese d'estate, e pure giuntoli ha ammesso che la trattativa c'era. Ah, la trattativa era per uno scambio con conguaglio eh, non te ne venire fuori con qualche supercazzola.
Non hai la più pallida idea di cosa stai parlando, spiacente.
Kemper Boyd
17-01-24, 16:09
Kemper, in simpatia
tu hai scritto questo
quando dello scambio lukaku-vlahovic ne hanno parlato minimo un mese d'estate, e pure giuntoli ha ammesso che la trattativa c'era. Ah, la trattativa era per uno scambio con conguaglio eh, non te ne venire fuori con qualche supercazzola.
Non hai la più pallida idea di cosa stai parlando, spiacente.
Sì e ho anche detto:
Se quell'affare si fosse fatto sarebbe stato per ragioni economiche, non tecniche. Ma in realtà direi che era più il contrario.
non sto dicendo che non ci sia stata la trattativa o almeno l'intenzio, sto dicendo che "era l'allenatore a preferirlo per questioni tecniche tattiche" è una fantasia senza riscontro nella realtà
Sì e ho anche detto:
non sto dicendo che non ci sia stata la trattativa o almeno l'intenzio, sto dicendo che "era l'allenatore a preferirlo per questioni tecniche tattiche" è una fantasia senza riscontro nella realtà
No kemper, prima hai scritto
Dai Manu Lukaku che avrebbe sostituto Vlahovic è troppo anche per te
e mi sembra un messaggio molto chiaro. Poi sei andato a parare da un'altra parte, dopo che ti hanno fatto notare che sì, Lukaku avrebbe sostituito Vlahovic. Ci sta di scrivere una belinata eh, ne ho scritte pure io e spesso l'ho ammesso, stacce.
Dopo, a felaggiano ho scritto questo
- a Vlahovic viene chiesto un lavoro non adatto alle sue caratteristiche- il serbo segna poco e le sue prestazioni lasciano a desiderare
- durante l'estate c'è la possibilità di prendere un attaccante oggettivamente perfetto per quel tipo di gioco (gioco )
- escono fuori molte voci su un Allegri favorevole allo scambio
da lì in poi uno può dare l'interpretazione che preferisce, ma la mia spiegazione/interpretazione dei fatti non mi sembra affatto astrusa.
Kemper Boyd
17-01-24, 16:21
No kemper, prima hai scritto
e mi sembra un messaggio molto chiaro. Poi sei andato a parare da un'altra parte, dopo che ti hanno fatto notare che sì, Lukaku avrebbe sostituito Vlahovic. Ci sta di scrivere una belinata eh, ne ho scritte pure io e spesso l'ho ammesso, stacce.
Dopo, a felaggiano ho scritto questo
da lì in poi uno può dare l'interpretazione che preferisce, ma la mia spiegazione/interpretazione dei fatti non mi sembra affatto astrusa.
Hai ragione, scritto com'era il mio messaggio significava quello che dici, ma quello che intendevo è che nessun allenatore - volontariamente senza ragioni economiche della società - preferirebbe Lukaku a Vlahovic, qualunque lavoro voglia far fare al suo attaccante. Poi chiaro che se serve uno fa buon viso a cattivo gioco.
felaggiano
17-01-24, 16:59
:asd: ok, ricapitolando:
- a Vlahovic viene chiesto un lavoro non adatto alle sue caratteristiche
- il serbo segna poco e le sue prestazioni lasciano a desiderare
- durante l'estate c'è la possibilità di prendere un attaccante oggettivamente perfetto per quel tipo di gioco (gioco :rotfl: )
- escono fuori molte voci su un Allegri favorevole allo scambio
- felaggiano dice "eh ma è una cazzata, eppoi ti ricordi quando c'era Tevez?" (che se ne è andato nel 2015, ma tant'è)
Alla Juve servivano soldi e Vlahovic era uno dei pochi ad avere mercato; in caso di cessione sarebbe servito un sostituto e ovviamente ad Allegri sarebbe andato benissimo Lukaku, magari l'ha pure suggerito lui, ma questo è ben diverso dal sostenere che l'allenatore volesse mandar via il serbo.
Tevez e gli altri li ho tirati in ballo per far notare che la tua sparata sull'idea di calcio era basata sul nulla (per esplicitare: come cazzo fai a dire che vuol giocare col cristone in attacco quando la maggior parte delle volte, e sempre nelle migliori stagioni, ha giocato senza), anche perché l'idea in questione è "primo non prenderle, poi davanti in qualche modo faremo". Allegri ha molti difetti, ma di sicuro non è un talebano del modulo.
:asd: ok, ricapitolando:
- a Vlahovic viene chiesto un lavoro non adatto alle sue caratteristiche
- il serbo segna poco e le sue prestazioni lasciano a desiderare
- durante l'estate c'è la possibilità di prendere un attaccante oggettivamente perfetto per quel tipo di gioco (gioco :rotfl: )
- escono fuori molte voci su un Allegri favorevole allo scambio
- felaggiano dice "eh ma è una cazzata, eppoi ti ricordi quando c'era Tevez?" (che se ne è andato nel 2015, ma tant'è)
Oh, se vuoi la ragione prenditela, ma quello che ti sto dicendo fila ed è pure più "logico" come tempistica.
La Juventus aveva bisogno di monetizzare, il Chelsea doveva piazzare Lukaku ed era interessato a Vlaho, si è imbastita una trattativa che prevedesse Lukaku + una vagonata di soldi per Vlaho.
Quando il Chelsea non ha voluto sganciare il cash, la trattativa si è chiusa.
Stop.
Poi, che Allegri potesse o meno considerare Lukaku un giocatore utile alla causa (e sicuramente lo considerava utile) non cambia nulla di tutto questo discorso.
Te trasformi questa storia in "Ad Allegri piaceva più Lukaku, ed Allegri voleva vendere Vlahovic"
Grande mister
https://twitter.com/mike_fusco/status/1747380191544922484
Questa è la terza miglior cosa fatta da Allegri dopo le finali di CL :rotfl: !
Beh ma dove sono finiti i piagnistei stagione fallimentare allegri vattene?
Non voglio difendere nessuno, ho solo chiesto dove fossero finiti i piagnistei. Curioso che arrivati al 15-4-1 i post sullo schifo del gioco siano praticamente scomparsi.
La Juve ultimamente (più o meno da dopo la pausa invernale) ha cambiato atteggiamento: continua a improvvisare il gioco ma lo fa con più velocità, più insistenza e soprattutto, cosa che prima NON ESISTEVA, continua a farlo anche dopo essere passata in vantaggio.
Se per te è un mistero che i post sul gioco di merda siano diminuiti... beh, il problema non siamo noi.
Con Vlahovic e Chiesa disponibili, chi avrebbe dato le chiavi del reparto ad un ragazzo di 18 anni con qualche gara in serie C nelle gambe?
Ma chi è che ha mai parlato di dargli le chiavi di niente :asd: ?
Semplicemente, poteva farlo giocare un po' di più contro le piccole, come si fa di solito con i giovani talenti.
Ma comunque, non è che l'abbia tenuto in freezer per troppo tempo... su questo, concordo.
Yildiz è entrato nelle rotazioni a 18 anni, cosa si poteva pretendere di più? Che ci entrasse a 17 e mezzo?
Ah certo, l'anno scorso mica avete scritto mille volte che Allegri chiedeva troppo a Vlahovic un lavoro di sponda, di protezione della palla e di far salire la squadra che non gli è congeniale.
Il che era vero, eh.
Se non te lo ricordi, chiedilo a frittole o a Bobo.
E' verissimo, non vero.
Ed era di una tristezza assurda, vedere un centravanti come Vlahovic (completamente diverso dal classico bestione da mettere ad acchiappare palle alte) sacrificato in quella maniera indegna solo perchè la squadra non aveva uno straccio di gioco. Non riuscivano a trovare un modo per uscire in contropiede e gli lanciavano il pallone alto, non riuscivano a fare un'azione a difesa schierata e sparacchiavano cross verso di lui a caso.
Ero convinto che per Vlahovic la cosa migliore fosse andarsene e non mi sarei affatto stupito se fosse stato lui, a chiedere la cessione. Anzi, considerato come stava messa la squadra l'anno scorso, mi sono stupito che (per quanto se ne sa) non l'abbia chiesta.
:asd: ok, ricapitolando:
- a Vlahovic viene chiesto un lavoro non adatto alle sue caratteristiche
- il serbo segna poco e le sue prestazioni lasciano a desiderare
- durante l'estate c'è la possibilità di prendere un attaccante oggettivamente perfetto per quel tipo di gioco (gioco :rotfl: )
- escono fuori molte voci su un Allegri favorevole allo scambio
- felaggiano dice "eh ma è una cazzata, eppoi ti ricordi quando c'era Tevez?" (che se ne è andato nel 2015, ma tant'è)
Oh, se vuoi la ragione prenditela, ma quello che ti sto dicendo fila ed è pure più "logico" come tempistica.
Che Allegri potesse preferire Lukaku è ovviamente logico, considerando cosa chiedeva al centravanti all'epoca.
Non so se sia vero ma è plausibilissimo.
Anche perchè ogni volta che si parla di Lukaku pare che si parli di un bidone, cosa che è una stronzata senza senso: nella sua prima esperienza all'Inter fu devastante, l'anno scorso all'Inter ha fatto benissimo, quest'anno in una Roma molto più scadente dell'Inter si sta ripetendo.
E' un giocatore che, piaccia o non piaccia, ha sempre avuto un rendimento altissimo in serie A e che Allegri lo preferisse a un centravanti molto più moderno come Vlahovic non è per niente strano (sempre se è vero).
Alla fine, comunque, questa ipotesi che Allegri preferisse Lukaku quadra anche con altre cose: Vlahovic quest'anno s'è fatto cinque partite partendo dalla panchina e di partite complete ne ha fatte solo DUE (su venti).
Che non fosse uno dei giocatori preferiti di Allegri e che c'entri poco col suo "gioco", è abbastanza palese.
Anche l'exploit di ieri con il Sassuolo, è frutto di sue iniziative individuali (fantastiche), completamente avulse dal "gioco" della Juve.
Ultimamente, però, mi pare che comunque stia entrando di più nel suddetto "gioco" e contemporaneamente stia imparando a fare il bestione da area di rigore: recentemente, con Frosinone e Salernitana, ha segnato così. In precedenza era successo molto più di rado.
E' verissimo, non vero.
Ed era di una tristezza assurda, vedere un centravanti come Vlahovic (completamente diverso dal classico bestione da mettere ad acchiappare palle alte) sacrificato in quella maniera indegna solo perchè la squadra non aveva uno straccio di gioco. Non riuscivano a trovare un modo per uscire in contropiede e gli lanciavano il pallone alto, non riuscivano a fare un'azione a difesa schierata e sparacchiavano cross verso di lui a caso.
Spe.
Quello che gli si chiedeva, era di fare anche da punto di riferimento, raccordare il gioco, far salire la squadra ecc ecc.
Cose che ultimamente sta facendo molto bene, mentre l'anno scorso non gli riusciva neanche uno stop o un passaggio al compagno vicino.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
La Juventus aveva bisogno di monetizzare, il Chelsea doveva piazzare Lukaku ed era interessato a Vlaho, si è imbastita una trattativa che prevedesse Lukaku + una vagonata di soldi per Vlaho.
Quando il Chelsea non ha voluto sganciare il cash, la trattativa si è chiusa.
Stop.
Poi, che Allegri potesse o meno considerare Lukaku un giocatore utile alla causa (e sicuramente lo considerava utile) non cambia nulla di tutto questo discorso.
Te trasformi questa storia in "Ad Allegri piaceva più Lukaku, ed Allegri voleva vendere Vlahovic"
Io ho detto che Allegri avrebbe preferito Lukaku: non è roba che mi sono inventato di sana pianta, sono indiscrezioni giornalistiche uscite fuori "supportate" da quanto abbiamo visto l'anno scorso... mi riferisco soprattutto al """gioco""" offerto. :bua:
Puoi benissimo dirmi "non ne hai la certezza" ed è vero, sia chiaro, ma non mi sembra roba campata in aria.
Spe.
Quello che gli si chiedeva, era di fare anche da punto di riferimento, raccordare il gioco, far salire la squadra ecc ecc.
Cose che ultimamente sta facendo molto bene, mentre l'anno scorso non gli riusciva neanche uno stop o un passaggio al compagno vicino.
La differenza è solo che quest'anno quella merda la deve fare molto meno.
Poi, credo che buona parte dei suoi errori dell'anno scorso fossero anche dovuti a un problema di morale: Vlahovic non pare proprio una roccia e, dopo un'intera stagione a non combinare un cazzo mentre sei costretto a fare cose da anni '70, credo che la cosa abbia avuto ripercussioni sul rendimento.
Quest'anno gioca molto di più palla a terra (non mi pare faccia da "riferimento", perlomeno non nel senso che deve andare ad acchiappare palloni per aria): è vero che continua a muoversi molto ma è tutta un'altra storia.
Boh, ho visto anche di recente partite in cui Dusan ha fatto un sacco di quel gioco "sporco" che gli si chiedeva l'anno scorso, e la differenza non mi pare sia stata che fosse di meno, ma che riuscesse a tenere i palloni ed a girarli ai compagni.
Credo anche io che l'anno scorso fosse un problema di testa, perchè Vlaho ha fisico e tecnica per fare senza problemi quella roba lì.
O quantomeno per stoppare un pallone senza regalarlo agli avversari :asd:
L'anno scorso il problema non era mica che doveva fare la torre eh, toppava alla grande anche sul gioco basso.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.