Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/01-02-2024/svolta-juve-allegri-verso-il-rinnovo-con-calafiori-e-koopmeiners-in-piu.shtml
a posto :snob:
felaggiano
01-02-24, 09:09
Ribadisco il discorso dei giornalisti alticci.
Comunque Alcaraz il tennista ha dovuto rimuovere il post dai social
Giuntoli non è uno stupido anzi, probabilmente è preso anche in ottica partenza Rabiot; vedremo se il giocatore merita.
Neanche a me convince molto l'operazione messa così, ma non credo abbia molto senso fissarsi sulle cifre ufficiali del riscatto.
Il giocatore interessa, altrimenti non avrebbero impostato una roba simile, ed è probabile che siano già d'accordo su delle cifre di massima per l'acquisto nel caso in cui il giocatore faccia quello che è realistico che faccia.
Probabilmente noi non volevamo impegnarci in un obbligo, che certamente sarebbe stato a cifre molto ma molto più basse di queste (magari ad una 20ina + il prestito).
Il DDR tutela un po entrambi, perché dovesse mai esplodere in maniera imprevista potresti prenderlo ad una cifra fissata senza entrare in asta con le inglesi, ma la cifra è abbastanza alta da tutelare anche la sua squadra (che evita in quel caso di mangiarsi le mani)
A meno di questo evento imprevedibile, è praticamente un prestito secco, anche se come detto è probabile che a livello non formale ci sia un accordo per ridiscutere del riscatto in estate, avendo una via preferenziale diciamo.
In pratica piuttosto che dare 4mln per un Pereyra o un Bonaventura, prendi sto ragazzo per tot mesi e conti di avere a sorta di "prelazione" in estate.. Quantomeno contando sul rapporto creato col giocatore.
Ci vedo un po di Huijsen in tutto questo, con gli stessi dubbi e le stesse perplessità che avevo ad inizio mese a parti invertite :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkSi ma huysen 500 mila euro. Sto qui 5 milioni.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
tomlovin leggi qua
https://www.instagram.com/p/C2zCFc-tYsB/?igsh=MWVsdDZndW80M3F4ZQ%3D%3D
sei contento?
Ci sono molti juventini preoccupati
Si ma huysen 500 mila euro. Sto qui 5 milioni.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Si, ma Huijsen aveva 12 (DODICI) minuti di serie A nelle gambe, Alcaraz ha oltre 80 presenze nella prima divisione (+ coppe) Argentina + una cinquantina in inghilterra tra A e B.
Nel primo caso (a meno di accordi informali dietro), la Roma ci sta pagando per formare uno dei nostri giovani... nel secondo hai preso un giocatore che ti può essere utile da subito e su cui probabilmente c'è un mezzo accordo per riparlarsi in estate riguardo al riscatto.
Non a caso su Huijsen NON c'è alcun riscatto (quindi potrebbe diventare il nuovo Baresi in questi 6 mesi, e la Roma non avrebbe modo di tenerselo) mentre sull'argentino si.
tanto chiesa va via
i soldi li raccattiamo anche dalla sua cessione
Si, ma Huijsen aveva 12 (DODICI) minuti di serie A nelle gambe, Alcaraz ha oltre 80 presenze nella prima divisione (+ coppe) Argentina + una cinquantina in inghilterra tra A e B.
Nel primo caso (a meno di accordi informali dietro), la Roma ci sta pagando per formare uno dei nostri giovani... nel secondo hai preso un giocatore che ti può essere utile da subito e su cui probabilmente c'è un mezzo accordo per riparlarsi in estate riguardo al riscatto.
Non a caso su Huijsen NON c'è alcun riscatto (quindi potrebbe diventare il nuovo Baresi in questi 6 mesi, e la Roma non avrebbe modo di tenerselo) mentre sull'argentino si.Se ti piace essere convinto che sto alcaraz valga 5 milioni per 6 mesi di prestito, buon per te.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Bonucci rinuncia al ricorso contro la Juve
https://www.juventus.com/it/news/articoli/nota-del-club-010224
Se ti piace essere convinto che sto alcaraz valga 5 milioni per 6 mesi di prestito, buon per te.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma il punto non era quello, quanto il confronto con Huijsen.
E la valutazione si potrà fare solo questa estate, quando le due operazioni saranno "concluse".
Se la storia finirà con noi che gli abbiamo dato sti 4mln per un prestito di 6 mesi, allora avremo buttato dei soldi nel cesso.
Viceversa, se la Juventus prenderà l'argentino per cifre intorno ai 15-20mln (si dice che gli inglesi avrebbero dato l'ok ad una cessione definitiva per 16), quella di Alcaraz sarà stata un'operazione sensata... più sensata di spendere 4-5mln per portarti a casa un Pereyra 35enne come toppa per far numero.
Su Huijsen, anche se a me sembra davvero strano, ora come ora parliamo della Roma che ci paga per crescere uno dei nostri.
Continuo a non capire che senso abbia, ma bon... ora come ora è così.
tanto chiesa va via
i soldi li raccattiamo anche dalla sua cessione
Beh fisicamente non è proprio una garanzia....ed è pure giovane...
tomlovin leggi qua
https://www.instagram.com/p/C2zCFc-tYsB/?igsh=MWVsdDZndW80M3F4ZQ%3D%3D
sei contento?
Per ora lo dice solo la gazzetta.
I want to NOT believe.
Si, ma Huijsen aveva 12 (DODICI) minuti di serie A nelle gambe, Alcaraz ha oltre 80 presenze nella prima divisione (+ coppe) Argentina + una cinquantina in inghilterra tra A e B.
Nel primo caso (a meno di accordi informali dietro), la Roma ci sta pagando per formare uno dei nostri giovani... nel secondo hai preso un giocatore che ti può essere utile da subito e su cui probabilmente c'è un mezzo accordo per riparlarsi in estate riguardo al riscatto.
Non a caso su Huijsen NON c'è alcun riscatto (quindi potrebbe diventare il nuovo Baresi in questi 6 mesi, e la Roma non avrebbe modo di tenerselo) mentre sull'argentino si.
1) Hujisen alla roma SERVIVA. Tipo come il pane.
L'ho già detto più volte: la Roma giocava a 3 (pare che ora De Rossi stia passando a 4 ma Hujisen è andato apposta per Mourinho) e aveva TRE difensori centrali. Contati.
Non serve altro, per capire perchè hanno fatto l'operazione-Hujisen: pochi spicci fino a giugno per tamponare, poi si vede.
2) E' contraddittorio, dire "noi abbiamo il DDR" e poi dire "c'è l'accordo per riparlarne in estate". Una cosa esclude l'altra.
Se la differenza col caso-Hujisen è il DDR, significa che pagherai i 50 mln. Se invece l'idea è quella di ridiscutere col Southampton, non hai niente e sei nella stessa identica situazione della Roma.
3) Per adesso, l'operazione-Alcaraz si riassume nella Juve che sviluppa un giovane per il Southampton. E paga pure, per farlo :bua: .
Comunque, sulla storia che potrebbe esserci un accordo informale ho molte riserve.
Secondo me non è logica: se l'accordo già ce l'hanno, perchè fissare un riscatto così alto? E soprattutto, perchè mai la Juve avrebbe dovuto accettarlo?
Tutto può essere, però 'sta storia è strana. Io non ho mai visto un DDR fissato a una cifra irraggiungibile, quando c'era l'intenzione di fare l'affare.
Per ora lo dice solo la gazzetta.
I want to NOT believe.
1) Hujisen alla roma SERVIVA. Tipo come il pane.
L'ho già detto più volte: la Roma giocava a 3 (pare che ora De Rossi stia passando a 4 ma Hujisen è andato apposta per Mourinho) e aveva TRE difensori centrali. Contati.
Non serve altro, per capire perchè hanno fatto l'operazione-Hujisen: pochi spicci fino a giugno per tamponare, poi si vede.
2) E' contraddittorio, dire "noi abbiamo il DDR" e poi dire "c'è l'accordo per riparlarne in estate". Una cosa esclude l'altra.
Se la differenza col caso-Hujisen è il DDR, significa che pagherai i 50 mln. Se invece l'idea è quella di ridiscutere col Southampton, non hai niente e sei nella stessa identica situazione della Roma.
3) Per adesso, l'operazione-Alcaraz si riassume nella Juve che sviluppa un giovane per il Southampton. E paga pure, per farlo :bua: .
Comunque, sulla storia che potrebbe esserci un accordo informale ho molte riserve.
Secondo me non è logica: se l'accordo già ce l'hanno, perchè fissare un riscatto così alto? E soprattutto, perchè mai la Juve avrebbe dovuto accettarlo?
Tutto può essere, però 'sta storia è strana. Io non ho mai visto un DDR fissato a una cifra irraggiungibile, quando c'era l'intenzione di fare l'affare.
1) Alla Roma serviva un difensore, non serviva Hujisen.
A meno che il ragazzino non fosse l'unico centrale a poco esistente sulla faccia della terra, perché allora si, gli serviva proprio lui
2) No, il ddr lo metti se lo vuole l'acquirente, poi sulla cifra ci si mette d'accordo.
Come detto prima, la differenza è che se Hujisen diventa il nuovo Baresi, la Roma non ha modo di tenerlo, se Alcaraz diventa anche solo il nuovo Barella (valutazione ts: 75mln), alla Juve può convenire riscattarlo anche a quelle cifre senza diversi mettere dentro ad aste
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
1) Alla Roma serviva un difensore, non serviva Hujisen.
A meno che il ragazzino non fosse l'unico centrale a poco esistente sulla faccia della terra, perché allora si, gli serviva proprio lui
2) No, il ddr lo metti se lo vuole l'acquirente, poi sulla cifra ci si mette d'accordo.
Come detto prima, la differenza è che se Hujisen diventa il nuovo Baresi, la Roma non ha modo di tenerlo, se Alcaraz diventa anche solo il nuovo Barella (valutazione ts: 75mln), alla Juve può convenire riscattarlo anche a quelle cifre senza diversi mettere dentro ad aste
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkDiventerà sicuramente il nuovo barella in 6 mesi
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
1) Alla Roma serviva un difensore, non serviva Hujisen.
A meno che il ragazzino non fosse l'unico centrale a poco esistente sulla faccia della terra, perché allora si, gli serviva proprio lui
Ma chi ha mai detto che alla roma servisse proprio lui? Volevano uno a pochi soldi da tenere come riserva, dietro i tre titolari.
Hujisen a 0,5 mln non era "l'unico a poco esistente sulla faccia della terra", era semplicemente l'opzione migliore.
E' semplice.
2) No, il ddr lo metti se lo vuole l'acquirente, poi sulla cifra ci si mette d'accordo.
Come detto prima, la differenza è che se Hujisen diventa il nuovo Baresi, la Roma non ha modo di tenerlo, se Alcaraz diventa anche solo il nuovo Barella (valutazione ts: 75mln), alla Juve può convenire riscattarlo anche a quelle cifre senza diversi mettere dentro ad aste
Ma quando mai.
Il ddr non lo metti "se vuole l'acquirente", lo metti se le due società trovano l'accordo per metterlo. Devono volerlo in due e deve rappresentare un compromesso conveniente per entrambe.
Metterlo a cifre assurde, come nel caso di Alcaraz, è come non metterlo perchè serve solo al Southampton.
E stai parlando davvero di un giocatore che In 4 mesi sale di valore da 15 a oltre 50 mln?
Un giocatore che nessuna squadra di premier s'è filata finora, nonostante giochi là, sotto il loro naso? Uno che non è manco titolare nel Southampton?
Su, siamo seri.
Se rimaniamo sul pianeta terra, l'idea che Alcaraz salga di valore così tanto da rendere conveniente il riscatto a quelle cifre, non è nè probabile nè improbabile: è quasi impossibile.
Ed è proprio questo "quasi impossibile" che rende strana l'operazione: come dicevo qualche post fa, è praticamente un prestito secco mascherato da DDR. Il che, signfica che abbiamo scucito 5+1.2 mln per un prestito secco di 4 mesi.
Il che, lo rende un'operazione molto simile a quella di Hujisen, solo che costa 10-12 volte tanto.
Il che, è molto strano.
Comunque, non male la cosa di "solo" il nuovo Barella, eh :asd: .
#Juventus acquista per Pedro Felipe per la Juve Next Gen, ma già dal primo allenamento convince Allegri che lo promunove in prima squadra
La #Juventus si aggiudica anche le prestazioni del difensore centrale Pedro Felipe arrivato dal Palmeiras , e ha già fatto un primo allenamento con la squadra. Il giocatore arriva con la formula del prestito secco con diritto di riscatto fissato a 2 milioni di euro. Il giocatore ha 20 anni da compiere, è paragonato per alcune sue caratteristiche fisiche a Bremer , per il momento si aggregherà alla Juventus Next Gen, ossia gli under 23, ma non si esclude che Allegri decida di provarlo anche in prima squadra. Infatti il tecnico toscano ha fatto svolgere il primo allenamento al giocatore proprio in prima squadra. E' considerato un giocatore di prospettiva nel campionato brasiliano. Il giocatore stesso veniva seguito da molti top Club europei, ma ha preferito sbarcare a Torino perchè convinto dal progetto giovani della Juventus.
Ma chi ha mai detto che alla roma servisse proprio lui? Volevano uno a pochi soldi da tenere come riserva, dietro i tre titolari.
Hujisen a 0,5 mln non era "l'unico a poco esistente sulla faccia della terra", era semplicemente l'opzione migliore.
E' semplice.
Ma quando mai.
Il ddr non lo metti "se vuole l'acquirente", lo metti se le due società trovano l'accordo per metterlo. Devono volerlo in due e deve rappresentare un compromesso conveniente per entrambe.
Metterlo a cifre assurde, come nel caso di Alcaraz, è come non metterlo perchè serve solo al Southampton .
Sulla base di cosa un ragazzino con 12 (DODICI) minuti in prima squadra sarebbe "l'opzione migliore"? :asd:
Può esserlo se è un ragazzo della tua primavera, con cui a quel punto tappi un buco e contemporaneamente fai crescere.. Ma qui parliamo di pagare una concorrente per far crescere uno dei suoi ragazzi assumendomi i rischi che far giocare un ragazzino comporta.
Non a caso il ragazzo era destinato al Frosinone, che è una società molto diversa con risorse ed obiettivi diversi.
Il DDR come fa a servire agli inglesi?
A loro conveniva non metterlo proprio, che è quello che si fa normalmente quando mandi uno dei tuoi ragazzini in giro per fare esperienza e non vuoi correre il rischio di perderne il controllo.
Che è quello che abbiamo fatto col Frosinone o con la Roma.
Il fatto invece che ci sia, mette un tetto alla cifra massima che puoi spendere e da a te acquirente il controllo totale se valerti o meno dell'opzione.
È probabile che il giocatore arrivi a quelle cifre in sei mesi?
No, per nulla.. E quasi certamente non lo riscatteremo mai a quelle cifre.
Ma metti caso che.. C'è un tetto.
Stop.
Se te e Talismano non cogliete il punto, amen.
Si va avanti lo stesso
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E ti pareva, che leggessi ciò a cui rispondi, prima di cliccare su quel tasto :asd: .
Vabbè, ripetiamo:
Sulla base di cosa un ragazzino con 12 (DODICI) minuti in prima squadra sarebbe "l'opzione migliore"? :asd:
Può esserlo se è un ragazzo della tua primavera, con cui a quel punto tappi un buco e contemporaneamente fai crescere.. Ma qui parliamo di pagare una concorrente per far crescere uno dei suoi ragazzi assumendomi i rischi che far giocare un ragazzino comporta.
Non a caso il ragazzo era destinato al Frosinone, che è una società molto diversa con risorse ed obiettivi diversi.
1) Hujisen era praticamente GRATIS. mezzo milione per 5 mesi e stipendio quasi inesistente.
2) Alla Roma serviva una riserva, uno che la togliesse dall'emergenza totale in cui era ma che non ci sarebbero stati problemi se non avesse giocato.
Riesci a capirle, queste due cose?
Perchè, se ci riesci e le metti insieme, hai già la risposta alle tue domande.
3) Questa è una semplice speculazione ma può essere che siano davvero interessati al giocatore e pensino di provare a prenderlo a giugno. Se così fosse, potrebbe essere che provino a farlo ambientare, a rendergli più attraente il trasferimento. Non credo sia una cosa molto probabile (nel calcio di oggi, queste sono stronzate che non contano niente) ma potrebbe pure essere.
D'altra parte, se non fosse stata complessivamente la loro opzione migliore, perchè mai avrebbero deciso di prenderlo :asd: ?
Il DDR come fa a servire agli inglesi?
A loro conveniva non metterlo proprio, che è quello che si fa normalmente quando mandi uno dei tuoi ragazzini in giro per fare esperienza e non vuoi correre il rischio di perderne il controllo.
Che è quello che abbiamo fatto col Frosinone o con la Roma.
Il fatto invece che ci sia, mette un tetto alla cifra massima che puoi spendere e da a te acquirente il controllo totale se valerti o meno dell'opzione.
È probabile che il giocatore arrivi a quelle cifre in sei mesi?
No, per nulla.. E quasi certamente non lo riscatteremo mai a quelle cifre.
Ma metti caso che.. C'è un tetto.
Stop.
Se te e Talismano non cogliete il punto, amen.
Si va avanti lo stesso
Vedi sopra: ma li leggi, i post a cui rispondi, o ti preoccupi solo di ripetere quel che hai già detto?
E' la terza volta che dico che un riscatto sparato così alto è come se, in effetti, non esistesse.
Fissare un riscatto dovrebbe servire a ENTRAMBE le squadre: a chi prende il giocatore per darsi una possibilità di acquisirlo definitivamente, a chi lo cede per garantirsi che l'acquirente abbia interesse a farlo giocare e per essere certi che incasserà quella cifra se perderà il giocatore.
Alcaraz, è come se il DDR non ce l'avesse perchè pensare che da qua a giugno possa triplicare-quadruplicare il suo valore è una idiozia senza senso e quindi la Juve non potrà mai usufruire del DDR: è praticamente un prestito secco, in cui tutte le carte sono in mano al Southampton.
E dico "praticamente" perchè, a differenza del prestito secco, il Southampton ha ottenuto anche i 5 mln del prestito oneroso, che da soli costituiscono già un incentivo alla Juve per far giocare Alcaraz (sennò ci fai la figura dell'imbecille che butta i soldi dalla finestra). In pratica, per il Southampton questa operazione è ancora più vantaggiosa del prestito secco e per la Juve è ancora più svantaggiosa :bua: .
Si tratta di un DDR fasullo, somiglia a quando Real e Barcellona mettevano (perchè obbligati) clausole rescissorie da centinaia e centinaia di milioni di euro sui loro giocatori. Servivano solo ad avvicinare il più possibile il giocatore allo status di "senza clausola", perchè effettivamente nessuno avrebbe mai potuto pagarle. Poi sono arrivati gli arabi su Neymar e vabbè, altra storia.
Il motivo per cui sia stata messa una cifra così ridicola non lo so ma, sic stantibus rebus, Alcaraz è nella stessa situazione di Hujisens, nè più nè meno: o trovi un accordo a giugno con la società proprietaria, o il giocatore saluta.
Le ipotesi fuori dal mondo (tipo che il giocatore diventi appetibile a 50 mln da qui a giugno) lasciano il tempo che trovano.
Cioè, anche qua mi tocca ripetermi: questo è da due anni che sta in inghilterra e la sua valutazione è di circa 15 mln, senza che nessuna delle squadre di premier se lo sia mai filato, senza neanche che sia riuscito a diventare titolare fisso... e ora dovremmo prendere in considerazione l'ipotesi che diventi un giocatore da 50 mln in 4 mesi?
Ma di che parliamo :asd: ?
Tutto questo sperpero di caratteri.. Per? :asd:
E meno male che sono gli altri a ripetere le stesse cose.
Giusto due appunti.
Il prestito "secco" non ha nulla a che vedere col costo: può essere gratuito o oneroso, il fatto che sia "secco" vuol dire solo che la controparte non ha alcun modo per far valere un'opzione sul giocatore.
Real e Barcellona in quei casi, come dici tu stesso, erano obbligate a mettere la clausola.
Juventus ed inglesi no.
Potevano fare un prestito secco e stop.
Non lo hanno fatto.
Chissà perché
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
https://www.youtube.com/watch?v=54yRISEbVGg
'spe che mi tocco
in entrambi i sensi
Tutto questo sperpero di caratteri.. Per? :asd:
E meno male che sono gli altri a ripetere le stesse cose.
Quando, a giudicare dal livello di comprensione incontrato, ti sembra di aver parlato con un muro... cosa ti rimane, se non provare a ripetere?
Di solito funziona così: tu dici A, io ti rispondo dicendo B e poi tu ripeti A.
A me cosa rimane da fare, oltre a ripetere B :asd: ?
Non è che mi posso inventare una cosa diversa per ogni volta che ti ripeti.
Giusto due appunti.
Il prestito "secco" non ha nulla a che vedere col costo: può essere gratuito o oneroso, il fatto che sia "secco" vuol dire solo che la controparte non ha alcun modo per far valere un'opzione sul giocatore.
Real e Barcellona in quei casi, come dici tu stesso, erano obbligate a mettere la clausola.
Juventus ed inglesi no.
Potevano fare un prestito secco e stop.
Non lo hanno fatto.
Chissà perché
Sì, Bobo, graziealcazzo che con il DDR una società può riscattare un giocatore e col prestito secco no :asd: .
E su Real e Barcellona stai guardando il dito e non la luna: lo so che erano obbligate, era solo per dire che quelle clausole erano solo un numero scritto su un pezzo di carta, non avevano nessuna attinenza con il valore reale del giocatore e con la cifra a cui la società era disposta a cederlo.
Il punto è che la cifra fissata per il DDR di Alcaraz è così fuori dal mondo da non avere praticamente nessuna differenza con un prestito secco. Perchè, a quel prezzo, nessuno riscatterà mai Alcaraz. Lo capisci, questo?
Porca vacca, non capisci che è la stessa cosa che hai detto tu stesso, quando hai detto di non stare troppo a pensare ai 50 mln e che a fine anno si accorderanno per una cifra più normale :rotfl: ?!?
Quanto al motivo per cui hanno voluto mettere una cifra senza senso: boh?
Vuoi una spiegazione creativa? Si stanno preparando a rifare il giochino delle plusvalenze.
A fine anno noi gli diamo 50 mln per Alcaraz e loro ce ne danno 60 per Soulè, poi se finiamo di nuovo davanti al giudice diranno "eh, la cifra per il riscatto era già fissata e non hanno voluto ridiscuterla" :asd: .
Di sicuro, è una spiegazione ridicola ma non così ridicola come l'ipotesi che la Juve valuti davvero Alcaraz 55 mln (complessivi) a giugno.
Intanto, leggo di Zielinski sicuro all'Inter a parametro zero.
Cioè, noi abbiamo fatto 'sto accordo-farsa col Southampton e quelli nello stesso ruolo si portano a casa un giocatore da 30-35 mln gratis?
Che poi, io mi chiedo come cazzo è che li prende tutti Marotta, i P0 buoni, da secoli :asd: .
Questo per uno che ne sbaglia (Cuadrado è un errore, Klaasen forse), ne imbrocca molti di più: finora, senza pagare una lira di cartellio, ha preso Sanchez (non ora, intendo la prima volta), Chalanoglu, Dzeko, Onana (55 mln di guadagno in un anno e una plusvalenza-monstre :rotfl: ), Thuram...
E non parliamo di cosa ha fatto alla Juve.
Ma perchè li prende solo lui? Noi da quant'è che non ne indoviniamo uno?
Da quando se n'è andato Marotta, giusto :asd: ?
Quando, a giudicare dal livello di comprensione incontrato, ti sembra di aver parlato con un muro... cosa ti rimane, se non provare a ripetere?
Di solito funziona così: tu dici A, io ti rispondo dicendo B e poi tu ripeti A.
A me cosa rimane da fare, oltre a ripetere B :asd: ?
Non è che mi posso inventare una cosa diversa per ogni volta che ti ripeti.
Ti rendi conto che potrei scrivere esattamente la stessa cosa, si?
Sì, Bobo, graziealcazzo che con il DDR una società può riscattare un giocatore e col prestito secco no :asd: .
E su Real e Barcellona stai guardando il dito e non la luna: lo so che erano obbligate, era solo per dire che quelle clausole erano solo un numero scritto su un pezzo di carta, non avevano nessuna attinenza con il valore reale del giocatore e con la cifra a cui la società era disposta a cederlo.
Ho capito quello che intendevi, ma quello che volevo farti notare (e che nel tirar fuori quell'esempio ti è evidentemente sfuggito) è che nel tuo esempio la cifra "assurda" è obbligatorio metterla, nel caso attuale no.
Quindi se decidi di mettere un DDR, evidentemente c'è un motivo.
Ma può sempre essere che gli avanzassero dei fogli bianchi e volessero riempirli con qualcosa a caso :sisi:
Quanto al motivo per cui hanno voluto mettere una cifra senza senso: boh?
Vuoi una spiegazione creativa? Si stanno preparando a rifare il giochino delle plusvalenze.
No, non ha alcun senso.
La ragione te l'ho spiegata, ma hai cominciato ad avvitarti sulle tue pippe mentali, e quando è così il discorso si chiude da solo.
Ti rendi conto che potrei scrivere esattamente la stessa cosa, si?
No, perchè chi dice B sono io, sei tu che ripeti A :asd: .
Ho capito quello che intendevi, ma quello che volevo farti notare (e che nel tirar fuori quell'esempio ti è evidentemente sfuggito) è che nel tuo esempio la cifra "assurda" è obbligatorio metterla, nel caso attuale no.
Quindi se decidi di mettere un DDR, evidentemente c'è un motivo.
Ma può sempre essere che gli avanzassero dei fogli bianchi e volessero riempirli con qualcosa a caso :sisi:
L'esempio era solo per far capire che una cifra scritta su un pezzo di carta può non significare niente, dipende tutto dal contesto.
Sul resto, io non so immaginarmi il senso di sparare un DDR così alto, se non con quell'ipotesi fantasiosa che ho fatto prima.
No, non ha alcun senso.
La ragione te l'ho spiegata, ma hai cominciato ad avvitarti sulle tue pippe mentali, e quando è così il discorso si chiude da solo.
Ma grazie al cazzo che non ha senso, l'ho scritto pure io che è una spiegazione ridicola :asd: .
E' la cosa meno insensata che sono riuscito a immaginare ed ha comunque più senso che pensare ad Alcaraz che in 4 mesi passa da 15 a 50 mln facendo un balzo che nella sua carriera non ha precedenti.
Ma non per questo è un'ipotesi verosimile, è solo meno inverosimile della tua.
Comunque, sei tu che hai detto che il DDR sta là per dare la possibilità alla società di riscattare un giocatore... subito dopo (o subito prima, non ricordo) aver detto che quella cifra non va considerata perchè la Juve non la pagherà mai (e infatti è così).
In pratica, hai detto una cosa e il suo esatto contrario. Era questa, la tua "spiegazione".
Ho capito che ti piace contraddirti ma gli altri possono avere gusti diversi.
No Tom, come tuo solito non hai capito un cazzo.
Chiusa qui, e stop.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Belle queste discussioni, che dopo ventordicimila quote finiscono con un blando... "No Maria io esco"... :bua:
Belle queste discussioni, che dopo ventordicimila quote finiscono con un blando... "No Maria io esco"... :bua:Mi sembra più utile farle finire così, che continuare a ripetersi inutilmente fino a stasera :asd:
Tanto pensi che servirebbe a qualcosa?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Mi sembra più utile farle finire così, che continuare a ripetersi inutilmente fino a stasera :asd:
Tanto pensi che servirebbe a qualcosa?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
nono, non entro nel merito perchè io dopo il secondo quote con chiunque mollo, che non ho tempo da perdere, a me le discussioni piace farle AD PERSONAM, pero' mi diverte questo taglio, NO MARIA IO ESCO! :asd:
Ah, ok :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
per domani siamo al gran completo, tutti convocati
rabiot, chiesa, mckennie
djalo e alcaraz
vediamo di non fare figuracce
per domani siamo al gran completo, tutti convocati
rabiot, chiesa, mckennie
djalo e alcaraz
vediamo di non fare figuracce
Pure Alcaraz :pippotto:
tomlovin leggi qua
https://www.instagram.com/p/C2zCFc-tYsB/?igsh=MWVsdDZndW80M3F4ZQ%3D%3D
sei contento?
con me allegri è stato meglio di S.Patrignano per un tossico,
mi ha fatto disamorare e disintossicare dal calcio, passo sabati o domeniche senza incazzarmi e divertendomi di più che vedere il suo calcio inverecondo,
spero quasi che lo rinnovino almeno smetto di seguire il calcio in modo definitivo
No Tom, come tuo solito non hai capito un cazzo.
Chiusa qui, e stop.
Un classico, "non hai capito" :rotfl: .
Sei imprevedibile come un porno.
nono, non entro nel merito perchè io dopo il secondo quote con chiunque mollo, che non ho tempo da perdere, a me le discussioni piace farle AD PERSONAM, pero' mi diverte questo taglio, NO MARIA IO ESCO! :asd:
Uno che fa della contraddizione la sua ragione di vita, non è che abbia poi tanti modi finali a disposizione :asd: .
Pure Alcaraz :pippotto:
il vantaggio di non avere il minimo schema è che non devi integrare i nuovi acquisti negli scehmi e li puoi far giocare 3 giorni dopo il loro arrivo.
Rigorosamente gli ultimi 5 minuti
Ma non penso che esordirà contro l'Inter :mah: ...
Stasera ci vuole un miracolo
Stasera ci vuole un miracolo
Madonna santa, come le tiri....
Stasera ci vuole un miracoloNo basterebbe la Juventus aggressiva che pressa alta e con un buon ritmo per gran parte della partita che abbiamo visto nelle ultime partite, Empoli escluso.
Ma l'eventualità che vedremo un atteggiamento per il pareggino è molto forte, se non una certezza
Diciamo che perdere stasera vorrebbe dire fuga Inter per lo scudo (a cui io non credo, ma fino a che rimani agganciato ci puoi sempre sperare), mentre un pareggio sarebbero punti CL in cascina e vorrebbe dire rimanere agganciati davanti.
Sarebbe ottimo vincere, ma in proporzione sarebbe molto più pessimo perdere.
Quindi si, è probabile che si giochi per il pareggio :asd:
Probabilmente entrambe.. Perché anche all'inter rimanere +1 con una partita in meno e gli scontri diretti alle spalle non credo che farebbe schifo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Diciamo che perdere stasera vorrebbe dire fuga Inter per lo scudo (a cui io non credo, ma fino a che rimani agganciato ci puoi sempre sperare), mentre un pareggio sarebbero punti CL in cascina e vorrebbe dire rimanere agganciati davanti.
Sarebbe ottimo vincere, ma in proporzione sarebbe molto più pessimo perdere.
Quindi si, è probabile che si giochi per il pareggio :asd:
Probabilmente entrambe.. Perché anche all'inter rimanere +1 con una partita in meno e gli scontri diretti alle spalle non credo che farebbe schifo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkRagionamento speculativo tipico dei mediocri che fanno il compitino, attenti a non correre rischi.
Un atteggiamento che dovrebbe essere anni luce dalla mentalità della Juventus, ma purtroppo la realtà è questa, perfettamente incarnata nel suo allenatore.
Amen
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
formazione iniziale:
https://twitter.com/juventusfc/status/1754213215469207556
inter partita forte
- - - Updated - - -
anche coi tuffi
bremer santo subito
- - - Updated - - -
noi trooppo compassati comunque, possesso sterile mentre loro prendono palla e sono già pericolosi al limite della nostra area
e ancora non ho capito perchè a volte vedo mckennie e kostic entrambi sulla fascia a sinistra..
vlahovic :facepalm:
e poi dall'angolo a nostro favore riusciamo a prenderci un contropiede e farci ammonire un ns centrale :facepalm:
Per ora neanche un tiro in porta, neanche per sbaglio, vuoto pneumatico, peggio che contro l'Empoli.
l'hai chiamata frittole
che (auto)gollonzo
islandhermit
04-02-24, 21:24
frittore urla e la moglie lo richiama
Pavard da solo in area si permette di fare e lisciare una mezza rovesciata e Gatti si autoincula...complimenti.
- - - Aggiornato - - -
frittore urla e la moglie lo richiama
Ma vai a cagare :asd:
islandhermit
04-02-24, 21:25
gatti sfortunato, paga il non aver scelto il numero 44
comunque vlahovic versione inizio stagione stasera
anche rabiot mi sa che non era ancora pronto per il rientro
Non c'e' nessuna pressione sull'avversario, gli fai fare quello che vuole, Rabiot parte in contropiede e davanti c'erano solo Vlaho ed Yildiz, nessuno che seguiva l'azione, roba che si è girato ed ha passato dietro, ma cosa devono fare li davanti.
ryohazuki84
04-02-24, 21:34
angels non hai dato la notizia della morte di hamrin vergognati
Peggio che andar di notte.... ma si vede dall'ultima azione 46'+1 contropiede di Barella in 4 partono e con tre passaggi arrivano al limite dell'area, roba che se lo fa la Juve ci voglion 20' per arrivare di là. Primo tempo inarrivabile in quanto a schifezza.
islandhermit
04-02-24, 21:36
angels non hai dato la notizia della morte di hamrin vergognati
poveraccio
anche svoltando di mentalità, non credo sia recuperabile il risultato
inter superiore mentalmente e tatticamente
Era prevedibile,squadra specchio di quel cagasotto in panchina.
L'inter andava aggredita alta e questi che fanno? Tutti dietro ad aspettare e a tentare un contropiede che non sono capaci di fare, rinnovategli il contratto di altri quattro anni mi raccomando.
L'errore di Vlahovic in una partita del genere dove hai pochissime occasioni pesa
primi 5 minuti del secondo tempo, stesso copione del primo
Imbarazzanti, molli, senza voglia, senza il minimo accenno di volerla riprenderla
inter che ci sta facendo troppe grazie
brutto da dire ma arrivati a 10 dalla fine preferisco perderla che sculare un pareggio per poi sentirmi dire in conferenza stampa che si è soddisfatti per un buon punto guadagnato
brutto da dire ma arrivati a 10 dalla fine preferisco perderla che sculare un pareggio per poi sentirmi dire in conferenza stampa che si tratta di un buon punto guadagnatoTranquillo, nemmeno se la partita durasse tutta la notte riuscirebbero a fare un tiro in porta.
Partita preparata benissimo dal grande stratega livornese :snob:
Peccato che gatti gli ha scombinato i piani per il punticino a Milano, dirà comunque che la partita è stata buona e si è decisa solo per un episodio :snob:
Cesni è il protagonista di stasera, altrimenti saremmo 3-0..
Cesni è il protagonista di stasera, altrimenti saremmo 3-0..Il portiere è lì per parare :tsk: :snob:
Ma è passato a 4 dietro all'88'^???
Bisogna proteggere l'1-0
No ma sta perculando.... :bua:
È perfettamente in linea con il personaggio vigliacco e paraculo fino al midollo
alcaraz al 90' ma è demente?
Ero stato fin ottimista con alcaraz, entra all'89' :rotfl:
gennaio è stata una pia illusione
Pensavate che contro l'Empoli fosse solo una pia illusione di schifo portato al calcio, stasera abbiamo raggiunto vette ancora piu' alte. Il nulla cosmico per i primi 45', graziati un paio di volte ed almeno altre 2 volte grazie a Cesni che ha salvato da un risultato veramente vergognoso.
Squadra senza capo ne coda, senza spina dorsale, senza niente. Un abominio messo in campo, e vogliono anche rinnovarlo?
Ha vinto la squadra più forte, poco da dire
Ha vinto la squadra più forte, poco da dire
Ha vinto la squadra che ha giocato a calcio, cristo ma le trovi nei baci perugina ste perle di saggezza?
comunque quell'alcaraz al 90' proprio non me lo spiego se non con un segno verso la dirigenza, come dire "son questi quelli che c'ho"
comunque quell'alcaraz al 90' proprio non me lo spiego se non con un segno verso la dirigenza, come dire "son questi quelli che c'ho"
Penso sia più, che Alcaraz deve fare un tot di presenza, se entra al 90esimo non può fare danni, di certo non può cambiare la partita
comunque quell'alcaraz al 90' proprio non me lo spiego se non con un segno verso la dirigenza, come dire "son questi quelli che c'ho"Se non gli sta bene può tranquillamente levarsi dai coglioni eh.
Ha vinto la squadra che ha giocato a calcio, cristo ma le trovi nei baci perugina ste perle di saggezza?Ma neanche più di tanto, hanno giocato di rimessa ripartendo in velocità, solo che loro, a differenza dei nostri, quando arrivavano nella trequarti sapevano dove posizionarsi per ricevere la palla, evidentemente per Inzaghi gli schemi per l'attacco servono.
Ha vinto la squadra che ha giocato a calcio, cristo ma le trovi nei baci perugina ste perle di saggezza?Dai, so più forti di noi e si è visto.
E questo al di là di come giocano (ed Inzaghi sa far giocare bene le sue squadre).
Noi uno del peso qualitativo di Çalhanoğlu a centrocampo non lo abbiamo da anni.. Da solo vale quanto tutto il reparto che abbiamo messo in campo stasera.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Penso sia più, che Alcaraz deve fare un tot di presenza, se entra al 90esimo non può fare danni, di certo non può cambiare la partitaSi, probabile.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Dai, so più forti di noi e si è visto.
E questo al di là di come giocano (ed Inzaghi sa far giocare bene le sue squadre).
Noi uno del peso qualitativo di Çalhanoğlu a centrocampo non lo abbiamo da anni.. Da solo vale quanto tutto il reparto che abbiamo messo in campo stasera.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Domanda, lhai vista la partita? No perche veramente, loro hanno giocato tutto il primo tempo in velocità mantenendo alta la squadra ed aggredendo, contropiede veloci ed efficaci con tre passaggi arrivavano al limite, sapevano sempre dove stava il compagno a cui passarla, noi avevamo una lentezza esasperante anche nel decidere a chi passarla, quei pochi contropiedi erano di una lentezza e confusione di alto livello e nn perché loro avessero Chalanoglu. Contro l'Empoli il nostro centrocampo si è comportato alla stessa maniera, anche loro hanno un comparto superiore al nostro, oppure alla Juve nn esiste un minimo di idea di come attaccare se nn in funzione dell'approssimazione e del momento del singolo, loro sono forti ma la Juve gli ha steso un tappeto rosso e detto "prego faccia come gli pare"
Domanda, lhai vista la partita? No perche veramente, loro hanno giocato tutto il primo tempo in velocità mantenendo alta la squadra ed aggredendo, contropiede veloci ed efficaci con tre passaggi arrivavano al limite, sapevano sempre dove stava il compagno a cui passarla, noi avevamo una lentezza esasperante anche nel decidere a chi passarla, quei pochi contropiedi erano di una lentezza e confusione di alto livello e nn perché loro avessero Chalanoglu. Contro l'Empoli il nostro centrocampo si è comportato alla stessa maniera, anche loro hanno un comparto superiore al nostro, oppure alla Juve nn esiste un minimo di idea di come attaccare se nn in funzione dell'approssimazione e del momento del singolo, loro sono forti ma la Juve gli ha steso un tappeto rosso e detto "prego faccia come gli pare"Mi pare di aver detto che giocano bene.
L'ho vista, e si è vista una squadra più forte della nostra. Tra l'altro alcuni dei nostri uomini più importanti sono mezzi out (Rabiot era al rientro, e si è visto.. Chiesa ha fatto meglio del ragazzino, ma al momento ha 20 minuti di autonomia)
Di contropiedi in velocità ne abbiamo fatti, qualche occasione importante l'abbiamo avuta e se Vlahovic non si fosse dimenticato come si stoppa un pallone magari avresti chiuso il primo tempo in vantaggio te.
Però al momento sono più forti, lo hanno mostrato in campo ed hanno vinto.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Mi pare di aver detto che giocano bene.
L'ho vista, e si è vista una squadra più forte della nostra. Tra l'altro alcuni dei nostri uomini più importanti sono mezzi out (Rabiot era al rientro, e si è visto.. Chiesa ha fatto meglio del ragazzino, ma al momento ha 20 minuti di autonomia)
Di contropiedi in velocità ne abbiamo fatti, qualche occasione importante l'abbiamo avuta e se Vlahovic non si fosse dimenticato come si stoppa un pallone magari avresti chiuso il primo tempo in vantaggio te.
Però al momento sono più forti, lo hanno mostrato in campo ed hanno vinto.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Hanno vinto perché sono una squadra che ha un modo di giocare, che sa quello che bisogna fare in campo, che è stata capace di pressare alto ed avere sempre il pallino del gioco, hanno vinto perché davanti hanno trovato il nulla cosmico, una squadra senza mordente, gioco, niente, pensando che magari difendendo per 80' magari un pareggio lo portavi a casa, ha trovato una squadra che proprio come contro l Empoli dopo il goal, si è rintanata nella propria area nn combinando niente.
Siamo sempre nel mondo in cui gli avversari non esistono, immagino
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Da milanista, hanno vinto perchè al momento sono la squadra più forte del mondo col Real Madrid e forse il City.
Non li fermi, sono in una condizione incredibile di situazioni tutte perfette da inizio stagione, non che prima fossero cessi ma quei black out visti l'anno scorso quest'anno non si sono neanche immaginati, un martello continuo senza cali per 100 minuti in ogni partita,sì qualcosina qua e là l'han regalato come contro il Verona, però in ogni gara possono sempre farti 3 o 4 gol, anche ieri sono arrivati davanti al portiere solissimi 3 volte, contro la seconda miglior difesa del campionato.
Per me ora come ora possono vincere pure la Champions.
L'Atleti di Simeone gli proverà la febbre, vedremo.
In campionato il discorso è chiusissimo già ora a meno di infortuni epocali di Lautaro, Calhanoglu,Acerbi (che è il loro baluardo dietro) e Di Marco.
Io sono allibito da come Inzaghi riesca a creare squadre solide e di altissimo livello, è più piangina e martellante del miglior Conte ma a differenza sua riesce ad ottenere l'amore incondizionato dei suoi giocatori.
Siamo sempre nel mondo in cui gli avversari non esistono, immagino
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Contro l Empoli, 60' di difesa ad oltranza, "e ma esiste anche l'avversario", ieri il vuoto pneumatico in campo, "c'è anche l'avversario". Va bene.
- - - Aggiornato - - -
Da milanista, hanno vinto perchè al momento sono la squadra più forte del mondo col Real Madrid e forse il City.
Non li fermi, sono in una condizione incredibile di situazioni tutte perfette da inizio stagione, non che prima fossero cessi ma quei black out visti l'anno scorso quest'anno non si sono neanche immaginati, un martello continuo senza cali per 100 minuti in ogni partita,sì qualcosina qua e là l'han regalato come contro il Verona, però in ogni gara possono sempre farti 3 o 4 gol, anche ieri sono arrivati davanti al portiere solissimi 3 volte, contro la seconda miglior difesa del campionato.
Per me ora come ora possono vincere pure la Champions.
L'Atleti di Simeone gli proverà la febbre, vedremo.
In campionato il discorso è chiusissimo già ora a meno di infortuni epocali di Lautaro, Calhanoglu,Acerbi (che è il loro baluardo dietro) e Di Marco.
Io sono allibito da come Inzaghi riesca a creare squadre solide e di altissimo livello, è più piangina e martellante del miglior Conte ma a differenza sua riesce ad ottenere l'amore incondizionato dei suoi giocatori.
Sono sicuramente forti, ma se davanti trovi una squadra che praticamente nn gioca e ti fa fare quello che vuoi gli rendi ancora più facile le cose.
"sommer si è riposato" la trollata di inzaghi :bua:
"ci manca un po' di esperienza" il solito scaricabarile di allegri
Contro l Empoli, 60' di difesa ad oltranza, "e ma esiste anche l'avversario", ieri il vuoto pneumatico in campo, "c'è anche l'avversario". Va bene.
- - - Aggiornato - - -
Sono sicuramente forti, ma se davanti trovi una squadra che praticamente nn gioca e ti fa fare quello che vuoi gli rendi ancora più facile le cose.Si riesce a parlare della partita di ieri senza mettere dentro pure il resto della stagione?
Che poi delle due, una: o siamo stati dietro per non farli giocare, oppure gli abbiamo fatto fare quello che volevano
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
05-02-24, 09:02
Da milanista, hanno vinto perchè al momento sono la squadra più forte del mondo col Real Madrid e forse il City.
Più forte del mondo non saprei, d'Italia senza il minimo dubbio, e per distacco. Credo che la finale di Champions dell'anno scorso abbia dato all'Inter la convinzione che mancava, come accadde all'epoca alla Juve.
Sulla partita di ieri c'è poco da dire, una squadra era nettamente migliore e si è visto.
Sarebbe piaciuto anche a me vedere una Juventus più aggressiva ma temo che sarebbe cambiato poco (poi ci sarebbe sempre quel piccolo dettaglio che l'avversario tende a non farti giocare come vuoi, specialmente quando è più bravo di te, quindi può anche darsi che i piani non fossero quelli, chissà).
Si riesce a parlare della partita di ieri senza mettere dentro pure il resto della stagione?
Resto della stagione? SI parla della settimana scorsa, dove anche li " è ma c'era l'avversario", dimenticando che era modesto e pure penultimo.
Che poi delle due, una: o siamo stati dietro per non farli giocare, oppure gli abbiamo fatto fare quello che volevano
Le due cose possono convivere insieme, tutti dietro e lasciagli fare quello che vogliono.
La settimana scorsa hai pagato la follia di Milik.
Sulla partita di ieri c'è poco da dire, una squadra era nettamente migliore e si è visto.
Sarebbe piaciuto anche a me vedere una Juventus più aggressiva ma temo che sarebbe cambiato poco (poi ci sarebbe sempre quel piccolo dettaglio che l'avversario tende a non farti giocare come vuoi, specialmente quando è più bravo di te, quindi può anche darsi che i piani non fossero quelli, chissà).
C'e' un piccolo dettaglio, che la Juve non ha neanche provato a giocare, per tutto il primo tempo la palla è sempre stata in mano all'Inter, piu' bravi, sicuramente, ma non impenetrabili.
https://i.ibb.co/mzQCLDW/heatmap-inter-juve.jpg (https://ibb.co/3htyDrZ)
e questa è la dimostrazione lampante che non c'hai neanche provato.
Prossima giornata giochiamo lunedì contro l'Udinese
felaggiano
05-02-24, 09:37
C'e' un piccolo dettaglio, che la Juve non ha neanche provato a giocare, per tutto il primo tempo la palla è sempre stata in mano all'Inter, piu' bravi, sicuramente, ma non impenetrabili.
Non ho capito perché dovrebbe dimostrare che non ci hanno provato e non che non ci sono riusciti.
Frittole, l'Inter è più forte, è quello che era la Juve qualche anno fa. Bisogna che ti rassegni. :bua:
Non ho capito perché dovrebbe dimostrare che non ci hanno provato e non che non ci sono riusciti.
Frittole, l'Inter è più forte, è quello che era la Juve qualche anno fa. Bisogna che ti rassegni. :bua:
Se hai visto la partita lo capisci da solo il perche' non ci sono riusciti, passaggi sbagliati, lentezza nell'iniziare una qualsiasi manovra d'attacco, al 30' pt Rabiot prova ad iniziare un "veloce"contropiede e si ritrova da solo a centrocampo con Vlaho ed Yildiz soli davanti, 4 interisti che lo bloccato e passa la palla dietro.
Ogni contropiede dell'Inter era di 4 giocatori mediamente che seguivano l'azione, ed arrivavano in tre passaggi in area avversaria, questa è una delle differenze.
Che l'Inter sia piu' forte non ci piove, e l'ho gia' scritto, ma dall'essere la piu' forte ed avere mano libera di stuprarti malamente ce ne passa, tra l'altro la Juve di qualche anno fa, non è che non ti faceva giocare lo faceva ma non ti dava spunti per tirare, che è ben differente dal "non giocare proprio".
Poi se vogliamo far passare anche stavolta "eh ma c'e' anche l'avversario" alzo le mani ed arrivederci.
felaggiano
05-02-24, 09:56
Ogni contropiede dell'Inter era di 4 giocatori mediamente che seguivano l'azione, ed arrivavano in tre passaggi in area avversaria, questa è una delle differenze.
Esatto, i giocatori dell'Inter difendono quando c'è da difendere e attaccano quando c'è da attaccare, quelli della Juventus riescono a fare solo una delle due cose.
Indovina perché? :bua:
La Juventus qualche anno fa riduceva tutti gli avversari all'impotenza totale e nessuno pensava fosse perché questi rinunciavano a giocare.
Locatelli ha detto che nel primo tempo hanno giocato troppo bassi.
Cosa che era evidente a chiunque, anche a chi guarda una partita di calcio per la prima volta in vita sua, eh ma loro sono forti, no, sono una squadra ben messa in campo in tutti i settori, con un'organizzazione precisa, cosa che non si può dire della Juventus, che è solo difesa e totale improvvisazione dalla cintola in su.
Talmente forti che senza gli aiutini sarebbero lì con la squadra "scarsa con cui allegri sta facendo miracoli".
se ci pensate bene, ieri l'inter non è riuscita a segnare.. ci abbiamo dovuto pensare noi :snob:
Esatto, i giocatori dell'Inter difendono quando c'è da difendere e attaccano quando c'è da attaccare, quelli della Juventus riescono a fare solo una delle due cose.
Indovina perché? :bua:
Perche' loro sanno ripartire in velocità ed arrivati al limite sanno già a chi passarla cosa che è successo piu' di una volta, i nostri contropiedi durano dai 5' ai 10' ed arrivati al limite se la palleggiano perchè l'avversario ha già preso posizione, ecco una delle differenze, loro sanno cosa fare, eppure il Bologna a Milano ha pareggiato 2-2 e li ha anche eliminati dalla C.I. chissa come mai.
E lo ripeto la Juve di qualche anno fa lasciava anche giocare gli altri, ma non gli dava spunti per tirare e/o segnare, l'ho già scritto mi sembra.
Ma vediamo lunedì contro l'Udinese cosa ci inventiamo....
- - - Aggiornato - - -
Locatelli ha detto che nel primo tempo hanno giocato troppo bassi.
Cosa che era evidente a chiunque, anche a chi guarda una partita di calcio per la prima volta in vita sua, eh ma loro sono forti, no, sono una squadra ben messa in campo in tutti i settori, con un'organizzazione precisa, cosa che non si può dire della Juventus, che è solo difesa e totale improvvisazione dalla cintola in su.
Talmente forti che senza gli aiutini sarebbero lì con la squadra "scarsa con cui allegri sta facendo miracoli".
Lascia perdere ti potrebbero dire che "c'e' anche l'avversario"
Resto della stagione? SI parla della settimana scorsa, dove anche li " è ma c'era l'avversario", dimenticando che era modesto e pure penultimo.
La scorsa settimana hai giocato in 10 vs 11 per 70 minuti.
Poi magari a Fifa son cose che non contano, ma nel mondo reale possono avere qualche influenza sull'andamento delle gare.
Le due cose possono convivere insieme, tutti dietro e lasciagli fare quello che vogliono.
Se rimani tutti dietro a far densità, è proprio per NON far fare all'avversario quello che vuole.
Al massimo gli concedi il giro palla fino alla trequarti, ma poi lo blocchi.
Che è quello che facciamo spessissimo ed è quello che ha fatto anche l'inter ieri nel secondo tempo.
C'e' un piccolo dettaglio, che la Juve non ha neanche provato a giocare, per tutto il primo tempo la palla è sempre stata in mano all'Inter, piu' bravi, sicuramente, ma non impenetrabili.
https://i.ibb.co/mzQCLDW/heatmap-inter-juve.jpg (https://ibb.co/3htyDrZ)
e questa è la dimostrazione lampante che non c'hai neanche provato.
No, magari è la dimostrazione che l'inter è più forte della juventus al punto da non riuscire a farti uscire, se decide di pressarti.
A volte mi sembra che qui dentro pensate che la Juventus sia la squadra più forte del mondo, che decide lei come e quando giocare, come e quando avanzare, come e quando far giocare pure l'avversario.
Non è così.
Nel primo tempo l'inter ha giocato molto meglio di noi, e la juventus ha cercato di limitare i danni e di ripartire quando poteva.
Ci è riuscita un paio di volte in maniera molto pericolosa, poi ha preso gol e la cosa ha dato all'inter la tranquillità di poter gestire.
E la cosa si è vista poi nella ripresa.
felaggiano
05-02-24, 10:14
Talmente forti che senza gli aiutini sarebbero lì con la squadra "scarsa con cui allegri sta facendo miracoli".
Pensi seriamente che la rosa della Juventus sia migliore di quella dell'Inter?
Quanto alle affermazioni di Locatelli: è verissimo che hanno giocato troppo bassi. Dipende solo se lo hanno fatto per scelta o per costrizione. Qui date per scontato che sia la prima, io non ne sono così sicuro (posto che è comunque più che possibile eh).
Giuro che non ho capito le posizioni di Bobo e Frittole in cosa differiscano :asd:
1- la juve gioca di merda (concordano entrambi)
2- l'inter ieri ha giocato meglio (concordano entrambi)
3- allo stato attuale l'inter è più forte (concordano entrambi)
Perche' loro sanno ripartire in velocità ed arrivati al limite sanno già a chi passarla cosa che è successo piu' di una volta, i nostri contropiedi durano dai 5' ai 10' ed arrivati al limite se la palleggiano perchè l'avversario ha già preso posizione, ecco una delle differenze, loro sanno cosa fare.
Premesso che le squadre di Inzaghi giocano bene, la differenza tra le due cose potrebbe farla anche il fatto che un Calhanoglu ti fa il passaggio giusto in una frazione di secondo, mentre il nostro gioco passa dai piedi di Locatelli.
Che, con tutto il rispetto per quello che è un buon giocatore, al momento è 3 categorie sotto il turco.
La scorsa settimana hai giocato in 10 vs 11 per 70 minuti.
Poi magari a Fifa son cose che non contano, ma nel mondo reale possono avere qualche influenza sull'andamento delle gare.
Se rimani tutti dietro a far densità, è proprio per NON far fare all'avversario quello che vuole.
Al massimo gli concedi il giro palla fino alla trequarti, ma poi lo blocchi.
Che è quello che facciamo spessissimo ed è quello che ha fatto anche l'inter ieri nel secondo tempo.
No, magari è la dimostrazione che l'inter è più forte della juventus al punto da non riuscire a farti uscire, se decide di pressarti.
A volte mi sembra che qui dentro pensate che la Juventus sia la squadra più forte del mondo, che decide lei come e quando giocare, come e quando avanzare, come e quando far giocare pure l'avversario.
Non è così.
Nel primo tempo l'inter ha giocato molto meglio di noi, e la juventus ha cercato di limitare i danni e di ripartire quando poteva.
Ci è riuscita un paio di volte in maniera molto pericolosa, poi ha preso gol e la cosa ha dato all'inter la tranquillità di poter gestire.
E la cosa si è vista poi nella ripresa.
Si vabbe'..hai ragione...è inutile pure discuterci, scemo io che ci provo.
- - - Aggiornato - - -
Premesso che le squadre di Inzaghi giocano bene, la differenza tra le due cose potrebbe farla anche il fatto che un Calhanoglu ti fa il passaggio giusto in una frazione di secondo, mentre il nostro gioco passa dai piedi di Locatelli.
Che, con tutto il rispetto per quello che è un buon giocatore, al momento è 3 categorie sotto il turco.
Ancora con Chala e Locatelli, i contropiedi dell'Inter sono nati quasi tutti da errori nostri e senza passaggi lunghi ma semplicemente dalla rapidità dei giocatori che si sono mossi all'unisono, ognuno sapendo dove andare e come mettersi, cosa centra Locatelli se le poche volte che la Juve ha provato a farne uno si è mossa con la lentezza di un bradico con solo Vlaho ed Yildiz a segure e Rabiot da solo a centrocampo con la palla che non sapeva cosa farci....
- - - Aggiornato - - -
Giuro che non ho capito le posizioni di Bobo e Frittole in cosa differiscano :asd:
1- la juve gioca di merda (concordano entrambi)
2- l'inter ieri ha giocato meglio (concordano entrambi)
3- allo stato attuale l'inter è più forte (concordano entrambi)
Semplicemente che l'Inter è piu' forze, giusto, ma cio' non toglie che non provare neanche a giocarla è un altra cosa.
Per me l'inter non è più forte, è semplicemente una squadra i cui tutti i suoi componenti sanno cosa fare in campo, cosa che la Juventus non è.
Ieri il divario è stato imbarazzante perché l'inter è ovviamente più forte dell'empoli e non ha permesso alla Juventus di fare quel poco che è riuscita a fare contro i toscani.
Se poi ci si mette il fatto che non è stata minimamente preparata per vincerla a costo di prendersi qualche rischio ma solo per portare a casa il pareggino, ottieni quello che si è visto ieri e l'ha confermato locatelli.
Ad allenatori invertiti ieri avrebbe vinto la Juventus.
Per me l'inter non è più forte, è semplicemente una squadra i cui tutti i suoi componenti sanno cosa fare in campo, cosa che la Juventus non è.
Ieri il divario è stato imbarazzante perché l'inter è ovviamente più forte dell'empoli e non ha permesso alla Juventus di fare quel poco che è riuscita a fare contro i toscani.
Se poi ci si mette il fatto che non è stata minimamente preparata per vincere ma solo per portare a casa il pareggino e ottieni quello che si è visto ieri
Ad allenatori invertiti ieri avrebbe vinto la Juventus.
A mio avviso è più forte, è più forte perché Inzaghino è stato capace di costruire un impianto di gioco dove tutti sanno quello che devono fare e nn si affidano al singolo o al caso, cosa che succede alla Juve attuale.
A mio avviso è più forte, è più forte perché Inzaghino è stato capace di costruire un impianto di gioco dove tutti sanno quello che devono fare e nn si affidano al singolo o al caso, cosa che succede alla Juve attuale.Eh per questo dico che ad allenatori invertiti la Juventus sarebbe al posto dell'inter, la differenza la fa l'allenatore, non l'organico
Frittole, il punto è molto semplice: magari la Juventus avrebbe voluto tentare di giocarsela molto più di quanto ha fatto nel primo tempo... ma non ci è riuscita.
Perchè davanti c'era una squadra più forte di lei.
Ad allenatori invertiti ieri avrebbe vinto la Juventus.
Anche a rose invertite, probabilmente.
felaggiano
05-02-24, 11:13
Eh per questo dico che ad allenatori invertiti la Juventus sarebbe al posto dell'inter, la differenza la fa l'allenatore, non l'organico
A posto.
Per me l'inter non è più forte, è semplicemente una squadra i cui tutti i suoi componenti sanno cosa fare in campo, cosa che la Juventus non è.
Ieri il divario è stato imbarazzante perché l'inter è ovviamente più forte dell'empoli e non ha permesso alla Juventus di fare quel poco che è riuscita a fare contro i toscani.
Se poi ci si mette il fatto che non è stata minimamente preparata per vincerla a costo di prendersi qualche rischio ma solo per portare a casa il pareggino, ottieni quello che si è visto ieri e l'ha confermato locatelli.
Ad allenatori invertiti ieri avrebbe vinto la Juventus.
L'Inter è piu' forte, è inutile negarlo; basta paragonare gli 11 in campo...nel secondo tempo quando abbiamo provato a spingere abbiamo avuto qualche occasione, ma si è vista tutta la differenza in termini di tecnica.
Allegri pensa che l'inter possa rallentare quando inizia la coppa e ieri voleva pareggiare, vedremo se sul lungo periodo avrà ragione.
L'Inter è piu' forte, è inutile negarlo; basta paragonare gli 11 in campo...nel secondo tempo quando abbiamo provato a spingere abbiamo avuto qualche occasione, ma si è vista tutta la differenza in termini di tecnica.
Allegri pensa che l'inter possa rallentare quando inizia la coppa e ieri voleva pareggiare, vedremo se sul lungo periodo avrà ragione.
Imho ha semplicemente provato a limitare i danni.
Alla fine, pur avendoci messo sotto sul piano del possesso territoriale, fino all'autogol di gatti le occasioni migliori le avevamo quasi avute noi: quella di Vlaho grida ancora vendetta.
Tenere dietro + provare a ripartire.
Per 20 minuti ci hanno messo sotto senza darci la possibilità di uscire fuori, poi abbiamo cominciato a trovare aperture, dopo un quarto d'ora abbiamo preso quel gol.
Nella ripresa abbiamo tenuto di più il campo, ma c'è da dire che l'inter è entrata in modalità gestione, ha arretrato il baricentro di 20 metri e di fatto non ci ha dato modo di costruire niente di realmente pericoloso... anzi, le occasioni migliori per segnare le hanno avute loro con i due miracoli di Scesni.
Il primo tempo si è chiuso con un possesso palla dell'inter > 60%, la partita è terminata quasi con un 50 e 50.
Ma pensare che la cosa sia dovuta solo all'atteggiamento della Juventus non ha senso: nel primo tempo loro hanno spinto di più, nella ripresa sono arretrati ed abbiamo avuto più spazio noi. Le due cose si muovono insieme.
Sulla qualità delle rose... io francamente non so come si possa dire che sono equivalenti senza mettersi a ridere :bua:
In difesa diciamo ok (se parliamo di centrali), ma se allarghiamo il discorso uno come Dimarco si beve tutti i terzini che abbiamo noi.
A centrocampo non c'è praticamente confronto e non c'è "sfida" singola in cui l'inter non ci sia superiore.
E manco di poco.
Sulla coppia d'attacco "a regime" potrebbe essere un pari e patta, ma Vlahovic si è svegliato 4 settimane fa e Chiesa è morto.
Per quel che vale (poco), su TS la rosa dell'inter vale 150mln più della nostra.
MrWashington
05-02-24, 13:01
Peccato che avete il monte ingaggi superiore :asd:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Peccato che avete il monte ingaggi superiore :asd:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Che di per se non ha nulla a che vedere con quello che stavo dicendo :asd:
Frosinoneculone
05-02-24, 14:07
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2024/02/05/news/adani_stronca_allegri_juve-422058413/?ref=RHLF-BG-P6-S1-T1
MrWashington
05-02-24, 14:11
Che di per se non ha nulla a che vedere con quello che stavo dicendo :asd:Ah già ora il monte ingaggi non vale.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2024/02/05/news/adani_stronca_allegri_juve-422058413/?ref=RHLF-BG-P6-S1-T1
Si sentiva il bisogno dei commenti di Adani :sisi:
Cmq noi si viene da 4 anni di cambi di dirigenza continui, passaggi di consegne, cda decapitati.
L'inter viene da 4 anni di Marotta.
Tutto il resto viene da se... ora sarà da capire l'era Giuntoli cosa porta, ma su questo sono fiducioso.
Ah già ora il monte ingaggi non vale.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Per definire il valore della rosa, no.
Non conta nulla.
Puoi avere il monte più alto anche solo perchè hai dato stipendi a cazzo, mentre il valore ad oggi di un calciatore da una indicazione migliore (per quanto limitata) di quanto vale davvero.
Alex Sandro prende 6mln netti.
Quanto vale il suo cartellino?
Anche a rose invertite, probabilmente.no
Primo goal in serie di Hujisen con la maglia della Roma alla quarta presenza
:alesisi:
Anche se l'hanno segato dalle liste uefa... quindi zero esperienza in europa per lui.
:alesisi:
Anche se l'hanno segato dalle liste uefa... quindi zero esperienza in europa per lui.
Mi ha detto un mio amico romanista che non l'hanno messo perchè potevano fare 3 cambi, hanno messo Azmoun, Angelino e Baldanzi. Hanno preferito giocatori che sono di loro proprietà a uno che a fine stagione dovrebbe tornare a Torino, almeno spero.
Mi ha detto un mio amico romanista che non l'hanno messo perchè potevano fare 3 cambi, hanno messo Azmoun, Angelino e Baldanzi. Hanno preferito giocatori che sono di loro proprietà a uno che a fine stagione dovrebbe tornare a Torino, almeno spero.
Ma infatti ha assolutamente senso :sisi:
Sicuro gli ha detto anche sfiga per la dipartita prematura del portoghese, ma sarà da vedere da qui a fine stagione quanto gioca davvero.
Di certo arriverà a 10 presenze:
ACCORDO - Il difensore è arrivato dalla squadra bianconera con la formula del prestito oneroso da 650mila euro. Il prestito è secco, non c'è possibilità per la Roma di trattenerlo oltre giugno. Però c'è una clausola interessante, perché allo scattare della decima presenza di Huijsen verrà applicato uno sconto di 200mila euro sulla cifra per il prestito.
Certo, anche quella con la Salernitana (2 minuti) conta come presenza, quindi forse la cosa non è molto indicativa :asd:
Poi a fine stagione sarà da capire come si mettono le cose... tra volontà del giocatore ed incroci di mercato (si parla con una certa insistenza di sirene inglesi per uno tra Bremer e Gatti)
La partita con l'Inter non serve neanche commentarla, avete detto tutto voi.
Io mi ero veramente illuso, dopo quelle tre partite pre-Empoli, che fosse cambiato qualcosa. Che fosse arrivata (almeno quest'anno, dato che la aspettiamo dal 2017 :bua: ) la "primavera di Allegri", cioè un miglioramento atletico che potesse portare anche a miglioramenti nel gioco.
Invece niente, tra empoli e inter è rientrato tutto.
Oggi mi dicevano che la Juve starebbe trattanto Thiago Motta. Io, a 'sto punto, spero che venga chiunque.
Non me ne faccio niente, dell'ennesima qualificazione alla CL (e dell'ennesima CL di merda), se mi deve passare la voglia di vedere le partite.
La partita con l'Inter non serve neanche commentarla, avete detto tutto voi.
Io mi ero veramente illuso, dopo quelle tre partite pre-Empoli, che fosse cambiato qualcosa. Che fosse arrivata (almeno quest'anno, dato che la aspettiamo dal 2017 :bua: ) la "primavera di Allegri", cioè un miglioramento atletico che potesse portare anche a miglioramenti nel gioco.
Invece niente, tra empoli e inter è rientrato tutto.
Oggi mi dicevano che la Juve starebbe trattanto Thiago Motta. Io, a 'sto punto, spero che venga chiunque.
Non me ne faccio niente, dell'ennesima qualificazione alla CL (e dell'ennesima CL di merda), se mi deve passare la voglia di vedere le partite.
AMEN!
Thiago motta no please, se devo puntare su un allenatore giovane meglio Tudor
motta qualcosa ha fatto vedere
tudor qualcosina-ina-ina
Thiago motta no please, se devo puntare su un allenatore giovane meglio Tudor
E il criterio per una cosa simile..?
Comunque, domenica l'Inter non ha rubato (nel senso dell'arbitraggio, anche se vale pure per il risultato)
E' la prima volta nelle ultime cinque partite :uhm: .
Arriva una voce da Brambati che Elkan vorrebbe riallacciare i rapporti con Marotta e riportarlo a Torino.
MrWashington
07-02-24, 00:46
Thiago motta no please, se devo puntare su un allenatore giovane meglio TudorEh certo, buona idea, uno sta facendo vedere che è un buon allenatore, l'altro cosa ha fatto?:asd:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
E che Thiago Motta è un ex interista e per alcuni questo è un bias non facilmente superabile
Conte era ex juventino, e gli ha riportato uno scudo dopo 15 anni :asd:
Sono professionisti, l'unica cosa che conta è se siano bravi ed adatti o meno
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
07-02-24, 08:52
Arriva una voce da Brambati che Elkan vorrebbe riallacciare i rapporti con Marotta e riportarlo a Torino.
E mandano via Giuntoli subito dopo la manfrina per prenderlo?
Thiago Motta non mi dispiacerebbe per niente.
Arriva una voce da Brambati che Elkan vorrebbe riallacciare i rapporti con Marotta e riportarlo a Torino.
E di giuntoli che c'è ne facciamo? Mettiamo una diarchia? Passiamo altri 2 anni in cui il tipo è un separato in casa così fa solo danni e poi anni di transizione per sistemare i danni?
O lo fai dandogli un incarico che non è quello di direttore sportivo in cui definisci bene con Giuntoli chi fa cosa e come oppure meglio stia dove sta.
E mandano via Giuntoli subito dopo la manfrina per prenderlo?
Thiago Motta non mi dispiacerebbe per niente.
No Marotta farebbe l'amministratore delegato e Giuntoli il DS, non sono alternativi uno all'altro, sempre secondo Brambati
https://www.youtube.com/watch?v=qWgczhXQwY4
Mi interesserebbe che si parlasse di cambiare allenatore....
Brambati fu uno dei primi a dare la notizia di Cristiano Ronaldo
Brambati fu uno dei primi a dare la notizia di Cristiano Ronaldo
Ho un orologio rotto, due volte al giorno da l'ora esatta.
- - - Aggiornato - - -
Ed intanto Chiesa in fase di rinnovo spara alto a fronte di 5mln che prende ora ne avrebbe chiesti 7mln, secondo Tuttosporco.....
nicolas senada
07-02-24, 09:35
Brambati è stato procuratore, a suo tempo. Facile che abbia ancora qualche contatto nei giri "giusti"
E' anche vero che appare spesso in un programma sportivo che, 2 anni fa, dava come "bomba del lunedì" già fatta il passaggio del milan prima ad Arnault e poi agli sceicchi :asd:
No Marotta farebbe l'amministratore delegato e Giuntoli il DS, non sono alternativi uno all'altro, sempre secondo Brambati
Dove si firma?
Brambati è stato procuratore, a suo tempo. Facile che abbia ancora qualche contatto nei giri "giusti"
E' anche vero che appare spesso in un programma sportivo che, 2 anni fa, dava come "bomba del lunedì" già fatta il passaggio del milan prima ad Arnault e poi agli sceicchi :asd:
Ecco per questo prenderei le sue affermazioni "cum grano salis"
Ed intanto Chiesa in fase di rinnovo spara alto a fronte di 5mln che prende ora ne avrebbe chiesti 7mln, secondo Tuttosporco.....
Che ci starebbe tranquillamente, se non fosse che è rotto una settimana su due.
Gli juventini che hanno dei problemi con Thiago Motta perchè ex interista, dovrebbero farsi curare.
Tra l'altro, all'Inter ci ha fatto appena tre stagioni, non parliamo certo di una bandiera come Zanetti. Il resto della carriera l'ha fatto altrove, giocandoci il doppio degli anni (Barcellona, Parigi).
Brambati fu uno dei primi a dare la notizia di Cristiano Ronaldo
Ho un orologio rotto, due volte al giorno da l'ora esatta.
Eh, infatti :asd: .
Comunque, 'sta roba di Marotta è un po' strana.
Mi pare di ricordare che lo stesso Marotta disse che l'Inter sarebbe stata la sua ultima squadra e che poi gli sarebbe piaciuto dedicarsi a incarichi politici (sempre in ambito sportivo).
Elkann, poi, finora è stato una specie di re mida al contrario: qualunque cosa ha toccato è diventata merda, a cominciare dalla Ferrari.
Io spero che stia più lontano possibile dalla Juve.
E' anche vero che da Giuntoli, dopo due sessioni di mercato, devo ancora vedere qualcosa che giustifichi tutto il corteggiamento che gli abbiamo fatto.
Finora, tutto il suo mercato è stato Weah ('nzomm, probabilmente potevamo risparmiarcelo), Alcaraz (vabbè, l'operazione più strana della storia :asd: ) e Djalò (che può rivelarsi tanto un acquistone quanto una stronzata di dimensioni epocali).
E' vero che non ha praticamente avuto nessun budget a disposizione, però non mi pare manco che abbia scovato chissà che perle nascoste.
Boh, vedremo.
https://pbs.twimg.com/media/GFzP4z1XsAA9KA2?format=jpg&name=large
Quanto vorrei che spiegasse due o tre cose ad Allegri, a modo suo...
King Elessar
09-02-24, 16:18
come magnarsi le orecchie?
Si gioca lunedì, weekend tranquillo, domani speriamo in una buona notizia dall'Olimpico
come magnarsi le orecchie?
Mi interessa più il modo in cui gliele spiegherebbe.
Le cose da spiegare, gliele posso suggerire io.
Dal corriere:
La Roma pronta a riscattare Huijsen, dalla cessione di Llorente i soldi da girare alla Juve
Diego Llorente sarà presto una risorsa per la Roma. In realtà il difensore lo è già e questa estate sarà riscattato dal Leeds per soli 5 milioni di euro. I giallorossi vogliono esercitare il prima possibile questa clausola per allontanare le tante pretendenti che già nel mese di gennaio si sono avvicinate alla porta degli inglesi. In questo modo i Friedkin saranno liberi di decidere se trattenerlo oppure cederlo e soprattutto a quale cifre farlo.
Secondo quanto riportato da La Repubblica (ed. Roma), la sua ascesa è sotto gli occhi di tutti e, considerato che il club della Capitale dovrà incassare circa 50 milioni di euro entro il 30 giugno, è uno degli indiziati principali per abbandonare la squadra di De Rossi. Le sue prestazioni hanno acceso l'interesse del PSG di Luis Enrique, che nella sessione invernale di trasferimenti ha fatto un tentativo per portarlo in Francia.
Da Trigoria è arrivato un secco no per gennaio, ma non una chiusura per luglio. I soldi che incasserà per lui, la Roma spera di poterli reinvestire su Dean Huijsen, difensore olandese in prestito secco dalla Juventus, senza nessun diritto di riscatto. Tutti però alla Roma credono nelle sue qualità e proveranno a impostare una trattativa con i bianconeri: base di partenza 15 milioni di euro.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Se vendiamo Huijsen alla Roma, siamo degli idioti
Se vendiamo Huijsen alla Roma, siamo degli idioti
Soprattutto se lo facciamo a 15 mln...sarebbe il terzo ottimo difensore centrale lasciato andare via per un tozzo di pane e che gli altri venderanno a prezzo folli.
- - - Aggiornato - - -
Ho un orologio rotto, due volte al giorno da l'ora esatta.
- - - Aggiornato - - -
Ed intanto Chiesa in fase di rinnovo spara alto a fronte di 5mln che prende ora ne avrebbe chiesti 7mln, secondo Tuttosporco.....
Chiesa ormai è in partenza lui non sopporta Allegri e Allegri non lo sopporta si vede chiaramente. Andrà a giocare altrove e lo rimpiangeremo per colpa cacciucco
Io ho paura che Chiesa non tornerà più quello prima dell' infortunio
Anche questo non ha più l'esplosività e la rabbia agonistica che aveva prima. Probabilmente ha paura di farsi male.
Hujisen a 15 mln è una idiozia che potrebbe diventare plausibile solo se fosse lui a spingere per andarsene.
Il che, non è neanche da escludere: questo qua, a 18 anni è stato capace di imporre alla Juve la Roma anzichè il Frosinone. Se (come penso) è convinto di essere già pronto per giocare titolare, potrebbe benissimo impuntarsi e chiedere la cessione.
Io ho paura che Chiesa non tornerà più quello prima dell' infortunio
E' quel che vado dicendo da quando è tornato: le idee sono le stesse di prima, la tecnica anche. La velocità no, non so se perchè è proprio calata per l'infortunio o perchè è lui che gioca col freno a mano tirato per paura di rifarsi male.
Ha avuto una sfiga incredibile, a fottersi il crociato proprio quando stava decollando.
Come detto qualche giorno fa, purtroppo il Chiesa del post infortunio non può oggettivamente chiedere un ritocco dell'ingaggio.
Se punta i piedi per avere 7mln, o ha già qualcuno che glie li ha promessi, oppure sta semplicemente chiedendo la cessione.
Ma rischia di fare la fine di Dybala
Hujisen a 15 mln è una idiozia che potrebbe diventare plausibile solo se fosse lui a spingere per andarsene.
Il che, non è neanche da escludere: questo qua, a 18 anni è stato capace di imporre alla Juve la Roma anzichè il Frosinone. Se (come penso) è convinto di essere già pronto per giocare titolare, potrebbe benissimo impuntarsi e chiedere la cessione.
Che è quello che ho detto da subito, infatti... considerata la "stranezza" dell'operazione di per sè :asd:
Imho potrebbe essere come non essere, dipende da quanti soldi ci servono, da quanto spinge il giocatore e da quanto spazio puoi fargli in rosa.
Si parla di sirene inglesi per Bremer o Gatti... nel caso in cui cedessi a bei soldi uno dei due, a quel punto Hujisen potrebbe tranquillamente rientrare e cominciare a ruotare nel reparto, fino a giocarsi un posto più sicuro ed un maggior minutaggio.
Se invece rimangono entrambi e la sua prospettiva è quella di farsi un altro anno in giro oppure fare il compagno di panchina di Rugani, allora potrebbe tranquillamente spingere per rimanere lì.
Tanto volendo l'accordo si trova (magari la base è quella, ci metti dei bonus, una percentuale importante sulla rivendita, qualche giovane da inserire... insomma, se gli affari si vogliono fare, il modo si trova)
Che è quello che ho detto da subito, infatti... considerata la "stranezza" dell'operazione di per sè :asd:
Dove l'hai detto :mah: ?
Imho potrebbe essere come non essere, dipende da quanti soldi ci servono, da quanto spinge il giocatore e da quanto spazio puoi fargli in rosa.
Si parla di sirene inglesi per Bremer o Gatti... nel caso in cui cedessi a bei soldi uno dei due, a quel punto Hujisen potrebbe tranquillamente rientrare e cominciare a ruotare nel reparto, fino a giocarsi un posto più sicuro ed un maggior minutaggio.
Se invece rimangono entrambi e la sua prospettiva è quella di farsi un altro anno in giro oppure fare il compagno di panchina di Rugani, allora potrebbe tranquillamente spingere per rimanere lì.
Tanto volendo l'accordo si trova (magari la base è quella, ci metti dei bonus, una percentuale importante sulla rivendita, qualche giovane da inserire... insomma, se gli affari si vogliono fare, il modo si trova)
Eh, ma se guardi al caso di Dragusin, per esempio, ti rendi conto che, in realtà, un modo per essere sicuri di non prenderselo nel culo... non c'è.
Il rumeno è stato venduto da noi a 7-8 mln e dal Genoa a 25 mln. Che clausola dovevi chiedere, sulla rivendita, per essere sicuro di non andare a perderci di brutto? Il 50%? Non è realistica (o almeno, io non ho mai sentito di clausole di rivendita così alte). Idem per i bonus, su 15 mln cosa vuoi aggiungere? 4-5 mln al massimo, in caso la Roma raggiunga particolari obiettivi?
Il problema, coi giovani, è esattamente quello: se esplodono, il valore cambia così tanto che non c'è modo di essere sicuri di non fare un pessimo affare.
L'alternativa è fare come gli inglesi, che vendono qualunque giocatore a cifre stellari perchè tanto là i soldi ce li hanno. Ma ai Friedkin, che cifre stellari vuoi proporre?
Su Hujisen, purtroppo, la vedo male.
A me pare che questo sia già abbastanza forte e, soprattutto, mi pare uno fin troppo convinto di esserlo :asd: . Fosse uno che accettasse di fare un altro anno in prestito o di fare un anno da seconda-terza riserva (dietro a Djalò e forse a Rugani), sarebbe già diverso.
Ma non mi pare questo il caso.
Per me Hujisen può fare il titolare o al max la prima riserva già l'anno prossimo. Perderlo sarebbe veramente sciocco.
Appena vista Roma-Inter.
Se perdono Hujisen, sono una massa di incompetenti del cazzo.
Questo è già smaliziatissimo ed efficace in fase difensiva, ha piedi buoni, ha visione di gioco e pure personalità (pure troppa).
Ad appena 18 anni. E parliamo di venderlo?
Oggi come oggi, venderei 10 volte più volentieri Gatti, rispetto a lui.
Ci sono 2 categorie di differenza tra Hujisen e Gatti
Ci sono 2 categorie di differenza tra Hujisen e Gatti
Tu non l'hai mai visto giocare, Hujisen, vero?
Tu non l'hai mai visto giocare, Hujisen, vero?
Intendo a favore di Huijsen, lo vedi che non hai capito
Dove l'hai detto :mah: ?
Eh, ma se guardi al caso di Dragusin, per esempio, ti rendi conto che, in realtà, un modo per essere sicuri di non prenderselo nel culo... non c'è.
Il rumeno è stato venduto da noi a 7-8 mln e dal Genoa a 25 mln. Che clausola dovevi chiedere, sulla rivendita, per essere sicuro di non andare a perderci di brutto? Il 50%? Non è realistica (o almeno, io non ho mai sentito di clausole di rivendita così alte). Idem per i bonus, su 15 mln cosa vuoi aggiungere? 4-5 mln al massimo, in caso la Roma raggiunga particolari obiettivi?
Il problema, coi giovani, è esattamente quello: se esplodono, il valore cambia così tanto che non c'è modo di essere sicuri di non fare un pessimo affare.
L'alternativa è fare come gli inglesi, che vendono qualunque giocatore a cifre stellari perchè tanto là i soldi ce li hanno. Ma ai Friedkin, che cifre stellari vuoi proporre?
Su Hujisen, purtroppo, la vedo male.
A me pare che questo sia già abbastanza forte e, soprattutto, mi pare uno fin troppo convinto di esserlo :asd: . Fosse uno che accettasse di fare un altro anno in prestito o di fare un anno da seconda-terza riserva (dietro a Djalò e forse a Rugani), sarebbe già diverso.
Ma non mi pare questo il caso.
Ti hanno fregato l'account? :mah:
https://www.thegamesmachine.it/forum/calcio/96-il-club-minnesota-juventus-7088.html#post3106601 (e dintorni)
Intendo a favore di Huijsen, lo vedi che non hai capito
Non ha senso neanche così, eh :asd: .
Hujisen ha fatto 7 partite in serie A di cui 2 da titolare, Gatti è da metà anno scorso che è titolare nella Juve.
Come hai fatto, a capire che Hujisen è "due categorie sopra" :asd: ?
Al momento pare uno che può DIVENTARE molto più forte di Gatti (come può diventare un bidone), nient'altro.
Ti hanno fregato l'account? :mah:
https://www.thegamesmachine.it/forum/calcio/96-il-club-minnesota-juventus-7088.html#post3106601 (e dintorni)
Ho chiesto "dove l'HAI detto?", credo che il significato sia chiaro: pensavo che con "come detto" ti riferissi a qualcosa che avevi detto tu.
Si vede già che Hujisen ha le potenzialità del grande giocatore, Gatti è un onesto mestierante.
Si vede già che Hujisen ha le potenzialità del grande giocatore, Gatti è un onesto mestierante.
Il che, è diverso da dire "è due categorie sopra".
Al momento, Gatti è meglio di Hujisen. Nel giro di 2-3 anni non so.
Gatti è una sicurezza, Hujisen potrebbe diventare un campione.
Ma ad oggi uno è un titolare anche per una Juve da CL, il secondo per ora no.
Ciò non toglie che un giocatore di quel tipo te lo tieni a meno di offerte abnormi, imho... specie se stai facendo discorsi di sostenibilità e progetto giovani.
Vendi Bremer a 60-70mln in UK, e fai rientrare lui.... se si conferma quest'anno pronto a ruotare per bene il prossimo
Ho chiesto "dove l'HAI detto?", credo che il significato sia chiaro: pensavo che con "come detto" ti riferissi a qualcosa che avevi detto tu.
(e dintorni)
Ma va bene così
felaggiano
11-02-24, 11:47
Bremer bisogna venderlo per forza? :asd:
Comunque ho visto l'Inter ieri pomeriggio, ha una forza mentale spaventosa: il gol subito al 45° sarebbe dovuto essere un duro colpo, questi invece sono rientrati in campo con la bava alla bocca ed hanno bastonato la Roma.
Ho visto il primo gol dell'inter :rotfl:
Ma come hanno fatto a convalidarlo?
Thuram è mezzo metro dietro il portiere e lo tocca pure
https://staticfanpage.akamaized.net/wp-content/uploads/sites/27/2024/02/acerbi-gol-fuorigioco-roma-inter-thuram-1707586924940-1200x675.jpg
Fuorigioco passivo
:bua:
MrWashington
11-02-24, 11:54
Ho visto il primo gol dell'inter :rotfl:
Ma come hanno fatto a convalidarlo?
Thuram è mezzo metro dietro il portiere e lo tocca pure
https://staticfanpage.akamaized.net/wp-content/uploads/sites/27/2024/02/acerbi-gol-fuorigioco-roma-inter-thuram-1707586924940-1200x675.jpg
Fuorigioco passivo
:bua:Non dà noia alla traiettoria eh
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
ryohazuki84
11-02-24, 11:58
venite tutti in vocale stasera per vedere la grande doppia sfida milan-napoli e finale di coppa d'africa
felaggiano
11-02-24, 12:00
Non dà noia alla traiettoria eh
No, dà noia al portiere.
MrWashington
11-02-24, 12:02
No, dà noia al portiere.Nope.
Poi oh, va bene abbiamo rubato, godo.
Così siete contenti
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
(e dintorni)
Ma va bene così
Eh?
Vabbè, dai, niente :asd: .
Non dà noia alla traiettoria eh
Cioè, vuoi dire che non è in traiettoria.
Secondo me è buono, non c'è contatto di Thuram dal momento in cui Acerbi colpisce di testa e non c'è ostacolo visivo.
Non è in traiettoria e non copre la vista del portiere.
Ma quando Acerbi sta colpendo il pallone, Thuram sta con le mani sul braccio del portiere.
So che sono casistiche diverse e blah blah blah... ma vedere un gol annullato per un fuorigioco di tallone a metà campo, e poi convalidare una rete con un giocatore in fuorigioco che tocca il portiere, a me pare una distorsione delle cose mica da ridere.
Qualcuno direbbe "calsciu mudernu"
Bremer bisogna venderlo per forza? :asd:
Io preferirei di no, ma in questo triennio abbiamo gli occhi puntati sulle nostre casse e bisognerà muoversi in maniera molto più attenta di prima.
A quanto si leggeva, l'idea della juventus è quella di far entrare Hujisen tra i titolari (o in rotazione) nel giro di un paio di anni.
Probabilmente il top sarebbe aspettare questo paio di anni, e poi vendere Bremer (che ne avrà 28... per un DC è ancora giovanissimo) a cifre importanti avendo già il sostituto in casa.
Comunque ho visto l'Inter ieri pomeriggio, ha una forza mentale spaventosa: il gol subito al 45° sarebbe dovuto essere un duro colpo, questi invece sono rientrati in campo con la bava alla bocca ed hanno bastonato la Roma.
Ma l'inter quest'anno è proprio forte, e si porterà certamente a casa lo scudo.
Diciamo anche che sono stati fortunati a beccare il pareggio subito, praticamente appena tornati in campo.
Che dopo aver preso gol in chiusura di primo tempo si provi a partire forte per rientrare in gara è anche normale.
Il problema è quando non ci riesci, ed esaurisci lo sforzo iniziale senza frutto.
Ma qui manco sono rientrati che hanno pareggiato, e questa è una cosa che inverte gli equilibri psicologici della gara.
felaggiano
11-02-24, 13:35
Nope.
Poi oh, va bene abbiamo rubato, godo.
Così siete contenti
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
alex sandro in difesa a sinistra
weah a centrocampo sulla destra
milik e chiesa in attacco
L'approssimazione e la lentezza che si vede in campo è qualcosa che ti ipnotizza :bua:
- - - Aggiornato - - -
:rotfl: Lautaro Giannetti :rotfl: Alex Sandro...... :facepalm:
Mi sa che è finita la benzina
Mi sa che è finita la benzina
Crispio non abbiamo neanche iniziato il ritorno......
Non seguo da parecchie partite, ma vedo che alex sandro non è stato ancora radiato dal calcio mondiale...
Mi raccomando Giuntoli, rinnoviamogli il contratto per altri 4 anni a quell'imbecille che mette ancora in campo Sandro
Mi raccomando Giuntoli, rinnoviamogli il contratto per altri 4 anni a quell'imbecille che mette ancora in campo Sandro
Meno male che non rinnova a Giugno e si leva di culo.
- - - Aggiornato - - -
Chiesa è veramente un orrore a guardarlo....
Chiesa si è palesemente rotto i coglioni, sapesse noi da quanto tempo.
Meno male che non rinnova a Giugno e si leva di culo.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240212/7d673afade51aa4592b06df25434e1b8.jpg:facepalm:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240212/7d673afade51aa4592b06df25434e1b8.jpg:facepalm:
Parlavo di Sandro..... :asd: magari si levasse di culo anche Alegher...
Parlavo di Sandro..... :asd: magari si levasse di culo anche Alegher...Questi sono capaci di rinnovare pure a Sandro per far contento l'idiota :facepalm:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240212/7ddea2f4bb918cac842e028bead3e481.jpg
Che sia difficile trovarne uno cosi' ha ragione, cosi' scarso... a parte gli scherzi, questo elemento prende 6mln, non glieli darebbero mai e sicuro che non rinnoverebbe mai a cifre inferiori.
Primo tempo imbarazzante, Chiesa impresentabile
Primo tempo di una bruttezza e pochezza senza eguali, il tutto condito dalla perla di Sandro, che non si sa ancora per qualche motivo mistico giochi ancora, che regala la palla all'avversario in area e questi insacca, un occasione di Milik di testa che la butta in faccia al portiere ed un paio di tiri da fuori sempre parati tranquillamente dal portiere Friulano. Chiesa che continua a giocare sull'esterno, Cambiaso che quando riesce prova a fare qualcosa, altrimenti sono cross al centro dove c'e' sempre e solo Milik circondato da avversari. Ma sicuramente ci saranno delle scuse per questo schifo.
felaggiano
12-02-24, 21:39
Io non capisco perché Sandro sia ancora considerato un giocatore.
Io non capisco perché Sandro sia ancora considerato un giocatore.
Chiedilo al Vate di Livorno.
E niente, evidentemente quelle tre partite giocate meglio erano state un caso o qualcosa di simile.
Siamo tornati quelli che siamo stati fino a dicembre, pari pari: lenti, niente gioco, imprecisi... difficile trovare qualcosa da salvare nel primo tempo.
Questa è una di quelle classiche partite in cui il concetto del "non abbiamo concesso niente o quasi niente" mostra tutti i suoi limiti, che qua dentro tanti di noi vanno predicando da sempre: vero che non hai concesso niente ma non hai neanche costruito niente.
E siccome il gol l'hai preso lo stesso, anche senza concedere niente, ti ritrovi nella merda.
Inutile parlare dei singoli, a cominciare da Chiesa... cosa volevate che facesse, fatemi capire?
La Juve è troppo lenta, si ritrova davanti sempre l'Udinese completamente schierata e Chiesa ha sempre uno o due avversari davanti a sè, con altri pronti a raddoppiare o triplicare. Cosa dovrebbe fare, Chiesa? Diventare Messi e saltarne 4-5 di fila, per poter andare al tiro?
Stasera è già andato al tiro due volte Gatti e, in generale, stanno tirando più centrocampisti e difensori che gli attaccanti.
La cosa la dice lunga, su come sta andando la partita.
Che sia difficile trovarne uno cosi' ha ragione, cosi' scarso... a parte gli scherzi, questo elemento prende 6mln, non glieli darebbero mai e sicuro che non rinnoverebbe mai a cifre inferiori.
E quindi secondo te che fa, si ritira :asd: ?
In realtà, credo (anzi, temo) che a cifre inferiori rinnoverebbe eccome. Tutto sta a vedere QUANTO inferiori.
Peraltro, stasera non aveva manco fatto male, a parte quella scemenza sul gol (che però vorrei rivedere, per capire se c'è stata leggera deviazione prima che la palla arrivi a Sandro...). Aveva anche messo un bel cross per Milik, che mi pareva un gol già fatto e invece il polacco l'ha incornata proprio sulla figura del portiere.
E quindi secondo te che fa, si ritira :asd: ?
In realtà, credo (anzi, temo) che a cifre inferiori rinnoverebbe eccome. Tutto sta a vedere QUANTO inferiori.
Sicuro che non si ritira, ma nella malaugurata ipotesi che gli vogliano offrire il rinnovo non penso che vadano piu' di 4 e considerato che la politica che vanno attuando è quella del ribasso, ho i miei dubbi che rimanga, tanto un posto in Brasile lo trova di sicuro.
scusate ma non era Allegri quello che allenava la difesa in modo da renderla impermeabile e poi lasciava al caso la fase offensiva? no perchè la difesa impermeabile mi pare proprio forte se con un tiro in porta l'udinese ha fatto un goal...
grande allenatore delle difese...
Solo passaggi in orizzontali, non fanno neanche finta di provare a fare qualche triangolazione, inserimento, niente...
Sicuro che non si ritira, ma nella malaugurata ipotesi che gli vogliano offrire il rinnovo non penso che vadano piu' di 4 e considerato che la politica che vanno attuando è quella del ribasso, ho i miei dubbi che rimanga, tanto un posto in Brasile lo trova di sicuro.
Ma guarda che in Brasile mica sono più scemi di noi, eh... e hanno pure meno soldi, per inciso.
Solo uno scemo potrebbe dare 4 mln ad Alex Sandro, oggi.
Per me, già tanto se arriva a 2 (alla Juve o altrove).
bel flipper da braccio a braccio in area friulana.. :asd:
Oh, ma ho visto male o sul cross di Rabiot ci sono stati addirittura DUE tocchi di braccio dei difensori dell'Udinese in scivolata (un flipper tra i due) :rotfl: ?!?
bel flipper da braccio a braccio in area friulana.. :asd:
Sono le braccia dove si reggono i giocatori, mi sembra che in un altra occasione, un altra partita non è stato dato il rigore.
Ed intanto la Milik segna ma la palla è uscita.
ma chiesa non sa più battere manco i corner?
Ma perchè ha annullato il gol? Era uscito, il corner?
Ma perchè ha annullato il gol? Era uscito, il corner?
Si, l'hanno fatta vedere dall'alto, è uscita.
Intanto Yildiz e Chiesa insieme in campo... sbaglio o è la prima volta?
Vediamo un po'.
cambiaso mezz'ala destra?
cambiaso mezz'ala destra?
Ti meravigli?
ma che cazzo di cambi?
tieni in naftalina i giovani per tutta la stagione e li tiri fuori adesso?
E' il 75', quando cominciamo a giocare?
cambiaso mezz'ala destra?
Sì, l'ha cambiato di ruolo, prima faceva la mezzasega ambidestra.
Yildiz sembra che stia per essere avvolto pure lui dalla mediocrità stasera....
Ma perchè il telecronista parla dell'Inter, quando al momento abbiamo il Milan a -1 :rotfl: ?!?
- - - Aggiornato - - -
Yildiz sembra che stia per essere avvolto pure lui dalla mediocrità stasera....
Confermato.
S'è giocato la chance più grossa che abbiamo avuto nel secondo tempo :facepalm: .
Confermato.
S'è giocato la chance più grossa che abbiamo avuto nel secondo tempo :facepalm: .
Sisi, ma non era per niente semplice...
CERRI?!?
Cribbio Cerri...ma è ancora alla Juve :bua: ?
Sisi, ma non era per niente semplice...
Forse non era la cosa più semplice del mondo segnare, ma arrivare sul pallone era semplice.
E lui non c'è arrivato, è un bell'errore...
la sto ancora guardando ma senza alcun desiderio che la pareggino
non ce lo meritiamo il punticino
Ma stavolta quale sarà la scusa di questo scempio, l'Udinese che si è chiusa a riccio e non c'erano spazi, la sconfitta contro l'Inter ha svuotato la testa o cosa?
- - - Aggiornato - - -
Forse non era la cosa più semplice del mondo segnare, ma arrivare sul pallone era semplice.
E lui non c'è arrivato, è un bell'errore...
L'altra volta c'e riuscito, non ricordo contro chi, stavolta no, ma al netto i problemi sono molto piu' grossi ora come ora.
il colpevole di sta merda è solo uno e va cacciato
Ma stavolta quale sarà la scusa di questo scempio, l'Udinese che si è chiusa a riccio e non c'erano spazi, la sconfitta contro l'Inter ha svuotato la testa o cosa?
Allegri ha detto che la vittoria dell'Inter con la Roma ci avrebbe "regalato motivazioni" :asd: .
L'altra volta c'e riuscito, non ricordo contro chi, stavolta no, ma al netto i problemi sono molto piu' grossi ora come ora.
Che i problemi attuali (che poi sono sempre gli stessi) siano altri e molto più grossi, non c'è dubbio.
La "primavera di Allegri" stavolta è durata quanto una scoreggia di mosca.
MrWashington
12-02-24, 22:39
il gioco meraviglioso di allegri :asd:
Bon, lo scempio è compiuto, questa prestazione mi sembra ancora peggio di quella contro l'Empoli.
Bon, lo scempio è compiuto, questa prestazione mi sembra ancora peggio di quella contro l'Empoli.
Molto peggio di quella con l'Empoli, sembrava una partita dell'anno scorso
felaggiano
12-02-24, 22:44
Che schifo. Non hanno mai tirato in porta.
Anzi sì, quel colpo di testa di Milik, gran differenza.
Chiesa involuto, non ha azzeccato una scelta, ma a parte Bremer non salvo nessuno.
In tre giornate (di cui due erano con Empoli e Udinese :asd: ) abbiamo fatto la bellezza di UN punto.
In queste tre giornate siamo passati da essere l'anti-Inter ad avere il Milan ad UN punto.
Meno male che il Bologna (quinto) è a -14 :asd: .
Però non abbiamo concesso nulla o quasi nulla all'Udinese :snob: .
I
Però non abbiamo concesso nulla o quasi nulla all'Udinese :snob: .
Effettivamente è un passo avanti, siamo stati Efficaci. :snob:
Certo che essere fisicamente a terra pur giocando una sola volta a settimana... :rotfl: allegri e pioli son due miracolati
Certo che essere fisicamente a terra pur giocando una sola volta a settimana... :rotfl: allegri e pioli son due miracolati
Nel caso della Juve, la cosa è ancora più strana.
Perchè a gennaio pareva che atleticamente si fossero ripresi, ci mettevano più velocità, più reattività e più voglia di sbattersi. Adesso pare tutto regredito, di nuovo.
E' come se la forma fisica andasse e venisse, io non so se l'ho mai vista una cosa simile...
Sono riusciti a fare schifo pure nell'anno in cui giocano una volta alla settimana :rotfl:
Io non so come una proprietà che abbia minimamente a cuore la Juventus possa anche solo lontanamente pensare di rinnovare il contratto a questo incapace che in 3 anni non è riuscito a dare uno straccio di gioco alla squadra rimediando figuracce come quella di ieri sera e svalutando il patrimonio giocatori, non c'è alcun motivo per cui meriterebbe il rinnovo, anzi altrove l'avrebbero cacciato dopo il primo anno, oggi la scusa del contratto oneroso non ha ragione di essere, se si vuole risollevare la Juventus VA CACCIATO! Sta facendo solo danni, BASTA BASTA!
E la cosa assurda è che ci sono tifosi che ancora lo difendono dando la colpa ai giocatori, speriamo che seguano il loro beniamino il giorno stupendo che ce ne libereremo :facepalm:
guardiamo il lato positivo: magari queste belle prestazioni serviranno a capire che allegri non deve essere rinnovato :sisi:
forse... :look:
A sentire Giuntoli ieri sembrerebbe di no :facepalm:
guardiamo il lato positivo: magari queste belle prestazioni serviranno a capire che allegri non deve essere rinnovato :sisi:
forse... :look:
L'unica cosa che potrebbe essere positiva della serata di ieri
Ma vale ancora il discorso che faceva qualcuno, "eh ma questi sono i giocatori", chiedo per un amico, no perché tra Empoli ed Udinese nn è che hanno affrontato Real e City, oppure possiamo affermare senza ombra di dubbio che la squadra nn ha una benché minima idea di cosa fare in campo, se nn cross laterali per un unico fesso che sta in area marcato da tre avversari, che quando ci sono squadre che come l'udinese fanno densità nella loro trequarti, complice anche il fatto che le ripartenza della Juve sono lentissimo e permettono All avversario di schierarsi con calma, nn hanno un benché minimo schema di passaggi, movimenti senza palla o altro? Chiedo sempre per un amico.
felaggiano
13-02-24, 09:05
Certo che vale, se non sono riusciti a fare un tiro in porta è anche colpa loro. Per fare così schifo è indispensabile che collaborino tutti.
certo che vale!
è meglio sorvolare sul particolare che sono gli stessi giocatori che Allegri allena da tre anni
esempio a caso: Locatelli
è migliorato nel tempo? no
se non è all'altezza, perchè è stato tenuto in rosa?
se l'hai tenuto, perchè in tre stagioni non ci hai lavorato sopra?
Certo che vale, se non sono riusciti a fare un tiro in porta è anche colpa loro. Per fare così schifo è indispensabile che collaborino tutti.
A quindi è colpa loro se non sono capaci di imbastire una benchè minima azione corale fatta di passaggi e scambi, ci riesce l'Empoli, ci riesce l'Udinese, e potrei menzionartene altre di squadre contro cui abbiamo giocato che ci riescono, mentre la Juve ha i giocatori decerebrati che non sanno fare due passaggi di fila, oppure è colpa sopratutto di chi li allena oramai da 3 anni se non sanno fare un movimento senza palla che sia uno.?
- - - Aggiornato - - -
certo che vale!
è meglio sorvolare sul particolare che sono gli stessi giocatori che Allegri allena da tre anni
esempio a caso: Locatelli
è migliorato nel tempo? no
se non è all'altezza, perchè è stato tenuto in rosa?
se l'hai tenuto, perchè in tre stagioni non ci hai lavorato sopra?
Ma sopratutto perche' Locatelli ti ostini a farlo giocare da regista basso considerato che non ha ne visione di gioco ne rapidità di pensiero per farlo, è necessario giocare con il regista se non lo hai in rosa, e ti devi inventare uno che non lo sa fare, che non è nelle sue caratteristiche. Ieri sera McPollo prima lo hai messo CC poi lo hai messo CD, alla fine non sapeva neanche lui dove andare.
ieri sera comunque cambi che definirei sovversivi
alcaraz è tutta la settimana che leggo che fisicamente è prontissimo, considerato che è un tuttocampista e c'ha garra perchè non lo metti che so dal 70esimo? invece mi vedo entrare Cerri preso dall'under che.. quanto minutaggio ha in prima squadra?
felaggiano
13-02-24, 10:24
A quindi è colpa loro se non sono capaci di imbastire una benchè minima azione corale fatta di passaggi e scambi, ci riesce l'Empoli, ci riesce l'Udinese, e potrei menzionartene altre di squadre contro cui abbiamo giocato che ci riescono, mentre la Juve ha i giocatori decerebrati che non sanno fare due passaggi di fila, oppure è colpa sopratutto di chi li allena oramai da 3 anni se non sanno fare un movimento senza palla che sia uno.?
Se sono messi a cazzo in campo è colpa di Allegri, così come è colpa sua se gioca Sandro. Se non sanno fare un passaggio in avanti o un dribbling invece è colpa loro.
Poi oh, se sei convinto che tutti i problemi della squadra siano in panchina e con un altro allenatore si vincerebbe in scioltezza il campionato e perché no la Champions, chi sono io per contraddirti? Spero solo che la dirigenza la pensi diversamente e non si limiti a sostituire Allegri.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.