Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Se sono messi a cazzo in campo è colpa di Allegri, così come è colpa sua se gioca Sandro. Se non sanno fare un passaggio in avanti o un dribbling invece è colpa loro.
Poi oh, se sei convinto che tutti i problemi della squadra siano in panchina e con un altro allenatore si vincerebbe in scioltezza il campionato e perché no la Champions, chi sono io per contraddirti? Spero solo che la dirigenza la pensi diversamente e non si limiti a sostituire Allegri.
Proprio non ci riesci a fare una disanime senza esagerare, zio caro, se non sanno fare due passaggi e movimento di chi è la colpa se non di chi li allena, oppure si devono inventare cosa fare, non sono campioni sono giocatori che vanno dall'Ottimo al sufficiente e di conseguenza se non sono capaci è l'allenatore che gli deve insegnare cosa fare, oppure te lo ripeto, quelli dell'Empoli o Udinese sono piu' bravi e superiori, in una classe ci sono studenti che apprendono subito ed altri che devono essere imboccati dall'insegnante per capire, questo è il lavoro di chi insegna. E' bello avere un allenatore che ha una squadra che gioca a memoria e non gli deve dire niente, vedasi Ancelotti, ma si vede la mano dell'allenatore quando devi "insegnare" alla squadra come muoversi in campo.
Riguardo a vincere tutto, io mi accontenterei di iniziare ad avere una squadra che inizi a giocare a pallone, per la CL e tutto il resto sono disposto ad aspettare.
- - - Aggiornato - - -
ieri sera comunque cambi che definirei sovversivi
alcaraz è tutta la settimana che leggo che fisicamente è prontissimo, considerato che è un tuttocampista e c'ha garra perchè non lo metti che so dal 70esimo? invece mi vedo entrare Cerri preso dall'under che.. quanto minutaggio ha in prima squadra?
Cerri se non sbaglio ha visto la prima squadra in qualche tournè estiva o un paio di anni fa in campionato, giusto qualche secondo.
felaggiano
13-02-24, 11:11
Proprio non ci riesci a fare una disanime senza esagerare, zio caro, se non sanno fare due passaggi e movimento di chi è la colpa se non di chi li allena
Dov'è che ho esagerato? Se sono secondi nonostante l'allenatore ne consegue che con un altro in panchina sarebbero primi, no?
Se non sanno fare due passaggi e i movimenti di base è colpa loro, sono in serie A non nei pulcini. Per me un allenatore non deve insegnare a giocare a dei professionisti, li deve mettere nelle condizioni di rendere al meglio, cosa che evidentemente alla Juventus adesso non succede.
Ripeto, sarei felicissimo se l'unico problema fosse l'allenatore, significherebbe che manca pochissimo per ritornare ad alti livelli. Sfortunatamente ho paura che non sia così e mi pare che diversi giocatori non vadano per niente "dall'ottimo al sufficiente", almeno per quelle che sono le ambizioni della Juventus.
Cmq allegri ha il contratto anche per l'anno prossimo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
felaggiano
13-02-24, 11:29
Perché devi infierire? :bua:
Il problema è che parlano di rinnovarlo.
Cmq allegri ha il contratto anche per l'anno prossimo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
eh, appunto: il 2025 è già andato, ma guardiamo in ottica futura
un anno ancora di piaga, lo sappiamo, se lo allungano è una tragedia
Il rinnovo sarebbe una follia
Se non sanno fare due passaggi e i movimenti di base è colpa loro, sono in serie A non nei pulcini. Per me un allenatore non deve insegnare a giocare a dei professionisti, li deve mettere nelle condizioni di rendere al meglio, cosa che evidentemente alla Juventus adesso non succede.
L'allenatore non deve insegnargli a giocare nel vero senso della parola, gli deve insegnare i movimenti di gioco, deve insegnargli degli schemi che non siamo solamente passa la palla al piu' bravo e vediamo come va, che andava bene sino a che avevi un Cr7 o il primo Hiuguain, ma ora deve esserci una manovra corale che non esiste, tutto si basa sul singolo o su passaggi ad minchiam, questo deve fare. Sul fatto di essere secondi, hai avuto la fortuna di vincere tot partite per 1-0 in un momento dove gli astri erano favorevoli e dove ci eravamo illusi che potessero continuare, ma ho anche dei dubbi che rimarranno secondi ancora visto quello che si è visto in queste ultime partite.
Ripeto, sarei felicissimo se l'unico problema fosse l'allenatore, significherebbe che manca pochissimo per ritornare ad alti livelli. Sfortunatamente ho paura che non sia così e mi pare che diversi giocatori non vadano per niente "dall'ottimo al sufficiente", almeno per quelle che sono le ambizioni della Juventus.
Cambiare allenatore non significherebbe arrivare ad alti livelli in poco tempo, ma incominciare a dare un identità alla squadra, cosa che ora non capisce se è carne o pesce. e sarebbe già un buon inizio.
Per quanto riguarda i giocatori, sono talmente scarsi che non riescono neanche a vincere contro un Empoli o Udinese, e cosa succederà domenica a Verona mi domando, per quanto riguarda le ambizioni ora come ora sono basse, qualificarsi per la CL è il massimo consentito e con questi giocatori dovresti arrivarci in carrozza.
felaggiano
13-02-24, 12:24
Guarda che penso anch'io che sia ora passata di cambiare allenatore, dico soltanto che non sarà sufficiente, bisogna intervenire sulla rosa. A centrocampo non c'è nessuno in grado di fare un passaggio come si deve, finché non si rimedia a questa situazione non si va da nessuna parte.
Al massimo si perderà senza far sanguinare gli occhi degli spettatori.
Guarda che penso anch'io che sia ora passata di cambiare allenatore, dico soltanto che non sarà sufficiente, bisogna intervenire sulla rosa. A centrocampo non c'è nessuno in grado di fare un passaggio come si deve, finché non si rimedia a questa situazione non si va da nessuna parte.
Al massimo si perderà senza far sanguinare gli occhi degli spettatori.
Piu' che non riuiscire a fare un passaggio, non c'e' nessuno che si muove quando la palla arriva a centrocampo, oramai il gioco è passaggio a centrocampo, ci si guarda in giro e poi o lancio lungo o retropassaggio, si gioca solo con giro in orizzontale.
felaggiano
13-02-24, 12:41
Ti ricordi quel salvataggio miracoloso di Bremer su Thuram nell'ultimo Inter - Juve? Ecco, guarda il lancio di Calhanoglu che dà il via all'azione e dimmi se nella Juve c'è qualcuno in grado anche solo di immaginarlo.
Ti ricordi quel salvataggio miracoloso di Bremer su Thuram nell'ultimo Inter - Juve? Ecco, guarda il lancio di Calhanoglu che dà il via all'azione e dimmi se nella Juve c'è qualcuno in grado anche solo di immaginarlo.
Si, ma su questo non ti sto dando torto, ma ci sono anche le ripartenze dell'Inter, dell'Empoli in velocità con 4 passaggi, in ordine con 3/4 giocatori in linea che se la passano, sanno quello che stanno facendo, ste cose si provano in allenamento e poi diventano automatismi, hai mai visto fare una cosa del genere alla Juve? Da noi si arriva nei 20mt avversari e si passa sempre in orizzontale perche' l'avversario ha avuto tutto il tempo di sistemarsi, nessuna idea o inserimenti.
Ma vale ancora il discorso che faceva qualcuno, "eh ma questi sono i giocatori", chiedo per un amico, no perché tra Empoli ed Udinese nn è che hanno affrontato Real e City, oppure possiamo affermare senza ombra di dubbio che la squadra nn ha una benché minima idea di cosa fare in campo, se nn cross laterali per un unico fesso che sta in area marcato da tre avversari, che quando ci sono squadre che come l'udinese fanno densità nella loro trequarti, complice anche il fatto che le ripartenza della Juve sono lentissimo e permettono All avversario di schierarsi con calma, nn hanno un benché minimo schema di passaggi, movimenti senza palla o altro? Chiedo sempre per un amico.
Ti assicuro che ogni tifoseria ha la sua bella fetta di imbecilli simili...
"il Milan di Pioli gioca male perché non c'è un regista!!1!"... e certo, perché chiaramente se giochi col 5-0-5 ed a centrocampo non ne azzecchi una è perché non hai Pirlo.
immaginiamo che due anni fa chala l'avessimo preso noi
immaginiamo anche che qui dentro ne saremmo stati felici
secondo voi chala avrebbe avuto la stessa parabola?
secondo voi allegri avrebbe avuto l'intuizione di arretrarlo di posizione?
perchè quel lancio non l'avrebbe mai fatto se avesse continuato a giocare sulla tre quarti avanzata come nelle esperienze precedenti
Bella domanda, probabile l'avrebbe provato come esterno o seconda punta. :bua:
Pjianic e nn un cretino qualsiasi spesso e volentieri si lamentava dei compagni che nn facevano nessun movimento e lui era costretto a dare la palla in orizzontale. Ora c'è Locatelli.
felaggiano
13-02-24, 13:32
Si, ma su questo non ti sto dando torto, ma ci sono anche le ripartenze dell'Inter, dell'Empoli in velocità con 4 passaggi, in ordine con 3/4 giocatori in linea che se la passano, sanno quello che stanno facendo, ste cose si provano in allenamento e poi diventano automatismi, hai mai visto fare una cosa del genere alla Juve? Da noi si arriva nei 20mt avversari e si passa sempre in orizzontale perche' l'avversario ha avuto tutto il tempo di sistemarsi, nessuna idea o inserimenti.
Sono d'accordo ma come ho scritto cambiare allenatore e basta farebbe solo in modo di non far passare la voglia di vivere agli spettatori, i risultati non penso migliorerebbero.
I contropiede dell'Inter non li prenderei a esempio comunque, sono sì frutto di automatismi ma la bravura dei giocatori è fondamentale (quello che fa Lautaro ad esempio non sanno farlo in tanti). E' quello che scrivevo prima, Inzaghi è stato bravo a capire le caratteristiche dei suoi giocatori ed a sfruttarle.
Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk
Bella domanda, probabile l'avrebbe provato come esterno o seconda punta. :bua:
Pjianic e nn un cretino qualsiasi spesso e volentieri si lamentava dei compagni che nn facevano nessun movimento e lui era costretto a dare la palla in orizzontale. Ora c'è Locatelli.Si ma Locatelli è una truffa autoindotta. Non è un regista ma continuate a pensare che lo sia. Non ha la visione di gioco, può fare bene la mezzala, ma il, regista mai nella vita. È voi avete un centrocampo, tolto Rabiot quando ha voglia, che fa venire i brividi.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Si ma Locatelli è una truffa autoindotta. Non è un regista ma continuate a pensare che lo sia. Non ha la visione di gioco, può fare bene la mezzala, ma il, regista mai nella vita. È voi avete un centrocampo, tolto Rabiot quando ha voglia, che fa venire i brividi.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Parlane con Alegher, e lui che è convinto che Locatelli sia un regista.
immaginiamo che due anni fa chala l'avessimo preso noi
immaginiamo anche che qui dentro ne saremmo stati felici
secondo voi chala avrebbe avuto la stessa parabola?
secondo voi allegri avrebbe avuto l'intuizione di arretrarlo di posizione?
perchè quel lancio non l'avrebbe mai fatto se avesse continuato a giocare sulla tre quarti avanzata come nelle esperienze precedenti
Se c'è una cosa che Allegri fa, è proprio cambiare il ruolo alla gente :asd:
Lo stesso Pjanic a Roma giocava più avanzato, da noi faceva il regista.
Per il resto son d'accordo con fela: anche a me farebbe piacere cambiare tecnico, anche solo per vedere qualcosa di nuovo, ma ci sono problemi che vanno al di là del tecnico.
E si, alcune cose sono colpa al 99% dei giocatori.
Se uno che sta in serie A non riesce a fare uno stop o due passaggi di fila, lì c'è poco da puntare il dito sul tecnico: quelle cose devi saperle fare e basta.
Locatelli è un onesto giocatore che nella Juve dei bei tempi avrebbe fatto il quinto di centrocampo davanti a Giaccherini.
Qui è titolare inamovibile per mancanza di alternative.
Parlane con Alegher, e lui che è convinto che Locatelli sia un regista.Se glielo dici, lo fa apposta per dispetto.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
I contropiede dell'Inter non li prenderei a esempio comunque, sono sì frutto di automatismi ma la bravura dei giocatori è fondamentale (quello che fa Lautaro ad esempio non sanno farlo in tanti). E' quello che scrivevo prima, Inzaghi è stato bravo a capire le caratteristiche dei suoi giocatori ed a sfruttarle.
Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk
Ho preso quelli perché sono i primi che mi sono venuti in mente, ma generalmente chiunque giochi contro ha un modo di giocare fatto comunque di velocità ed automatismi, che magari nn viene finalizzato ma ti porta in area avversaria in poco tempo.
Il problema di Allegri è che è arrivato un una Juve dove qualsiasi cazzata di inventava vinceva e adesso tanti/troppi compreso lui stesso lo considerano un allenatore e magari pure forte invece di quello che è veramente ossia uno che dovrebbe giusto allenare la provercelli al subbuteo parocchiale.
esempio a caso: Locatelli
è migliorato nel tempo? no
Sì.
Non come giocatore in senso generale ma come regista sì, eccome.
Anche nella partita di ieri ha fatto lanci ottimi (uno fantastico, che non aveva niente da invidiare a quello di Chalanoglu di cui parlate) e, rispetto ai primi tempi, è molto migliorato nel capire i tempi di gioco e nel coprire la zona giusta in fase di non possesso.
Dai tempi del primo Pjanic (e quindi rispetto all'ultimo Pjanic, a Bentancur e a Rabiot) è nettamente il migliore che abbiamo avuto. Non è un gran traguardo ma è comunque un passo avanti per la squadra.
Prima era una mezzala sostanzialmente inutile, adesso è un regista che gioca dal 6 in pagella in su.
Non è per niente poco.
:asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ieri non ha giocato da 6 in pagella
Ieri non ha giocato da 6 in pagella
Il che è stranissimo, è stato l'unico a giocare male mentre tutti gli altri hanno fatto benissimo.
Mi chiedo come sia stato possibile :asd: .
Il che è stranissimo, è stato l'unico a giocare male mentre tutti gli altri hanno fatto benissimo.
Mi chiedo come sia stato possibile :asd: .
Ha giocato peggio degli altri, solo Sandro e Whea hanno fatto peggio, Iling un po' lo giustifico perchè l'ha messo a destra e lui di solito gioca a sinistra.
Sì.
Non come giocatore in senso generale ma come regista sì, eccome.
Anche nella partita di ieri ha fatto lanci ottimi (uno fantastico, che non aveva niente da invidiare a quello di Chalanoglu di cui parlate) e, rispetto ai primi tempi, è molto migliorato nel capire i tempi di gioco e nel coprire la zona giusta in fase di non possesso.
Dai tempi del primo Pjanic (e quindi rispetto all'ultimo Pjanic, a Bentancur e a Rabiot) è nettamente il migliore che abbiamo avuto. Non è un gran traguardo ma è comunque un passo avanti per la squadra.
Prima era una mezzala sostanzialmente inutile, adesso è un regista che gioca dal 6 in pagella in su.
Non è per niente poco.
Personalmente non vedo questo gran miglioramento, certo rispetto alle prime volte che il Genio lo ha proposto come Regista che non sapeva neanche dove andare a parare è migliorato, ma sinceramente sono piu' i passaggi in orizzontale che le verticalizzazioni o i lanci illuminanti come hai menzionato te, a suo discarico si puo' anche dire che non esistendo uno straccio di gioco quando ha palla e non si muove nessuno deve andare per forza in orizzontale, ma in finale di miglioramento ne ho visto veramente poco, un altra cosa è che al Sassuolo o in nazionale provava spesso il tiro da fuori quando ci arrivava al limite, ora sembra non avere timore, e passa sempre a qualche altro, ed è capitato piu' di una volta, non che gli altri brillino di coraggio o intraprendenza ma lui sembra aver perso quello smalto.
Personalmente non vedo questo gran miglioramento, certo rispetto alle prime volte che il Genio lo ha proposto come Regista che non sapeva neanche dove andare a parare è migliorato, ma sinceramente sono piu' i passaggi in orizzontale che le verticalizzazioni o i lanci illuminanti come hai menzionato te, a suo discarico si puo' anche dire che non esistendo uno straccio di gioco quando ha palla e non si muove nessuno deve andare per forza in orizzontale, ma in finale di miglioramento ne ho visto veramente poco, un altra cosa è che al Sassuolo o in nazionale provava spesso il tiro da fuori quando ci arrivava al limite, ora sembra non avere timore, e passa sempre a qualche altro, ed è capitato piu' di una volta, non che gli altri brillino di coraggio o intraprendenza ma lui sembra aver perso quello smalto.Il fatto che tiri da fuori molto meno di prima, è vero. Ma è anche vero che in posizione per tirare ci arriva molto meno di prima: giocando da mediano, deve sempre tenere d'occhio lo spazio alle sue spalle e coprire eventuali spazi per il contropiede avversario.
Sul resto, hai già detto tutto tu: come li fai, i lanci e le imbucate, se non si muove nessuno (e qua, si aprirebbe il solito capitolo sul non-gioco)? Quando ne ha avuta l'occasione li ha fatti e anche bene, ma succede molto raramente.
Oh, ma pare che li abbia visti solo io, eh... più tardi vedo se metto un video, visto che non ci credete :asd: .
PS: a Sassuolo giocava mezzala, il paragone è molto difficile da fare.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Ha giocato peggio degli altri, solo Sandro e Whea hanno fatto peggio, Iling un po' lo giustifico perchè l'ha messo a destra e lui di solito gioca a sinistra.Ma di che parli? Chi è, tutta questa gente che ha giocato meglio di Locatelli? Fammi un elenco, così ci capiamo...
Hanno fatto schifo tutti tranne Bremer.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Il fatto che tiri da fuori molto meno di prima, è vero. Ma è anche vero che in posizione per tirare ci arriva molto meno di prima: giocando da mediano, deve sempre tenere d'occhio lo spazio alle sue spalle e coprire eventuali spazi per il contropiede avversario.
Sul resto, hai già detto tutto tu: come li fai, i lanci e le imbucate, se non si muove nessuno (e qua, si aprirebbe il solito capitolo sul non-gioco)? Quando ne ha avuta l'occasione li ha fatti e anche bene, ma succede molto raramente.
Oh, ma pare che li abbia visti solo io, eh... più tardi vedo se metto un video, visto che non ci credete :asd: .
PS: a Sassuolo giocava mezzala, il paragone è molto difficile da fare.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma infatti, bisogna vedere, perche' alla fine ci sono altri giocatori che ora sono spesso imbarazzanti, se con un altro allenatore effettivamente sono scarsi oppure solo utilizzati ad minchiam.
Ma di che parli? Chi è, tutta questa gente che ha giocato meglio di Locatelli? Fammi un elenco, così ci capiamo...
Hanno fatto schifo tutti tranne Bremer.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Cambiaso e Bremer sicuramente, ma anche Rabiot non ha sbagliato tutti i passaggi di Locatelli, e Mckennie anche in una serata non positiva rispetto agli standard che ci ha abituato questa stagione ha fatto meno errori di Locatelli.
Ma infatti, bisogna vedere, perche' alla fine ci sono altri giocatori che ora sono spesso imbarazzanti, se con un altro allenatore effettivamente sono scarsi oppure solo utilizzati ad minchiam.
Certo, possiamo aspettare e vedere.
Ma sono discorsi fatti per anni qui dentro, e mi pare che dei fenomeni mancati a cui il cattivo Allegri tarpava le ali se ne siano visti ben pochi negli ultimi anni, una volta andati via.
La cosa più probabile è che i giocatori questi siano e bon.
Al massimo possiamo certamente ipotizzare che gli attaccanti sarebbero avvantaggiati da un approccio più offensivo (tipo Soule a Torino non starebbe facendo quello che sta facendo a Frosinone, imho).
Ma questo è anche normale, diciamo.
felaggiano
14-02-24, 10:25
Questo senz'altro ma che Vlahovic non sia per niente scarso si vede nonostante l'atteggiamento della squadra.
Cmq oggi mi metteva la "notizia" di un aggancio con Conte (2+1 se non addirittura un 3 diretto) a 3-4mln + bonus a stagione.
Ma esistono solo allenatori che abbiamo già avuto? :bua:
Cmq oggi mi metteva la "notizia" di un aggancio con Conte (2+1 se non addirittura un 3 diretto) a 3-4mln + bonus a stagione.
Ma esistono solo allenatori che abbiamo già avuto? :bua:
Non ho sentito nulla, ieri si parlava di Thiago Motta come preferito di Giuntoli, ma bisogna vedere cosa ne pensa la proprietà.
felaggiano
14-02-24, 12:46
Conte non mi dispiacerebbe, Motta sarebbe meglio.
Il problema di Conte è che ha 2 anni di autonomia prima di mandarsi a fanculo con tutti.
A questo punto preferirei partire con un progetto a più lunga scadenza, francamente.
Esatto. Basta con le minestre riscaldate please
Tanto la società rinnoverà il cacciucco
Tanto la società rinnoverà il cacciucco
Speriamo di no
progetto a lungo termine implica una prima stagione di ambientamento, se si va su motta bisogna essere disposti a non trattarlo come un sarri
società e tifosi devono entrambi essere consci di questo
progetto a lungo termine implica una prima stagione di ambientamento, se si va su motta bisogna essere disposti a non trattarlo come un sarri
società e tifosi devono entrambi essere consci di questo
Ma se parti col progetto giovani, ci sta un annetto di transizione... l'importante è non cannare mai il quarto posto perchè se no sono guai
Conte lo rivorrei perchè riesce a cavare sangue anche dalle Rape, e darebbe la risposta ad un dilemma millenario, se questi giocatori sono scarsi o solamente vengono impiegati ad minchiam, di contro Conte come scritto Bobo dovrebbe avere un contratto di 2 anni max, poi inizia a dare i numeri.
- - - Aggiornato - - -
Ma se parti col progetto giovani, ci sta un annetto di transizione... l'importante è non cannare mai il quarto posto perchè se no sono guai
Anche con Sarri doveva essere un anno di transizione ad un nuovo modo di giocare e di allenamenti, poi si è visto come è finita, metà spogliatoio contro e la Dirigenza che si gira dall'altra parte.
felaggiano
14-02-24, 14:56
Il problema di Conte è che ha 2 anni di autonomia prima di mandarsi a fanculo con tutti.
Tanto dovrebbe solo sistemare la squadra, poi può lasciare per qualcuno che rimanga per parecchio tempo.
Se si dovesse prendere Motta o chi per lui si dovrebbe dargli il tempo e l'appoggio che sono stati negati a Sarri.
Che Sarri sarebbe stato problematico (per rigidità tattica e carattere "complicato") era un rischio concreto che si è deciso di mettere sul piatto ed accettare, però in quel caso ci fu anche l'aggravante che la società non era in realtà convinta e quindi non lo ha mai sostenuto.
Edit.
Si, esatto fela :sisi:
Conte non mi dispiacerebbe, Marotta sarebbe meglio.
fix
Cmq oggi mi metteva la "notizia" di un aggancio con Conte (2+1 se non addirittura un 3 diretto) a 3-4mln + bonus a stagione.
Ma esistono solo allenatori che abbiamo già avuto? :bua:Conte a 3-4 milioni :asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Conte a 3-4 milioni :asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkMi sembra estremamente improbabile (ma magari è 3 + 7 di bonus :asd: ) ma è anche vero che conte non è che abbia molte big danarose in cui finire oramai.
Ha sicuramente la fama di uno che ti porta risultati, ma anche quello di uno che porta rotture di palle.
L'ultimo anno è stato negativo, quest'anno è fermo.
In Italia si parla di Napoli e Roma (che non è che abbiano chissà che budget per i tecnici), magari può trovare qualche media classifica inglese.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
14-02-24, 17:46
fix
Eh, magari.
Mi sembra estremamente improbabile (ma magari è 3 + 7 di bonus :asd: ) ma è anche vero che conte non è che abbia molte big danarose in cui finire oramai.
Ha sicuramente la fama di uno che ti porta risultati, ma anche quello di uno che porta rotture di palle.
L'ultimo anno è stato negativo, quest'anno è fermo.
In Italia si parla di Napoli e Roma (che non è che abbiano chissà che budget per i tecnici), magari può trovare qualche media classifica inglese.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkLa verità è che l'unico campionato in cui può trovare squadre che lo soddisfino in ambito mercato è l'Inghilterra. In Spagna ci son solo real e barca. Il real ha rinnovato il maiale che non può allenare (cit.) e al barca stanno con le pezze al culo in modo brutto. In Germania non ne parliamo, che anche se in crisi, il Bayern non mi pare proprio una squadra con una mentalità adatta a Conte. In Francia c'è solo il psg, ma è da folli andarci ora che perdono Mbappé. In Italia nessuno può permettersi le spese che lui richiede.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
A Times Square su uno dei mega cartelloni che capeggia la famosa piazza è apparsa un bellerrimo "For a Juventus comeback no other options than #Allegriout! :asd:
Cambiaso e Bremer sicuramente, ma anche Rabiot non ha sbagliato tutti i passaggi di Locatelli, e Mckennie anche in una serata non positiva rispetto agli standard che ci ha abituato questa stagione ha fatto meno errori di Locatelli.
Ma grazie al cazzo, che Rabiot e Mckennie sbagliano meno passaggi, non hanno fatto altro che appoggiare la palla indietro e crossare dalla trequarti (il cross dalla trequarti non lo si conta mai come "palla sbagliata", anche se il 99% li prendono gli avversari) :asd: .
Locatelli è stato uno dei pochi che ci ha provato, a giocare la palla in maniera un pochino più incisiva. Non gli è riuscito e quindi è stata una prestazione negativa, ma per dire che Mckennie e Rabiot hanno fatto meglio... cioè, tu la partita l'hai vista, o no?
Perchè 'sto "meglio" io non ho idea di dove l'hai visto.
Non ho sentito nulla, ieri si parlava di Thiago Motta come preferito di Giuntoli, ma bisogna vedere cosa ne pensa la proprietà.
Lo volesse iddio.
Non ho idea di come andrebbe, con Thiago Motta, ma perlomeno ci sarebbe un progetto, una idea per il futuro.
Ma figurati se gli esperti di calcio che stanno sopra a Giuntoli (di chi parliamo? Di John Elkan :asd: ?) saranno disposti a fare una cosa del genere: quelli, l'idea di "progetto" non sanno manco che sia.
Vogliono il solito quarto posto, magari il superamento dei gironi di CL, i conti che quadrano (più o meno) e poi si aspettano tempi migliore.
progetto a lungo termine implica una prima stagione di ambientamento, se si va su motta bisogna essere disposti a non trattarlo come un sarri
società e tifosi devono entrambi essere consci di questo
Contaci :asd: .
Mai visto tifosi "consci" di alcunchè.
Sulla società, mah... giusto se Giuntoli riuscisse a imporsi...
A Times Square su uno dei mega cartelloni che capeggia la famosa piazza è apparsa un bellerrimo "For a Juventus comeback no other options than #Allegriout! :asd:
:asd:
Beh, ma se prendi Giuntoli (e se lui accetta di venire) è proprio per dargli in mano la parte sportiva.. E quella parte dalla scelta del tecnico
Io questo voglio darlo per scontato
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Giuntoli non è Marotta.
Mentre Marotta aveva potere anche amministrativamente, Giuntoli si limiterà (appunto) all'area sportiva.
Ora, facciamo un'ipotesi: se la proprietà dicesse a Giuntoli "niente rischi, in CL dobbiamo arrivarci sempre" e Thiago Motta rappresentasse una ottima chance per il futuro ma anche la non-certezza di raggiungere il quarto posto fin dal primo anno... Giuntoli cosa dovrebbe fare, per tenersi il posto di lavoro? Puntare comunque su Motta o andare sul più sicuro Allegri?
Marotta probabilmente tirerebbe dritto.
Ma Giuntoli..?
E' difficile, separare l'area sportiva da quella amministrativa (e l'area amministrativa dalla proprietà): il volere dell'una influenzerà sempre e comunque il lavoro dell'altra.
Tra l'altro, Giuntoli non mi pare neanche nella posizione di Moggi: quest'ultimo era sì limitato all'area sportiva, ma agiva sempre in sinergia con Giraudo, che rappresentava l'amministrazione della società.
Anzi, a proposito: chi è, attualmente, che prende le decisioni amministrative (soldi, più che altro)?
Non credo di saperlo :bua: .
Scanavino è l'ad e Calvo è l'uomo che si occupa della parte economica, escludendo la parte sportiva.
Scanavino è l'ad e Calvo è l'uomo che si occupa della parte economica, escludendo la parte sportiva.Grazie.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
A Times Square su uno dei mega cartelloni che capeggia la famosa piazza è apparsa un bellerrimo "For a Juventus comeback no other options than #Allegriout! :asd:
con 40 dollari ci spari quello che vuoi
c'abbiamo fatto passare uno spezzone di 30 secondi della nostra curva di basket
Appena vista Roma-Inter.
Se perdono Hujisen, sono una massa di incompetenti del cazzo.
Questo è già smaliziatissimo ed efficace in fase difensiva, ha piedi buoni, ha visione di gioco e pure personalità (pure troppa).
Ad appena 18 anni. E parliamo di venderlo?
Oggi come oggi, venderei 10 volte più volentieri Gatti, rispetto a lui.Gatti è uno Iuliano più robusto. Giocatore normalissimo, che possiamo vendere senza rimpianti.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
con 40 dollari ci spari quello che vuoi
c'abbiamo fatto passare uno spezzone di 30 secondi della nostra curva di basket
Si lo so, era scritto che hanno pagato 40bucks per far passare quella scritta.
Gatti è uno Iuliano più robusto. Giocatore normalissimo, che possiamo vendere senza rimpianti.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando TapatalkSì, stessa idea. Non è male ma (come livello) anche a me ricorda Iuliano, nient'altro.
Ci sta bene nelle rotazioni, meglio (ad esempio) di un Rugani. Ma, se il tuo obiettivo finale è costruire una squadra forte, tra vendere Gatti e vendere Rugani non cambia granché.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Giuntoli non è Marotta.
Mentre Marotta aveva potere anche amministrativamente, Giuntoli si limiterà (appunto) all'area sportiva.
Ora, facciamo un'ipotesi: se la proprietà dicesse a Giuntoli "niente rischi, in CL dobbiamo arrivarci sempre" e Thiago Motta rappresentasse una ottima chance per il futuro ma anche la non-certezza di raggiungere il quarto posto fin dal primo anno... Giuntoli cosa dovrebbe fare, per tenersi il posto di lavoro? Puntare comunque su Motta o andare sul più sicuro Allegri?
Marotta probabilmente tirerebbe dritto.
Ma Giuntoli..?
E' difficile, separare l'area sportiva da quella amministrativa (e l'area amministrativa dalla proprietà): il volere dell'una influenzerà sempre e comunque il lavoro dell'altra.
Tra l'altro, Giuntoli non mi pare neanche nella posizione di Moggi: quest'ultimo era sì limitato all'area sportiva, ma agiva sempre in sinergia con Giraudo, che rappresentava l'amministrazione della società.
Anzi, a proposito: chi è, attualmente, che prende le decisioni amministrative (soldi, più che altro)?
Non credo di saperlo :bua: .
Sono d'accordo, alla proprietà non interessa vincere ma sistemare il disastro finanziario lasciato dal duo agnelli/paratici, per questo basta arrivare stabilmente al quarto posto che porta i ricavi Champions.
Da questo punto di vista Allegri rappresenta una garanzia ed è per questo motivo che gli proporranno un rinnovo a cifre più basse ma pluriennale, non c'è nessuna scelta sportiva in ciò ma solo economica e Giuntoli si limita ad eseguire il volere della proprietà.
L'interesse per Thiago motta, se è vero, suppongo sia semplicemente una precauzione nel caso allegri non accettasse di proseguire il rapporto, l'ipotesi Conte che leggo in giro è irrealistica sia per ambizioni che soprattutto per pretese economiche.
Una società che punta a costruire un ciclo sportivo vincente NON rinnova il contratto ad Allegri anzi non vede l'ora di liberarsene.
voce di mercato del giorno: quest'estate forse tentativo per Kroos a parametro zero
Secondo me state sottostimando Giuntoli... che non credo sia venuto per fare il pupazzo che non decide nulla. :mah:
voce di mercato del giorno: quest'estate forse tentativo per Kroos a parametro zero
Ne parlano da mesi, e sarebbe un gran colpo.
In linea generale.
Però non lo seguo da un po, non so in che condizioni sia... anche se vedo che ha 32 presenze stagionali, quindi dovrebbe ancora essere sulle gambe :bua:
MrWashington
15-02-24, 17:41
Ottima idea un giovane di belle speranze e che prende poco all'anno :sisi:
Sì infatti abbiamo visto con di maria come è una buona scelta ingaggiare un calciatore a fine carriera
Secondo me state sottostimando Giuntoli... che non credo sia venuto per fare il pupazzo che non decide nulla. :mah:Il fatto che debba attenersi alle indicazioni della proprietà non significa che non ha alcun potere decisionale ma semplicemente che deve operare con dei paletti.
Ottima idea un giovane di belle speranze e che prende poco all'anno :sisi:
Abbiamo un reparto pieno di giovani che nella migliore delle ipotesi diventeranno forti tra un po, nella peggiore rimarranno onesti mestieranti e stop.
Metterci dentro un singolo giocatore forte e di esperienza (parliamo di uno che a metà stagione ha 10 presenze in più di Bremer... che è il nostro uomo con maggior presenze quest'anno) ancora valido è un modo per completare il reparto costando nulla.
Prende tanto di stipendio?
Si, ma paghi solo quello.
Il fatto che debba attenersi alle indicazioni della proprietà non significa che non ha alcun potere decisionale ma semplicemente che deve operare con dei paletti.
Questa è una cosa normale, ma qui non parliamo di Giuntoli che vuole Guardiola e la proprietà che gli fa giustamente notare che non ci sono i soldi.
Qui parlate di Giuntoli che vorrebbe prendere Motta e la proprietà che lo "costringe" a rinnovare a Allegri.
Questo non è lavorare con dei paletti, questo è fare il pupazzo... manco fosse un Cherubini a caso.
MrWashington
15-02-24, 18:33
Abbiamo un reparto pieno di giovani che nella migliore delle ipotesi diventeranno forti tra un po, nella peggiore rimarranno onesti mestieranti e stop.
Metterci dentro un singolo giocatore forte e di esperienza (parliamo di uno che a metà stagione ha 10 presenze in più di Bremer... che è il nostro uomo con maggior presenze quest'anno) ancora valido è un modo per completare il reparto costando nulla.
Prende tanto di stipendio?
Si, ma paghi solo quello.
Questa è una cosa normale, ma qui non parliamo di Giuntoli che vuole Guardiola e la proprietà che gli fa giustamente notare che non ci sono i soldi.
Qui parlate di Giuntoli che vorrebbe prendere Motta e la proprietà che lo "costringe" a rinnovare a Allegri.
Questo non è lavorare con dei paletti, questo è fare il pupazzo... manco fosse un Cherubini a caso.
magari tenere i giovani davvero bravi, liberarsi delle pippe e cercare altri giovani di prospettiva e magari non regalarli al prossimo? :asd:
Meglio prendere un anziano :sisi: Di Maria ed altri esempi son stati ottimi :asd:
magari tenere i giovani davvero bravi, liberarsi delle pippe e cercare altri giovani di prospettiva e magari non regalarli al prossimo? :asd:
Meglio prendere un anziano :sisi: Di Maria ed altri esempi son stati ottimi :asd:
Va che Di Maria è stato l'ultimo dei nostri problemi l'anno scorso eh :asd:
Al Benfica ha quasi 30 presenze ed 11 gol.
Quali sono sti giovani realmente bravi che dovremmo tenerci?
A centrocampo intendo, nel ruolo di Kross.
Tanto per sapere.
felaggiano
15-02-24, 18:57
Forse Fagioli (sempre che guarisca), gli altri mi sa che sono buoni per la raccolta differenziata. :asd:
Spero di sbagliarmi, ovviamente.
Ma Fagioli rimane sicuro... anche volendo cederlo, e non credo lo vogliano, dopo un anno del genere è invendibile a cifre che valgano il sacrificio.
Sarei veramente curioso di sapere quali siano sti giovani fenomeni del centrocampo che vorremmo vendere per far posto a quella pippa finita di Kross :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Kross non verrà mai, non sognate
felaggiano
15-02-24, 19:23
Comunque è Kroos. Di Kross conosco Kayden ma fa un altro mestiere. :asd:
Comunque è Kroos. Di Kross conosco Kayden ma fa un altro mestiere. :asd:
Proprio ieri stavo guardando una sua prestazione eccezionale
Qui parlate di Giuntoli che vorrebbe prendere Motta e la proprietà che lo "costringe" a rinnovare a Allegri.Ma quando mai avrei scritto una cosa del genere? :facepalm:
L'interesse per Thiago motta, se è vero, suppongo sia semplicemente una precauzione nel caso allegri non accettasse di proseguire il rapportofiga ha ragione Tom quando afferma che hai seri problemi di comprensione del testo :facepalm:
felaggiano
15-02-24, 19:56
Proprio ieri stavo guardando una sua prestazione eccezionale
Professionista esemplare.
Kroos non si discute si tratta comunque di un livello superiore, farlo entrare nel non gioco di Alegher sarebbe un ottimo esperimento. :bua:
Ma quando mai avrei scritto una cosa del genere? :facepalm:
Si, era una voluta estremizzazione ed avevo messo le virgolette apposta eh :roll:
Arrivare tra i primi 4 non è un "paletto".
E' un obiettivo minimo e te lo da qualsiasi datore di lavoro, qualsiasi lavoro tu faccia.
I paletti possono riguardare le risorse disponibili ad esempio, o al massimo il tempo che ti do per raggiungere gli obiettivi di cui sopra.
Ma stop, qui si deve fermare la proprietà e deve iniziare il lavoro di Giuntoli.
Altrimenti non prendi Giuntoli e Giuntoli non viene.
La Juventus attuale fino all'altro ieri era agganciata all'inter, ed ora dopo questi tre scivoloni è comunque a +11 dal quinto posto.
Quinto posto in cui, guarda un po il caso, c'è proprio il Bologna di Motta... che sta facendo un'ottima stagione :asd:
Ora, voi davvero volete dire che sostituire Allegri con Motta metterebbe a duro rischio il quarto posto?
E lo dici proprio tu, che consideri Allegri un incapace totale?
Adesso è diventato quello che ti garantisce i risultati?
Ma non avevamo la rosa al livello dell'Inter, secondo te? Se dai una rosa da primo posto ad un tecnico migliore di Allegri, perchè dovresti rischiare la CL?
E lasciando stare Motta, che cmq la sua gavetta se l'è fatta (non stiamo parlando del Pirlo dell'epoca), mi volete dire che non ci sono altri tecnici al di fuori di Allegri che possano garantirti il quarto posto magari anche costando meno?
Se la Juventus dovesse rinnovare Allegri è perchè Giuntoli lo ritiene la mossa più giusta, non altro.
Se la Juventus dovesse rinnovare Allegri è perchè Giuntoli lo ritiene la mossa più giusta, non altro.
Se la Juve rinnova ad Alegher è solo e solamente per l'ingaggio oneroso che gli dovrebbero pagare aggratis, a meno che Giiuntoli non gli offra un ingaggio piu' basso dell'attuale spingendolo ad andarsene. Solo un pazzo potrebbe ritenere giusto rinnovare ad Alegher ed il suo non gioco, anche se raggiungesse il quarto posto.
E per la gioia di grandi e piccini "DE SCIGLIO IS BACK"...un grande passo per la medicina che è riuscita a riesumarlo. :asd:
De Sciglio is back fino a nuovo infortunio, oramai è un giocatore finito, al pari di Alex Sandro che è finito pure quando non è rotto, io veramente non capisco perchè Allegri insiste su di lui, è autolesionismo.
felaggiano
16-02-24, 10:02
Se la Juve rinnova ad Alegher è solo e solamente per l'ingaggio oneroso che gli dovrebbero pagare aggratis
Si parla di rinnovarlo, non di esonerarlo.
Se la Juve rinnova ad Alegher è solo e solamente per l'ingaggio oneroso che gli dovrebbero pagare aggratis, a meno che Giiuntoli non gli offra un ingaggio piu' basso dell'attuale spingendolo ad andarsene. Solo un pazzo potrebbe ritenere giusto rinnovare ad Alegher ed il suo non gioco, anche se raggiungesse il quarto posto.
E per la gioia di grandi e piccini "DE SCIGLIO IS BACK"...un grande passo per la medicina che è riuscita a riesumarlo. :asd:
No, scusa :mah:
Se non vuoi pagargli lo stipendio a vuoto ma non ti fidi di lui per il futuro, NON lo rinnovi.
Porti a scadenza (anche se un tecnico con la data di scadenza sulla fronte non è mai il massimo) e stop... alla fine della prossima stagione ci si saluta.
Se invece rinnovi a (sparo) 4mln + bonus a stagione è perchè ritieni che per quella cifra sia il meglio che puoi prendere.
A meno che non si mettano d'accordo per spalmare l'attuale ingaggio su due anni... però resta il fatto che ti vincoli a lui per altre due stagioni, che è una scelta non da poco... visto che stai mettendo le fondamenta di un progetto "giovane", e di fatto in questo modo lo dai in mano a lui.
Per intenderci, non parliamo di spalmare l'ingaggio di una pippa al sugo (un Sandro o che), che alla brutta ti rimane come riserva ma almeno pesa meno sul bilancio annuale.
Il tecnico è quello che guida la barca.
Se lo rinnovi tanto per spalmare, ma senza essere convinto di quello che può darti stai facendo una cazzata senza se e senza ma
No, scusa :mah:
Se non vuoi pagargli lo stipendio a vuoto ma non ti fidi di lui per il futuro, NON lo rinnovi.
Porti a scadenza (anche se un tecnico con la data di scadenza sulla fronte non è mai il massimo) e stop... alla fine della prossima stagione ci si saluta.
Se invece rinnovi a (sparo) 4mln + bonus a stagione è perchè ritieni che per quella cifra sia il meglio che puoi prendere.
A meno che non si mettano d'accordo per spalmare l'attuale ingaggio su due anni... però resta il fatto che ti vincoli a lui per altre due stagioni, che è una scelta non da poco... visto che stai mettendo le fondamenta di un progetto "giovane", e di fatto in questo modo lo dai in mano a lui.
La proposta la Juve gliela farebbe comunque, una proposta al ribasso ovviamente, magari per fargli dire no grazie, il tutto gira intorno al prossimo anno, mantenerlo sapendo che non lo rinnoverai o non accetterà un ingaggio al ribasso, mettersi daccordo per una buonuscita che non faccia male, oppure tenerlo ben sapendo che potrebbe avere la testa altrove. Spero vivamente che si levi dai maroni lui ed i suoi "progetti".
La proposta la Juve gliela farebbe comunque, una proposta al ribasso ovviamente, magari per fargli dire no grazie, il tutto gira intorno al prossimo anno, mantenerlo sapendo che non lo rinnoverai o non accetterà un ingaggio al ribasso, mettersi daccordo per una buonuscita che non faccia male, oppure tenerlo ben sapendo che potrebbe avere la testa altrove. Spero vivamente che si levi dai maroni lui ed i suoi "progetti".
Si, ma se non vuoi rinnovare la proposta sarà per forza di cose inaccettabile... se ti dico "ciao è stato un piacere" o ti offro 1mln e via, praticamente sto dicendo la stessa cosa :sisi:
Spero anche io che si cerchino altre strade, cmq
Anche basta con Allegri, già 8 anni
Si, era una voluta estremizzazione ed avevo messo le virgolette apposta eh :roll:
Arrivare tra i primi 4 non è un "paletto".
E' un obiettivo minimo e te lo da qualsiasi datore di lavoro, qualsiasi lavoro tu faccia.
I paletti possono riguardare le risorse disponibili ad esempio, o al massimo il tempo che ti do per raggiungere gli obiettivi di cui sopra.
Ma stop, qui si deve fermare la proprietà e deve iniziare il lavoro di Giuntoli.
Altrimenti non prendi Giuntoli e Giuntoli non viene.
La Juventus attuale fino all'altro ieri era agganciata all'inter, ed ora dopo questi tre scivoloni è comunque a +11 dal quinto posto.
Quinto posto in cui, guarda un po il caso, c'è proprio il Bologna di Motta... che sta facendo un'ottima stagione :asd:
Ora, voi davvero volete dire che sostituire Allegri con Motta metterebbe a duro rischio il quarto posto?
E lo dici proprio tu, che consideri Allegri un incapace totale?
Adesso è diventato quello che ti garantisce i risultati?
Ma non avevamo la rosa al livello dell'Inter, secondo te? Se dai una rosa da primo posto ad un tecnico migliore di Allegri, perchè dovresti rischiare la CL?
E lasciando stare Motta, che cmq la sua gavetta se l'è fatta (non stiamo parlando del Pirlo dell'epoca), mi volete dire che non ci sono altri tecnici al di fuori di Allegri che possano garantirti il quarto posto magari anche costando meno?
Se la Juventus dovesse rinnovare Allegri è perchè Giuntoli lo ritiene la mossa più giusta, non altro.
No, io ho esposto quello che secondo me è il punto di vista della proprietà, motivo per cui Giuntoli pubblicamente esprime stima per allegri manifestando il desiderio di proseguire il rapporto, la priorità è sistemare i conti, non tornare a vincere e per fare questo devi qualificarti in Champions, obiettivo che allegri ha dimostrato di saper raggiungere agevolmente, fa niente se la squadra gioca da schifo e rimedia figuracce come quella contro l'udinese.
Quindi preferiscono rimanere sull'"usato sicuro" piuttosto che affidarsi ad un nuovo tecnico che per quanto possa essere bravo, c'è comunque un rischio maggiore di fallimento dell'obiettivo quarto posto rispetto all'allenatore attuale,quindi se allegri andrà via non sarà di certo per decisione di Giuntoli.
Personalmente è un ragionamento che non condivido anzi penso che rinnovare allegri sarebbe la peggiore decisione presa dalla società dopo quella di averlo richiamato tre anni fa, non è la persona adatta per riportare questa Juventus alla vittoria e prima lo defenestrano e prima inizierà la rinascita della Juventus.
Si, ma se non vuoi rinnovare la proposta sarà per forza di cose inaccettabile... se ti dico "ciao è stato un piacere" o ti offro 1mln e via, praticamente sto dicendo la stessa cosa :sisi:
Spero anche io che si cerchino altre strade, cmq
Si, ma il problema è che Alegher ha ancora un anno, tu vuoi cambiare ma non puoi perche' 7mln aggratis per un anno non li vuoi cacciare, quindi o gli proponi un rinnovo a cifre basse tanto da fargli dire "no grazie" e te lo tieni per un altro anno, oppure si trova una soluzione che vada bene per entrambe. Personalmente di andare in CL con lui e fare altre figure di melma come le ultime, no grazie.
In finale la Società di Ragionieri è interessata solo ai soldi che entrerebbero dalla partecipazione alla CL, del resto penso interessi giusto "sino a quando si va avanti bene".
No, io ho esposto quello che secondo me è il punto di vista della proprietà, motivo per cui Giuntoli pubblicamente esprime stima per allegri manifestando il desiderio di proseguire il rapporto, la priorità è sistemare i conti, non tornare a vincere e per fare questo devi qualificarti in Champions,
Al di là di tutto, le dichiarazioni di stima pubbliche sono normali verso un tuo tesserato... se anche Giuntoli stesse attivamente cercando un nuovo tecnico per il prossimo anno, ti pare che potrebbe andare davanti ai microfoni a delegittimare il tecnico attuale, con mezza stagione ancora da giocare?
Quindi se allegri andrà via non sarà di certo per motivazione tecnica e decisione di Giuntoli.
E di chi?
Al di là di tutto, le dichiarazioni di stima pubbliche sono normali verso un tuo tesserato... se anche Giuntoli stesse attivamente cercando un nuovo tecnico per il prossimo anno, ti pare che potrebbe andare davanti ai microfoni a delegittimare il tecnico attuale, con mezza stagione ancora da giocare?
Certo ma ha anche detto esplicitamente che vogliono proseguire con lui, più chiaro di così.
E di chi?
Di allegri che rifiuta il rinnovo a cifre più basse, arriva a scadenza l'anno prossimo e tanti saluti.
Dipende dalla cifra dell'offerta.
Se ti offro 5 e te rifiuti (perchè magari altrove te ne danno di più) hai rifiutato te, se te ne offro 2 praticamente ti sto salutando io ed ho fatto la mossa tanto per educazione.
Allegri rimane, la società è serena e lui ha fatto giocare parecchi giovani (che non è scontato), poi il gioco è quello ma credo che si debba dare cmq dei meriti al livornese.
La Juve non ruba l'occhio perchè non gioca bene, probabilmente con un allenatore come De zerbi o Gasperini contro l'inter si sarebbe potuto giocare meglio, ma credo con questa rosa non sarebbe stato così vicino in classifica (poi non ho la controprova) ma la rosa è oggettivamente piu' scarsa dei prescritti.
Certo ha perso contro l'udinese ma forse un pò di scorie psicologiche ci potevano stare...
Vedremo l'inter se cala (solitamente inzaghino cala in primavera) e la Juve riparte..
Di la verità Alegher ti ha rubato l'account, non si puo' sentire "scorie psicologiche" dopo che non hai tirato in porta una volta.
Dipende dalla cifra dell'offerta.
Se ti offro 5 e te rifiuti (perchè magari altrove te ne danno di più) hai rifiutato te, se te ne offro 2 praticamente ti sto salutando io ed ho fatto la mossa tanto per educazione.Ma dai, offrire una cifra ridicola per costringere la controparte a rifiutare è un gesto squallido e irrispettoso, non penso proprio che Giuntoli farebbe una cosa del genere.
Se effettivamente non volesse rinnovargli il contratto cercherebbe di mettersi d'accordo con lui per una buonuscita e rescindere a giugno o alla peggio si arriverà a scadenza l'anno prossimo.
Ma non è questo il caso, la juventus purtroppo vuole prolungare con Allegri, quindi la scelta se proseguire o no è tutta del livornese.
Allegri rimane, la società è serena e lui ha fatto giocare parecchi giovani (che non è scontato), poi il gioco è quello ma credo che si debba dare cmq dei meriti al livornese.
La Juve non ruba l'occhio perchè non gioca bene, probabilmente con un allenatore come De zerbi o Gasperini contro l'inter si sarebbe potuto giocare meglio, ma credo con questa rosa non sarebbe stato così vicino in classifica (poi non ho la controprova) ma la rosa è oggettivamente piu' scarsa dei prescritti.
Io ho più volte detto che Allegri non lo avrei ripreso, e confermo quell'idea.
Però si, penso anche io che abbia dei meriti... persino in questa seconda avventura, che è certamente meno felice della prima.
Il primo anno sul mediocre, ma più che altro perchè se la prima metà della stagione era giustificabile per via del mercato, della rosa bucata (cambiare a stagione già iniziata, Cr7 - quello che aveva regalato il quarto posto a Pirlo - con Kean non è una cosa che puoi far passare sotto traccia) e delle macerie lasciate l'anno prima, nella seconda metà della stagione (con l'arrivo di Vlahovic) avrebbe dovuto mostrare uno sprint diverso da quello che c'è stato.
Vero che arrivato Vlaho si è spaccato Chiesa, però qualcosa in più era lecito chiederlo.
L'anno scorso imho ha fatto un mezzo miracolo, ma più che altro per aver tenuto la barra dritta in un momento davvero critico... con la società smontata, senza punti di riferimento, e per il caos totale dovuto alle vicende giudiziarie: scendere in campo senza sapere quanti punti hai, se quello che farai ha un senso oppure no... è una roba che non si è mai vista nella storia recente (e non) del calcio.
Un tecnico, anche bravo, ma meno esperto e "dentro" la società di lui, non è affatto scontato che sarebbe riuscito a tenere tutti i cocci incollati.
Nonostante questo siamo arrivati secondi sul campo, con Allegri che ha fatto per metà il tecnico, per un quarto il dirigente e per un quarto lo psicologo :bua:
Quest'anno siamo tornati ad avere quello che ci si aspettava da Allegri: un calcio brutto ma mediamente efficace, un cammino in campionato (in termini di punti) difficilmente molto migliorabile...
Ha fatto esordire un sacco di giovani, un po per convinzione ed un po perchè quello c'è, è totalmente dentro l'obiettivo societario (bastano probabilmente un 14 punti in 14 gare per entrare in CL) e fino all'altro ieri era l'unico ancora agganciato all'Inter... che al momento è squadra di altro livello rispetto al nostro.
Però è anche arrivato il momento di vedere qualcosa di diverso...
felaggiano
16-02-24, 15:47
Ma dai, offrire una cifra ridicola per costringere la controparte a rifiutare è un gesto squallido e irrispettoso, non penso proprio che Giuntoli farebbe una cosa del genere.
Non solo, non avrebbe neanche senso. Oltretutto Allegri e la dirigenza mi sembrano anche in ottimi rapporti, un comportamento del geneere sarebbe assurdo.
La cosa più sensata mi sembra arrivare alla scadenza del contratto e poi arrivederci e grazie; a meno che la società non sia disposta a pagare Allegri per stare sul divano un anno o lui non si trovi un'altra squadra per la prossima stagione, ma mi sembrano entrambe ipotesi abbastanza improbabili.
Io però episodi di tecnici che arrivano a scadenza non ne ricordo neanche uno, al momento :mah:
Di solito quando manca una sola stagione o rinnovi, oppure trovi il modo per rescindere... perchè un tecnico a scadenza è di fatto un tecnico delegittimato agli occhi del gruppo.
O faranno una cosa alla rabiot, rinnovo per un altro anno poi si vedrà
La proposta la Juve gliela farebbe comunque, una proposta al ribasso ovviamente, magari per fargli dire no grazie, il tutto gira intorno al prossimo anno, mantenerlo sapendo che non lo rinnoverai o non accetterà un ingaggio al ribasso, mettersi daccordo per una buonuscita che non faccia male, oppure tenerlo ben sapendo che potrebbe avere la testa altrove. Spero vivamente che si levi dai maroni lui ed i suoi "progetti".
ch poi bisogna capire quali siano i suoi progetti perchè in 3 anni non si è visto nulla di nulla.
O faranno una cosa alla rabiot, rinnovo per un altro anno poi si vedrà
Beh si, anche in caso di rinnovo non credo che sarebbe per altri 3 o 4 anni... al max si rinnova di uno con un ingaggio spalmato.
Credo
voce di mercato del giorno: quest'estate forse tentativo per Kroos a parametro zero
Ne parlano da mesi, e sarebbe un gran colpo.
In linea generale.
Però non lo seguo da un po, non so in che condizioni sia... anche se vedo che ha 32 presenze stagionali, quindi dovrebbe ancora essere sulle gambe :bua:
In effetti, sta giocando un sacco (intendo proprio come minuti, chè il numero di presenze è molto relativo), cosa che non mi aspettavo affatto.
Tra Bellingham, Tchouameni, Camavinga e Valverde (senza dimenticare Modric, che pare che di morire non ne voglia proprio sapere), credevo che Kroos avrebbe fatto parecchia panchina, invece...
Il problema è che ha 34 anni.
Non tanto dal punto di vista del futuro ma proprio pensando che il calo drastico è già in ritardo, rispetto al previsto. E quindi, può arrivare da un momento all'altro.
Boh, se la cosa si dovesse fare a una cifra che non ci impalli tutto il resto del mercato e del futuro (tipo Pogba), io sarei anche contento.
Questa è una cosa normale, ma qui non parliamo di Giuntoli che vuole Guardiola e la proprietà che gli fa giustamente notare che non ci sono i soldi.
Qui parlate di Giuntoli che vorrebbe prendere Motta e la proprietà che lo "costringe" a rinnovare a Allegri.
Questo non è lavorare con dei paletti, questo è fare il pupazzo... manco fosse un Cherubini a caso.
Ma no, la proprietà ti può dare tranquillamente quelle che nell'editoria vengono chiamate "linee editoriali", degli indirizzi su cosa fare.
Nessuno andrà a dire a Giuntoli di prendere un giocatore piuttosto che un altro ma per l'allenatore la cosa è diversa.
Non è scritto da nessuna parte che la proprietà debba limitarsi a dire al manager "questi sono i soldi, fai tu".
Anzi, direi che non succede praticamente mai: persino gli AD sono soggetti alle indicazioni delle proprietà.
Ora, voi davvero volete dire che sostituire Allegri con Motta metterebbe a duro rischio il quarto posto?
E lo dici proprio tu, che consideri Allegri un incapace totale?
Adesso è diventato quello che ti garantisce i risultati?
Ma non avevamo la rosa al livello dell'Inter, secondo te? Se dai una rosa da primo posto ad un tecnico migliore di Allegri, perchè dovresti rischiare la CL?
Ma è quel che pensiamo che pensi la società, eh... mica quel che pensiamo noi.
O tu pensi davvero che io vorrei tenermi Allegri piuttosto che prendere Motta? Davvero davvero, dici :asd: ?
Fosse per me, Allegri non solo non sarebbe mai stato preso ma, se per qualche ragione strana fosse diventato comunque l'allenatore della Juve, sarebbe stato defenestrato alla prima partita di non-gioco e orrori vari (cioè alla prima partita e basta).
E lasciando stare Motta, che cmq la sua gavetta se l'è fatta (non stiamo parlando del Pirlo dell'epoca), mi volete dire che non ci sono altri tecnici al di fuori di Allegri che possano garantirti il quarto posto magari anche costando meno?
A iosa.
Ai fini del quarto posto, è bastato pure Pirlo :asd: .
Io però episodi di tecnici che arrivano a scadenza non ne ricordo neanche uno, al momento :mah:
Di solito quando manca una sola stagione o rinnovi, oppure trovi il modo per rescindere... perchè un tecnico a scadenza è di fatto un tecnico delegittimato agli occhi del gruppo.
Ma perchè mai?
Non stiamo parlando di uno che deve andare via dopo due mesi, stiamo parlando di uno che deve fare comunque l'intera stagione e in quella stagione ci sono in palio ESATTAMENTE le cose che ci sono nelle altre stagioni.
Non esiste motivo, per cui un giocatore dovrebbe sbattersene dell'allenatore solo perchè è all'ultimo anno e decidere così di non vincere niente quell'anno.
Esempi di allenatori che vanno in scadenza, ce ne sono.
Quest'anno Klopp non rinnova e va via da Liverpool, tanto per fare un esempio.
Il caso di Heynckes al Bayern fu clamoroso: era in pensione, tornò per fare UN anno (quindi si sapeva che non avrebbe proseguito) e fece il triplete, mi sa.
felaggiano
17-02-24, 13:08
No, Heynckes aveva annunciato che sarebbe andato in pensione a fine anno quando ha fatto il triplete. E' rientrato dalla pensione per sostituire l'esonerato Ancelotti fino a fine stagione, ed ha vinto il campionato.
Un altro esempio illustre di allenatore che se n'è andato a fine contratto è Guardiola, sia al Barcellona che al Bayern.
Il problema è che ha 34 anni.
Non tanto dal punto di vista del futuro ma proprio pensando che il calo drastico è già in ritardo, rispetto al previsto. E quindi, può arrivare da un momento all'altro.
Boh, se la cosa si dovesse fare a una cifra che non ci impalli tutto il resto del mercato e del futuro (tipo Pogba), io sarei anche contento.
Al solito il discorso dipende sempre anche dalle alternative credibili che ci sono.
Perchè chiaro che preferiremmo tutti avere un fenomeno di 25 anni, però a meno di qualche P0 il principale colpo per il centrocampo è probabilmente l'ulteriore rinnovo di Rabiot :bua:
Ma no, la proprietà ti può dare tranquillamente quelle che nell'editoria vengono chiamate "linee editoriali", degli indirizzi su cosa fare.
Nessuno andrà a dire a Giuntoli di prendere un giocatore piuttosto che un altro ma per l'allenatore la cosa è diversa.
Non è scritto da nessuna parte che la proprietà debba limitarsi a dire al manager "questi sono i soldi, fai tu".
Anzi, direi che non succede praticamente mai: persino gli AD sono soggetti alle indicazioni delle proprietà.
Non dico che non succeda, ma mi pare strano che possa succedere qui adesso.
AA era un dirigente/proprietario che certamente metteva un po di bocca pure sul lato sportivo.
Idem il buon Berlusca a tanti altri.
Ma noi abbiamo Elkan (che della Juventus si è sempre occupato nulla), Ferrero (che è un commercialista, dirigente che si è sempre occupato di altro.. la sua esperienza col calcio è iniziata nel 2023), Scanavino (idem... fiat, gruppo GEDI... quella alla juventus è la prima esperienza nello sport, se non erro).
L'unico con esperienza nel calcio è Calvo, che infatti è inquadrato nell'area sportiva... ma che è un dirigente al pari di Giuntoli.
Secondo te questi possono andare da Giuntoli a dirgli che tecnico deve scegliere?
Ma è quel che pensiamo che pensi la società, eh... mica quel che pensiamo noi.
O tu pensi davvero che io vorrei tenermi Allegri piuttosto che prendere Motta? Davvero davvero, dici :asd: ?
Si, ma non capisco perchè pensate questo :asd:
O meglio, forse lo capisco... avete bisogno di trovare una giustificazione se mai dovessero decidere di rinnovare Allegri :bua:
Ma mi pare una cosa un po campata in aria.
A iosa.
Ai fini del quarto posto, è bastato pure Pirlo :asd: .
Beh, diciamo che quel quarto posto è più di Cr7 che di Pirlo... dai questa Juve a quel Pirlo e vediamo dove finisci :bua:
Ma perchè mai?
Non stiamo parlando di uno che deve andare via dopo due mesi, stiamo parlando di uno che deve fare comunque l'intera stagione e in quella stagione ci sono in palio ESATTAMENTE le cose che ci sono nelle altre stagioni.
Non esiste motivo, per cui un giocatore dovrebbe sbattersene dell'allenatore solo perchè è all'ultimo anno e decidere così di non vincere niente quell'anno.
Esempi di allenatori che vanno in scadenza, ce ne sono.
Quest'anno Klopp non rinnova e va via da Liverpool, tanto per fare un esempio.
Il caso di Heynckes al Bayern fu clamoroso: era in pensione, tornò per fare UN anno (quindi si sapeva che non avrebbe proseguito) e fece il triplete, mi sa.
Se tutto va bene, se il gruppo è coeso... allora non c'è problema.
Il problema nasce se escono fuori delle difficoltà, magari dei malumori... una cosa è avere davanti qualcuno ben saldo, un'altra è aver davanti qualcuno che ha il contratto più corto del tuo e tra pochi mesi sai già che andrà via.
Poi non è detto che succeda nulla, ma diciamo che solitamente è abbastanza raro che un tecnico arrivi a scadenza.
Cmq sicuri di Klopp?
A me risulta che avesse rinnovato fino al 2026 :mah:
https://sport.sky.it/calcio/premier-league/2022/04/28/klopp-liverpool-rinnovo
Ma io sono convinto che Giuntoli sia allineato con la proprietà sulla stima verso allegri, traspare chiaramente nelle sue interviste, le sue non sono dichiarazioni di facciata lo pensa veramente, purtroppo.
Non è che vuole rinnovare allegri perché gliel'ha imposto la proprietà, quest'ultima gli avrà detto: l'obiettivo è la qualificazione in champions per sistemare i conti, lavora in questo senso.
E per questo obiettivo Giuntoli ritiene che sia più sicuro rinnovare ad allegri che ha dimostrato in questi 3 anni di riuscire senza problemi a centrare questo obiettivo piuttosto che rischiare con thiago motta o chi per esso.
Le voci su motta, se vere, per me sono semplicemente una precauzione nel caso allegri non volesse continuare, non la decisione di Giuntoli di voler cambiare allenatore
il grande allenatore di difese...forza allegrirenditi ridicolo che adesso non si segna neppure per sbaglio.
Bon, il goal del Verona è super, ma nasce sulla seconda minchiata di Gatti che si fa superare con un sombrero in area e costringe il compagno a mandare in angolo, ottimo.
I bellissimi corner della Juve..... :asd:
Kostic e Rabiot in questo primo tempo li prenderei ad accettate sulle ginocchie...mammamia..
Bon almeno l'hanno pareggiata, ora tutti dietro a difendere il pareggio, mi raccomando.
Madonna, che schifezza :rotfl: !
Più guardo la Juve e più mi rendo conto di quanto sono stato coglione a pensare che potesse essere cambiato qualcosa.
E intanto guardo la Roma di De Rossi e... vabbè, lasciamo perdere :facepalm: .
Madonna, che schifezza :rotfl: !
Più guardo la Juve e più mi rendo conto di quanto sono stato coglione a pensare che potesse essere cambiato qualcosa.
E intanto guardo la Roma di De Rossi e... vabbè, lasciamo perdere :facepalm: .
Perche' tu pensi di andare a Verona a fare risultato contro questo Verona?..
La cosa tragicomica è che il Verona arriva tranquillamento, come le altre d'altronte, nell'area Juventina e tira, no quando ci arriviamo, passiamo dietro...
Perche' tu pensi di andare a Verona a fare risultato contro questo Verona?..
La cosa tragicomica è che il Verona arriva tranquillamento, come le altre d'altronte, nell'area Juventina e tira, no quando ci arriviamo, passiamo dietro...
Ma abbiamo rischiato poco o niente, ricordatelo :sisi: .
C'è da esserne orgogliosi, quando l'avversario ti affronta con gente come Noslin, Lazovic, Suslov e Folorunsho (quest'ultimo è discreto, comunque) :snob: .
Bon, almeno hanno finito il P.T. tirando in porta una volta, il rigore, per il resto stanno trasformando il Verona in un Real qualsiasi, ma sicuramente è da sciocchi pensare di andare a Verona per fare risultato. :sisi: Rabiot e Kostic sarebbero da fucilare.
Finito il primo tempo.
Che cavolo, oh... non mi va proprio, di guardare il secondo :facepalm: .
- - - Aggiornato - - -
Bon, almeno hanno finito il P.T. tirando in porta una volta, il rigore, per il resto stanno trasformando il Verona in un Real qualsiasi, ma sicuramente è da sciocchi pensare di andare a Verona per fare risultato. :sisi: Rabiot e Kostic sarebbero da fucilare.
Secondo me Rabiot non sta bene, atleticamente.
E' poco lucido, arriva sempre con un attimo di ritardo sul pallone...
Rabiot e Kostic molto male. Gatti ha fatto una sciocchezza che poteva costare cara
MrWashington
17-02-24, 19:03
Rabiot e Kostic molto male. Gatti ha fatto una sciocchezza che poteva costare caraSempre colpa dei giocatori quando va male, quando va bene grande allegri!
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Allegri ci mette del suo e penso che dopo l'ultimo mese, siamo veramente pochi gli juventini che vogliono la sua conferma.
Ma visto lo schifo in campo far giocare Alcatraz, almeno si prova a vedere come si muove o gioca...
MrWashington
17-02-24, 19:11
Allegri ci mette del suo e penso che dopo l'ultimo mese, siamo veramente pochi gli juventini che vogliono la sua conferma.Solo ultimo mese?
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ma visto lo schifo in campo far giocare Alcatraz, almeno si prova a vedere come si muove o gioca...
sia mai giocherà una partita amichevole a giugno
- - - Aggiornato - - -
Allegri ci mette del suo e penso che dopo l'ultimo mese, siamo veramente pochi gli juventini che vogliono la sua conferma.
purtroppo non sono pochi...sta distruggendo quel poco che rimaneva di questa squadra.
Madonna santa che sfacelo
MrWashington
17-02-24, 19:17
2-2 rabiot
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Questo è un cazzo di contropiede, fatto in velocità tre passaggi e goal.... Impara VATE!
sta succedendo come col Napoli l'anno scorso: ci presentammo allo scontro diretto con la possibilità di agganciarli in classifica, ci ridimensionarono e la stagione perse immediatamente di significato
ma quest'anno non c'è la scusa della penalizzazione
sta succedendo come col Napoli l'anno scorso: ci presentammo allo scontro diretto con la possibilità di agganciarli in classifica, ci ridimensionarono e la stagione perse immediatamente di significato
ma quest'anno non c'è la scusa della penalizzazione
Quest'anno non ci sono scuse, anche se continuano a farsi vive, quest'anno hai solo Campionato e C.I.
- - - Aggiornato - - -
Oddio Sandro al posto di Gatti... :bua: e Chiesa al posto di Kostic...433? quale ardire.
Quindi Sandro terzino insieme a McPollo, Cambiaso mezz'ala.... perche' non Mcpollo mezz'ala e Cambiaso terzino...? mah.
C'è sempre una scusa per giustificare quell'incapace in panchina
2 tiri in porta contro gli 8 del verona...
Entra Alcatraz al posto di Yildiz.
Entra Alcatraz al posto di Yildiz.
l'unica cosa offensiva di questa squadra è il presunto allenatore. Offensivo per il calcio.
benzina strafinita, per fortuna non abbiamo le coppe
benzina strafinita, per fortuna non abbiamo le coppe
...senza giocare le coppe, con 1 partita a settimana?
Comunque 9 tiri in porta contro 3, il quarto non lo conto perche' è una punizione telefonata al portiere. 4 partite 2 punti, ottimo risultato, ora ci aspetta il Frosinone domenica, ed onestamente non mi giocherei la vittoria. Un approssimazione che ha del metodico. Migliore in campo il Portiere.
2 punti in 4 partite
e 3 partite sulla carta erano facili facili
e 3 partite sulla carta erano facili facili
3 partite contro Empoli, Udinese e Verona
Squadra che ormai ha mollato, andrebbero mandati in ritiro alla continassa fino a fine stagione mentre allegri viene cacciato fuori a calci, ma i media amici e i suoi fan troveranno l'ennesima giustificazione pur di non ammettere l'evidenza che sto incapace sta distruggendo quel poco che è rimasto della Juventus.
Abbiamo sempre tempo per arrivare quarti, domenica c'e' il Frosinone e poi il Napoli.... :asd:
benzina strafinita, per fortuna non abbiamo le coppeSecondo me è un discorso mentale.
Imho davano per certa la CL e si erano fatti la bocca alla lotta fino alla fine con l'inter.. Quando questa cosa è saltata, si sono sgonfiati mentalmente.
Il problema è che di questo passo a mettere a rischio anche l'obiettivo primario ci metti nulla
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Abbiamo ancora 12 punti di vantaggio sulla quinta
Abbiamo ancora 12 punti di vantaggio sulla quinta
Ma la quinta ha una partita in meno :asd: .
L'unica cosa positiva è che la quinta è il Bologna, che in CL non ci arriverà mai e poi mai.
Possiamo stare tranquilli.
Ma la quinta ha una partita in meno :asd: .
L'unica cosa positiva è che la quinta è il Bologna, che in CL non ci arriverà mai e poi mai.
Possiamo stare tranquilli.In realtà se il ranking resta quello attuale le squadre in Champions saranno le prime 5 :asd:
Ottima idea un giovane di belle speranze e che prende poco all'anno :sisi:tutto giusto eh. Ma al momento a centrocampo abbiamo il niente. Kroos zoppo sarebbe cmq un salto di qualità.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Abbiamo ancora 12 punti di vantaggio sulla quintaSe il Bologna vince, siamo a +9
Sembrano tanti, ma 4 giornate fa eravamo a +16
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
tutto giusto eh. Ma al momento a centrocampo abbiamo il niente. Kroos zoppo sarebbe cmq un salto di qualità.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Nn é la qualità del giocatore in discussione, ma in quale contesto lo metti, a chi passa la palla Kroos se nn c'è nessun tipo di movimento, è capace che il Vate lo mette a fare l'ala, cioè ieri c'erano Mcpollo terzino e Cambiaso mezzala...
È meglio avere problemi di passaggi a Kroos o a Miretti?
Secondo questo principio tanto vale non fare proprio mercato, o prendere gente a caso dalla strada
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
È meglio avere problemi di passaggi a Kroos o a Miretti?
Secondo questo principio tanto vale non fare proprio mercato, o prendere gente a caso dalla strada
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
È quale sarebbe la differenza se nessuno dei due sa a chi passarla, l'unica è che Kroos potrebbe tirarti fuori il coniglio dal cilindro dato il calibro del giocatore, ma quante volte può capitare.
Il principio è che puoi prendere anche sarcazzo, ma se lo butti in un impianto che nn gioca può fare ben poco, ma sicuramente Kroos abituato al Real, sarebbe contentissimo di vedere la propria squadra passare metà della partita nella propria area, e lui con il pallone che si sbraccia, come faceva Cristina, cercando di fa avanzare i compagni.
I giocatori mediocri hanno maggior bisogno di un impianto solido, rispetto a quelli di livello
I giocatori di livello diventano punti di riferimento, quelli mediocri si girano intorno non sapendo cosa fare
Metti un Modric al posto di Locatelli e vedi se non cambia nulla
Però ok, blocchiamo il mercato fino a quando c'è Allegri e bon.
Almeno risparmiamo pure qualche soldo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Si come no ce lo vedo Kross a guardarsi intorno per smistare un pallone con nessuno che fa un qualsivoglia movimento a smarcarsi, magari viene ed impara la fine arte dei passaggi in orizzontale. :sisi: ma l'importante è crederci.
Ah, a proposito di Locatelli: ieri, nella schifezza generale, il suo assist per il secondo gol è stato l'esemplificazione di quel che stavo dicendo l'altro giorno sul fatto che è migliorato e che non è un anello debole.
Il Verona ha rinviato malissimo, lui è andato verso il pallone, ha guardato la situazione e deciso cosa fare PRIMA di arrivare sul pallone, ha toccato di prima e ha messo Rabiot davanti alla porta. E il passaggio era buono: preciso e con la forza giusta.
In sintesi, in un'azione di transizione (da non-possesso a possesso), Locatelli era piazzato bene, ha visto bene, ha pensato bene ed ha eseguito bene.
Cioè, in una situazione "da regista" (anche se la posizione era molto più avanzata) ha fatto una cosa da regista.
E non è la prima volta, anzi.
Poi, se qualcuno pensa che, in una squadra che si muove a caso e non detta un passaggio, Locatelli possa accendere la luce e fare il Pirlo della situazione... beh, è chiaro che il problema non è Locatelli.
Ed ok, ma non vorrai mica paragonarlo con Modric voglio sperare :asd:
Si come no ce lo vedo Kross a guardarsi intorno per smistare un pallone con nessuno che fa un qualsivoglia movimento a smarcarsi, magari viene ed impara la fine arte dei passaggi in orizzontale. :sisi: ma l'importante è crederci.
Su frittole, non far finta di non capire :roll:
Non stiamo parlando della probabilità che arrivi Kroos (non verrà), stiamo parlando se avere o meno Kroos al posto di un Miretti possa far differenza o meno.
I giocatori forti è sempre meglio averli che non averli, ma se per te in assenza di un meccanismo di gioco "migliore" va bene anche promuovere in blocco l'u23 alzo le mani.
Facciamolo, e vediamo che fine si fa.
MrWashington
18-02-24, 11:15
I giocatori mediocri hanno maggior bisogno di un impianto solido, rispetto a quelli di livello
I giocatori di livello diventano punti di riferimento, quelli mediocri si girano intorno non sapendo cosa fare
Metti un Modric al posto di Locatelli e vedi se non cambia nulla
Però ok, blocchiamo il mercato fino a quando c'è Allegri e bon.
Almeno risparmiamo pure qualche soldo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkMa perché devi sperare in un colpo da quello forte? Metti ambedue le cose sia la possibilità che quello forte ti tiri fuori qualcosa dal cilindro e un impianto di gioco buono no?
È più facile che escano anche i colpi a quello forte se la gente intorno ha delle idee in campo.
Il Real Madrid ha un impianto di gioco e ha i colpi di quelli forti.
Il City pure.
Il Liverpool pure.
Maremma santa pure l'Inter.
Dare un idea di gioco è importante, l'immobilismo di allegri è inutile.
Il Bayer Leverkusen di Xabi Alonso gioca BENE ma non ha sti fenomeni.
Il Bayern Monaco ha giocatori forti forti eppure fa cagare sto anno.
Giocare bene di base aiuta.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ma perché devi sperare in un colpo da quello forte? Metti ambedue le cose sia la possibilità che quello forte ti tiri fuori qualcosa dal cilindro e un impianto di gioco buono no?
È più facile che escano anche i colpi a quello forte se la gente intorno ha delle idee in campo.
Il Real Madrid ha un impianto di gioco e ha i colpi di quelli forti.
Il City pure.
Il Liverpool pure.
Maremma santa pure l'Inter.
Dare un idea di gioco è importante, l'immobilismo di allegri è inutile.
Il Bayer Leverkusen di Xabi Alonso gioca BENE ma non ha sti fenomeni.
Giocare bene di base aiuta.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando TapatalkCerto, chi ha mai detto il contrario? :mah:
Un appunto solo sul Real: come filosofia Ancelotti è molto più simile ad Allegri che a Guardiola (impianto base, in cui far muovere i giocatori con grande libertà), e quando ha avuto in mano squadre di secondo piano ha raggiunto risultati peggiori di colleghi meno blasonati di lui
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Su frittole, non far finta di non capire :roll:
Non stiamo parlando della probabilità che arrivi Kroos (non verrà), stiamo parlando se avere o meno Kroos al posto di un Miretti possa far differenza o meno.
I giocatori forti è sempre meglio averli che non averli, ma se per te in assenza di un meccanismo di gioco "migliore" va bene anche promuovere in blocco l'u23 alzo le mani.
Facciamolo, e vediamo che fine si fa.
BOBO sei te che nn hai presente che un giocatore forte in un impianto debole è confusionario nn può fare i miracoli, Di Maria, nn lo ha fatto, C7 che è il più bravo ci ha provato ma con risultati altalenanti. Le squadre incontrate sino ad ora a parte l'Inter nn ha campioni o stelle, eppure giocano bene, veloci, ognuno sa cosa fare, in campo, cosa dovrebbe fare Kroos, e qui sono d'accordo che nn arriverà mai, se di base giochi uno schifo come pensi che il singolo anche se un campione possa cambiare le cose. Iniziasse a farli giocare in maniera decente poi si pensa ai campioni. Poi se sei convinto che basti il Kroos di turno x far cambiare la tendenza, sono io che alzo le mani. E no nn serve promuovere in blocco la U23, basterebbe solo iniziare a far giocare quelli che hai, che sicuramente sono più forti dei campioni di Empoli, Udinese e Verona.
- - - Aggiornato - - -
Certo, chi ha mai detto il contrario? :mah:
Un appunto solo sul Real: come filosofia Ancelotti è molto più simile ad Allegri che a Guardiola (impianto base, in cui far muovere i giocatori con grande libertà), e quando ha avuto in mano squadre di secondo piano ha raggiunto risultati peggiori di colleghi meno blasonati di lui
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ancelotti ha sempre affermato che al Real da solo indicazioni, che ha tanti campioni che sanno cosa fare in campo, appunto ha i campioni. Se nn li hai ma hai solo giocatori normali devi essere te che gli fornisci un impianto di gioco e schemi da seguire, Empoli, Udinese, Bologna, Verona, Frosinone, squadre a caso li hanno, la Juve anche a detta del Vate ha solo un dogma passare la palla avanti e vediamo. Poi come ho scritto prima se pensi che un 34enne di livello possa cambiare la tendenza alla Juve, contento te.
MrWashington
18-02-24, 12:29
Certo, chi ha mai detto il contrario? :mah:
Un appunto solo sul Real: come filosofia Ancelotti è molto più simile ad Allegri che a Guardiola (impianto base, in cui far muovere i giocatori con grande libertà), e quando ha avuto in mano squadre di secondo piano ha raggiunto risultati peggiori di colleghi meno blasonati di lui
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkMa Ancelotti un idea di calcio te la dà, poi gli dà libertà ma una BASE, UNA BASE GLIELA DA.
ALLEGRI NON L'HA MAI DATA.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
felaggiano
18-02-24, 12:34
E no nn serve promuovere in blocco la U23, basterebbe solo iniziare a far giocare quelli che hai, che sicuramente sono più forti dei campioni di Empoli, Udinese e Verona.
Certo che sono più forti, infatti hanno 30 punti in più in classifica.
Certo che sono più forti, infatti hanno 30 punti in più in classifica.
Si e ci hai pareggiato giocando da schifo.
Ah, a proposito di Locatelli: ieri, nella schifezza generale, il suo assist per il secondo gol è stato l'esemplificazione di quel che stavo dicendo l'altro giorno sul fatto che è migliorato e che non è un anello debole.
Il Verona ha rinviato malissimo, lui è andato verso il pallone, ha guardato la situazione e deciso cosa fare PRIMA di arrivare sul pallone, ha toccato di prima e ha messo Rabiot davanti alla porta. E il passaggio era buono: preciso e con la forza giusta.
In sintesi, in un'azione di transizione (da non-possesso a possesso), Locatelli era piazzato bene, ha visto bene, ha pensato bene ed ha eseguito bene.
Cioè, in una situazione "da regista" (anche se la posizione era molto più avanzata) ha fatto una cosa da regista.
E non è la prima volta, anzi.
Poi, se qualcuno pensa che, in una squadra che si muove a caso e non detta un passaggio, Locatelli possa accendere la luce e fare il Pirlo della situazione... beh, è chiaro che il problema non è Locatelli.
la penso anh'io così sti giocatori in media sono meno scarsi di quello che pensiamo però non sono campioni con un alleantore che da delle idee potrebbero giocare molto meglio...
- - - Aggiornato - - -
Certo, chi ha mai detto il contrario? :mah:
Un appunto solo sul Real: come filosofia Ancelotti è molto più simile ad Allegri che a Guardiola (impianto base, in cui far muovere i giocatori con grande libertà), e quando ha avuto in mano squadre di secondo piano ha raggiunto risultati peggiori di colleghi meno blasonati di lui
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Allegri ha ammesso candiamente che lui non da basi...lui allebna la difesa, e mi pare neppure in maniera eccelsa, e poi palla al più forte tutti gli allenatori che hai citato danno impianti di base poi ci sono quelli che regolano pure quando il giocatore deve allacciarsi al scarpa e quelli che non lo fanno.
felaggiano
18-02-24, 13:05
Si e ci hai pareggiato giocando da schifo.Fa testo una singola partita o un campionato?
La Juventus gioca di merda ma ha la posizione che le compete.
Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk
Fa testo una singola partita o un campionato?
La Juventus gioca di merda ma ha la posizione che le compete.
Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk
Si fa testo se in 4 partite hai totalizzato 2 punti e se rischi di passare dal 2 al 4 posto continuando così. Fa testo se il mantra che va di moda adesso è che quelli sono i giocatori, ma poi vedi che hai incontrato in 3 partite squadre di bassa classifica.
Pazzesco, dateci Thiago Motta
Ed ok, ma non vorrai mica paragonarlo con Modric voglio sperare :asd:
Ma solo a te poteva venire in mente un paragone del genere :asd: .
Comunque, vi do un'anteprima: da domani Hujisens sarà il difensore più forte del mondo su tutte le testate nazionali :asd: .
Ha fatto una cosa fantastica per portare in vantaggio la Roma, chiunque pensi anche minimamente di cederlo è da INTERNARE. Ma prima di subito.
Questo può diventare veramente qualcosa di molto grosso.
BOBO sei te che nn hai presente che un giocatore forte in un impianto debole è confusionario nn può fare i miracoli, Di Maria, nn lo ha fatto, C7 che è il più bravo ci ha provato ma con risultati altalenanti. Le squadre incontrate sino ad ora a parte l'Inter nn ha campioni o stelle, eppure giocano bene, veloci, ognuno sa cosa fare, in campo, cosa dovrebbe fare Kroos, e qui sono d'accordo che nn arriverà mai, se di base giochi uno schifo come pensi che il singolo anche se un campione possa cambiare le cose. Iniziasse a farli giocare in maniera decente poi si pensa ai campioni. Poi se sei convinto che basti il Kroos di turno x far cambiare la tendenza, sono io che alzo le mani .
Frittole, qui dentro tutti vorremmo un cambio di guida tecnica il prossimo anno, è chiaro?
Al netto di questo, ed indipendentemente da questo, secondo te è meglio avere in rosa un campione o una pippa?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Il Milan perde 2-0 a Monza, al momento restiamo secondi
Frittole, qui dentro tutti vorremmo un cambio di guida tecnica il prossimo anno, è chiaro?
Al netto di questo, ed indipendentemente da questo, secondo te è meglio avere in rosa un campione o una pippa?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E' chiaro che è meglio un campione ma visto che non li abbiamo e non li avremo per un po' visto che i campioni arrivano dopo le vittorie e non prima...direi che è meglio avere un allenatore che faccia il lavoro per cui è pagato, ossia dare forma ad una squadra secondo una idea di gioco difensiva, offensiva, che usi gli schemi del basket della pallanuto del rugby della pallamano della pallavolo ma che giochi.
Frittole, qui dentro tutti vorremmo un cambio di guida tecnica il prossimo anno, è chiaro?
Al netto di questo, ed indipendentemente da questo, secondo te è meglio avere in rosa un campione o una pippa?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Certo che è meglio avere un campione in squadra, ma il campione non fa miracoli, se lo metti in un impianto di gioco nullo a cosa ti serve?
Visto il gol di Hujisen
Grande gesto tecnico, senza dubbio.
Ma
1.
Metà gol è merito della difesa del Frosinone: lo fanno partire da PRIMA della linea di metà campo e gli fanno fare 40 metri quasi indisturbato.. Praticamente solo UNO prova a contrastarlo una volta arrivati ai limiti dell'area (e qui bel gesto tecnico dell'Olandese)
2.
Tutto bellissimo, ma se sei un difensore centrale, quella roba serve a poco.
Certo che è meglio avere un campione in squadra, ma il campione non fa miracoli, se lo metti in un impianto di gioco nullo a cosa ti serve?A fare meglio della pippa, a parità di impianto di gioco.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Cmq siamo incredibilmente ancora secondi :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Cmq siamo incredibilmente ancora secondi :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Abbiamo guadagnato un punto sul Milan addirittura, mago Max :asd:
A fare meglio della pippa, a parità di impianto di gioco.
Infatti si è visto quanto ha inciso Di Maria, molto costoso e decorativo.
Ma solo a te poteva venire in mente un paragone del genere :asd: .
Comunque, vi do un'anteprima: da domani Hujisens sarà il difensore più forte del mondo su tutte le testate nazionali :asd: .
Ha fatto una cosa fantastica per portare in vantaggio la Roma, chiunque pensi anche minimamente di cederlo è da INTERNARE. Ma prima di subito.
Questo può diventare veramente qualcosa di molto grosso.
Spero che dopo Dragusin, abbiano capito.
ma tanto alla Juve non hanno pazienza... poi ci ritroviamo titolare Gatti.
MrWashington
19-02-24, 09:58
ma tanto alla Juve non hanno pazienza... poi ci ritroviamo titolare Gatti.Non è la Juve, è quello in panchina.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Infatti si è visto quanto ha inciso Di Maria, molto costoso e decorativo.Ha sicuramente inciso più di Soule :sisi:
Frittole, qui nessuno sta dicendo che Kroos sia la soluzione a tutti i problemi del mondo, ma se riesci per un attimo a scindere il discorso "guida tecnica" da quello "materiale umano", ti accorgerai che sono due cose completamente distinte e che prendere un giocatore forte è una cosa buona indipendentemente da chi siede in panchina.
Ne parli come fossero due cose alternative (o prendi Kroos oppure cambi allenatore), ma non è mica così eh
Tra l'altro leggo che se ne parla come piano B di Rabiot: se il francese accetta la proposta di rinnovo, rimane lui, altrimenti si propongono i suoi soldi al tedesco.
Se dobbiamo fare discorsi tra "è meglio questo o quello", facciamoli su questi due giocatori che almeno ha senso
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ha sicuramente inciso più di Soule :sisi:
Sicuramente si, considerato che Soulè ha visto il palcoscenico dei grandi giusto 2 ore.
Frittole, qui nessuno sta dicendo che Kroos sia la soluzione a tutti i problemi del mondo, ma se riesci per un attimo a scindere il discorso "guida tecnica" da quello "materiale umano", ti accorgerai che sono due cose completamente distinte e che prendere un giocatore forte è una cosa buona indipendentemente da chi siede in panchina.
Bobo abbiamo l'esempio di Di Maria, abbiamo l'esempio di Cr7 che ha avuto non poche difficoltà a farsi seguire dal resto della squadra, e stiamo parlando di Cr7 che in quanto ad Ego e Carisma ne aveva da vendere, ma veramente di cosa vogliamo parlare, le due cose sono complementari.
Prendi un giocatore di Livello che sino a ieri giocava a memoria nel Real, lo metti nella Juve attuale, perchè vuoi che con la sua esperienza e bravura dia qualcosa in piu' alla squadra, bene, ma la squadra deve seguirlo e giocare in modo da sfruttare le sue caratteristiche, la Juve attuale è in grado di capire il gioco di Kroos ed assecondarlo? Deve cambiare la mentalità, altrimenti il campione serve solo a vendere magliette.
Il tutto premettendo che Kroos a mio avviso non arriverà mai.
CR7 l'ultimo anno ti ha portato da solo al quarto posto, tanto per dirne una.
Quell'anno dai Kean a Pirlo al posto di Cr7, e vedi se saresti entrato in EL.. Altroché
Tra l'altro in un reparto giovane, la presenza di un giocatore esperto e di livello può essere utile anche in chiave "formativa": un Fagioli può imparare a fare l'uomo d'ordine più facilmente vicino al Pirlo dei bei tempi, o a Locatelli?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
CR7 l'ultimo anno ti ha portato da solo al quarto posto, tanto per dirne una.
Non ho detto questo, ho scritto che Cr7 persona con un carisma ed un ego non indifferente ci ha messo una vita per farsi seguire, non ho scritto dove ci ha portato, Kroos non è Cr7.
Tra l'altro in un reparto giovane, la presenza di un giocatore esperto e di livello può essere utile anche in chiave "formativa": un Fagioli può imparare a fare l'uomo d'ordine più facilmente vicino al Pirlo dei bei tempi, o a Locatelli?
Ma dove è meglio imparare a fare l'uomo d'ordine come lo chiami te, in un contesto che gira bene, oppure in uno dove regna il vuoto pneumatico? Io sono daccordo al prendere un giocatore di Livello ma deve anche venire in un contesto dove possa essere veramente quel qualcosa in piu' e dove i giocatori sanno cosa fare in campo.
Ha sicuramente inciso più di Soule :sisi:
Frittole, qui nessuno sta dicendo che Kroos sia la soluzione a tutti i problemi del mondo, ma se riesci per un attimo a scindere il discorso "guida tecnica" da quello "materiale umano", ti accorgerai che sono due cose completamente distinte e che prendere un giocatore forte è una cosa buona indipendentemente da chi siede in panchina.
Ne parli come fossero due cose alternative (o prendi Kroos oppure cambi allenatore), ma non è mica così eh
Tra l'altro leggo che se ne parla come piano B di Rabiot: se il francese accetta la proposta di rinnovo, rimane lui, altrimenti si propongono i suoi soldi al tedesco.
Se dobbiamo fare discorsi tra "è meglio questo o quello", facciamoli su questi due giocatori che almeno ha senso
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma facciamo finta che Kroos arrivi e sia integro in un momento di forma straordinario tanto che possa guidare al meglio centrocampo...
Poi cosa succede ? Che devono fare giocare un centrocampo per poter sfruttare Kroos perché da solo a cora più che in attacco un centrocampista non riesce a fare la differenza da solo.
E si incontra contro mister io alleno la difesa e poi palla al più bravo e cosa succede?
Che se va bene giocherà benissimo in mezzo a giocatori che si muovono a caso, se va male non combinerà un cazzo.
Una squadra per sfruttare seriamente un grande giocatore che non sia un CR7 o un Messi che quindi possono inventarsi un goal in qualsiasi momento, deve essere inserito in una squadra che abbia in testa qualcosa, qualsiasi cosa in modo che con il genio possa agevolarlo. Noi abbiamo giocatori che si ostacolano da soli di cosa stiamo parlando?
felaggiano
19-02-24, 13:38
Si sta discutendo se sia meglio avere giocatori forti o scarsi, livello altissimo. Come prossimo argomento propongo "è meglio giocare in 11 o in 7?"
Si sta discutendo se sia meglio avere giocatori forti o scarsi, livello altissimo. Come prossimo argomento propongo "è meglio giocare in 11 o in 7?"
Leggi meglio e vedrai che si sta parlando di altro.
avete parlato tanto riguardo alla pista Kroos, ma nessuno ha fatto notare una cosa
se si va su un profilo del genere, vuol dire fare un mercato per Allegri che preferisce gente fatta e finita
ergo quest'estate non si cambia guida
ha un cotnratto fino al 2025
se lo mandi via, chi lo paga, te?
Noi abbiamo giocatori che si ostacolano da soli di cosa stiamo parlando?
Ah boh :asd:
No, perchè mi pare che alla fine si torni sempre allo stesso punto: fino a quando c'è Allegri non vale la pena fare mercato, perchè chiunque arrivi non saprebbe cosa fare.
Ergo: se ho a disposizione Miretti oppure Kroos non cambia nulla.
Che è una oggettiva minchiata, ma tanto poi gira e rigira si torna qui.
Tanto per sapere: quindi fino a quando c'è Allegri non si può parlare di mercato qui dentro? :mah:
avete parlato tanto riguardo alla pista Kroos, ma nessuno ha fatto notare una cosa
se si va su un profilo del genere, vuol dire fare un mercato per Allegri che preferisce gente fatta e finita
ergo quest'estate non si cambia guida
Ma no, questa è sempre un po una favola.
Kroos è dato come alternativa di esperienza se non rinnova Rabiot.
Ad oggi, escludendo Rabiot, il nostro centrocampo del prossimo anno sarà composto da qualcuno tra: Locatelli (26), Miretti (20), Fagioli (23), McCoso (25), Barrenechea (22), Alcaraz (21)
Tutti abbastanza giovani, quasi tutti di buone prospettive ma nessuno ancora pronto per prendere il reparto per mano.
In questo gruppo, un profilo come Kroos ci sta benissimo qualsiasi sia il tecnico seduto in panchina: è giocatore di livello superiore a tutti gli altri, ha un'esperienza enorme da cui gli altri avrebbero solo da imparare, può essere un punto di riferimento per gli altri man mano che crescono.
felaggiano
19-02-24, 15:25
Leggi meglio e vedrai che si sta parlando di altro.
Ah sì? Non si stava dibattendo se avere Bellingham o McKennie faccia differenza finché c'è Allegri in panchina?
Ah sì? Non si stava dibattendo se avere Bellingham o McKennie faccia differenza finché c'è Allegri in panchina?
Chiedersi se fa differenza avere bellighgam o Miretti o chiedersi se è meglio avere Belligham o Miretti se c'è Allegri in panchina sono due cose diverse.
Ah sì? Non si stava dibattendo se avere Bellingham o McKennie faccia differenza finché c'è Allegri in panchina?
No si stava dibattendo se un Bellingham messo in un contesto dove nessuno sa cosa fare in campo possa avere un impatto significativo, oppure diventa significativo in una squadra che ha gia' un modo di giocare che non sia lancia la palla al piu' bravo e vediamo come va.
No si stava dibattendo se un Bellingham messo in un contesto dove nessuno sa cosa fare in campo possa avere un impatto significativo, oppure diventa significativo in una squadra che ha gia' un modo di giocare che non sia lancia la palla al piu' bravo e vediamo come va.
Frittole, ma che discorso del menga è?
A parità di altre condizioni, un fenomeno come Bellingham è praticamente sempre un upgrade rispetto a McCoso.
Poi magari con Ancelotti Bellingham rende 10 e con Allegri renderebbe 8, mentre McCoso con Ancelotti renderebbe 7 ed invece con Allegri rende 6.
Ma se il materiale umano è migliore, la resa del gruppo a parità di altre condizioni tendenzialmente migliora.
E questo vale sempre, chiunque ci sia sulla panchina della squadra.
Ed anzi la butto pure lì: sono più i giocatori "mediocri" ad avvantaggiarsi di un sistema di gioco rodato (banalmente, perchè non devono fare lo sforzo di inventarsi qualcosa mentre giocano: gli basta seguire i movimenti che hanno studiato) che non i campioni.
Un Dybala decideva lui dove giocare, a seconda del momento, del contesto, di come erano disposti gli avversari, dello stato di forma di chi aveva davanti ecc ecc.. lo vedevi andare a destra, ed il gioco si illuminava lì, poi andare a sinistra, e portarsi indietro mezza squadra, quindi arretrare ed aprire spazi ai compagni.
Viceversa magari un Kulusevski ha maggiormente bisogno di essere guidato, se no si perde.
felaggiano
19-02-24, 16:49
Chiedersi se fa differenza avere bellighgam o Miretti o chiedersi se è meglio avere Belligham o Miretti se c'è Allegri in panchina sono due cose diverse.
No si stava dibattendo se un Bellingham messo in un contesto dove nessuno sa cosa fare in campo possa avere un impatto significativo, oppure diventa significativo in una squadra che ha gia' un modo di giocare che non sia lancia la palla al piu' bravo e vediamo come va.
Esattamente. Tanto vale discutere se sia meglio giocare in 7 o in 11, no?
Esattamente. Tanto vale discutere se sia meglio giocare in 7 o in 11, no?
Sicuramente.
Frittole, ma che discorso del menga è?
A parità di altre condizioni, un fenomeno come Bellingham è praticamente sempre un upgrade rispetto a McCoso.
Poi magari con Ancelotti Bellingham rende 10 e con Allegri renderebbe 8, mentre McCoso con Ancelotti renderebbe 7 ed invece con Allegri rende 6.
Ma se il materiale umano è migliore, la resa del gruppo a parità di altre condizioni tendenzialmente migliora.
E questo vale sempre, chiunque ci sia sulla panchina della squadra.
Ed anzi la butto pure lì: sono più i giocatori "mediocri" ad avvantaggiarsi di un sistema di gioco rodato (banalmente, perchè non devono fare lo sforzo di inventarsi qualcosa mentre giocano: gli basta seguire i movimenti che hanno studiato) che non i campioni.
Un Dybala decideva lui dove giocare, a seconda del momento, del contesto, di come erano disposti gli avversari, dello stato di forma di chi aveva davanti ecc ecc.. lo vedevi andare a destra, ed il gioco si illuminava lì, poi andare a sinistra, e portarsi indietro mezza squadra, quindi arretrare ed aprire spazi ai compagni.
Viceversa magari un Kulusevski ha maggiormente bisogno di essere guidato, se no si perde.
Bobo, Dybala giocava in una Juve che non era questa, aveva Higuain, aveva Cr7 aveva Pobba', aveva Pjianic, ma di cosa stiamo parlando, lì nonostante tutto poteva anche valere il discorso "butta la palla avanti e vediamo" in questa Juve in questo contesto tu sei convinto che Kroos, Bellingham o sarcazzo, che ovviamente sono un upgrade, possano essere risolutivi?
In finale tu sei convinto che un campione di Livello in questa Juve possa dare quel boost in piu', bene, io no se si continua ad avere un gioco approssimativo senza capo né coda.
Dybala (se non fosse rotto un giorno si ed uno no) darebbe qualcosa in più anche a questa juve, perchè ad esempio a differenza di Chiesa (che è forte, ma è molto meno "creativo", diciamo così) è un giocatore di costruzione.
Uno che davvero da solo prende e si inventa gioco.
E questo indipendentemente da Higuain, Cr7 o sarcazzo.
Tra l'altro potrebbe dialogare con Vlahovic, che non mi pare esattamente l'ultimo degli scarpari :bua:
Il problema è che di giocatori di costruzione attualmente ne abbiamo poco e nulla.
Se aspettiamo che costruisce Locatelli...
DeSciglio ancora stop in allenamento :rotfl:
Azz.. Ed io che mi aspettavo un rientro in grande stile.... :bua: intanto leggevo di una formazione contro il temibile Frosinone con il tridente Chiesa-vVaho-Cambiaso. Yildiz mi raccomando mettiamolo gli ultimi 2 min.
Azz.. Ed io che mi aspettavo un rientro in grande stile.... :bua: intanto leggevo di una formazione contro il temibile Frosinone con il tridente Chiesa-vVaho-Cambiaso. Yildiz mi raccomando mettiamolo gli ultimi 2 min.
Cambiaso punta esterna?
Cambiaso punta esterna?
L'ultima partita l'ha messo anche CC e McPollo terzino, non mi meraviglierei.
Fa le formazioni tirando i dadi sperando di azzeccarne una, fantastico :asd:
Ma il problema sono i giocatori mediocri che non sanno stoppare la palla e fare i passaggi, certo :snob:
Ed intanto Dani Alves è stato condannato a 4 anni per stupro, a quanto è data la Notizia sui giornali Italiani evidenziando solo che è stato un Ex Juve?
Cambiaso punta esterna?
Se gioca lui è 352
Danno questa formazione probabile:
Juventus (3-5-2): Szczesny; Gatti, Bremer, Alex Sandro; Cambiaso, Mckennie, Locatelli, Rabiot, Kostic; Vlahovic, Yildiz. Allenatore: Massimiliano Allegri
Con ballottaggi Yildiz-Chiesa e Kostic-Weah
Juventus: Allegri vara il tridente, un difensore in attacco?
in effetti ascoltavo il debriefing tattico su juventibus l'altro giorno, e mi ha stupito sentire "cambiaso a tratti è stato usato come trequartista"
Se gioca lui è 352
Danno questa formazione probabile:
Juventus (3-5-2): Szczesny; Gatti, Bremer, Alex Sandro; Cambiaso, Mckennie, Locatelli, Rabiot, Kostic; Vlahovic, Yildiz. Allenatore: Massimiliano Allegri
Con ballottaggi Yildiz-Chiesa e Kostic-Weah
Perchè Sandro e non rugani???
Fà dei buchi pazzeschi....
felaggiano
22-02-24, 11:20
Fa le formazioni tirando i dadi sperando di azzeccarne una, fantastico :asd:
Ma il problema sono i giocatori mediocri che non sanno stoppare la palla e fare i passaggi, certo :snob:
Perché chiaramente una cosa esclude l'altra.
Questa ossessione per Alex Sandro non la capirò mai.
Onestamente anche tra i fedelissimi sta iniziando a vacillare la fiducia sopratutto dopo che contro il Verona dovevi vincere ed hai usato il tridente solo gli ultimi 20'...
Onestamente anche tra i fedelissimi sta iniziando a vacillare la fiducia sopratutto dopo che contro il Verona dovevi vincere ed hai usato il tridente solo gli ultimi 20'...
Ma il tridente vero è durato 9 minuti, quando è entrato Alcaraz non era un vero tridente
Visto il gol di Hujisen
Grande gesto tecnico, senza dubbio.
Ma
1.
Metà gol è merito della difesa del Frosinone: lo fanno partire da PRIMA della linea di metà campo e gli fanno fare 40 metri quasi indisturbato.. Praticamente solo UNO prova a contrastarlo una volta arrivati ai limiti dell'area (e qui bel gesto tecnico dell'Olandese)
2.
Tutto bellissimo, ma se sei un difensore centrale, quella roba serve a poco.
Eh :asd: ?
1) Hujisen ha scartato un giocatore all'inizio dell'azione e un altro alla fine (prima di tirare).
Vero che il Frosinone è stato lento a chiudere ma vero anche che nessuna squadra si aspetta un difensore che dribbli, venga avanti, dribbli di nuovo e piazzi un tiro del genere.
2) Un difensore dotato tecnicamente "serviva a poco" (forse) fino agli anni 70-80.
Oggi, è semplicemente fondamentale. Tant'è che i Chiellini sono praticamente spariti, a uno fortissimo in marcatura ma coi piedi quadrati si preferisce sempre uno più allegro in difesa ma che sappia giocare a pallone.
E poi, da quand'è che un giocatore in più capace di tirare in porta serve a poco? Inzaghi l'ha affidato persino a Skriniar, quel lavoro.
A fare meglio della pippa, a parità di impianto di gioco.
In effetti, è difficile dire che Kroos (o chiunque altro forte) sarebbe inutile.
Magari non migliorerebbe la squadra come sarebbe lecito aspettarsi se si inserisse in un contesto con un gioco definito. Ma sarebbe comunque un upgrade.
Se aspettiamo che costruisce Locatelli...
E certo, perchè il problema è Locatelli... mica tutti gli altri che (non) gli si muovono intorno :asd: .
Juventus: Allegri vara il tridente, un difensore in attacco?
:asd:
Strano che non abbia provato pinsoglio come ala a tutto campo.
Eh :asd: ?
1) Hujisen ha scartato un giocatore all'inizio dell'azione e un altro alla fine (prima di tirare).
Vero che il Frosinone è stato lento a chiudere ma vero anche che nessuna squadra si aspetta un difensore che dribbli, venga avanti, dribbli di nuovo e piazzi un tiro del genere.
2) Un difensore dotato tecnicamente "serviva a poco" (forse) fino agli anni 70-80.
Oggi, è semplicemente fondamentale. Tant'è che i Chiellini sono praticamente spariti, a uno fortissimo in marcatura ma coi piedi quadrati si preferisce sempre uno più allegro in difesa ma che sappia giocare a pallone.
E poi, da quand'è che un giocatore in più capace di tirare in porta serve a poco? Inzaghi l'ha affidato persino a Skriniar, quel lavoro.
1) Si, l'ho scritto anche io mi pare.
Il dribbling iniziale è nella tua metà campo, con un attaccante (kaio) davanti: zero pressione, quasi zero marcatura.
Quella è una roba che ti fa chiunque... pure Gatti ogni tanto parte.
La giocata vera è l'ultima, con un dribbling di pregio al limite dell'area ed un bel tiro.
Il problema è che tra la prima e l'ultima giocata c'è un'autostrada totalmente libera in cui il giocatore ha semplicemente dovuto correre :asd:
Detto penso dall'altra parte: contro una squadra che abbia una fase difensiva (non il Frosinone di Di Francesco... che di media prende oltre 2 gol a partita) lì al limite dell'area non ci sarebbe mai arrivato, avrebbe perso palla e l'avversario sarebbe ripartito col tuo centrale fuori posizione.
2) Chi ha detto che non serva un difensore "dotato tecnicamente"? :mah:
Ho detto che quel tipo di giocata lì, per quel ruolo, serve a poco.
Si, ti da i like sui social e ti fa parlare la gente, ma 9 su 10 ad un difensore serve altro.
Proprio perchè quel tipo di giocata, se parti mediamente dalla tua difesa, contro una squadra normale non te la faranno mai fare.
1) Si, l'ho scritto anche io mi pare.
Il dribbling iniziale è nella tua metà campo, con un attaccante (kaio) davanti: zero pressione, quasi zero marcatura.
Quella è una roba che ti fa chiunque... pure Gatti ogni tanto parte.
La giocata vera è l'ultima, con un dribbling di pregio al limite dell'area ed un bel tiro.
Il problema è che tra la prima e l'ultima giocata c'è un'autostrada totalmente libera in cui il giocatore ha semplicemente dovuto correre :asd:
Detto penso dall'altra parte: contro una squadra che abbia una fase difensiva (non il Frosinone di Di Francesco... che di media prende oltre 2 gol a partita) lì al limite dell'area non ci sarebbe mai arrivato, avrebbe perso palla e l'avversario sarebbe ripartito col tuo centrale fuori posizione.
Tutto questo l'avevi già detto e ti ho già risposto: non è vero che aveva "zero pressione" all'inizio (aveva davanti l'attaccante avversario, come tutti i difensori di questo mondo in fase di ripartenza).
E Gatti non ha mai fatto un dribbling in vita sua, figuriamoci due nella stessa azione.
2) Chi ha detto che non serva un difensore "dotato tecnicamente"? :mah:
Ho detto che quel tipo di giocata lì, per quel ruolo, serve a poco.
Si, ti da i like sui social e ti fa parlare la gente, ma 9 su 10 ad un difensore serve altro.
Proprio perchè quel tipo di giocata, se parti mediamente dalla tua difesa, contro una squadra normale non te la faranno mai fare.
Anche qua, ti avevo già risposto: non è vero che serve per i like sui social (again: Inzaghi utilizza spesso Bastoni in fase offensiva e pure per tirare in porta, e addirittura faceva avanzare Skriniar), è una chance in più per il tiro quando la difesa è schierata e centrocampisti e attaccanti non hanno spazio.
Una domanda: tu l'hai mai visto giocare, un certo Baresi? O, in tempi più recenti, un Lucio?
Non è un paragone (meglio specificarlo, non si sa mai) ma se uno mi dice "quel tipo di giocata lì, per quel ruolo, serve a poco"... insomma, ci rimango un pochino basito.
Tra l'altro, in tutto questo non è stato evidenziato l'aspetto più importante: il contesto, che fa capire che testa ha questo qua.
Hujisens era dall'inizio della partita che veniva beccato dai tifosi del Frosinone, a causa del mancato trasferimento. Un (non ancora) 19enne ci metteva NIENTE, a squagliarsi ed andare in soggezione.
Invece, lui si prende la responsabilità di partire saltando Kaio Jorge (perdi la palla lì, ci fai una figura di cazzo epocale), porta palla fino alla trequarti, salta un avversario e poi piazza il tiro a giro a fil di palo.
Poi, dopo aver fatto una cosa per la quale qualunque calciatore 19enne ucciderebbe, esulta come se fosse tutto normale.
E, per concludere, fa pure il gesto di star zitti ai tifosi del Frosinone (che in sè è una scemenza perchè gli costa l'ammonizione, ma dice tanto sulla sua forza mentale).
Cercare di diminuire quel che ha fatto, andando a concentrarsi su cose secondarie, non ha il minimo senso.
Esulta come fosse tutto normale? :rotfl:
Imitare CR7 e zittire gli avversari (cosa per cui è stato criticato sia da Di Francesco che da De Rossi) ti pare una esultanza "come se fosse tutto normale"?
Per il resto: Kajo è un attaccante brasiliano che tra le sue supposte qualità non ha minimamente quella di saper marcare l'uomo.. Che infatti era distante tre metri.
Quel "dribbling" te lo fa qualsiasi giocatore da serie A.
La perla è il finale dell'azione, non altro.
Finale a cui, senza una enorme complicità del Frosinone, il giocatore non sarebbe mai arrivato.
Ed io quello dico.. Non sto sminuendo il gesto tecnico, sto solo dicendo che metà dell'azione glie l'ha regalata il Frosinone facendosi tagliare come burro da una semplice corsa in avanti.
Lucio era un difensore eccezionale che aveva ANCHE tecnica e capacità di progressione.
Ma era un di più.
Se ti perdi gli avversari, hai cali di concentrazione e non sai chiudere gli spazi, il fatto di saper fare un dribbling non ti renderà un bravo difensore. Io questo sto dicendo, se lo capisci.
Stiamo parlando di un giocatore di grande prospettiva, che molto probabile diventerà un ottimo difensore.
Ma non per ste robe qui.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
22-02-24, 21:57
Strano che non abbia provato pinsoglio come ala a tutto campo.
Ma io spero che questa di Cambiaso in avanti sia una delle solite bufale giornalistiche perché altrimenti c'è da avere paura.
Ma io spero che questa di Cambiaso in avanti sia una delle solite bufale giornalistiche perché altrimenti c'è da avere paura.
Lha provato anche in allenamento in questi giorni...
felaggiano
23-02-24, 00:03
:facepalm:
Ma io spero che questa di Cambiaso in avanti sia una delle solite bufale giornalistiche perché altrimenti c'è da avere paura.
Mi sa che speri male.
Io all'inizio avevo detto che Allegri era talmente schiavo del personaggio che si era costruito attorno a lui che pensava di fare il tocco di Mida e qualsiasi cosa toccasse/provasse potesse diventare oro. Ecco l'esempio fa cambi e test assurdi. Se come dice anche Allegri il materiale umano non è di prim'ordine (dopotutto è sempre colpa dei giocatori quando ci sono risultati negativi mai sua) o è presuntuoso o è incapace se priva a cambiare il ruolo naturale di giocatori semplicemente troppo scarsi per fare altro.
La seconda possibilità è che voglia farsi cacciare per avere i dindi senza fare un cazzo (non che cambi molto)
Bon, io a Cambiaso attaccante esterno vero ci credo quando lo vedo.
E' molto più probabile che faccia quello che ha fatto anche Kostic: l'esterno di CC, che quando si attacca rimane più avanti e quando si difende torna a 4.
Si parla di questa idea per avere più spinta davanti, ma mantenere cmq un certo equilibrio (che col tridente puro rischieresti di perdere).
JUVENTUS (4-3-3): Szczesny; Weah, Bremer, Rugani, Kostic; Alcaraz, Locatelli, Rabiot, Cambiaso, Vlahovic, Chiesa. All. Allegri
E' il 442 "sbilenco" che vedavamo pure all'epoca di Krasic e Marchisio... con Rabiot a fare il Marchisio (in grado di allargarsi a sinistra se vuoi ampiezza, o stringersi a 3 se il compagno dell'altro lato sale) e Cambiaso a fare il Krasic (che parte esterno vero a 4, e poi avanza di più se c'è da spingere).
Tra l'altro imho con Cambiaso e Weah che si alterneranno sulla fascia... magari una volta parte uno ed una volta l'altro.
Cambiaso cmq è un terzino abbastanza offensivo e molto intelligente a livello tattico.. probabilmente è un esperimento che può aver senso fare :sisi:
Sono estremamente curioso di vedere questo 433 ad minchiam con Weah a fare il terzino, che non sa fare perche' lui è principalmente un centrocampista e/o un ala/esterno a scambiarsi con Cambiaso che è principalmente offensivo. :sisi: Tra l'altro questo è un 532 in fase difensiva, cosa che sicuramente vedremo per parecchi minuti. Ma giocare con un caxxo di 433 regolare, considerato che gli uomini ci sono, nei proprio ruoli naturali, e brutto, ma tanto bisogna sperimentare siamo a 10 punti dalla terz...ah no...
felaggiano
23-02-24, 11:58
Ma giocare con un caxxo di 433 regolare, considerato che gli uomini ci sono, nei proprio ruoli naturali, e brutto
Non capisco nemmeno io, l'unica spiegazione che mi viene in mente è che Allegri ritenga che così si perda solidità, la sua prima preoccupazione.
Poi però gioca Alex Sandro quindi boh.
Sono estremamente curioso di vedere questo 433 ad minchiam con Weah a fare il terzino, che non sa fare perche' lui è principalmente un centrocampista e/o un ala/esterno a scambiarsi con Cambiaso che è principalmente offensivo. :sisi: Tra l'altro questo è un 532 in fase difensiva, cosa che sicuramente vedremo per parecchi minuti. Ma giocare con un caxxo di 433 regolare, considerato che gli uomini ci sono, nei proprio ruoli naturali, e brutto, ma tanto bisogna sperimentare siamo a 10 punti dalla terz...ah no...
L'unico fuori ruolo è Cambiaso, in quella formazione teorica :sisi:
Weah fa anche il terzino, Kostic teoricamente pure (o almeno siamo stati una vita a chiedere che lo provasse lì)
532 direi proprio di no (dov'è il terzo centrale? se i due terzini sono weah e kostic, non c'è nessuno che possa fare il terzo), al massimo è un 442
L'unico fuori ruolo è Cambiaso, in quella formazione teorica :sisi:
Weah fa anche il terzino, Kostic teoricamente pure (o almeno siamo stati una vita a chiedere che lo provasse lì)
532 direi proprio di no (dov'è il terzo centrale? se i due terzini sono weah e kostic, non c'è nessuno che possa fare il terzo), al massimo è un 442
Kostic e Weah non sono terzini, sono adattati, sono portati ad offendere non a difendere, sono esterni di ruolo, finiamola di cambiare i ruoli ai giocatori come fossero pedine, poi li vedi che si scontrano tra di loro perche' non sanno dove stare. Gioca con un caxxo di 433 con i giocatori di RUOLO e basta, cosa c'e' da sperimentare, c'e' da vincere e basta, sarà la 1000esima formazione che cambia, o forse spera che a furia di continuare a mischiare le carte gli esce una mano buona, e gli esce il nuovo Zambrotta?
Kostic e Weah non sono terzini, sono adattati, sono portati ad offendere non a difendere, sono esterni di ruolo, finiamola di cambiare i ruoli ai giocatori come fossero pedine, poi li vedi che si scontrano tra di loro perche' non sanno dove stare. Gioca con un caxxo di 433 con i giocatori di RUOLO e basta, cosa c'e' da sperimentare, c'e' da vincere e basta, sarà la 1000esima formazione che cambia
Copincollo dal goal.com
IN CHE RUOLO GIOCA TIM WEAH? Nato come ala destra, Timothy Weah nell'ultima stagione con il Lille è stato utilizzato soprattutto come terzino destro. Utilizzabile sia in avanti, che in una retroguardia a quattro, il giocatore figlio d'arte ha dimostrato di saper far valere la sua velocità in diverse zone del campo
Weah terzino gioca in un ruolo che può tranquillamente ricoprire ed è stato preso proprio per quello, visto che è stato da subito il sostituto naturale di Cuadrado.
Poi, se dobbiamo dire che non lo può fare va bene, ma non è così.
Kostic terzino contro il Frosinone (in cui sarebbe bello se dovesse spingere più che coprire... anche se probabilmente non sarà così :bua: ) ci può stare senza alcun problema, tra l'altro mi pare l'abbia già ricoperto più volte.
Se non osi dei terzini offensivi contro una squadra che prende mediamente due gol a partita ed in un periodo in cui è necessario vincere per forza per uscire fuori dalla cacca psicologica in cui sei entrato, non so quando dovresti farlo.
Se fosse un 442 sarebbero praticamente tutti nel proprio ruolo, a parte Rabiot che farebbe il finto esterno sinistro (ma anche quello è un ruolo che ha ricoperto spesso)
E perché se giochi in un 433 nn sarebbero tutti nel proprio ruolo, considerato che i giocatori presi in questi ultimi anni sono stati presi per quel gioco, il senso di far giocare Cambiaso nel tridente quale sarebbe, considerato che hai già Yildiz che lo può fare benissimo ed appunto, insieme a lui sono quelli più in forma al momento ed avresti comunque un attacco offensivo di ruolo, ed al limite uno dei tre centrocampisti o Rabiot o Mcpollo se gioca possono spingere ed aprire spazi, ma solo nei miei, sogni più bagnati potrebbe succedere.
https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2024/02/23-122874159/juve_e_mondiale_per_club_scoppia_il_giallo_ranking _la_uefa_faccia_chiarezza
felaggiano
23-02-24, 14:03
E perché se giochi in un 433 nn sarebbero tutti nel proprio ruolo, considerato che i giocatori presi in questi ultimi anni sono stati presi per quel gioco, il senso di far giocare Cambiaso nel tridente quale sarebbe
Sarebbe un'assurdità spaventosa, se è vero non riesco a trovarci il senso.
Invece Weah o Kostic terzini, anche in un 433, non mi sembrerebbero scandalosi. Anche perché le alternative chi sono, Cambiaso, Danilo e Sandro?
E perché se giochi in un 433 nn sarebbero tutti nel proprio ruolo, considerato che i giocatori presi in questi ultimi anni sono stati presi per quel gioco, il senso di far giocare Cambiaso nel tridente quale sarebbe, considerato che hai già Yildiz che lo può fare benissimo ed appunto, insieme a lui sono quelli più in forma al momento ed avresti comunque un attacco offensivo di ruolo, ed al limite uno dei tre centrocampisti o Rabiot o Mcpollo se gioca possono spingere ed aprire spazi, ma solo nei miei, sogni più bagnati potrebbe succedere.
Scusa, ma chi dice che stiamo facendo mercati in funzione del 433? :mah:
Non mi pare, considerato che NON giochiamo col 433 :bua:
Poi, che ci sarebbero anche i giocatori per farlo è un altro paio di maniche, ovviamente.
Yildiz è molto più offensivo di Cambiaso o di Weah... e considerato che anche Chiesa non mi pare sia al top della forma, probabilmente la soluzione Cambiaso gli pare più prudente per tenere l'equilibrio.
Anche perchè abbiamo detto che già i terzini sono offensivi, no?
Il turco è in ballottaggio con Chiesa credo... non penso ci sia la possibilità di vederli dal primo minuto insieme.
Che poi voglio dire... se Weah facesse il centrocampita/attaccante esterno e Cambiaso facesse il terzino, avresti un 433 pulito con tutti nel loro ruolo
https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2024/02/23-122874159/juve_e_mondiale_per_club_scoppia_il_giallo_ranking _la_uefa_faccia_chiarezza
A quanto ho visto il Barcellona all'andata li ha presi a pallate.
Al ritorno, se il Barcellona fa il Barcellona la questione si risolve e stop :sisi:
Sarebbe un'assurdità spaventosa, se è vero non riesco a trovarci il senso.
Invece Weah o Kostic terzini, anche in un 433, non mi sembrerebbero scandalosi. Anche perché le alternative chi sono, Cambiaso, Danilo e Sandro?
Se leggo quella formazione imho è un 442.
Poi, se Cambiaso farà realmente l'attaccante per tutta la partita, allora potremmo chiamarla pure 433, ma per ora (per caratteristiche) a me pare un 442 "asimmetrico". :mah:
Purtroppo una brutta notizia dalla Continassa
https://twitter.com/romeoagresti/status/1760999651799384067
Yildiz, Arsenal e Liverpool osservano
Come riporta il sito turco Aksam, due squadre di Premier League sarebbero intenzionate a chiedere informazioni per Yildiz, ritenuto una priorità di mercato. E parliamo del Liverpool e dell'Arsenal, due club con un modulo molto propositivo che valorizzerebbe il talento della giovane stella. Sarebbero pronte a sborsare 40 milioni di euro per convincere la Juventus. Una cifra alta per un ragazzo che ha da poco preso confidenza con la Serie A, ma la stessa potrebbe lievitare negli anni. Agli occhi dei tifosi il 2005 è considerato come il nuovo Del Piero ed è un paragone che piace anche all'attaccante, visto che lo ha eletto come suo idolo e ne copia anche l'esultanza con la linguaccia. Un patrimonio del calcio. Intanto iniziano a bussare alla porta dei bianconeri, poi toccherà a Giuntoli e la dirigenza capire cosa fare.
https://www.tuttosport.com/news/calcio/calciomercato/juventus/2024/02/23-122891854/yildiz_i_tifosi_juve_tremano_e_la_priorita_mercato _di_due_top_club_
Che poi voglio dire... se Weah facesse il centrocampita/attaccante esterno e Cambiaso facesse il terzino, avresti un 433 pulito con tutti nel loro ruolo
Appunto, e siccome i giocatori piu' in forma sono Cambiaso e Yildiz dovrebbe farli giocare nel proprio ruolo e non alternarsi, SE vuoi vincere.
Che poi si parla di questo o quello fuori luogo, dimenticandosi che in 4 partite hai preso 2 punti giocando di merda contro 3 squadre di bassa classifica.
Che poi si parla di questo o quello fuori luogo, dimenticandosi che in 4 partite hai preso 2 punti giocando di merda contro 3 squadre di bassa classifica.
Non vedo il nesso :mah:
Anzi, a leggere in giro, è proprio perchè si è reso conto che serva una scossa che sta pensando a qualcosa di diverso.
Non vedo il nesso :mah:
Anzi, a leggere in giro, è proprio perchè si è reso conto che serva una scossa che sta pensando a qualcosa di diverso.
Staremo a vedere...
Esulta come fosse tutto normale? :rotfl:
Imitare CR7 e zittire gli avversari (cosa per cui è stato criticato sia da Di Francesco che da De Rossi) ti pare una esultanza "come se fosse tutto normale"?
Sì, basta avere gli occhi e un cervello per accorgersene.
Non è particolarmente esaltato, fa quel gesto alla CR7 (più una burla che altro) e poi fa quella cosa come rivincita sui tifosi avversari.
Segnale di testa particolarmente forte.
Molto semplice.
Per il resto: Kajo è un attaccante brasiliano che tra le sue supposte qualità non ha minimamente quella di saper marcare l'uomo.. Che infatti era distante tre metri.
E certo, perchè gli altri attaccanti hanno la qualità di saper "marcare l'uomo" :rotfl: :rotfl: :rotfl: !
E comunque no, gli altri difensori NON fanno quei dribbling in fase di ripartenza: puoi continuare a ripetere questa idiozia quanto vuoi, non diventerà vera.
Finale a cui, senza una enorme complicità del Frosinone, il giocatore non sarebbe mai arrivato.
Ed io quello dico.. Non sto sminuendo il gesto tecnico, sto solo dicendo che metà dell'azione glie l'ha regalata il Frosinone facendosi tagliare come burro da una semplice corsa in avanti.
Lucio era un difensore eccezionale che aveva ANCHE tecnica e capacità di progressione.
Ma era un di più.
Se ti perdi gli avversari, hai cali di concentrazione e non sai chiudere gli spazi, il fatto di saper fare un dribbling non ti renderà un bravo difensore. Io questo sto dicendo, se lo capisci.
1) Già detto sul "regalo del Frosinone": se a te piace ripetere le cose come un bot, a me la cosa ha scocciato. La risposta la trovi più su.
2) Dire che è "un di più" (cioè qualcosa di AGGIUNTIVO) è diverso dal dire che è "una cosa che serve a poco" (proprio da vocabolario, eh). La prima è una posizione quasi sensata, la seconda è una stronzata fatta e finita. Fai bene ad aggiustare progressivamente il tiro, tra un po' arriverai pure tu a capire.
3) Piacerealcazzo, che per un difensore la cosa più importante è la fase difensiva... servivi tu, per dirlo :asd: . Se avevi capito che io stessi dicendo una cosa diversa, hai bisogno di leggere più volte di quanto fai attualmente.
Inutile, oltre che noioso.
Non è colpa mia se scrivi cose che non stanno nè in cielo nè in terra e non sei capace di riconoscerle come tali.
Sto leggendo che l'Atalanta per Koopmeiners parte da una base di 60 mln e che noi dovremmo abbassarla tramite la cessione di Soulè.
Non sono troppi, 60 mln, per Koopmeiners :uhm: ?
E' tutto relativo.
Si parla di 25mln + Soulè.
Se Soulè vale 35mln, Koopmeiners potrebbe valerne 60.
D'altra parte si parla di sirene inglesi per entrambi, quindi a quel punto le valutazioni (in caso di scambio) devono tener conto anche di quello che potrebbe arrivare da lì.
Se ci sono offerte inglesi (anche per uno solo dei due), tutta la faccenda è fuffa.
Nessuno dei due firmerà mai nè per la Juve nè per l'Atalanta.
Vai che probabile salutiamo anche Pobba', una causa persa, cosi' riporta Calciomercato.com.
Su quello non penso che oramai ci fossero più dubbi... c'è anche da dire che pure fosse formalmente rimasto, tanto non poteva giocare e ti costava 2k al mese.
Quindi era come non avercelo già da mesi :bua:
Le voci di mercato di oggi:
- Respinta al mittente una offerta ufficiale per Yildiz: 40mln dall'Arsenal
- Giuntoli sarebbe alla ricerca di un attaccante esperto, e ci sarebbero sondaggi su Lewandowski. In teoria ha un contratto fino al 2026, ma il barcellona è in fase di ristrutturazione e potrebbe essere disposto a cederlo per puntare sui suoi ragazzi.
Si parla di un'idea da 20mln da mettere sul piatto.
Bon, fermo che io Lewandowski lo prenderei pure ad 85 anni per tenerlo a bordo campo da quanto lo adoro, a me pare un'operazione che possa aver un minimo di senso solo a P0 o quasi. Il polacco prende 7mln a stagione, quindi in linea con i nostri parametri... ma 20mln per un giocatore che ad agosto farà 36 anni mi paiono un pelo troppi per le nostre tasche.
Lewandovski :bua: .
E' stato un mito ma quest'anno sta segnando con le stesse medie di Vlahovic, forse addirittura inferiori. E Vlahovic ha giocato bene solo due mesi, massimo due mesi e mezzo.
E quest'anno il polacco ne fa 36.
Bufala totale.
Sempre da vedere in che contesto, anche se pure io la reputo una minchiata, verrebbe, a fare lo stesso lavoro di Vlaho, torna indietro ed aiuta il centrocampo? Lo sfancula immediatamente l'allenatore, chiunque questo sia. :bua:
MrWashington
24-02-24, 12:05
Ma perchè un 36enne, ma avete la fissa dei 35+? :bua:
Da tenere conto che si tratta di "voci dalla spagna"... probabile che siano minchiate e bon :asd:
La cosa che mi preoccupa, è che difficilmente verrebbe a prendere il posto di Kean o di Milik... il timore quindi è che potrebbe essere la soluzione "economica" e di breve respiro per sostituire il monetizzabile Vlahovic.
Anche se a leggere i giornali pare che dobbiamo venderci tutti... che ok, c'è da far quadrare i conti, ma forse 20 giocatori dovremmo tenerceli :bua:
MrWashington
24-02-24, 12:47
Abbassare monte ingaggi---> prendere un 36enne.
Eh sì
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Adoro queste associazioni logiche senza alcun senso :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Però è vero che, se anche arrivasse al posto di Vlahovic, Lewandovski non abbasserebbe il monte ingaggi.
Anzi, considerando che a Barcellona prende 7-8 mln (Vlahovic prende 7) e che ha un contratto fino al 2025, credo che difficilmente si accontenterebbe di meno.
Ci si guadagnerebbe la cifra della cessione di Vlahovic, quello sicuro. Ma ci si metterebbe anche nella situazione di scommettere sulla tenuta di un 36enne e, soprattutto, di dover spendere molto di più tra un anno o due per sostituirlo.
Comunque la si giri, a me pare una bufala.
Intanto, leggevo che la Juve ha attualmente 4 punti in più dell'anno scorso.
Con una rosa che vale più o meno lo stesso dell'anno passato (Weah, Cambiaso e Mckennie al posto di Bonucci, Cuadrado, Paredes e Di Maria) ma senza le coppe e senza la scusa delle penalizzazioni che vanno e vengono.
Insomma, pare che i progressi abbiano fatto molto in fretta a scomparire :bua: .
Io mi chiedo perchè cazzo lo vogliono rinnovare, Allegri.
Non riesco davvero a capirne il motivo: con questo, saranno tre anni mediocri (a dir tanto) di fila.
Però è vero che, se anche arrivasse al posto di Vlahovic, Lewandovski non abbasserebbe il monte ingaggi.
Anzi, considerando che a Barcellona prende 7-8 mln (Vlahovic prende 7) e che ha un contratto fino al 2025, credo che difficilmente si accontenterebbe di meno.
Ci si guadagnerebbe la cifra della cessione di Vlahovic, quello sicuro. Ma ci si metterebbe anche nella situazione di scommettere sulla tenuta di un 36enne e, soprattutto, di dover spendere molto di più tra un anno o due per sostituirlo.
Comunque la si giri, a me pare una bufala.
Ma ammettiamo che si riduca l'ingaggio, ma ce lo vedi a fare lo stesso lavoro che fa Vlaho, avanti e dietro, perche' anche gli attaccanti devono dare una mano a centrocampo... :sisi: a 36 anni...dura 2 partite a mio avviso :bua:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.