Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Sempre li dovrei andare, ho rimosso il link
Blade Runner
31-01-16, 14:53
ok che il chievo è stato poca cosa ma in certi frangenti c'era da stropicciarsi gli occhi dalla facilità di possesso palla.
Vorrei sottoporre all'attenzione di Zerò questa ILLUMINANTE diagnosi
Il doping agisce a livello PSICO-fisico... Non credete che il doping sia solo muscoli. Agisce sull'attenzione, la rabbia agonistica. Sostanze simili all'anfetamina possono dare certi effetti
:snob:
e anche sul sudore :sisi:
Oggi è la giornata del licenziamento facile, il primo è gratis. Chi vogliamo licenziare, Marmotta o lo staff tecnico?
Pogba miglior partita da non so quanto tempo.. fosse sempre così, varrebbe davvero 100mln :prostro:
Partita senza storia, e primi per qualche ora.. bene così :sisi:
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Causa lavoro non son riuscito a vedere nulla, avete mica un link coi gol?
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Causa lavoro non son riuscito a vedere nulla, avete mica un link coi gol?
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
cerca su youtube...ma lì gli arabi li mettono sempre tagliati della parte preparatoria (per poi dedicare 10 minuti alle esultanze :facepalm: ). considera che i gol sono la cosa più brutta :asd: Ci sono state delle giocate spettacolari (i dribbling di Pogba, il suo stop, traverse, il tacco smarcante di dybala....il dribbling di hernanes :sbav: )
Mannaggia :(
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
a quanto pare Khedira uscito precauzionalmente, no infortuni o altro
Su Khedira.
Parliamo di un giocatore di primissima fascia, che potrebbe giocare praticamente ovunque (non a caso viene dal Real e si parla di un interessamento da parte del Bayern... non del Bologna).
Ad aprile compirà 29 anni... ed ha ancora tranquillamente altre 3-4 anni davanti ad ottimo livello.
Imho non può avere una valutazione troppo distante da quella di Vidal (che è più offensivo, e questo sicuramente conta).
Mettendo insieme questo, mettendo insieme la non perfetta tenuta fisica... arriviamo cmq ad un punto che per meno di 25mln io non mi siederei neanche al tavolo.
Stavo leggendo i commenti su gazzetta.it fegati spappolati in ogni dove
Napoli sotto daje
Su Khedira.
Parliamo di un giocatore di primissima fascia, che potrebbe giocare praticamente ovunque (non a caso viene dal Real e si parla di un interessamento da parte del Bayern... non del Bologna).
Ad aprile compirà 29 anni... ed ha ancora tranquillamente altre 3-4 anni davanti ad ottimo livello.
Imho non può avere una valutazione troppo distante da quella di Vidal (che è più offensivo, e questo sicuramente conta).
Mettendo insieme questo, mettendo insieme la non perfetta tenuta fisica... arriviamo cmq ad un punto che per meno di 25mln io non mi siederei neanche al tavolo.
This.
Come spiegato mille volte, i dubbi su khedira non sono mai stati sul valore del giocatore, ma sulla sua integrità fisica.
Io a meno di 25 non lo venderei, Marotta lo regalerà o lo darà al bayern per 2 milioni subito, e 13 tra 2 anni se mai lo volessero riscattare.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Empoli :rullezza:
Inviato tramite un Grande Corvo
Causa lavoro non son riuscito a vedere nulla, avete mica un link coi gol?
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
https://streamable.com/g3ud
https://streamable.com/mhdu
https://streamable.com/1ki1
https://streamable.com/ifnx
Ho portato sfiga :asd:
Inviato tramite un Grande Corvo
che bello il campionato italiano: il napoli ha 5 giocatori italiani tra gli 11 in campo e i 12 in panchina....
arrivo in ritardo ma fa lo stesso:evvai:
che bello il campionato italiano: il napoli ha 5 giocatori italiani tra gli 11 in campo e i 12 in panchina....
La scorsa partita in campo ne avevamo solo 3 noi eh. Il che è in effetti raro nella Juve, ma tant'è...
Che pogba ragazzi...riuscissimo a tenerli un Pogba Morata Dybala per il futuro...a questo aggiungiamoci un signor Alex Sandro, resta da sperare in Rugani e abbiamo praticamente mezza squadra di giovini che si stanno affermando definitivamente...
Che pogba ragazzi...riuscissimo a tenerli un Pogba Morata Dybala per il futuro...a questo aggiungiamoci un signor Alex Sandro, resta da sperare in Rugani e abbiamo praticamente mezza squadra di giovini che si stanno affermando definitivamente...All'inizio Marotta ha preso delle belle cantonate, ma mi sembrate entrati in un bel circolo positivo.
Quando giocate l'andata contro il Bayern? Magari non passate, anche se spero di sì, ma sono sicuro che non subirete goleade. La squadra è quadrata, forte fisicamente/atleticamente in tutti i reparti ed i giocatori chiave hanno una bella esperienza europea (eccetto Dybala). Va detto che la rosa degli altri, al completo, probabilmente è la migliore d'Europa.
Che pogba ragazzi...riuscissimo a tenerli un Pogba Morata Dybala per il futuro...a questo aggiungiamoci un signor Alex Sandro, resta da sperare in Rugani e abbiamo praticamente mezza squadra di giovini che si stanno affermando definitivamente...
Marotta dimettiti
Su alcuni siti vociferavano di Pogba out per 90 milioni (ese) e Gundogan-Isco in. Operazione che farei subito, non so voi.
Su alcuni siti vociferavano di Pogba out per 90 milioni (ese) e Gundogan-Isco in. Operazione che farei subito, non so voi.se Pogba continua a giocare non dico sempre come oggi,ma con prestazioni abbastanza vicine a quelle di oggi, no. Mai nella vita. Da cedere solo se è il calciatore a voler andarsene,insomma.
mi terrei pogba' e ci aggiungerei magari solo isco o gundogan, un club che vuole stare stabilmente tra migliori non cede ogni anno un pezzo pregiato,
se pogba deve andar via lo si fa solo per una cifra monstre al quadrato
https://giant.gfycat.com/PerfumedArcticFireant.mp4
E anche Javi Martìnez ci saluta....dispiace :fischio:
felaggiano
31-01-16, 17:21
che bello il campionato italiano: il napoli ha 5 giocatori italiani tra gli 11 in campo e i 12 in panchina....
E' così dappertutto ormai.
Quella cosa la so fare pure io :caffe:
Painmaker87
31-01-16, 17:38
Vittoria fondamentale. Ben ritrovato morata.
E' così dappertutto ormai. non è mica vero. La Juve ha 5 titolari (Buffon, Barzagli, Bonucci, Chiellini, Marchisio), a cui aggiungono diversi panchinari, idem le altre molte altre big europee (Real, barcellona, bayern, M.Utd) che hanno 4-5 nazionali tra i titolari.
A Napoli l'unico titolare è Insigne, all'Inter D'Ambrosio (si aggiungerà Eder), a Roma e Firenze ce ne sono un paio.
Se lo è Eder lo è pure Jorginho.
E anche Javi Martìnez ci saluta....dispiace :fischio:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Bundesliga/31-01-2016/bayern-javi-martinez-va-operato-salta-anche-lui-juve-emergenza-difesa-140484471655.shtml
si sta scansando anche il Bayern :sisi:
Se lo è Eder lo è pure Jorginho.
Sì sì...l'ho proprio dimenticato.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Bundesliga/31-01-2016/bayern-javi-martinez-va-operato-salta-anche-lui-juve-emergenza-difesa-140484471655.shtml
no, cazzo linki, le altre squadre top non hanno infortunati.
allegri e i suoi dottori non ci capiscono gnente :snob:
il problema è che il Bayern avrà uno a livello di Beckenbauer in panchina :bua:
Edit: No, ce l'hanno in presidenza :angels:
Ottimo Bayern tutti rotti
che bello il campionato italiano: il napoli ha 5 giocatori italiani tra gli 11 in campo e i 12 in panchina....
Se ci fossero italiani decenti...
Se ci fossero italiani decenti...Non ci saranno mai "italiani" decenti se rimangono a giocare nelle piccole o fare i panchinari nelle grandi. Non si diventa grandi calciatori solo col talento :boh2:
Stai sicuro che quelli bravi vanno a giocare nelle grandi.
Casomai il problema attuale e' il contrario vedendo gente come poli o de sciglio in una squadra da 7 champions
Se ci fossero italiani decenti...
Il problema è che a livello giovanile non viene fatto un lavoro adeguato. Si preferisce cento volte il De Silvestri agli Insigne, perché i freaks atletici a livello giovanile (13-16 anni) fanno la differenza e fanno vincere. Il problema è che quando sali di livello il solo atletismo non basta... a livello giovanile si pensa in primo luogo al fisico, poi al lavoro tattico, poi (forse) al talento tecnico. Cosa confermatami da più di un allenatore giovanile... conta solo vincere ed ORA, anche a livello giovanile. I risultati si vedono, salvo alcune eccezioni.
Ci vuole anche culo, se no la Cantera del Barca sfornerebbe degli Xavi ogni 5-6 anni, invece lui ha finito la carriera e un altro come lui non c'è ancora.
Per tenere pogba dovremmo iniziare ad essere seriamente una contender europea: che porterebbe anche a poter spendere di più in ingaggi. Se un giocatore vince e viene ben pagato, non sta a fare la dofferenza per 2 milioni in più a stagione, poi magari subentra il fattore "bandiera"... certo se il divario con gli altri ingaggi è di 6/8 mln a stagione e non vinci un tubo in europa non si può manco provarci a trattenere uno così. Teoricamente tra dybala, a.sandro, morata e pogba abbiamo quattro giovani forti che non dovrebbero avere la fregola di guadagnare big money, se nel giro di un paio di stagioni si riesce ad alzare l'asticella economica e ad arrivare con continuità almeno alle semifinali, potremmo costruire un futuro importante. Ma se la proprietà non investe nei prossimi mercati per rendere possibile tutto questo (il che vuol dire almeno un big a mercato) dubito sarà possibile...
- - - Aggiornato - - -
Ci vuole anche culo, se no la Cantera del Barca sfornerebbe degli Xavi ogni 5-6 anni, invece lui ha finito la carriera e un altro come lui non c'è ancora.
Il punto non è produrre in serie gli xavi o i pirlo, son comunque sculate, il punto è produrre gente che può fare la differenza anche senza essere un fenomeno. Le nostre giovanili a centrocampo han sfornato marchisio di buono, guarda tra spagna e Germania quanti ne producono di buoni... cioè, guarda il livello della nostra mediana in nazionale e guarda le altre... o in attacco....
Martinez fuori nel Bayern :alesisi:
la juve deve vendere Pogba.
La juve è una spa che ha un potenziale di 100 milioni di euro e passa che può realizzare solo vendendolo. L'unico dubbio è: se la juve tiene pogba questi 100 milioni li può fare rientrare attraverso risultati sportivi e commerciali, spot e altre cazzate. Sì o no ?
Se la risposta è no da qui ad uno o due anni la juve deve vendere Pogba per la sua sopravvivenza.
La Juventus fattura circa 330 milioni di euro, squadre come Real Madrid e Barcellona sui 570 (vado a memoria, comunque siamo lì), fino a che non riuscirete a ridurre il gap sarete sempre "a rischio". Quanto prende Pogba, 4,5 milioni all'anno? Squadre come quelle sopra menzionate non avrebbero problemi a dargliene 7 o 8...
il fatturato e' in continuo rialzo anche grazie ai risultati sportivi e non alle vendite, se vendi ogni anno un pezzo pregiato,difficilmente riesci a migliorare i risultati,e non puoi sperare sempre di trovare un degno sostituto a parametro 0 o un giovane a basso costo che diventa fenomeno un anno si e uno no
il fatturato e' in continuo rialzo anche grazie ai risultati sportivi e non alle vendite, se vendi ogni anno un pezzo pregiato,difficilmente riesci a migliorare i risultati,e non puoi sperare sempre di trovare un degno sostituto a parametro 0 o un giovane a basso costo che diventa fenomeno un anno si e uno no
Confondi clamorosamente causa ed effetto... non aumenti il fatturato tenendo i campioni, bensì tieni i campioni SE riesci ad aumentare il fatturato. I risultati sportivi sono importanti ma oserei dire secondari, il Manchester united non passa dei bei momenti da anni ma ogni anno il fatturato aumenta... il perché è presto detto: strategie commerciali applicate allo stato dell'arte. Purtroppo è un lavoro che richiede tempo.
Pogba verrà sicuramente venduto: la questione è il quando. Venisse venduto all'età di Vidal (non dico con il meglio alle spalle, ma comunque dopo aver molto contribuito) non mi lamenterei
Confondi clamorosamente causa ed effetto... non aumenti il fatturato tenendo i campioni, bensì tieni i campioni SE riesci ad aumentare il fatturato. I risultati sportivi sono importanti ma oserei dire secondari, il Manchester united non passa dei bei momenti da anni ma ogni anno il fatturato aumenta... il perché è presto detto: strategie commerciali applicate allo stato dell'arte. Purtroppo è un lavoro che richiede tempo.
E come si aumenta il fatturato se vendi i giocatori che ti danno quel quid in più a livello europeo? Comunque la Juve a fine stagione probabilmente arriverà verso i 400 milioni di fatturato.
In Italia il modello inglese non è applicabile per la miopia del 90% dei dirigenti, oltre a tanti altri motivi.
quoto Manu ( :facepalm: ) e aggiungo che i risultati sportivi sono ottimi, ma non sufficienti. Scordiamoci di poter competere con zar e sceicchi grazie ai risultati in campo. Scordiamoci i 10 mln di ingaggio. Purtroppo siamo penalizzati anche dalle difficoltà del calcio italiano :\
Non a caso la Juve guarda al bayern :sisi:
E come si aumenta il fatturato se vendi i giocatori che ti danno quel quid in più a livello europeo? Comunque la Juve a fine stagione probabilmente arriverà verso i 400 milioni di fatturato.
In Italia il modello inglese non è applicabile per la miopia del 90% dei dirigenti, oltre a tanti altri motivi.
Lavori su merchandising e sul marketing. Più soldi da sponsor, partnership, magliette e roba simile. Il marchio deve essere "globalizzato" e valorizzato il più possibile. Hai presente Manchester United e Real Madrid? Ecco. La strada è lunga ed in italia non è facile, ma credo che vi siate incamminati su un sentiero giusto.
Il fatturato di queste due squadre è esploso e sta aumentando a prescindere dai risultati sportivi (quantomeno molto altalenanti, mi pare)... i risultati sportivi sono secondari, per queste due squadre.
Zuma, piantala che ne azzecchi una ogni 10 anni, forse :asd:
Martinez fuori nel Bayern :alesisi:
Allarme rientrato purtroppo, ci sarà per la partita
Lavori su merchandising e sul marketing. Più soldi da sponsor, partnership, magliette e roba simile. Il marchio deve essere "globalizzato" e valorizzato il più possibile. Hai presente Manchester United e Real Madrid? Ecco. La strada è lunga ed in italia non è facile, ma credo che vi siate incamminati su un sentiero giusto.
Il fatturato di queste due squadre è esploso e sta aumentando a prescindere dai risultati sportivi (quantomeno molto altalenanti, mi pare)... i risultati sportivi sono secondari, per queste due squadre.
Zuma, piantala che ne azzecchi una ogni 10 anni, forse :asd:
La differenza sostanziale, riportato su Tuttosporto oggi, e' che il M.United prende 135mln di diritti tv la Juve 90 come il QPR che e' la squadra di Premiere che ne prende di meno.... poi ci mettiamo anche il resto.
Painmaker87
31-01-16, 22:27
Miglior difesa?
Lavori su merchandising e sul marketing. Più soldi da sponsor, partnership, magliette e roba simile. Il marchio deve essere "globalizzato" e valorizzato il più possibile. Hai presente Manchester United e Real Madrid? Ecco. La strada è lunga ed in italia non è facile, ma credo che vi siate incamminati su un sentiero giusto.
Il fatturato di queste due squadre è esploso e sta aumentando a prescindere dai risultati sportivi (quantomeno molto altalenanti, mi pare)... i risultati sportivi sono secondari, per queste due squadre.
Zuma, piantala che ne azzecchi una ogni 10 anni, forse :asd:
Il Manchester vive in un campionato che si vende decisamente meglio del nostro.
Ex colonie, estremo oriente... hanno un mercato enorme che gli fa entrare un sacco di soldi.
Son bravi a vendersi, sicuramente... e se non sbaglio hanno anche spezzettato il torneo mettendo partite importanti in orari "scomodi" che coincidono col prime time orientale (un po come se noi mandassimo Juve-Napoli a mezzogiorno)
Ma hanno anche un prodotto complessivamente migliore (un calcio veloce, divertente, in cui girando tanti soldi si vedono pure tanti campioni).
Insomma, fossi un giapponese che deve decidere se spendere i suoi yen per vedere manchester-liverpool oppure roma-milan, personalmente ho pochi dubbi su cosa sceglierei :bua:
Cmq a parte tutto a me sembra che la juventus stia cercando di percorrere proprio questo tipo di strada... ed in quest'ottica Pogba, se arrivano davvero certe cifre, sarà sicuramente venduto.
E' solo una questione di come e di quando.
Imho, nella migliore delle ipotesi ce lo godiamo fino ai 25 anni :bua:
Lavori su merchandising e sul marketing. Più soldi da sponsor, partnership, magliette e roba simile. Il marchio deve essere "globalizzato" e valorizzato il più possibile. Hai presente Manchester United e Real Madrid? Ecco. La strada è lunga ed in italia non è facile, ma credo che vi siate incamminati su un sentiero giusto.
Il fatturato di queste due squadre è esploso e sta aumentando a prescindere dai risultati sportivi (quantomeno molto altalenanti, mi pare)... i risultati sportivi sono secondari, per queste due squadre.
Zuma, piantala che ne azzecchi una ogni 10 anni, forse :asd:
Marketing e merchandising crescono solo se sei una squadra forte a livello sportivo e mediatico... Il marchio lo globalizzi con i Pogba&Dybala, non con gli Sturaro&Zaza se permetti. Se la maglia bianconera viene accostata a due giocatori sulla bocca di tutti a livello globale allora sì che ne guadagni come sponsorizzazioni e magliette vendute a livello globale (se speri di vendere le maglie in Italia stai fresco...). E ne guadagni anche a livello sportivo ovviamente, perché certi giocatori sono di un altro livello e ti offrono garanzie che non sempre gli Sturaro e Zaza possono offrire, con tutto che questi due danno l'anima ed hanno pure un buon rendimento.
United e Real non sono paragonabili, la strada giusta è il Bayern, come ha già detto qualcuno.
Gabo, se mi tiri fuori Zaza e Sturaro ti do l'ultima parola e bon. :asd: Nessuno dice di vendere Pogba e di prendere degli sconosciuti, al suo posto.
La PL ha cominciato ad incrementare i guadagni in un'epoca in cui le nostre squadre erano nettamente superiori, questo perché hanno saputo curare il "contorno", i campioni sono venuti fuori dopo. È vero che il sistema Italia non favorisce nessuno, ma comunque avete buoni margini per migliorare. Il Real, tolta la CL di due anni fa, non ha vinto praticamente un cazzo, è uscito sei volte di fila agli ottavi di CL e la Liga è un campionato ridicolo, eppure il fatturato è esploso negli ultimi 10-12 anni circa...
volevo andare al cinema, invece ora mi vado a leggere interfans,
si ride di piu' ed e' a gratis:snob:
Gabo, se mi tiri fuori Zaza e Sturaro ti do l'ultima parola e bon. :asd: Nessuno dice di vendere Pogba e di prendere degli sconosciuti, al suo posto.
La PL ha cominciato ad incrementare i guadagni in un'epoca in cui le nostre squadre erano nettamente superiori, questo perché hanno saputo curare il "contorno", i campioni sono venuti fuori dopo. È vero che il sistema Italia non favorisce nessuno, ma comunque avete buoni margini per migliorare. Il Real, tolta la CL di due anni fa, non ha vinto praticamente un cazzo, è uscito sei volte di fila agli ottavi di CL e la Liga è un campionato ridicolo, eppure il fatturato è esploso negli ultimi 10-12 anni circa...
E infatti ho già parlato della miopia delle dirigenze delle altre squadre. Per poter sperare di restare al passo con gli inglesi si doveva partire tutti da molto lontano, più o meno negli anni 90 quando la Juve ha mosso i primi passi nella lunga trafila burocratica che ha portato ad avere lo stadio di proprietà. Milan, Inter e tante altre se ne sono sbattute altamente, forti della visibilità nel breve termine di una Serie A che si basava in maniera malata su iniezioni di capitale a fondo perduto da parte delle proprietà. Ormai il treno l'abbiamo perso, dobbiamo puntare tutto su gestioni oculate e scouting di alto livello. Aspetta che le squadre di Premier ingranino un attimo (il tempo di trovare dirigenti un po' meno cialtroni) e vedrai che con il nuovo contratto TV non ce ne sarà più nessuno. Aggiungici Real, Barca e Bayern che strapperanno sponsorizzazioni da 130 milioni l'anno e il quadro è completo.
La Juve, se vuole arrivare quasi a certi ordini di grandezza a livello di sponsor e merchandising, deve inanellare un bel po' di anni di primati in Italia e grande visibilità a livello europeo, con giocatori come Pogba e Dybala che affascinano l'appassionato di calcio all'estero.
Puoi pure vendere Pogba e Dybala, puoi farci anche 150 milioni in due, ma poi? Che garanzie hai di piazzare il colpo che ti faccia di tanto in tanto salire alla ribalta internazionale? Gli esempi Sturaro e Zaza erano forzature, ovvio, però i due gioielli della Juve non sono giocatori che trovi dietro l'angolo.
E infatti ho già parlato della miopia delle dirigenze delle altre squadre. Per poter sperare di restare al passo con gli inglesi si doveva partire tutti da molto lontano, più o meno negli anni 90 quando la Juve ha mosso i primi passi nella lunga trafila burocratica che ha portato ad avere lo stadio di proprietà. Milan, Inter e tante altre se ne sono sbattute altamente, forti della visibilità nel breve termine di una Serie A che si basava in maniera malata su iniezioni di capitale a fondo perduto da parte delle proprietà. Ormai il treno l'abbiamo perso, dobbiamo puntare tutto su gestioni oculate e scouting di alto livello. Aspetta che le squadre di Premier ingranino un attimo (il tempo di trovare dirigenti un po' meno cialtroni) e vedrai che con il nuovo contratto TV non ce ne sarà più nessuno. Aggiungici Real, Barca e Bayern che strapperanno sponsorizzazioni da 130 milioni l'anno e il quadro è completo.
La Juve, se vuole arrivare quasi a certi ordini di grandezza a livello di sponsor e merchandising, deve inanellare un bel po' di anni di primati in Italia e grande visibilità a livello europeo, con giocatori come Pogba e Dybala che affascinano l'appassionato di calcio all'estero.
Puoi pure vendere Pogba e Dybala, puoi farci anche 150 milioni in due, ma poi? Che garanzie hai di piazzare il colpo che ti faccia di tanto in tanto salire alla ribalta internazionale? Gli esempi Sturaro e Zaza erano forzature, ovvio, però i due gioielli della Juve non sono giocatori che trovi dietro l'angolo.
e' quello che ho gia detto in precedenza, quanti pogba puoi sperare di trovare a parametro 0? quanti dybala che esplodono in pochi mesi?
e c'e' da considerare che probabilmente gia' devi rinunciare a morata
A proposito di sponsorizzazioni.... ma il nome dello stadio? :asd:
A proposito di sponsorizzazioni.... ma il nome dello stadio? :asd:
che ce frega i soldi li abbiamo presi!! e poi Juventus stadium mi piace
che ce frega i soldi li abbiamo presi!! e poi Juventus stadium mi piace
anche a me :sisi:
Però non capisco perché la società che comprò i diritti se ne sta lì a perder soldi :pippotto:
Inizialmente, mi pare, cercavamo di giustificare la cosa come tentativo di non far venderli in un momento negativo per il brand (la Juve arrivava da un 7° posto), in attesa di aspettare tempi migliori. Al primo anno arrivò lo scudetto. Niente. Poi scudetto e coppa italia. Niente. poi record. nulla. Poi finale di CL. niente.
boh :asD:
Il problema è che a livello giovanile non viene fatto un lavoro adeguato. Si preferisce cento volte il De Silvestri agli Insigne, perché i freaks atletici a livello giovanile (13-16 anni) fanno la differenza e fanno vincere. Il problema è che quando sali di livello il solo atletismo non basta... a livello giovanile si pensa in primo luogo al fisico, poi al lavoro tattico, poi (forse) al talento tecnico. Cosa confermatami da più di un allenatore giovanile... conta solo vincere ed ORA, anche a livello giovanile. I risultati si vedono, salvo alcune eccezioni.
L'ho sempre pensato, la solita miopia congenita (tipica italiana, ahimè) che rende capaci di vedere solo l'immediato e mai di fare programmi a medio-lungo termine.
Ci vuole anche culo, se no la Cantera del Barca sfornerebbe degli Xavi ogni 5-6 anni, invece lui ha finito la carriera e un altro come lui non c'è ancora.
Il punto non è produrre in serie gli xavi o i pirlo, son comunque sculate, il punto è produrre gente che può fare la differenza anche senza essere un fenomeno. Le nostre giovanili a centrocampo han sfornato marchisio di buono, guarda tra spagna e Germania quanti ne producono di buoni... cioè, guarda il livello della nostra mediana in nazionale e guarda le altre... o in attacco....
Vere entrambe le cose: la cantera del barcellona ha tirato fuori (quasi) insieme xavi, pique, iniesta, busquets, pedro... ma in massima serie ci sono pure dos santos, krkic, tello, bartra, sergi roberto... tutta gente che qua da noi non esiste.
E' una questione di botta di culo ma anche di saperci lavorare, sui vivai.
Lavori su merchandising e sul marketing. Più soldi da sponsor, partnership, magliette e roba simile. Il marchio deve essere "globalizzato" e valorizzato il più possibile. Hai presente Manchester United e Real Madrid? Ecco. La strada è lunga ed in italia non è facile, ma credo che vi siate incamminati su un sentiero giusto.
Il fatturato di queste due squadre è esploso e sta aumentando a prescindere dai risultati sportivi (quantomeno molto altalenanti, mi pare)... i risultati sportivi sono secondari, per queste due squadre.
Eh, però è dura globalizzare una maglia indossata da sconosciuti... su questo, Gabo ha ragione.
Non è che vendi la maglia di Diego Lopez o di Afellay, vendi la maglia di Ronaldo e di Messi.
anche a me :sisi:
Però non capisco perché la società che comprò i diritti se ne sta lì a perder soldi :pippotto:
Inizialmente, mi pare, cercavamo di giustificare la cosa come tentativo di non far venderli in un momento negativo per il brand (la Juve arrivava da un 7° posto), in attesa di aspettare tempi migliori. Al primo anno arrivò lo scudetto. Niente. Poi scudetto e coppa italia. Niente. poi record. nulla. Poi finale di CL. niente.
boh :asD:
Io lo sto chiedendo in questo topic da un anno, cioè da prima di autoesiliarmi a dicembre 2014 :asd: .
E' davvero un mistero, tra l'altro quei famosi 5 anni mi sa che stanno quasi per scadere e questi non hanno ancora tirato fuori un euro dal nome dello stadio.
Io lo sto chiedendo in questo topic da un anno, cioè da prima di autoesiliarmi a dicembre 2014 :asd: .
E' davvero un mistero, tra l'altro quei famosi 5 anni mi sa che stanno quasi per scadere e questi non hanno ancora tirato fuori un euro dal nome dello stadio.
Io credevo che fosse un modo *divertente* per gli agnelli di finanziare la squadra, magari per evitare guai con azionisti e vari.
Invece leggo che 'sta Sportfive è un'azienda vera, che si occupa proprio di diritti nel calcio (gestisce il nome di diversi stadi tedeschi, ad esempio) :bua:
La Sportfive si è accaparrata anche i diritti sulle tribune vip e sulla commercializzazione della pubblicità dentro lo stadio ed a bordo campo per quel che so.. quindi diciamo che probabilmente già solo con questo in 12 anni dovrebbe abbondantemente rientrare dell'investimento fatto.. anche senza rivendere i diritti sul nome.
Da qui forse la scarsa fretta di chiudere questo discorso.
A parte questo, poi è da vedere quali offerte concrete siano realmente arrivate...
È possibile che a livello nazionale non ci siano colossi disposti ad un investimento del genere (parliamo di almeno 5 mln l'anno), ed a livello internazionale si paghi la scarsa appetibilità del campionato italiano (da fare gli stessi discorsi fatti poco fa sui diritti tv dalla vendita all'estero).
A questo si aggiunge il fatto che, parole di Sportfive, Torino sia una realtà "periferica".. anni fa dissero che probabilmente a Milano sarebbe stato più semplice trovare un acquirente interessato.
Bon, io credo che se avessero pensato che fosse una cosa semplice, probabilmente non ci sarebbe di mezzo Sportfive, ma della vendita del nome se ne sarebbe occupata direttamente la società (e senza dover cedere anche tribune vip e pubblicità all'interno dell'impianto).
E che se non ci fossimo coperti le spalle con Sportfive, probabilmente avrebbero già chiuso una cosa in famiglia tirando fuori un FCA Stadium.. che potrebbe anche essere una spinta per vendere bene il marchio Juventus negli USA :sisi:
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Ma non so dopotutto la fca è già sulle maglie...Marchionne non mi sembra estremamente propenso agli investimenti con ritorno in sola immagine.
Se lo leggete è stato inviato
Il nome allo stadio aiuterebbe per un po' di dindini, e se vogliamo mantenere i giocatori i dindini servono e tanto.
Juventus Stadium piace anche a me, ma porta 0 dindini.
Meglio se Marchionne ne sta fuori.
Mi immagino la rotazione annuale del nome per fare pubblicità: Panda Stadium, 500 Arena, Parcheggio dei principi
Inviata da Maritozzonia
la nuova pubblicità della jeep è bella :sisi:
La Sportfive si è accaparrata anche i diritti sulle tribune vip e sulla commercializzazione della pubblicità dentro lo stadio ed a bordo campo per quel che so.. quindi diciamo che probabilmente già solo con questo in 12 anni dovrebbe abbondantemente rientrare dell'investimento fatto.. anche senza rivendere i diritti sul nome.
Da qui forse la scarsa fretta di chiudere questo discorso.
A parte questo, poi è da vedere quali offerte concrete siano realmente arrivate...
È possibile che a livello nazionale non ci siano colossi disposti ad un investimento del genere (parliamo di almeno 5 mln l'anno), ed a livello internazionale si paghi la scarsa appetibilità del campionato italiano (da fare gli stessi discorsi fatti poco fa sui diritti tv dalla vendita all'estero).
A questo si aggiunge il fatto che, parole di Sportfive, Torino sia una realtà "periferica".. anni fa dissero che probabilmente a Milano sarebbe stato più semplice trovare un acquirente interessato.
Bon, io credo che se avessero pensato che fosse una cosa semplice, probabilmente non ci sarebbe di mezzo Sportfive, ma della vendita del nome se ne sarebbe occupata direttamente la società (e senza dover cedere anche tribune vip e pubblicità all'interno dell'impianto).
E che se non ci fossimo coperti le spalle con Sportfive, probabilmente avrebbero già chiuso una cosa in famiglia tirando fuori un FCA Stadium.. che potrebbe anche essere una spinta per vendere bene il marchio Juventus negli USA :sisi:
Di tutte queste ipotesi, imho, non ne regge una.
1) Che senso ha, dire "tanto i soldi li fanno da un'altra parte"?
Se è un'azienda, i soldi dovrebbe (anzi, DEVE) farli da tutti i suoi business, mica da alcuni sì e da altri no. Sarebbe come se la fiat si mettesse a produrre un modello in perdita, tanto i soldi li fa dalle 500...
2) Anche un'offerta bassa, sia a livello nazionale che internazionale, è preferibile allo zero :asd: .
Ricordiamoci che questi hanno preso i diritti per cinque anni e quindi ne dovevano ricavare cinque anni di profitti: ormai i cinque anni sono quasi scaduti e non ne hanno cavato niente, non ha molto senso pensare che in quegli 1-2 anni che rimangono troveranno offerte capaci di compensare tutti gli anni persi.
Senza contare che, più passano gli anni, più l'obiettivo diventa irraggiungibile.
Cioè, per capirsi: se punti a ricavare 5 mln annui, signifca che in 5 anni ne devi guadagnare 25, no?
Bene, se perdi un anno senza ricavi, per ricavarne 25 devi vendere i rimanenti 4 anni non più a 5 ma a oltre 6 mln... ma se già non sei riuscito a trovare l'acquirente a 5 mln, figurati a 6. E così via, a peggiorare anno dopo anno.
Mentre se il primo anno, in mancanza di offerte da 5 mln, lo vendi (ad es.) a 3, per i rimanenti 4 anni devi cercare non 6 ma 5,25 mln all'anno... decisamente più fattibile.
Questi conti, se ci ho azzeccato, rendono la situazione inspiegabile: ormai dovrebbe essere rimasto solo un anno di contratto, il che significa che Sportcoso vendere l'unico anno rimasto a 25 mln, per rientrare nei conti :asd: .
3) La proprietà ha semplicemente visto più conveniente cedere i diritti a Sportfive piuttosto che utilizzarli, no?
Non c'è nulla di strano...
Ma non so dopotutto la fca è già sulle maglie...Marchionne non mi sembra estremamente propenso agli investimenti con ritorno in sola immagine.
Se lo leggete è stato inviato
L'arsenal ha "Emirates" sia sulla maglia che sullo stadio :sisi:
Di tutte queste ipotesi, imho, non ne regge una.
1) Che senso ha, dire "tanto i soldi li fanno da un'altra parte"?
Se è un'azienda, i soldi dovrebbe (anzi, DEVE) farli da tutti i suoi business, mica da alcuni sì e da altri no. Sarebbe come se la fiat si mettesse a produrre un modello in perdita, tanto i soldi li fa dalle 500...
2) Anche un'offerta bassa, sia a livello nazionale che internazionale, è preferibile allo zero :asd: .
Ricordiamoci che questi hanno preso i diritti per cinque anni e quindi ne dovevano ricavare cinque anni di profitti: ormai i cinque anni sono quasi scaduti e non ne hanno cavato niente, non ha molto senso pensare che in quegli 1-2 anni che rimangono troveranno offerte capaci di compensare tutti gli anni persi.
Senza contare che, più passano gli anni, più l'obiettivo diventa irraggiungibile.
Cioè, per capirsi: se punti a ricavare 5 mln annui, signifca che in 5 anni ne devi guadagnare 25, no?
Bene, se perdi un anno senza ricavi, per ricavarne 25 devi vendere i rimanenti 4 anni non più a 5 ma a oltre 6 mln... ma se già non sei riuscito a trovare l'acquirente a 5 mln, figurati a 6. E così via, a peggiorare anno dopo anno.
Mentre se il primo anno, in mancanza di offerte da 5 mln, lo vendi (ad es.) a 3, per i rimanenti 4 anni devi cercare non 6 ma 5,25 mln all'anno... decisamente più fattibile.
Questi conti, se ci ho azzeccato, rendono la situazione inspiegabile: ormai dovrebbe essere rimasto solo un anno di contratto, il che significa che Sportcoso vendere l'unico anno rimasto a 25 mln, per rientrare nei conti :asd: .
3) La proprietà ha semplicemente visto più conveniente cedere i diritti a Sportfive piuttosto che utilizzarli, no?
Non c'è nulla di strano...
1) Il senso è che ha cmq le spalle coperte... cosa che magari gli permette di aspettare in attesa di un'offerta che ritiene interessante.
Anche perchè qui non si parla di "quest'anno intanto lo vendo a te... poi vediamo se il prossimo anno si trova qualcosa di meglio".
Bene o male questo tipo di investimenti sono spalmati su molti anni... il che significa che se Sportfive accetta 3mln l'anno per 10 anni nel 2011, si preclude la possibilità di ricavarne magari 7mln l'anno in un momento successivo.
Ciò non toglie che magari scopriremo, a posteriori, che accettare da subito 2-3mln l'anno sarebbe stato meglio che aspettare invano per 5 o 6 anni... ma è un discorso che facciamo a posteriori.
Magari all'epoca hanno ritenuto che convenisse aspettare, con la convinzione di poter strappare un contratto molto più vantaggioso dopo qualche anno... e poi a posteriori hanno scoperto di aver fatto una minchiata.
2) Sicuramente si... basso è meglio di zero.
Ma è da vedere quali offerte siano realmente arrivate... magari le offerte concrete sono talmente basse da farmi preferire attendere momenti migliori (vedi punto 1).
Ah, cmq Sportfive ha i diritti per 12 anni, fino alla stagione 2022/23.
Di tempo per tirar fuori qualcosa dal nome ne ha ancora... certo che una visibilità maggiore di quella ottenuta con una finale di CL mi sembra difficilmente raggiungibile a torino... se neanche quest'anno hanno trovato nulla, fossi in loro comincerei a preoccuparmi :bua:
3) Assolutamente nulla di strano, anche perchè da questo accordo sono entrati oltre 40mln subito subito (gli altri 33 vengono a rate nei 12 anni, se non erro), ed un cash immediato può essere preferibile ad un introito magari maggiore ma spalmato su 10 anni.
Resta il fatto che se hai rinunciato a parte degli introiti interti dello stadio (tribune vip e pubblicità) è probabilmente anche perchè prevedevi che sarebbe stato complicato vendere i diritti sul nome dello stadio in tempi brevi ed a cifre "ragionevoli".
Cosa che, dopo 5 anni, direi che possiamo dire con certezza.
Altrimenti non avremmo ancora lo "Juventus Stadium" (che, da tifoso, a me va benissimo eh :asd: )
https://pbs.twimg.com/media/CaFgth-WcAAsDnq.jpg:large
Se ci fossero italiani decenti...
potresti avere ragione, ma.... si vedono certe pippe colossali straniere, che farebbero panchina in Lega Pro!
anche nei top team: nella Roma, un Rudiger italiano non lo trovi? Via, non caschiamo nei luoghi comuni
io sarei per un tetto massimo obbligatorio di italiani in campo, direi 5: inutile fare le regolette con quelli cresciuti nel vivaio o gli under se poi permetti alle squadre di poter giocare senza italiani... gli under impareranno a scaldare la panchina col culo
- - - Aggiornato - - -
Il problema è che a livello giovanile non viene fatto un lavoro adeguato. Si preferisce cento volte il De Silvestri agli Insigne, perché i freaks atletici a livello giovanile (13-16 anni) fanno la differenza e fanno vincere. Il problema è che quando sali di livello il solo atletismo non basta... a livello giovanile si pensa in primo luogo al fisico, poi al lavoro tattico, poi (forse) al talento tecnico. Cosa confermatami da più di un allenatore giovanile... conta solo vincere ed ORA, anche a livello giovanile. I risultati si vedono, salvo alcune eccezioni.
è lo stesso problema del basket... quelli grossi ti fanno vincere, poi arrivi ad un livello che sono tutti grossi e te sei una capra perchè nessuno ti ha insegnato veramente a giocare :boh2:
https://pbs.twimg.com/media/CaFgth-WcAAsDnq.jpg:large
Infatti l'Inter gioca esattamente come la sua juve :sisi: quella di ferrara e del neri :asd:
1) Il senso è che ha cmq le spalle coperte... cosa che magari gli permette di aspettare in attesa di un'offerta che ritiene interessante.
Anche perchè qui non si parla di "quest'anno intanto lo vendo a te... poi vediamo se il prossimo anno si trova qualcosa di meglio".
Bene o male questo tipo di investimenti sono spalmati su molti anni... il che significa che se Sportfive accetta 3mln l'anno per 10 anni nel 2011, si preclude la possibilità di ricavarne magari 7mln l'anno in un momento successivo.
Ciò non toglie che magari scopriremo, a posteriori, che accettare da subito 2-3mln l'anno sarebbe stato meglio che aspettare invano per 5 o 6 anni... ma è un discorso che facciamo a posteriori.
Magari all'epoca hanno ritenuto che convenisse aspettare, con la convinzione di poter strappare un contratto molto più vantaggioso dopo qualche anno... e poi a posteriori hanno scoperto di aver fatto una minchiata.
Non ho detto che Sportfive fallirà per questa storia dello Juventus Stadium, però manco si può dire che possono permettersi di perdere soldi aspettando babbo natale (tanto hanno le spalle coperte).
Perchè il discorso "l'anno prossimo potrei fare più soldi" ha le gambe cortissime, come dicevo prima: ogni anno che passa, sei costretto (per rientrare nei tuoi piani) a cercare un acquirente disposto a spendere cifre sempre più alte.
E' un circolo vizioso che porta solo danni, nessun profitto.
2) Sicuramente si... basso è meglio di zero.
Ma è da vedere quali offerte siano realmente arrivate... magari le offerte concrete sono talmente basse da farmi preferire attendere momenti migliori (vedi punto 1).
Ah, cmq Sportfive ha i diritti per 12 anni, fino alla stagione 2022/23.
Di tempo per tirar fuori qualcosa dal nome ne ha ancora... certo che una visibilità maggiore di quella ottenuta con una finale di CL mi sembra difficilmente raggiungibile a torino... se neanche quest'anno hanno trovato nulla, fossi in loro comincerei a preoccuparmi :bua:
E' una cosa cui ho già risposto, vedi sopra: ogni anno che passa non è solo un danno economico ma anche un incremento della difficoltà nel riuscire a realizzare l'obiettivo negli anni successivi.
Non ha il minimo senso, ci deve per forza essere qualcosa che non sappiamo, imho.
Non sapevo dei 12 anni ma ormai ne sono passati 5: siamo arrivati quasi al punto in cui per realizzare i piani dovrebbero trovare un acquirente che offra il DOPPIO di quel che cercavano 5 anni fa...
Peraltro mica è detto che se hai i diritti per 12 anni devi cedere in blocco i diritti per 12 anni.
Puoi anche accontentarti di cifre più basse per i primi 6 e poi cercare cifre più alte per i rimanenti 6...
3) Assolutamente nulla di strano, anche perchè da questo accordo sono entrati oltre 40mln subito subito (gli altri 33 vengono a rate nei 12 anni, se non erro), ed un cash immediato può essere preferibile ad un introito magari maggiore ma spalmato su 10 anni.
Resta il fatto che se hai rinunciato a parte degli introiti interti dello stadio (tribune vip e pubblicità) è probabilmente anche perchè prevedevi che sarebbe stato complicato vendere i diritti sul nome dello stadio in tempi brevi ed a cifre "ragionevoli".
Cosa che, dopo 5 anni, direi che possiamo dire con certezza.
Altrimenti non avremmo ancora lo "Juventus Stadium" (che, da tifoso, a me va benissimo eh :asd: )
Cioè Sportfive ha pagato 73 mln per i 12 anni? Per recuperare dovrebbe incassarne almeno altrettanti nei rimanenti 7 :o ?
Sono pazzi, questi.
e, comunque, la Fiat quale altro marchio potrebbe utilizzare ?
Jeep Stadium, lo stesso della maglia?
FiCA Arena? Sembra più il nome di un night club :asd:
Fiat Plaza? ...ormai il marchio Fiat sopravvive solo in Italia....all'estero si cerca di dare risalto a FCA (perché all'estero i doppi sensi non sono così immediati :asd: )
Ferrari? non ha bisogno di queste cose
Alfa Romeo? Mah, col rilancio del marchio non sarebbe male....ma è un marchio troppo legato a Milano :)
Lancia è morta.
Qui a Torino c'è un marchio molto molto forte (e ricco) che è il Sanpaolo....però il "Sanpaolo stadium" c'è già :asd:
poi, boh, bisognerebbe puntare a marchi stranieri....ma che non siano in concorrenza con gruppo Fiat e Sanpaolo. Non ce ne sono molti :asd:.
poi, boh, bisognerebbe puntare a marchi stranieri....ma che non siano in concorrenza con gruppo Fiat e Sanpaolo. Non ce ne sono molti :asd:.
Perchè mai?
Per dirne una, i palazzetti NBA sono (o almeno erano) per buona parte intitolati a compagnie aeree...
felaggiano
01-02-16, 11:31
io sarei per un tetto massimo obbligatorio di italiani in campo, direi 5
Mi sa che non si può fare.
Comunque da una parte è vero che a volte si preferiscono degli stranieri per motivi apparentemente incomprensibili (costeranno meno?), ma dall'altra c'è da dire che a parte poche eccezioni i giovani italiani sono discretamente scarsi, in media non sanno fare un dribbling e non sanno crossare, sarebbe il caso di rivedere seriamente i vivai.
perchè ad esempio nel contratto di cessione dei diritti di nomina c'è scritto nero su bianco che lo sponsor non deve essere concorrente con la juve o un'altra azienda posseduta da exor
Chiedevo "perchè mai" dovrebbe essere difficile trovare aziende (anche straniere) non concorrenti di Exor.
Per questo citavo le compagnie aeree.
Chiedevo "perchè mai" dovrebbe essere difficile trovare aziende (anche straniere) non concorrenti di Exor.
Per questo citavo le compagnie aeree.
Perché la Exor ha le mani in pasta in tantissime tipologie di attività. Poi, Torino è il regno della Compagnia di Sanpaolo che è in buoni rapporti con gli agnelli. Quindi difficilmente ci sarà mai il nome di una banca, assicurazioni o di un altro gruppo finanziario concorrente.
Ci sarebbero le compagnie aeree :sisi: ...però, boh, l'aereoporto di Torino è piccolo, non ha molta appetibilità internazionale. Difatti "Emirates" sponsorizza il Milan mentre "Ethiad" dovrebbe essere interessata più alla Roma (visto anche il ruolo di Fiumicino).
Roba da mangiare? Cocacola Stadium? "Giovanni Rana Arena"? :asd:
- - - Aggiornato - - -
Chiedevo "perchè mai" dovrebbe essere difficile trovare aziende (anche straniere) non concorrenti di Exor.
Per questo citavo le compagnie aeree.
Perché la Exor ha le mani in pasta in tantissime tipologie di attività. Poi, Torino è il regno della Compagnia di Sanpaolo che è in buoni rapporti con gli agnelli. Quindi difficilmente ci sarà mai il nome di una banca, assicurazioni o di un altro gruppo finanziario concorrente.
Ci sarebbero le compagnie aeree :sisi: ...però, boh, l'aereoporto di Torino è piccolo, non ha molta appetibilità internazionale. Difatti "Emirates" sponsorizza il Milan mentre "Ethiad" dovrebbe essere interessata più alla Roma (visto anche il ruolo di Fiumicino).
Roba da mangiare? Cocacola Stadium? "Giovanni (a)Rana"? :asd:
Un gestore Telefonico, una grossa compagnia assicurativa, una linea aerea come la Ryan Air, e che cacchio non si riesce a trovare niente? :bua:
Sandro Storti
01-02-16, 11:53
Io lo intitolerei a Moggi!
Se tira fuori i soldi si puo' fare...
Un gestore Telefonico, una grossa compagnia assicurativa, una linea aerea come la Ryan Air, e che cacchio non si riesce a trovare niente? :bua:La compagnia assicurativa a Torino? "Reale Mutua Stadium" :bua: ...
Oddio non e' come l'Allianz Stadium, ma se ti coprono di denari mi sta bene anche la Sarcazzo LTD, poi non necessariamente deve essere di Torino...
Cioè Sportfive ha pagato 73 mln per i 12 anni? Per recuperare dovrebbe incassarne almeno altrettanti nei rimanenti 7 :o ?
Sono pazzi, questi.
75mln, mi pare una cosa tipo 42 subito + 33 in rate nei 12 anni :sisi:
Io parto dal presupposto che questi, che non sono una società nata ieri e si occupano di queste cose in molti contesti europei, bene o male sappiano fare il loro lavoro e conoscano i margini di manovra che hanno meglio di quanto li conosca io.
Potrebbe anche darsi che abbiano accettato la "scommessa" di sti 75mln perchè sanno che dalle altre voci possono tirarci su più di quanto pensiamo noi... e che quindi la parte dei diritti sul nome (che è quella che a noi esterni salta più all'occhio) in realtà sia quella di minore importanza.
O può darsi che di offerte concrete non ne siano arrivate proprio... e se devo vincolarmi a qualcuno per 10 anni, in cambio di 2mln a stagione... beh, magari preferisco "scommettere" sti soldi ed aspettare tempi migliori per vedere se nel frattempo il contesto possa cambiare.
Non lo so eh, sto ipotizzando... ma ripeto, questi fanno ste cose di lavoro, se gli fosse convenuto accettare due noccioline per il nome dello stadio, probabilmente lo avrebbero fatto da un pezzo :sisi:
e, comunque, la Fiat quale altro marchio potrebbe utilizzare ?
Jeep Stadium, lo stesso della maglia?
FiCA Arena? Sembra più il nome di un night club :asd:
Fiat Plaza? ...ormai il marchio Fiat sopravvive solo in Italia....all'estero si cerca di dare risalto a FCA (perché all'estero i doppi sensi non sono così immediati :asd: )
Ferrari? non ha bisogno di queste cose
Alfa Romeo? Mah, col rilancio del marchio non sarebbe male....ma è un marchio troppo legato a Milano :)
Lancia è morta.
Qui a Torino c'è un marchio molto molto forte (e ricco) che è il Sanpaolo....però il "Sanpaolo stadium" c'è già :asd:
poi, boh, bisognerebbe puntare a marchi stranieri....ma che non siano in concorrenza con gruppo Fiat e Sanpaolo. Non ce ne sono molti :asd:.
Imho l'unica sarebbe FCA... gli altri marchi o hanno poco senso (Fiat come marchio a se non ha più molta visibilità... Alfa Romeo idem), oppure non ne hanno bisogno (Ferrari sarebbe bello, ma come dici giustamente non ne avrebbe bisogno).
Sul marchio "estero" però ti scontri con le altre realtà internazionali.
Se te fossi un marchio internazionale e volessi scucire 6-10mln l'anno per promozione, andresti a dare il nome ad uno stadio italiano o ad uno della premier?
Io andrei sul secondo, e senza pensarci due volte.
Calciomercato Juventus: fatta per Ganz, oggi incontro col Pescara per Lapadula.
TORINO - La Juventus si prepara ad un altro giorno importante in orbita giovani. Marotta è pronto a chiudere per due importanti talenti del panorama della Serie B: Simone Andrea Ganz e Gianluca Lapadula. Tutto fatto col Como per l'attaccante figlio d'arte: oggi ci saranno le firme e il classe 1993 ex Milan resterà a Como fino al termine della stagione. Ai lombardi andranno Margiotta e Liviero, due giovani del vivaio bianconero. Ganz ha già segnato 8 gol in 18 partite quest'anno, dopo aver trascinato i lariani in B la passata stagione. In giornata è previsto anche un incontro col Pescara per il futuro dell'italo-peruviano Gianluca Lapadula. L'attaccante del Pescara, capocannoniere in Serie B con 14 gol, è un obiettivo concreto per il club bianconero disposto a comprare il giocatore subito e lasciarlo in prestito in Serie B fino al termine della stagione.
Un altro GioVine preso ed un altro in procindo di...
75mln, mi pare una cosa tipo 42 subito + 33 in rate nei 12 anni :sisi:
Io parto dal presupposto che questi, che non sono una società nata ieri e si occupano di queste cose in molti contesti europei, bene o male sappiano fare il loro lavoro e conoscano i margini di manovra che hanno meglio di quanto li conosca io.
Potrebbe anche darsi che abbiano accettato la "scommessa" di sti 75mln perchè sanno che dalle altre voci possono tirarci su più di quanto pensiamo noi... e che quindi la parte dei diritti sul nome (che è quella che a noi esterni salta più all'occhio) in realtà sia quella di minore importanza.
O può darsi che di offerte concrete non ne siano arrivate proprio... e se devo vincolarmi a qualcuno per 10 anni, in cambio di 2mln a stagione... beh, magari preferisco "scommettere" sti soldi ed aspettare tempi migliori per vedere se nel frattempo il contesto possa cambiare.
Non lo so eh, sto ipotizzando... ma ripeto, questi fanno ste cose di lavoro, se gli fosse convenuto accettare due noccioline per il nome dello stadio, probabilmente lo avrebbero fatto da un pezzo :sisi:
Imho l'unica sarebbe FCA... gli altri marchi o hanno poco senso (Fiat come marchio a se non ha più molta visibilità... Alfa Romeo idem), oppure non ne hanno bisogno (Ferrari sarebbe bello, ma come dici giustamente non ne avrebbe bisogno).
Sul marchio "estero" però ti scontri con le altre realtà internazionali.
Se te fossi un marchio internazionale e volessi scucire 6-10mln l'anno per promozione, andresti a dare il nome ad uno stadio italiano o ad uno della premier?
Io andrei sul secondo, e senza pensarci due volte.
Mah. Non credo sia tanto un limite del campionato o dell'Italia quanto, invece, della città di Torino e della società.
alla fine non sono le compagnie aeree ad investire, ma sono gli sceicchi che investono tramite le loro compagnie aeree. A Torino c'è la Ryanair...ma non investe certo nel calcio. E Ethiad, Fly Emirates,etc sono interessate a città di maggior richiamo turistico (Roma e Milano).
le banche e le assicurazioni investono anche in questo settore...ma a Torino ci sono Sanpaolo e R.Mutua che hanno un peso elevatissimo. Difficilmente si vedrà mai un "unicredit Stadium" o un "Generali stadium" :boh2: Mentre non avrebbero problemi a sponsorizzare un San Siro
Poi ci sono tutte le attività in contrasto con l'Exor e le sue società :boh2:
Marchi di moda? mah...a Milano sicuramente più facile :boh2:
Mah. Non credo sia tanto un limite del campionato o dell'Italia quanto, invece, della città di Torino e della società.
alla fine non sono le compagnie aeree ad investire, ma sono gli sceicchi che investono tramite le loro compagnie aeree. A Torino c'è la Ryanair...ma non investe certo nel calcio. E Ethiad, Fly Emirates,etc sono interessate a città di maggior richiamo turistico (Roma e Milano).
le banche e le assicurazioni investono anche in questo settore...ma a Torino ci sono Sanpaolo e R.Mutua che hanno un peso elevatissimo. Difficilmente si vedrà mai un "unicredit Stadium" o un "Generali stadium" :boh2: Mentre non avrebbero problemi a sponsorizzare un San Siro
Poi ci sono tutte le attività in contrasto con l'Exor e le sue società :boh2:
Marchi di moda? mah...a Milano sicuramente più facile :boh2:
Sicuramente Torino di per se non aiuta... ma imho quando metti di mezzo marchi a respiro internazionale sbatti inevitabilmente contro il limite di cui si parlava ieri riguardo all'appeal internazionale della serie A.
Se devo investire 5mln l'anno per mettere il mio nome sullo Juventus Stadium, ne metto in canna un altro paio e vado a sponsorizzare una struttura inglese che mi garantisce una visibilità internazionale 10 volte superiore.
Alla fine per rapportare le due cose imho basta mettere a confronto quanto viene dai diritti TV (http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/2016/01/06/diritti-tv-la-premier-league-vale-tre-volte-liga-e-serie-a-gli-incassi-per-il-triennio-201619-sfiorano-gli-11-miliardi-di-euro/)
L'unica è rivolgersi ad un settore a noi molto vicino, un bel Kebab Stadium, o MacAdam Arena, una cosa così.
A parte le cazzate, avevo letto un articolo molto bello su juventibus qualche tempo fa che parlava proprio di questa faccenda, e c'erano spiegati i motivi per cui ci si ritrovi ancora con Juventus Stadium. Però non lo trovo :bua:
Un bel Malox Stadium?
Inviata da Maritozzonia
Sicuramente Torino di per se non aiuta... ma imho quando metti di mezzo marchi a respiro internazionale sbatti inevitabilmente contro il limite di cui si parlava ieri riguardo all'appeal internazionale della serie A.
Se devo investire 5mln l'anno per mettere il mio nome sullo Juventus Stadium, ne metto in canna un altro paio e vado a sponsorizzare una struttura inglese che mi garantisce una visibilità internazionale 10 volte superiore.
Alla fine per rapportare le due cose imho basta mettere a confronto quanto viene dai diritti TV (http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/2016/01/06/diritti-tv-la-premier-league-vale-tre-volte-liga-e-serie-a-gli-incassi-per-il-triennio-201619-sfiorano-gli-11-miliardi-di-euro/)
Sì, indubbiamente pesa anche il prestigio del campionato. Ne è una prova il fatto che diverse squadre italiane non riescono neppure a trovare un ricco sponsor sulla divisa (Roma, Lazio, Fiorentina...).
Sicuramente Torino di per se non aiuta... ma imho quando metti di mezzo marchi a respiro internazionale sbatti inevitabilmente contro il limite di cui si parlava ieri riguardo all'appeal internazionale della serie A.
Si ma l'appeal come lo ritrovi se non incominciando a vincere in Europa o con giocatori di caratura?
Si ma l'appeal come lo ritrovi se non incominciando a vincere in Europa o con giocatori di caratura?
Però l'appeal ce l'hanno pure società meno vincenti ma con un contorno migliore. Per dire, il Chelsea preso in mano da Abramivic, il City, il PSG, il Monaco non avevano poi tutto questo "appeal" legato ai risultati :boh2:
Il Cessea,il City il Psg ed il Monaco, prima che arrivassero gli Scemicchi era il nulla cosmico, attenzione, ti sei scordato di cosa erano prima? Tralasciando il Psg ed il Monaco, che gravitano in un campionato che di appeals non ha niente, prima dei soldi le due inglesi da te menzionate vivevano nell'ombra.
L'unica realta' al momento e' che il QPR prende 94mln in diritti TV, la Juve solo 90 :bua:
Il Cessea,il City il Psg ed il Monaco, prima che arrivassero gli Scemicchi era il nulla cosmico, attenzione, ti sei scordato di cosa erano prima? Tralasciando il Psg ed il Monaco, che gravitano in un campionato che di appeals non ha niente, prima dei soldi le due inglesi da te menzionate vivevano nell'ombra.
L'unica realta' al momento e' che il QPR prende 94mln in diritti TV, la Juve solo 90 :bua:
quelle squadre lì erano il nulla cosmico. Però gli sceicchi sono andati lì ad investire. Perché ? Perché sono squadre di Londra, Parigi, etc... e sono realtà che attraggono più di Torino :boh2:
il PSG e la Liga1 possono pur far cagare, ma Parigi è Parigi...ed è una città di grande interesse per gli arabi :sisi: :look: :isis:
Abbiamo notizie di Paratici e Marotta a Madrid o stanno ancora al check-in? :asd:
quelle squadre lì erano il nulla cosmico. Però gli sceicchi sono andati lì ad investire. Perché ? Perché sono squadre di Londra, Parigi, etc... e sono realtà che attraggono più di Torino :boh2:
il PSG e la Liga1 possono pur far cagare, ma Parigi è Parigi...ed è una città di grande interesse per gli arabi :sisi: :look: :isis:
Si ma perche' il Chelsea o il City? Erano niente prima di loro, perche' non il West Ham o il Qpr che e' sempre di Londra, non so esattamente il perche' abbia scelto il Chelsea o altro, ma non penso che per investire, perche' Abramovich ha investito parecchio sui Blues, Londra sia stata determinante, altrimenti si poteva comprare lo United o appunto il City. Stesso discorso per le due francesi, perche' il PSG e non il Bordeaux, o il Marsiglia. Considerato che come giustamente hai scritto te Torino non e' appetibile, bisogna renderla appetibile, come bisogna rendere appetibile la squadra, come la rendi appetibile, portandoci i TOP ed iniziando a vincere anche in Europa.
- - - Aggiornato - - -
Abbiamo notizie di Paratici e Marotta a Madrid o stanno ancora al check-in? :asd:
hanno sbagliato Volo, e sono finiti a Gibuti, ed immediatamente arruolate nella legion etrangere. :sisi:
Ma no figurati, dolphin è la che li aspetta
[QUOTE=frittole;75065]Si ma perche' il Chelsea o il City? Erano niente prima di loro, perche' non il West Ham o il Qpr che e' sempre di Londra, non so esattamente il perche' abbia scelto il Chelsea o altro, ma non penso che per investire, perche' Abramovich ha investito parecchio sui Blues, Londra sia stata determinante, altrimenti si poteva comprare lo United o appunto il City. Stesso discorso per le due francesi, perche' il PSG e non il Bordeaux, o il Marsiglia. Considerato che come giustamente hai scritto te Torino non e' appetibile, bisogna renderla appetibile, come bisogna rendere appetibile la squadra, come la rendi appetibile, portandoci i TOP ed iniziando a vincere anche in Europa.
[QUOTE]
Bisogna rendere appetibile la squadra, il campionato e il Paese per poter attrarre investimenti elevati. La Juve sta già facendo il suo :boh2: Il problema sono le altre due condizioni.
Bisogna rendere appetibile la squadra, il campionato e il Paese per poter attrarre investimenti elevati. La Juve sta già facendo il suo :boh2: Il problema sono le altre due condizioni.
Ripeto se la squadra inizia a vincere anche in Europa ed a prendere giocatori che da soli ti portano sponsor vedi come diventa appetibile.
Si ma l'appeal come lo ritrovi se non incominciando a vincere in Europa o con giocatori di caratura?
Puoi mettere su un Barcellona 2.0, ma se la serie A in toto ha un decimo dell'appeal della premier, sarà difficile pensare che un colosso multinazionale venga a spendere per mettere il nome al nostro stadio piuttosto che ad uno inglese.... anche se di una squadra in proporzione "minore".
Poi certo che fare una bella squadra aiuta eh, ma ci sono parametri di "contorno" su cui la juventus può fare poco o nulla (Torino questa è e questa rimane, la Serie A di certo non cambia perchè lo vogliamo noi... co sti diigenti poi).
Se la Juventus fosse una qualsiasi delle prime 5 squadre della premier, il suo stadio avrebbe un nome (e per più di 6.25mln l'anno... che includono anche la cessione di alcuni introiti interni alla struttrua) da un pezzo.
Puoi mettere su un Barcellona 2.0, ma se la serie A in toto ha un decimo dell'appeal della premier, sarà difficile pensare che un colosso multinazionale venga a spendere per mettere il nome al nostro stadio piuttosto che ad uno inglese.... anche se di una squadra in proporzione "minore".
Si ma te vieni per investire sulla squadra poi puo' anche fregartene della Serie A, se la squadra ti porta, mediante vittore e giocatori di Livello, sponsor ed altro, cioe' tu devi sponsorizzare il Brand della Squadra non quello della Serie A. Poi stiamo a parlare del nulla tanto gli Agnelli non venderebbero mai la squadra ed anche questo e' un limite per chi vuole investire, perche' se metto i soldi voglio avere anche parola in quello che riguarda la Societa'.
Si ma te vieni per investire sulla squadra poi puo' anche fregartene della Serie A, se la squadra ti porta, mediante vittore e giocatori di Livello, sponsor ed altro, cioe' tu devi sponsorizzare il Brand della Squadra non quello della Serie A. Poi stiamo a parlare del nulla tanto gli Agnelli non venderebbero mai la squadra ed anche questo e' un limite per chi vuole investire, perche' se metto i soldi voglio avere anche parola in quello che riguarda la Societa'.
No, aspetta.
Non stiamo parlando di entrare nella società.
Stiamo parlando di sponsorizzare una società che mi da in cambio visibilità.
Non credo che Emirates abbia particolare voce in capitolo nelle decisioni chiave dell'Arsenal... però gli da un fracco di soldi tra maglia e nome dello stadio perchè l'Arsenal gli garantisce un ritorno di visibilità che vale la spesa.
A livello di risultati sportivi in ambito nazionale ed internazionale negli ultimi 5 anni ha fatto meglio la juventus o l'arsenal?
Sicuramente noi... ma l'arsenal si becca 30mln di sterline l'anno per 5 stagioni (http://www.arsenal.com/Emiratesnewdeal) (dal 2012, come prolungamento dell'accordo precedente), mentre noi prendiamo 17mln l'anno per la maglia da Jeep ed il nostro stadio son 5 anni che non ha un nome.
Perchè?
Perchè evidentemente a questi livelli il contesto in cui giochi (e la vendibilità del prodotto) vale di più della competitività della squadra.
La premier viene vista in mezzo mondo... quindi se io metto il mio nome sulla tua maglia sono sicuro di poter arrivare a centinaia di milioni di appassionati in tutto il mondo.
La serie A ha una visibilità enormemente inferiore al di fuori dei nostri confini... e questo si ripercuote necessariamente sull'appeal commerciale di qualsiasi delle sue squadre... anche sulla juventus schiacciasassi dell'ultimo quinquennio.
E' lo stesso motivo per cui una grossa azienda caccia bei soldi per farsi pubblicità su Canale 5, invece che spenderne 1/10 ed andare in onda su Tele Universo.
Non credo che Emirates abbia particolare voce in capitolo nelle decisioni chiave dell'Arsenal... però gli da un fracco di soldi tra maglia e nome dello stadio perchè l'Arsenal gli garantisce un ritorno di visibilità che vale la spesa.
A livello di risultati sportivi in ambito nazionale ed internazionale negli ultimi 5 anni ha fatto meglio la juventus o l'arsenal?
Sicuramente noi... ma l'arsenal si becca 30mln di sterline l'anno per 5 stagioni (http://www.arsenal.com/Emiratesnewdeal) (dal 2012, come prolungamento dell'accordo precedente), mentre noi prendiamo 17mln l'anno per la maglia da Jeep ed il nostro stadio son 5 anni che non ha un nome.
L'Arsenal non vince da parecchio, ma ha vinto parecchio negli anni precedenti. Perche' Emirates ha scelto l'Arsenal e non il QPR? Sono entrambe di Londra, ma ha avuto giocatori di caratura che hanno invogliato anche l'investimento, poi la Premiere fa il resto, ma perche' non il QPR o il Tottenham. Il Chelsea come scrivevo prima era il nulla cosmico prima che arrivasse Abramovich, ma investimenti, giocatori, vittorie l'hanno fatta diventare la squadra che prende 130mln di diritti TV. Di solito il detto e' chi piu' spende meno spende, di solito funziona.
E teniano conto che gli stadi di proprieta' stanno diventando una realta' ora, con lo JStadium e quello dell'Udinese. In Inghilterra sono decenni che ogni squadra ha lo stadio suo.
- - - Aggiornato - - -
E' lo stesso motivo per cui una grossa azienda caccia bei soldi per farsi pubblicità su Canale 5, invece che spenderne 1/10 ed andare in onda su Tele Universo.
Siamo sempre li', se TeleUniverso inizia ad essere non piu' regionale ma nazionale, a proporre invece che GIGIONE spettacolo di livello vedi che arrivano anche gli sponsor, ma per questo cosa ci vuole? IL SOLDO.
L'Arsenal non vince da parecchio, ma ha vinto parecchio negli anni precedenti. Perche' Emirates ha scelto l'Arsenal e non il QPR? Sono entrambe di Londra, ma ha avuto giocatori di caratura che hanno invogliato anche l'investimento, poi la Premiere fa il resto, ma perche' non il QPR o il Tottenham. Il Chelsea come scrivevo prima era il nulla cosmico prima che arrivasse Abramovich, ma investimenti, giocatori, vittorie l'hanno fatta diventare la squadra che prende 130mln di diritti TV. Di solito il detto e' chi piu' spende meno spende, di solito funziona.
E teniano conto che gli stadi di proprieta' stanno diventando una realta' ora, con lo JStadium e quello dell'Udinese. In Inghilterra sono decenni che ogni squadra ha lo stadio suo.
Te dici "la premier fa il resto" come fosse una cosa secondaria... ma in questo caso "il resto" ha un peso non indifferente.
Hai fatto tu stesso l'esempio del QPR (che sportivamente parlando non può essere neanche paragonato alla juventus... nè dal punto di vista del blasone, nè dei nomi, nè della competitività) che prende più della Juventus, no?
Ecco, forse è perchè il contesto in questo caso fa tutta la differenza del mondo.
Siamo sempre li', se TeleUniverso inizia ad essere non piu' regionale ma nazionale, a proporre invece che GIGIONE spettacolo di livello vedi che arrivano anche gli sponsor, ma per questo cosa ci vuole? IL SOLDO.
Si, il problema è che noi siamo uno solo dei programmi che manda tele universo... non siamo l'intera rete.
Te (juventus) puoi fare un programma fighissimo, presentato da Bonolis... ma se la rete (nel nostro caso, la serie A) non fa il salto di livello, gli spazi pubblicitari che puoi vendere bene o male sempre quelli sono perchè il pubblico a cui arrivi bene o male sempre quello rimane.
Non so se è chiaro il punto.
Il PSG gioca in un campionato di secondaria importanza... ed ha quel budget esclusivamente perchè c'è il paperone che con sponsorizzazioni fasulle li riempie di soldi.
Ma noi il paperone non ce lo abbiamo, e se il PSG dovesse campare al pari nostro con attenzione a bilancio ed introiti "puliti" a prezzo di mercato, si troverebbe nella nostra stessa situazione, probabilmente.
Voglio vedere se con la visibilità della Ligue 1 (che forse un po di spazio nelle ex colonie ce l'ha, a dire il vero), il PSG avrebbe ricevuto una sponsorizzazione da 700mln in 4 anni.
Te dici "la premier fa il resto" come fosse una cosa secondaria... ma in questo caso "il resto" ha un peso non indifferente.
Hai fatto tu stesso l'esempio del QPR (che sportivamente parlando non può essere neanche paragonato alla juventus... nè dal punto di vista del blasone, nè dei nomi, nè della competitività) che prende più della Juventus, no?
Ecco, forse è perchè il contesto in questo caso fa tutta la differenza del mondo.
Si ma ho anche scritto che EMIRATES poteva scegliere il QPR o il Tottenham, ma ha scelto l'Arsenal..perche'? Magari perche' ha una storia calcistica differente e piu' di lustro.
Si, il problema è che noi siamo uno solo dei programmi che manda tele universo... non siamo l'intera rete.
Te puoi fare un programma fighissimo, presentato da Bonolis... ma se la rete (nel nostro caso, la serie A) non fa il salto di livello, gli spazi pubblicitari che puoi vendere sempre quelli sono perchè il pubblico a cui arrivi sempre quello rimane.
Non so se è chiaro il punto.
Forse non mi sono espresso bene, se TeleUniverso inizia ad avere il famoso SugarDaddy che investe, questa in poco tempo diventa una realta' alla pari di Canale 5.
La 7 non e' nata ed ha fatto boom subito, eppure e' diventata una realta' nazionale, non e' predominante pero' ha la sua visibilita'. Ecco se la Juve inizia a vincere anche in Europa, a prendere gli Ibrahimovic, gli sponsor arriveranno e si potrebbe anche avere il Nome allo stadio ben pagato.
Si ma ho anche scritto che EMIRATES poteva scegliere il QPR o il Tottenham, ma ha scelto l'Arsenal..perche'? Magari perche' ha una storia calcistica differente e piu' di lustro.
Si, ma senza la combo "squadra interessante + campionato con grande visibilità" la juventus non solo non ha trovato una Emirates, ma non ha trovato neanche la Coop.
Non so se è chiaro il discorso.
Poi certo, se ti tieni tutti i grandi giocatori e cominci a prendere un big a sessione, se cominci a stare regolarmente tra le semifinaliste della CL... beh, le cose un po miglioreranno.
Ma per arrivare a quel punto devi investire dei capitali che ora, con l'autofinanziamento, non puoi lontanamente permetterti.
E nel frattempo avrei attaccata al piede sta palla chiamata "Serie A" che non ti aiuta assolutamente a raggiungere certi obiettivi.
E' un cane che si morde la coda.
E la Juventus in quanto tale può agire solo su uno delle variabili dell'equazione... e forse neanche su quella principale.
Sicuramente non in tempi brevi.
Forse non mi sono espresso bene, se TeleUniverso inizia ad avere il famoso SugarDaddy che investe, questa in poco tempo diventa una realta' alla pari di Canale 5.
La 7 non e' nata ed ha fatto boom subito, eppure e' diventata una realta' nazionale, non e' predominante pero' ha la sua visibilita'. Ecco se la Juve inizia a vincere anche in Europa, a prendere gli Ibrahimovic, gli sponsor arriveranno e si potrebbe anche avere il Nome allo stadio ben pagato.
Continuiamo a non capirci.
Noi non siamo TeleUniverso.
Noi siamo una delle tante trasmissioni di TeleUniverso.
Se TeleUniverso rimane una realtà regionale, te puoi pure cacciare soldi e portarti Carlo Conti e le ereditiere mezze nude in prime time, ma il contesto in cui va in onda la tua trasmissione limiterà ugualmente la tua appetibilità commerciale.
Perchè è il contesto in primo luogo che ti limita... te da solo puoi arrivare solo fino ad un certo punto.
Edit.
Cmq, parlando proprio del QPR, ho trovato questa notizia (http://www.qpritalia.it/blog/?p=705) su una possibile sponsorizzazione dello stadio: 20mln di sterline per 5 anni.
Poi non trovo conferme quindi presumo siano solo voci... ma altrimenti parliamo di cifre che allo J Stadium non sono state neanche accostate da quando è diventato attivo :look:
Abbiamo notizie di Paratici e Marotta a Madrid o stanno ancora al check-in? :asd:
Marotta ieri sera era a vedere il derby con Conte e Oriali.
Probabilmente si stava accordando con Conte per la prossima stagione e per visionare i prossimi acquisti della Juve, Poli, De Sciglio, Montolivo e Santon :sisi:
Un centrocampo Montolivo-Hernanes-Poli :sbav:
C'è stata qualche anno fa un'offerta da parte dell Samsung ma è stata respinta perché ritenuta troppo bassa
felaggiano
01-02-16, 16:42
Si ma perche' il Chelsea o il City? Erano niente prima di loro, perche' non il West Ham o il Qpr che e' sempre di Londra, non so esattamente il perche' abbia scelto il Chelsea o altro, ma non penso che per investire, perche' Abramovich ha investito parecchio sui Blues, Londra sia stata determinante, altrimenti si poteva comprare lo United o appunto il City. Stesso discorso per le due francesi, perche' il PSG e non il Bordeaux, o il Marsiglia.
Abramovich ha comprato il Chelsea perché gli piaceva lo stadio. Almeno, questa è la versione ufficiale, poi vai a sapere.
Quanto alle francesi, secondo me la risposta è facile, Parigi.
Si, ma senza la combo "squadra interessante + campionato con grande visibilità" la juventus non solo non ha trovato una Emirates, ma non ha trovato neanche la Coop.
Non so se è chiaro il discorso.
Poi certo, se ti tieni tutti i grandi giocatori e cominci a prendere un big a sessione, se cominci a stare regolarmente tra le semifinaliste della CL... beh, le cose un po miglioreranno.
Oh cribbio, ma il Chelsea quando e' stato preso da Abramovich gravitava in un campionato che non aveva tutto quell'appeal e nonostante tutti i soldi buttati prima di iniziare a vincere, ne e' dovuto passare di tempo, e non penso che Londra sia stata decisiva come scelta, altrimenti ripeto poteva scegliere il Qpr, il Tottenham, il Cristal Palace, o altro, e dove il Liverpool era l'unica realta', l'Arsenal e d il M.United seguivano a ruota.
Lo Stadio di proprieta' e' stata la principale fonte di guadagno, ed a questo tanto di cappello. Poi sono iniziati ad arrivare i risultati con gli acquisti di giocatori TOP e via con la visibilita', e tutto il resto.
Ma per arrivare a quel punto devi investire dei capitali che ora, con l'autofinanziamento, non puoi lontanamente permetterti.
Ma chi l'ha detto che non possiamo permetterci il giocatori da 7mln l'anno, non vogliamo, che e' diverso, a conti fatti ogni anno tra CL e tutto il resto abbiamo un fatturato di tutto rispetto.
E nel frattempo avrei attaccata al piede sta palla chiamata "Serie A" che non ti aiuta assolutamente a raggiungere certi obiettivi.
E' un cane che si morde la coda.
E la Juventus in quanto tale può agire solo su uno delle variabili dell'equazione... e forse neanche su quella principale.
Sicuramente non in tempi brevi.
Ma se mai inizi non arriverai mai a dei livelli accettabili.
Noi non siamo TeleUniverso.
Noi siamo una delle tante trasmissioni di TeleUniverso.
Se TeleUniverso rimane una realtà regionale, te puoi pure cacciare soldi e portarti Carlo Conti e le ereditiere mezze nude in prime time, ma il contesto in cui va in onda la tua trasmissione limiterà ugualmente la tua appetibilità commerciale.
Perchè è il contesto in primo luogo che ti limita... te da solo puoi arrivare solo fino ad un certo punto.
Per diventare una realta' Nazionale devi avere chi caccia i soldi e poi prendere gente che buca il video, dopodiche' arrivano gli sponsor,Telemilano 58 (Canale 5) ha iniziato in Lombardia e basta, poi si e' espansa nelle altre regioni ed alla fine l'ha comprata il Berlusca ed e' diventata quella che e', stesso discorso per Milano TV (Rete4) e Antenna Nord (Italia 1).
Antenna 3 rimane regionale perche' vuole rimanere tale e perche' non ha interesse ad investire piu di tanto, nonostante che abbia una caterna di pubblicita' internamente.
- - - Aggiornato - - -
Abramovich ha comprato il Chelsea perché gli piaceva lo stadio. Almeno, questa è la versione ufficiale, poi vai a sapere.
Quanto alle francesi, secondo me la risposta è facile, Parigi.
Non mi ricordo se era quella, ma sembra di ricordare qualcosa del genere, o perche' alla moglie piaceva Londra. Boh.
Le francesi, Monaco non e' Parigi pero' e' vicino ma non lo e'.
Alla fin fine sono convintissimo che la visibilita' di una squadra dipende principalmente dalle vittorie conseguite in campo Europeo e dai giocatori di livello della squadra, tutto il resto segue a ruota.
Un centrocampo Montolivo-Hernanes-Poli :sbav:
Adesso avrò gli incubi per anni...
Un centrocampo Montolivo-Hernanes-Poli :sbav:
E' peggio di prendere mare forza 8 in aumento con un gozzo... :bua:
E' peggio di prendere mare forza 8 in aumento con un gozzo... :bua:
Il gozzo scuffia subito e affonda, è uno spettacolo di un paio di minuti. Quella formazione magari la vedi anche per 4 o 5 partite :sbav:
Il gozzo scuffia subito e affonda, è uno spettacolo di un paio di minuti. Quella formazione magari la vedi anche per 4 o 5 partite :sbav:
L'esempio era per immaginare l'orrore di vedere quel duo in campo..... :bua:
Un centrocampo Montolivo-Hernanes-Poli :sbav:
segnalato per bestemmia
Oh cribbio, ma il Chelsea quando e' stato preso da Abramovich gravitava in un campionato che non aveva tutto quell'appeal e nonostante tutti i soldi buttati prima di iniziare a vincere, ne e' dovuto passare di tempo, e non penso che Londra sia stata decisiva come scelta, altrimenti ripeto poteva scegliere il Qpr, il Tottenham, il Cristal Palace, o altro, e dove il Liverpool era l'unica realta', l'Arsenal e d il M.United seguivano a ruota.
Lo Stadio di proprieta' e' stata la principale fonte di guadagno, ed a questo tanto di cappello. Poi sono iniziati ad arrivare i risultati con gli acquisti di giocatori TOP e via con la visibilita', e tutto il resto.
Si, e stranamente Abramovich non si è venuto a comprare la Lazio... no, è andato a prendere una squadra inglese.
Indubbiamente conta anche la questione della tassazione, ma di certo ha avuto il suo peso anche quello della visibilità (e dei soldi che ci girano attorno).
Ma chi l'ha detto che non possiamo permetterci il giocatori da 7mln l'anno, non vogliamo, che e' diverso, a conti fatti ogni anno tra CL e tutto il resto abbiamo un fatturato di tutto rispetto.
Agnelli un paio di anni fa ha parlato di potenza di fuoco fissata a 200mln... e fissata non a caso, ma perchè era quella sostenibile col nostro bilancio.
Potenza che avevamo sostanzialmente raggiunto.
Negli ultimi anni sicuramente si è alzata, così come sicuramente sono aumentate di pari passo le spese.
Bene o male ci si sta muovendo sul limite di quanto si può spendere con quello che si ricava oggi.
Se vuoi prendere Pippo devi cedere Pluto, se vuoi aumentare lo stipendio ad Orazio devi liberare quello di Clarabella... e così via.
In questo contesto, tenersi tutti quelli che ci sono (magari alzando lo stipendio ai Pogba ad 8mln che se no te lo scippano) e poi cominciare a spendere 40-50mln per un giocatore che vuole anche 7-8mln di stipendio, probabilmente fa saltare gli equilibri...
Non a caso ci si sta muovendo in quella direzione: cercare progressivamente di aumentare i ricavi in modo da poter anche aumentare le spese.
Ma sempre mantendo l'equilibrio... senza rischi e senza strappi.
Ma se mai inizi non arriverai mai a dei livelli accettabili.
No, infatti mica hanno iniziato.
La prima juve di marotta, quella di delneri e dei prestiti finti (perchè non avevi soldi) dei motta e dei pepe, è uguale uguale a quella dei 26mln per Sandro e dei 32+8 per Dybala.
A me sembra che abbiano iniziato da un pezzo... poi magari vanno più lenti di quanto vorrebbe il tifoso, ma i soldi son loro mica tuoi (o miei).
Ma è innegabile che la squadra e la società stiano crescendo.
Per diventare una realta' Nazionale devi avere chi caccia i soldi e poi prendere gente che buca il video, dopodiche' arrivano gli sponsor,Telemilano 58 (Canale 5) ha iniziato in Lombardia e basta, poi si e' espansa nelle altre regioni ed alla fine l'ha comprata il Berlusca ed e' diventata quella che e', stesso discorso per Milano TV (Rete4) e Antenna Nord (Italia 1).
Antenna 3 rimane regionale perche' vuole rimanere tale e perche' non ha interesse ad investire piu di tanto, nonostante che abbia una caterna di pubblicita' internamente.
Ed io che pensavo che l'esempio della rete televisiva potesse aiutare :bua:
Frittole, noi NON SIAMO TeleUniverso, ok?
Noi siamo una sola delle 20 trasmissioni televisive di TeleUniverso ed abbiamo un potere estremamente limitato (non siamo neanche nel consiglio di Lega, pensa te) per far diventare TeleUniverso una realtà nazionale ed appetibile.
Puoi pure prendere Bonolis e fare una trasmissione qualitativamente degna di Canale 5, ma se la proprietà/dirigenza di TeleUniverso non fa nulla per diventare una realtà nazionale, te continuerai a raccogliere briciole rispetto ad una trasmissione di pari livello (ma anche di livello più basso del tuo) che va in onda su Canale 5.
Perchè la qualità della tua trasmissione conta... ma conta probabilmente anche di più quella del contesto in cui si muove.
Poi chiaro che una juve vincente in europa (ma una juve vincente in europa deve giocarsela con colossi che fatturano una volta e mezzo lei) può fare anche da traino per tutta la serie A... ma è molto più vero il contrario: l'appetibilità del campionato nel suo complesso (sul quale, ripeto, la juventus da sola ha una influenza limitata) può dare una spinta o essere viceversa un freno alle casse di una delle sue singole società.
cambiando discorso versante champions: il Bayern e' in emergenza difesa, e Guardiola ha ufficialmente firmato per il City. Con questi presupposti qualche speranza di passare il turno c'e'.... o mi illudo?
Ti illusi a dir tanto secondo me possiamo pareggiare a Torino e prenderle a Monaco con onore.. fare un 2-2 e per 1-0 credo che sia alla portata
Se lo leggete è stato inviato
cambiando discorso versante champions: il Bayern e' in emergenza difesa, e Guardiola ha ufficialmente firmato per il City. Con questi presupposti qualche speranza di passare il turno c'e'.... o mi illudo?
Ti illudi :asd:
Giusto se gli si rompono altri 15 giocatori potremmo giocarcela :asd:
Guardiola comunque ha davvero un ego spropositato... Una notizia del genere non si ufficializza a metà stagione, con i vari obiettivi ancora in discussione. Mancanza di rispetto enorme nei confronti di squadra e tifosi attuali.
cambiando discorso versante champions: il Bayern e' in emergenza difesa, e Guardiola ha ufficialmente firmato per il City. Con questi presupposti qualche speranza di passare il turno c'e'.... o mi illudo?
A noi si è rotto Mandzukic, Asamoah poteva essere un'arma tattica a centrocampo, come potrebbe esserlo Pereyra.
Imho viste tutte le circostanze, c'è la possibilità di far sudare la qualificazione al Bayern, ma giusto quella. Anche perché in campionato la differenza di valori in campo e gli 8 punti di vantaggio potrebbero anche giustificare alcuni problemi mentali, durante le partite o durante la settimana, discorso diverso in un competizione come la champions. Sono due partite secche che difficilmente i giocatori affrontano svogliati o contro i rispettivi tecnici perché sono troppo importanti per loro.
Il divario tra le due squadre c'è e rimane. Inoltre la Juve affronta l'andata dopo Juve Napoli. Potrebbe affrontare i tedeschi sull'onda dell'entusiasmo quanto della delusione.
Sarei stato più ottimista se il real avesse comprato Lewandowski e Neuer
Guardiola comunque ha davvero un ego spropositato... Una notizia del genere non si ufficializza a metà stagione, con i vari obiettivi ancora in discussione. Mancanza di rispetto enorme nei confronti di squadra e tifosi attuali.
I tedeschi però sono stato i primi ad ufficializzare Ancellotti no?
cambiando discorso versante champions: il Bayern e' in emergenza difesa, e Guardiola ha ufficialmente firmato per il City. Con questi presupposti qualche speranza di passare il turno c'e'.... o mi illudo?
Io mi auguro di fargliela sudare... ma ho pochi dubbi che passeranno loro.
Guardiola comunque ha davvero un ego spropositato... Una notizia del genere non si ufficializza a metà stagione, con i vari obiettivi ancora in discussione. Mancanza di rispetto enorme nei confronti di squadra e tifosi attuali.
Beh, a me sembra che abbia iniziato la sua società annunciando Ancelotti con 6 mesi di anticipo :bua:
MrWashington
01-02-16, 18:10
Guardiola comunque ha davvero un ego spropositato... Una notizia del genere non si ufficializza a metà stagione, con i vari obiettivi ancora in discussione. Mancanza di rispetto enorme nei confronti di squadra e tifosi attuali.
Ma è il BAYERN che fa cosi :asd:
[QUOTE=frittole;75065]Si ma perche' il Chelsea o il City? Erano niente prima di loro, perche' non il West Ham o il Qpr che e' sempre di Londra, non so esattamente il perche' abbia scelto il Chelsea o altro, ma non penso che per investire, perche' Abramovich ha investito parecchio sui Blues, Londra sia stata determinante, altrimenti si poteva comprare lo United o appunto il City. Stesso discorso per le due francesi, perche' il PSG e non il Bordeaux, o il Marsiglia. Considerato che come giustamente hai scritto te Torino non e' appetibile, bisogna renderla appetibile, come bisogna rendere appetibile la squadra, come la rendi appetibile, portandoci i TOP ed iniziando a vincere anche in Europa.
[QUOTE]
Bisogna rendere appetibile la squadra, il campionato e il Paese per poter attrarre investimenti elevati. La Juve sta già facendo il suo :boh2: Il problema sono le altre due condizioni.il campionato inglese e' appetibile si per la maggiore visibilita', ma soprattutto perché e facilissimo aggirare le leggi di tassazione, la maggior parte dei club inglesi non pagano tasse in Inghilterra ma bensì in noti paradisi fiscali con tassazioni ridicole
se fosse possibile io lo farei anche come Juventus
http://espresso.repubblica.it/affari/2015/04/16/news/i-conti-segreti-del-calcio-inglese-quasi-la-meta-dei-soldi-e-nei-paradisi-fiscali-1.208399
ah, bon, non ricordavo :bua:
comunque Guardiola mi sta sul cazzo, penso si sia capito :asd: e il Bayern non è che mi faccia proprio simpatia
speriamo che si destabilizzino bene in vista degli ottavi :fag:
MrWashington
01-02-16, 18:16
Pensa se invece rafforzano lo spirito e vengono a torino come 11 berserker :asd:
ma il fatto che tutti i diffidati della lazio sono stati ammoniti giusti giusti per saltare il napoli? semplice coincidenza?
se fosse successo a noi apriti cielo oggi i giornali non parlerebbero d'altro
Fottesego fortissimamente. Visto l'inizio di campionato della Juve parlare a febbraio di complotti mi sembra un po' inutile
ma il fatto che tutti i diffidati della lazio sono stati ammoniti giusti giusti per saltare il napoli? semplice coincidenza?
se fosse successo a noi apriti cielo oggi i giornali non parlerebbero d'altro
ma per piacere, non rendiamoci ridicoli.
non sto dicendo gombloddohh, ma che se tre laziali fossero stati ammoniti o espulsi per saltare la partita contro la juve sicuramente si parlerebbe rubentus, banda bassotti, etc. etc.
non sto dicendo gombloddohh, ma che se tre laziali fossero stati ammoniti o espulsi per saltare la partita contro la juve sicuramente si parlerebbe rubentus, banda bassotti, etc. etc.
Ma boh, probabile ma non vedo differenze rispetto al solito. Sono uscite le intercettazioni sul caso infront e ne parlano "stranamente" solo su Repubblica e fatto quotidiano, quindi non ne parlano.
Si, e stranamente Abramovich non si è venuto a comprare la Lazio... no, è andato a prendere una squadra inglese.
Indubbiamente conta anche la questione della tassazione, ma di certo ha avuto il suo peso anche quello della visibilità (e dei soldi che ci girano attorno).
Abramovich nel 2003 va a guardare una partita del Chelsea e si innamora del calcio Inglese, quel calcio che in quegli anni ancora non era diventato chissa cosa, quindi non e' andato li con l'intenzione, ha visto gli e' piaciuto e lo ha preso. Ha ripianato i Debiti ed ha speso 200mln nei primi 60gg. Cosa era il calcio Inglese prima? Perche ragionando come fai te non si e' preso il Cristal Palace o il tottenham cosa aveva il Chelsea che gli altri due Club non avevano? Il calcio Inglese e' diventato una potenza nel momento in cui sono arrivati i magnati e gli sceicchi, che hanno comprato i club's, hanno comprato milionate di giocatori ed hanno inziato a vincere tutto, almeno quasi tutte le squadre, il City e' un album mal riuscito.
Che noi non riusciamo a vendere il prodotto non ci piove ma non raccontiamoci le barzellette, perche' solo se spendi ed inizi a vincere acquisisci maggior visibilita', sponsor, ed aumenta il merchandising, guarda caso la Juve, ovviamente nel suo piccolo, sta avendo introiti maggiorati proprio per questo, per prendere i campioni e per tenerti quelli che hai devi aumentare il tetto degli ingaggi, ovvio ma se li vendi rimani sempre piccolo. Se pensi in piccolo rimani piccolo. Agnelli dice che il max della nostra potenza di fuoco e' di 200mln, ma se hai ricavi ogni anno maggiori non puoi rimanere con quella potenza. Se compri Pippo, magari hai speso piu' del dovuto, ma Pippo ti porterebbe sponsor e capacita' di arrivare a fare piu' finali contemporaneamente. Non ti compri Pippo perche' sfori il budget, rimani tranquillo a giocarti il girono e se ti va di culo nei sorteggi ad andare avanti, altrimenti si riavvolge il nastro e si ricomincia l'anno prossimo ed uscire agli ottavi di CL ha un costo in termini di milioni, e ricordiamoci che la finale ci ha portato 100mln in cassa. Ma secondo te l'Adidas ci da 23,25 milioni fissi a stagione fino al 2021 perche' siamo belli o perche' abbiamo ricominciato a vincere? Cioe' nel biennio 2015-2016 si prevede un aumento a 350mln escluse le plusvalenze, e non si possono permettere di aumentare l'asticella degli ingaggi?
In tutto questo e' anche vero che gli Sceicchi hanno rovinato il giocattolo con valutazioni ed acquisti fuori portata dei piu'.
Ripeto l'arrivo di miliardari e sceicchi hanno fatto degenerare il mercato verso il ridicolo con valutazioni e stipendi assurdi, ma se si vuole competere oggi o anche domani bisogna aumentare i limiti stipendiali, altrimenti rimarremo sempre nel limbo dei poveri ma belli.
Ed io che pensavo che l'esempio della rete televisiva potesse aiutare :bua:
Frittole, noi NON SIAMO TeleUniverso, ok?
Noi siamo una sola delle 20 trasmissioni televisive di TeleUniverso ed abbiamo un potere estremamente limitato (non siamo neanche nel consiglio di Lega, pensa te) per far diventare TeleUniverso una realtà nazionale ed appetibile.
Puoi pure prendere Bonolis e fare una trasmissione qualitativamente degna di Canale 5, ma se la proprietà/dirigenza di TeleUniverso non fa nulla per diventare una realtà nazionale, te continuerai a raccogliere briciole rispetto ad una trasmissione di pari livello (ma anche di livello più basso del tuo) che va in onda su Canale 5.
Ma ho detto il contrario? Vuoi diventare una realta nazionale e' ovvio che in primis devi avere i soldi per prenderti gli Anchorman piu' famosi, acquistare le tecnologie e gli sponsor arrivano.
Ma boh, probabile ma non vedo differenze rispetto al solito. Sono uscite le intercettazioni sul caso infront e ne parlano "stranamente" solo su Repubblica e fatto quotidiano, quindi non ne parlano.
E palazzi è stranamente immobile. Ci fosse stata di mezzo la juve aveva già emesso 4 sentenze :pezzodimerda:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Più che altro mi aspetto una tonnellata di ostie e la costituzione di parte civile da parte di SKY che Infron e i vari presidenti coinvolti ne hanno abbastanza di mezza
Sulla gazzetta si esalta la Juventus 2015/16, ritenendola superiore a quella dello scorso anno. In sintesi:
1) Difesa uguale a quella dello scorso anno
2) Esterni nettamente più forti, visto al posto di Romulo, De Ceglie e Asamoah ci sono Cuadrado e A.Sandro
3) Marchisio e Khedira sono ai livelli di Pirlo e Vidal
4a) Mandzukic >> Llorente
4b) Zaza >>> >>> >>>> Giovinco&Matri
4c) Dybala sta facendo dimenticare Tevez.
Sono d'accordo soltanto sugli esterni più forti.
L'unico reparto dove siamo nettamente più forti è sugli esterni. A centrocampo siamo imho abbastanza peggiorati, in attacco Dybala è fortissimo ma vediamo se si conferma decisivo come Tevez in Europa. Ne ha tutte le possibilità, ma vista l'età se steccasse un big match europeo non gliene potremmo certo fare una colpa.
Le due sfide col bayern restano proibitive qualunque cosa succeda. Sarei contento anche solo di non uscirne umiliati, per passare il turno ci vorrebbe un miracolo stile inter 2010,con vulcani, arbitri e divinità varie dalla nostra parte.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Concordo sugli esterni forti, e finalmente direi io.
A centrocampo non abbiamo uno che sappia fare quello che fa Marchisio e questo e' un problema.
In attacco se Morata si e' finalmente sbloccato, e se Dybala e zaza si confermano anche in ambito Europeo quelle certezze che sono in campo Nazionale saremmo a posto.
Sulla gazzetta si esalta la Juventus 2015/16, ritenendola superiore a quella dello scorso anno. In sintesi:
1) Difesa uguale a quella dello scorso anno
2) Esterni nettamente più forti, visto al posto di Romulo, De Ceglie e Asamoah ci sono Cuadrado e A.Sandro
3) Marchisio e Khedira sono ai livelli di Pirlo e Vidal
4a) Mandzukic >> Llorente
4b) Zaza >>> >>> >>>> Giovinco&Matri
4c) Dybala sta facendo dimenticare Tevez.
Condivido le cose in grassetto, qualche riserva su 4c
La difesa ha un anno in più però è arrivato Rugani.
Marchisio e Khedira non valgono il miglior Pirlo e il miglior Vidal ma Pirlo già l'anno scorso era la metà di quello che fu e Vidal voleva cambiare area anche perché si era rotto il rapporto con società e tifosi.
Dybala non ha il carisma di Tevez e probabilmente non ce l'avrà mai, ma tecnicamente è già al suo livello e può superarlo, certo l'impatto che aveva Tevez sui compagni è una cosa irripetibile.
20.50 - JUVE, SONDAGGIO CON L'ANDERLECHT PER BASTIEN
La Juventus continua a guardare al futuro. Secondo quanto riporta Sportitalia, infatti, i bianconeri avrebbero sondato il terreno con l’Anderlecht per Samuel Bastien, fantasista classe 1996. Il calciatore è attualmente in prestito all’Avellino, ma da giugno potrebbe sbarcare a Torino.
20.15 - JUVE, PRESO DIDIBA DAL PERUGIA
Il Perugia Calcio comunica il trasferimento a titolo temporaneo alla Juventus del calciatore Moudoumbou Didiba Joss.
19.40 - JUVE, BLOCCATA LA TRATTATIVA PER GANZ: MANCA L'ACCORDO CON IL COMO
Rallentamento nella trattativa tra Como e Juventus per Simone Andrea Ganz. L’attaccante cresciuto nelle giovanili del Milan, secondo alcune indiscrezioni, sarebbe in procinto di vestire il bianconero, ma le due società non hanno ancora trovato l’accordo definitivo. Nelle prossime ore, le ultime del calciomercato invernale, potrebbero esserci sviluppi.
Tutti gioVIni....
Vidal quando mai avrebbe rotto il rapporto con i tifosi? :asd:
Io alla festa scudetto di giugno scorso ero allo stadio e dopo Tevez era quello più acclamato dal pubblico :asd:
Vidal quando mai avrebbe rotto il rapporto con i tifosi? :asd:
Io alla festa scudetto di giugno scorso ero allo stadio e dopo Tevez era quello più acclamato dal pubblico :asd:
Angels ha le sue fonti :snob: conosce lo zio del nipote del vicino di casa che e' amico del proctologo di VIDAL.
Marchisio e Khedira non valgono il miglior Pirlo e il miglior Vidal ma Pirlo già l'anno scorso era la metà di quello che fu e Vidal voleva cambiare area anche perché si era rotto il rapporto con società e tifosi.
.
Se confrontiamo Marchisio-Khedira con i migliori Pirlo e Vidal...ok. Ma il confronto era con la Juve dello scorso anno...lo scorso anno abbiamo visto i peggiori Vidal e Pirlo in bianconero :sisi:
Il miglior Vidal lo vedremo fra poco a febbraio :snob:
Tevez andatevi a vedere i gol dell'anno scorso, che cazzimma aveva. Averlo con Dybala sarebbe stato il massimo, classe e potenza. Nemmeno il Bayern avrebbe fatto così paura.
Infatti rispetto all'anno scorso Marchisio e Khedira meglio di Pirlo e Vidal. La loro assenza all'inizio l'abbiamo pagata caram
Khedira meglio di Vidal neanche nei sogni più bagnati del tedesco. Ottimissimo giocatore, ma con Arturo c'è un abisso.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Parlano dell'anno scorso Ciccius....poi sono comunque due tipi di giocatori diversi tra loro.
Sono diversi ma ricoprono esattamente lo stesso ruolo. L'anno scorso vidal giocava in un ruolo non suo, dubito khedira farebbe meglio da trequartista.
Resta il fatto che Vidal è un giocatore largamente superiore al tedesco.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Vidal giocava piu' da mezz'ala, Khedira mi sembra piu' un mediano dai piedi buoni che sa anche impostare.
Sul largamente non sono convinto
Kedhira è giocatore da centrocampo a due, non centrocampista box to box alla Vidal. Ma sopperisce con intelligenza tattica e calcistica alla superiore preponderanza fisica del cileno. Vidal rimane fortissimo, ma con l'età accuserà di più il calo delle prestazioni rispetto a Kedhira, poichè punta molto sulla condizione atletica.
Agnelli dice che il max della nostra potenza di fuoco e' di 200mln, ma se hai ricavi ogni anno maggiori non puoi rimanere con quella potenza. Se compri Pippo, magari hai speso piu' del dovuto, ma Pippo ti porterebbe sponsor e capacita' di arrivare a fare piu' finali contemporaneamente. Non ti compri Pippo perche' sfori il budget, rimani tranquillo a giocarti il girono e se ti va di culo nei sorteggi ad andare avanti, altrimenti si riavvolge il nastro e si ricomincia l'anno prossimo ed uscire agli ottavi di CL ha un costo in termini di milioni, e ricordiamoci che la finale ci ha portato 100mln in cassa. Ma secondo te l'Adidas ci da 23,25 milioni fissi a stagione fino al 2021 perche' siamo belli o perche' abbiamo ricominciato a vincere? Cioe' nel biennio 2015-2016 si prevede un aumento a 350mln escluse le plusvalenze, e non si possono permettere di aumentare l'asticella degli ingaggi?
La nostra potenza di fuoco è già aumentata, e le operazioni di mercato lo dimostrano infatti.
Prendi Pippo e spendi più del dovuto e questo non ti garantisce assolutamente nulla in europa... dove devi scontrarti con gente che parte davanti a te e che di Pippo ne compra 3 a stagione, mica uno.
Potevi spendere 50mln in più nel mercato di giugno, potevi rinunciare ai 40mln di vidal tenendotelo in squadra... ma probabilmente agli ottavi saresti uscito lo stesso perchè hai beccato il Bayern.
Oltre un certo livello gli investimenti sono un rischio importante, se non hai come coprirli... perchè non ti garantiscono nulla in ambito europeo, dove girano i soldi veri: ci sarà sempre chi spende più di te, e rischi di spendere "troppo" per un qualcosa che non ti garantisce un rientro.
Rischi una volta, rischi due... alla terza che ti va male o hai una proprietà che scuce il grano, oppure cominci a dover smontare il giocattolo perchè hai speso oltre le tue possibilità.
Ma ho detto il contrario? Vuoi diventare una realta nazionale e' ovvio che in primis devi avere i soldi per prenderti gli Anchorman piu' famosi, acquistare le tecnologie e gli sponsor arrivano.
Secondo me continuiamo a dire due cose diverse... io parlo dell'appetibilità del campionato, te parli degli investimenti della squadra.
Puoi prendere gli Anchorman migliori, ma se la tua trasmissione continua ad andare in onda su TeleUniverso, te continuerai ad avere visibilità ed introiti pubblicitari da TeleUniverso.
Magari maggiori di quelli degli altri programmi della stessa rete, ma inferiori ad un "uomini e donne" qualsiasi di Canale 5.
E non perchè loro siano meglio di te, ma perchè vanno in onda in un contesto che ha più pubblico ed attira più soldi.
Hai detto tu stesso che il QPR prende più di noi dai diritti TV.
E di certo non lo fa perchè sono più famosi o competitivi di noi.
No... lo fa perchè gioca in un contesto che attira un pubblico enormemente superiore a quello della Serie A, con tutte le conseguenze positive del caso.
A partire da più TV disposte a pagare per mostrare le partite del torneo (bada, non quelle del QPR in particolare, ma quelle del campionato nel suo complesso), per arrivare ad una maggiore facilità di attirare sponsor importanti per maglie e stadi (che è quello di cui stavamo parlando).
Tornando dove questo discorso ha avuto inizio: se la Juventus fosse stata una squadra inglese, i diritti sullo J Stadium li avrebbe venduti prima ancora di ultimare la struttura.... ed invece a 5 anni dall'inaugurazione si chiama ancora J Stadium.
Sulla gazzetta si esalta la Juventus 2015/16, ritenendola superiore a quella dello scorso anno. In sintesi:
1) Difesa uguale a quella dello scorso anno
2) Esterni nettamente più forti, visto al posto di Romulo, De Ceglie e Asamoah ci sono Cuadrado e A.Sandro
3) Marchisio e Khedira sono ai livelli di Pirlo e Vidal
4a) Mandzukic >> Llorente
4b) Zaza >>> >>> >>>> Giovinco&Matri
4c) Dybala sta facendo dimenticare Tevez.
D'accordo su tutto.
Si può solo fare un appunto sul 3: il miglior Vidal è probabilmente più forte (per quanto diverso) del miglior Khedira.
Ma il miglior VIdal lo scorso anno non lo abbiamo praticamente mai visto... se non forse negli ultimi 3 mesi.
Pirlo è stato uno dei migliori di tutti i tempi nel suo ruolo... ma oramai era un quasi ex giocatore da almeno una stagione... Marchisio tutta la vita e senza pensarci due volte.
Ma Sky dava per presi sia Lapadula che Caprari!!! Ma che cazz....
Kedhira è giocatore da centrocampo a due, non centrocampista box to box alla Vidal. Ma sopperisce con intelligenza tattica e calcistica alla superiore preponderanza fisica del cileno. Vidal rimane fortissimo, ma con l'età accuserà di più il calo delle prestazioni rispetto a Kedhira, poichè punta molto sulla condizione atletica.
:sisi:
Vidal è più offensivo... i gol che fa lui Khedira se li sogna.
E' un giocatore che spezza maggiormente la partita... che può decidertela con una giocata, un missile da fuori, un inserimento al bacio.
Ha probabilmente più "cattiveria agonistica", è in un certo senso più appariscente... ma è anche più arraffone del tedesco, che in quanto ad equilibrio ed intelligenza tattica da un bel po di piste al cileno, imho.
A livello di impatto fisico, Vidal probabilmente tende a correre e pressare di più... ma Khedira lo sovrasta sotto altri aspetti (1.80m x 75kg contro 1.90m x 90kg... 10cm e 15kg di differenza si sentono)
Ma Sky dava per presi sia Lapadula che Caprari!!! Ma che cazz....
Certo che pensavo che Lapadula fosse più giovane... è un '90, 25 anni... ed a vedere una carriera quasi nulla fino all'ultima stagione :mah:
Per quello che si legge su Tuttosport, la Juve ha concluso per Mandragora che arriva a luglio e Di Massimo....per gli altri boh!
Sulla gazza :
Juve-Pescara: per Lapadula e Caprari nuovo appuntamento a giugno
Il pressing bianconero non produce la fumata bianca per le due stelle degli abruzzesi. Si lavora per l'arrivo di Ganz a parametro zero
E per la gioia di Ciccius, rimandato eventualmente in estate anche Saponara... che proprio all'arrivo di quei due (da girare poi all'empoli) era legato :sisi:
:sisi:
Vidal è più offensivo... i gol che fa lui Khedira se li sogna.
E' un giocatore che spezza maggiormente la partita... che può decidertela con una giocata, un missile da fuori, un inserimento al bacio.
Ha probabilmente più "cattiveria agonistica", è in un certo senso più appariscente... ma è anche più arraffone del tedesco, che in quanto ad equilibrio ed intelligenza tattica da un bel po di piste al cileno, imho.
A livello di impatto fisico, Vidal probabilmente tende a correre e pressare di più... ma Khedira lo sovrasta sotto altri aspetti (1.80m x 75kg contro 1.90m x 90kg... 10cm e 15kg di differenza si sentono)
Purtroppo, almeno in Europa, Vidal è stato molto incostante: o sfoderava una prestazione super (spesso il migliore dei nostri) o prestazioni scandalose (spesso tra i peggiori). Vie di mezzo no :bua:
Ho visto i voti nei 3 gironi di CL (voti gazzetta, eccetto un paio presi su calciomercato perché non ho trovato gli scanner della gazzetta).
CL 2012/13
Chelsea - Jvuentus (2-2) - 7
Juventus - Shaktar (1-1) - 5
Nordcoso - Juventus (1-1) - 5
Juventus - Nordcoso (2-0) - 7
Juventus - Chelsea (3-0) - 7.5
Shaktar - Juventus (0-1) - 6.5
CL 2013/14
Copenhagen - Juventus (1-1) - 5
Juventus - Galatasaray (2-2) - 5.5
Real Madrid - Juventus (2-1) - 5.5
Juve- Real Madrid (2-2) - 7.5
Juve - Copenhagen (3-1) - 7.5
Galatasaray - Juventus (1-0) - 5.5
In 12 partite dei due gironi, ha preso 6 insufficienze, 5 eccellenze (in tutti i casi, mi pare, la gazzetta lo indicava anche come il migliore) e solo una volta un 6
(ps. ho visto anche il girone dello scorso anno...disastroso :bua:, pero era un po' giustificato dalla condizione fisica, escludiamolo, anche se poi si riprese un po' nella fase ad eliminazione)
CL 14/15
A.Madrid - Juventus (1-0) - 5.5
Malmoe - Juventus (0-2) - 6
Olympiakos- Juventus (1-0) - 5
Juventus - Olympiakos (3-2) - 5
Juventus - Malmoe ASSENTE
Juvents-A.Madrid (0-0) - 5.5
Dall'analisi della gazzetta sulla juve dell'anno scorso e quella di quest'anno, è emerso un dato significativo: c'era un certo Romulo, in squadra.
Io non lo sapevo.
:bua:
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Dall'analisi della gazzetta sulla juve dell'anno scorso e quella di quest'anno, è emerso un dato significativo: c'era un certo Romulo, in squadra.
Io non lo sapevo.
Era sempre rotto, sono andato a verificare alla fine ha collezionato solo 5 presenze, direi una presenza più che marginale
https://it.wikipedia.org/wiki/Juventus_Football_Club_2014-2015
Mercato di gennaio "invisibile" fatto da Marotta e Paratici, hanno capito che i migliori acquisti si fanno in questi mesi per giugno (vedo dybala)
Si hanno le mani sua una quindicina di giocatori tra giovani e giocatori interessanti
Con il real si sta parlando di un prolungamento della recompra di morata ad importi maggiorati e c è stato un pour parler per pogba
Caceres e barzargli sulla via del rinnovo, per il secondo si parla di annuale e allenatore primavera post ritiro
Diffondete il verbo...
Allungare la recompra di morata non avrebbe senso.. a meno di non pompare decisamente le cifre.
In pratica invece di fare il Sassuolo del real per due anni lo facciamo per tre o quattro?
Anche no, grazie.
Rinnovo a Caceres sarebbe cosa buona e giusta.. idem per Barzagli, che se rimane anche dopo l'addio al calcio giocato non può che farmi piacere: adoro quel giocatore.
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
prolungamento (e non annullamento) della recompra, perché ci piace stare sulle spine ad oltranza :sisi:
voi non capite, è il 2 di febbraio e non solo abbiamo già notizie sulla prossima sessione estiva ma addirittura su Morata e quindi su eventi che riguarderanno le prossime due o tre. Trovatemi voi un altro forum o sito di giornalismo che ha queste notizie.
Quindi, traducendo, Morata domani è al Real, Pogba andrà al city, Caceres alla Roma e Barzagli andrà via dopo aver menato Marotta ed Allegri.
La cosa invece piu agghiacciante è che domani potrebbe giocare Hernianes al posto di Marchisio, poi dovrebbero esserci ottusangolo x il lich ed Evra' x Sandro.
Magari vedremo anche Zza e Morata.
Ma solo io penso che sulla questione-recompra il Real possa stare tutt'altro che tranquillo?
Cioè, la UEFA ha semplicemente sospeso la sanzione, che riguardava le sessioni del 2016-2017: una sospensione dovuta, per il semplice fatto che il Real ha fatto ricorso.
Ora, dove è scritto che il ricorso verrà accolto?
E se venisse respinto, non dovrebbe essere confermata la sentenza originaria (e quindi al Real salterebbe l'ultima sessione utile per ricomprare Morata)?
Non riesco a capire perchè tutti sono così convinti che la sanzione sia stata spostata al 2017-2018... c'è un comunicato ufficiale?
Se il real non lo riscatta. E sarebbero folli a non farlo, anche non lo facesse giocare potrebbe tranquillamente venderlo allarsenal di turno per 45/50 milioni.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Il prolungamento della recompra conviene alla Juventus perché continuerebbe ad avere un ottima prima punta senza spendere soldi e anzi guadagnandoci più soldi, al real conviene perché tiene in caldo un giocatore in un ambiente che già conosce per sostituire benzema nel 2018 o max in scadenza nel 2019 con un anno di turn over
Rapporti ottimi tra i due club, nessuno ha fretta di far cambiare ambiente a Morata al momento
Se il real non lo riscatta. E sarebbero folli a non farlo, anche non lo facesse giocare potrebbe tranquillamente venderlo allarsenal di turno per 45/50 milioni.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Immagino, però, ci siano anche controclausole. Cioè, non credo che il Real Madrid possa comprare Morata per girarlo subito all'Arsenal di turno. CIoè fare da intermediario :asd:
Magari ci sarà qualche divieto di venderlo nella stessa sessione di mercato o un comunissimo "premio valorizzazione" (nel senso che parte dei guadagni della cessione finirebbero alla Juve)
Ma solo io penso che sulla questione-recompra il Real possa stare tutt'altro che tranquillo?
Cioè, la UEFA ha semplicemente sospeso la sanzione, che riguardava le sessioni del 2016-2017: una sospensione dovuta, per il semplice fatto che il Real ha fatto ricorso.
Ora, dove è scritto che il ricorso verrà accolto?
E se venisse respinto, non dovrebbe essere confermata la sentenza originaria (e quindi al Real salterebbe l'ultima sessione utile per ricomprare Morata)?
Non riesco a capire perchè tutti sono così convinti che la sanzione sia stata spostata al 2017-2018... c'è un comunicato ufficiale?
Imho è la nostra unica speranza per tenerci il giocatore :asd:
Poi vedremo... al fatto che congeleranno davvero il mercato di quella che è probabilmente la società più potente d'europa ci credo quando lo vedo.
Il prolungamento della recompra conviene alla Juventus perché continuerebbe ad avere un ottima prima punta senza spendere soldi e anzi guadagnandoci più soldi, al real conviene perché tiene in caldo un giocatore in un ambiente che già conosce per sostituire benzema nel 2018 o max in scadenza nel 2019 con un anno di turn over
Rapporti ottimi tra i due club, nessuno ha fretta di far cambiare ambiente a Morata al momento
Imho alla juventus converrebbe eliminare la recompra, in modo da poter crescere e valorizzare un giocatore che sia davvero suo.
Poi a venderlo magari lo vendi lo stesso... ma un morata 25enne che si è preso la titolarità nella juventus e si conferma in italia ed in europa altro che a 35mln puoi venderlo...
Si, un prolungamento può avere senso (a meno del blocco del mercato per il real... che in quel caso si può davvero bruciare la recompra e tenerselo. In quel caso un allungamento della recompra sarebbe un autogol mostruoso) perchè continui a tenerti la tua punta titolare magari per un altro anno o due.
Ma poi la cifra della recompra deve essere adeguata, altrimenti non ha senso.
E più che una cifra magari sarebbe meglio trasformarla in opzione... una cosa tipo: se lo metto in vendita te sei il primo a cui mi rivolgo, ed a te real basta pareggiare qualsiasi offerta che mi arrivi per avere la precedenza.
Ma senza limiti superiori... se il PSG si presenta con 60mln, te devi scucirmi almeno 60mln.
Altrimenti ciccia.
Il prolungamento della recompra conviene alla Juventus perché continuerebbe ad avere un ottima prima punta senza spendere soldi e anzi guadagnandoci più soldi, al real conviene perché tiene in caldo un giocatore in un ambiente che già conosce per sostituire benzema nel 2018 o max in scadenza nel 2019 con un anno di turn over
Rapporti ottimi tra i due club, nessuno ha fretta di far cambiare ambiente a Morata al momento
Quindi la juventus che due anni fa per avere una prima punta internazionale ha pagato 20 milioni ed ha accettato il diritto di riscatto in favore del Real e che l'anno scorso invece non ha avuto problemi a pagare 32+8 per Dybala e poi 24 per Sandro e 18 per Mandzukic avrebbe contrattato con il real il riscatto a prezzo prefissato di un attaccante come Morata lasciando al real il diritto di decidere se e quando riscattarlo ?
Immagino, però, ci siano anche controclausole. Cioè, non credo che il Real Madrid possa comprare Morata per girarlo subito all'Arsenal di turno. CIoè fare da intermediario :asd:
Magari ci sarà qualche divieto di venderlo nella stessa sessione di mercato o un comunissimo "premio valorizzazione" (nel senso che parte dei guadagni della cessione finirebbero alla Juve)ma infatti nel contratto c'e' scritto che se il real riprende morata in caso di futura vendita parte del ricavo va alla juve,e' nero su bianco, se invece rimane alla juve e la stessa lo vende tra 2-3- anni parte del ricavato va al real
(PS) pericolo hernanes titolare sembra scongiurato, allegri in conferenza ha detto che gioca Marchisio, il quale avendo saltato molte partite ad inizio stagione e' ancora molto fresco altleticamente
Hernanes è buono solo in tribuna già in panchina mi mette ansia perché potrebbe entrare
Hernanes è buono solo in tribuna già in panchina mi mette ansia perché potrebbe entrarehernanes e' buono solo in 2 modi, fritto o arrosto, bollito lo e' da un bel po'
Lo ripetero' all'infinito, Hernianes e' buono solo in un modulo, quello LUNARE!! :sisi:
Tripletta di Hernanes :sisi:
Decidente voi la porta :snob:
Khedira out 2/3 settimane. Che palle.
Inviato dal mio OnePlus One
Khedira out 2/3 settimane. Che palle.
Inviato dal mio OnePlus One
Ma è ufficiale? C'era il suo post tranquillizzante su Facebook/Twitter
MrWashington
02-02-16, 18:36
ufficiale, salta Bayern e Napoli.
ufficiale, salta Bayern e Napoli.
dovrebbe tornare per la partita coi tedeschi, ma a questo punto è difficile che possa partire titolare :boh2:
mandzukic e khedira ci sarebbero serviti per avere qualche possibilità :bua:
MrWashington
02-02-16, 18:40
dovrebbe tornare per la partita coi tedeschi, ma a questo punto è difficile che possa partire titolare :boh2:
mandzukic e khedira ci sarebbero serviti per avere qualche possibilità :bua:
Ora su Sky han detto che salta sia Napoli sia Bayern.
Ora su Sky han detto che salta sia Napoli sia Bayern.
A beh se lo dice Sky :asd:
MrWashington
02-02-16, 18:44
A beh se lo dice Sky :asd:
L'inviato che si OCCUPA della JUVE, in DIRETTA ha detto cosi.
Khedira out 2/3 settimane. Che palle.
Inviato dal mio OnePlus One
Purtroppo non c'è da meravigliarsi. È un giocatore che se va bene gioca il 50% delle partite in una stagione.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
E che rottura di maroni, era troppo bello per essere vero, aveva giocato troppe partite :bua:
Pero' rientra nei ranghi Lemina....sperem.
P. S. Siamo praticamente in emergenza a centrocampo, tanto per cambiare. Asa nuovo pepe, khedira fatto di cristallo, affrontiamo il momento clou della stagione con Sturaro od hernanes titolari :facepalm:
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Khedira out 2/3 settimane. Che palle.
Inviato dal mio OnePlus One
eh ma e stato preso per fare il titolare fisso, se il bayern lo vuole altro che 15 milioni,:rotfl:
il giocatore e' forte forte ma se il bayern abbocca per 15 milioni ce lo accompagno io a monaco con l'ambulanza http://www.megghy.com/gif_animate/trasporti/ambulanze/9.gif
L'inviato che si OCCUPA della JUVE, in DIRETTA ha detto cosi.
Lo stesso del:" Marchisio fuori 6 mesi....ah no spettate, mi è arrivato mex su cellulare....non ha niente!"
Lo stop è di 2\3 settimane, potrebbe recuperare. E anche rispaccarsi di nuovo.
Lo stesso del:" Marchisio fuori 6 mesi....ah no spettate, mi è arrivato mex su cellulare....non ha niente!"
Lo stop è di 2\3 settimane, potrebbe recuperare. E anche rispaccarsi di nuovo.
Khedira non gioca contro il Genoa il Frosinone ed il Napoli, potrebbe recuperare per il Bayern ma a questo punto...
Questi sono i convocati per Domani:
Buffon, Caceres, Zaza, Marchisio, Morata, Pogba, Hernanes, Alex Sandro, Barzagli, Cuadrado, Lemina, Bonucci, Padoin, Dybala, Rugani, Neto, Lichtsteiner, Sturaro, Evra, Rubinho e Pereyra.
Sono abili ed arruolati Lemina e Pereyra....
sembra infortunato anche chiello ma sembra salti solo il genoa
sembra infortunato anche chiello ma sembra salti solo il genoa
18:20 - PER CHIELLINI SOLO AFFATICAMENTO - Giorgio Chiellini salterà il Genoa per un affaticamento, ma potrebbe recuperare per la gara con il Frosinone.
Non incominciamo ad allarmarci :asd:
Per Khedira lesione dell'adduttore lungo della coscia destra...zio caro.
Non incominciamo ad allarmarci :asd:
Per Khedira lesione dell'adduttore lungo della coscia destra...zio caro.con questo napoli e la Champions non e' sicuramente il momento migliore per iniziare la trafila infortuni
Vediamo il bicchiere mezzo pieno: almeno tornano Pereyra e Lemina.. che in ottica turnover a sto punto servono come il pane
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Non ci voleva Khedira, tra lui e Mandzukic belle rogne in vista del Bayern, speriamo non si rompa nessun altro.
Khedira rotto? Incredibile. Non si rompe mai. Sarà solo sfiga, mica lui che è di cristallo stile Aquilani :nono:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Vediamo il bicchiere mezzo pieno: almeno tornano Pereyra e Lemina.. che in ottica turnover a sto punto servono come il pane
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
a centrocampo avevamo trovato una solidità eccezionale che dava sicurezza in difesa e ordine in campo, sinceramente pereyra che e' fuori da mesi e idem lemina danno poche garanzie sia per disabitudine al campo che per tenuta
a centrocampo avevamo trovato una solidità eccezionale che dava sicurezza in difesa e ordine in campo, sinceramente pereyra che e' fuori da mesi e idem lemina danno poche garanzie sia per disabitudine al campo che per tenuta
Mettiamola così, sono belli freschi....non avendo quasi mai giocato :chebotta:
Si ma contro il Bayern mi preoccupano entrambi, sarebbe servito il miglior Khedira.
a centrocampo avevamo trovato una solidità eccezionale che dava sicurezza in difesa e ordine in campo, sinceramente pereyra che e' fuori da mesi e idem lemina danno poche garanzie sia per disabitudine al campo che per tenuta
Si ma prima del Napoli ci sono Genoa e Frosinone, certamente non hanno dimenticato come si gioca e c'e' sempre Sturaro che puo' fare da apripista per Lemina.
Penso che vedremo Sturaro anche con Napoli e Bayern, Lemina per ora non ha convinto quando ha giocato, poi se dovesse convincere Allegri vedremo il ragazzo quanto vale.
Penso che vedremo Sturaro anche con Napoli e Bayern, Lemina per ora non ha convinto quando ha giocato, poi se dovesse convincere Allegri vedremo il ragazzo quanto vale.
per me lemina tecnicamente da le piste sturaro,solo che deve darsi una calmata, e' molto falloso e rischi di trovarti in 10 in men che non si dica
Penso che vedremo Sturaro anche con Napoli e Bayern, Lemina per ora non ha convinto quando ha giocato, poi se dovesse convincere Allegri vedremo il ragazzo quanto vale.
Ma te le partite le guardi da dietro il televisore? Ma a chi non ha convinto, quando e' stato schierato ha sempre fatto bene, non ha fatto minchiate e giocava con esperienza, l'unica cosa che deve migliorare e' l'irruenza, fa troppi falli.
Ma te le partite le guardi da dietro il televisore? Ma a chi non ha convinto, quando e' stato schierato ha sempre fatto bene, non ha fatto minchiate e giocava con esperienza, l'unica cosa che deve migliorare e' l'irruenza, fa troppi falli.
Allegri l'ha schierato poche volte rispetto alle volte che l'aveva a disposizione, poi non ha fatto danni quando ha giocato, ma non ricordo prestazioni memorabili.
Allegri l'ha schierato poche volte rispetto alle volte che l'aveva a disposizione, poi non ha fatto danni quando ha giocato, ma non ricordo prestazioni memorabili.
È la riserva di Marchisio.
Quando Marchisio ha tornato, Lemina ha smesso di giocare.
E quando sarebbe potuto entrare nel turnover si è rotto :bua:
Ma come vice Marchisio a me è piaciuto
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Per ora ha giocato solo 6 partite
https://it.wikipedia.org/wiki/Juventus_Football_Club_2015-2016
Per ora ha giocato solo 6 partite
https://it.wikipedia.org/wiki/Juventus_Football_Club_2015-2016
E te l'ha spiegato Bobo, ha giocato quando non c'era Marchisio, poi e' tornato lui ed e' andato in Panca, e poi si e' rotto.
Imho alla juventus converrebbe eliminare la recompra, in modo da poter crescere e valorizzare un giocatore che sia davvero suo.
Poi a venderlo magari lo vendi lo stesso... ma un morata 25enne che si è preso la titolarità nella juventus e si conferma in italia ed in europa altro che a 35mln puoi venderlo...
Eh, hai detto cazzi, "eliminare la recompra" :asd: ...
Ma non potrebbero cercare un accordo col Real, in questi mesi?
Del tipo che, indipendentemente dal fatto che venga confermato il blocco del mercato a giugno 2016, la Juve verserà tot mln al Real a giugno e si terrà il giocatore?
In questo modo, si passa dal rischiatutto al basso rischio e basso guadagno.
Lo chiamo rischiatutto perchè, al momento, ci sono solo 2 possibilità:
1) viene confermato il blocco, la Juve fa un affare clamoroso avendo pagato Morata 20 mln in tutto
2) viene tolto il blocco, l'affare clamoroso lo fa il Real che, pagando 10 mln in due anni, si ritrova un attaccante da 45-50 mln.
Se invece la Juve si accorda per versare altri 20 mln al Real a giugno, nessuno rischia niente e la Juve paga Morata la cifra giusta.
Scommetto che non si può fare, però :asd: .
Sturaro per huevos è il classico giocatore che coi bavaresi può fare la partita della vita. Ovvio che ha due forati al posto dei piedi
Inviata da Maritozzonia
felaggiano
02-02-16, 20:18
Khedira rotto? Incredibile. Non si rompe mai. Sarà solo sfiga, mica lui che è di cristallo stile Aquilani :nono:
Lui è di cristallo però non è l'unico a rompersi, gli infortuni sono veramente troppi.
Comunque oggi su Radio Sportiva c'è stata la sagra del piagnisteo napulello, un continuo gne Gne da parte di tifosi partenopei in preda a deliri complottistici e persecutori. Uno addirittura ha avuto il coraggio di dire che non fanno mai danni[emoji38]
Ora trovassimo il modo di non far venire a Torino anche Higuain saremmo a posto :bua:
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Com' è andata a Madrid oggi? Sole?
Eh, hai detto cazzi, "eliminare la recompra" :asd: ...
Ma non potrebbero cercare un accordo col Real, in questi mesi?
Del tipo che, indipendentemente dal fatto che venga confermato il blocco del mercato a giugno 2016, la Juve verserà tot mln al Real a giugno e si terrà il giocatore?
In questo modo, si passa dal rischiatutto al basso rischio e basso guadagno.
Lo chiamo rischiatutto perchè, al momento, ci sono solo 2 possibilità:
1) viene confermato il blocco, la Juve fa un affare clamoroso avendo pagato Morata 20 mln in tutto
2) viene tolto il blocco, l'affare clamoroso lo fa il Real che, pagando 10 mln in due anni, si ritrova un attaccante da 45-50 mln.
Se invece la Juve si accorda per versare altri 20 mln al Real a giugno, nessuno rischia niente e la Juve paga Morata la cifra giusta.
Scommetto che non si può fare, però :asd: .
Beh, sono accordi tra due parti... se alla Juve sta bene spendere altri 20 mln ed il real non ha intenzione di puntare sul giocatore, ci si mette d'accordo e stop.
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Khedira di nuovo rotto, salta Napoli e probabilmente Bayer
MrWashington
03-02-16, 08:35
Khedira di nuovo rotto, salta Napoli e probabilmente Bayer
Breaking news! :asd:
Sei in ritardo di mezza giornata Spyro
Non avevo letto :bua:
L'anno prossimo servirebbe un quarto titolare sano da alternarsi con lui
I cinesi comprano chiunque. Magari offrire Hernanes?
Credo che nemmeno i cinesi siano così stupidi da comprare hernanes.
Se lo si trucca bene lo si potrebbe far passare x ronaldo da lima :sisi:
In realtà, per nostra fortuna, i cinesi hanno cercato Hernanes ma il profeta e la Juve hanno detto no :rullezza:
La Juve non vende i suoi top-player :rullezza:
Bayern, Vidal spacca lo spogliatoio tra alcol, movida e qualche chilo di troppo
In principio fu l’alcol. Da giorni la Germania si interroga su cosa abbia rovinato l’atmosfera all’interno dello spogliatoio del Bayern e chi sia la talpa che ne ha parlato a Kicker. Ora i pezzi del puzzle cominciano ad incastrarsi, ma l’immagine che stanno componendo non è affatto rassicurante. Stando a quanto riportato dalla Sport Bild, durante il ritiro dei bavaresi in Qatar, Vidal avrebbe più volte lasciato il quartier generale del club ripresentandosi in tarda serata dando l’impressione di aver alzato troppo il gomito. E il problema è che non è stata quella la prima volta che l’ex juventino ha fatto parlare di sé.
PRECEDENTI — Tornato dalle vacanze invernali con qualche chilo di troppo, Vidal anche a Monaco, e non solo nel ritiro invernale, si è fatto notare per la vita notturna. Senza dimenticare la storia relativa alla busta paga, lasciata dal cileno aperta nello spogliatoio e visualizzata da qualche compagno che si è ingelosito (in Germania gli stipendi sono pressoché segreti). Per evitare che si possano ripetere casi del genere la società bavarese ha deciso di non distribuire più le buste paga nello spogliatoio ma di mandarle privatamente alle abitazioni dei giocatori tramite corriere. Dopo l’ennesimo motivo di discussione creato da Vidal all’interno dello spogliatoio ci si aspettava una punizione esemplare. In realtà Guardiola avrebbe deciso di non intervenire, spingendo i giocatori a risolvere la questione internamente. Scelta che non sarebbe stata accettata dallo spogliatoio. Anche perché il Bayern è da sempre una società molto severa e attenta ai comportamenti dei propri tesserati : il giovane Sinan Kurt (una delle più grandi promesse del calcio tedesco) è stato messo fuori rosa e poi mandato all’Hertha nella finestra di mercato appena conclusa perché in estate, per andare da Cannes a St. Tropez ha affittato un elicottero: 1900 euro di spesa per un tragitto di 75 chilometri. Comportamento troppo da vip per un ragazzo, dunque inaccettabile per il Bayern.
REAZIONI — Nel caso di Vidal invece si è stati molto meno severi. Arturo, che ha giocato tutte le 17 partite del girone d’andata della Bundesliga (15 da titolare e due da subentrato) nelle prime due gare del girone di ritorno è sì partito in panchina, ma ha comunque giocato 44’ complessivi. Qualcosa quindi è cambiato, ma in maniera molto blanda. Lunedì Fernando Felicevich, procuratore di Vidal, è volato a Monaco per parlare con il giocatore e confrontarsi con lui. Altro segnale che qualche problemino c’è. La mancata reazione di tecnico e società hanno però peggiorato la situazione, facendo innervosire alcuni giocatori, inasprendo quindi l’atmosfera all’interno dello spogliatoio e spingendo uno degli atleti a sfogarsi con Kicker. Il quadro ora è chiaro. I pezzi del puzzle si sono incastrati. I pochi che restano da sistemare sono quelli che comporranno anche il volto della talpa, la più ricercata in tutta la Germania.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Bundesliga/03-02-2016/bayern-vidal-spacca-spogliatoio-bundesliga-alcol-movida-chilo-troppo-140529074706.shtml
Ma dai. Chi l'avrebbe detto che era un beone.
Inviata da Maritozzonia
Oddio la bild ha la stessa credibilità di Tuttosport eh
Ma Manzucoso è disponibile per il bayern? :uhm:
Beone o meno, io lo riprenderei now senza pensarci mezzo secondo.
Anche da beone caga in testa al 95% dei centrocampisti della serie A :asd:
Mah, non e' solo la Bild e si vociferava gia' da tempo che fosse un po' gigione, anche a Torino, ma lo riprenderei di corsa.
mah, boh, importa sega. Ha 28 anni, per il ruolo che interpreta se non vuole fare vita da atleta passerà molto tempo a bere birra in Germania e poco a giocare
blackmamba
03-02-16, 16:31
Mah, non e' solo la Bild e si vociferava gia' da tempo che fosse un po' gigione, anche a Torino, ma lo riprenderei di corsa.
Più che vociferare, era una certezza (a Torino, ora non so): io o altri miei amici lo abbiamo visto più volte ad orari e stati improponibili :snob:
Finchè mi fa 10 goal a stagione per me può pure entrare in campo fatto di ecstasy :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Finchè mi fa 10 goal a stagione per me può pure entrare in campo fatto di ecstasy :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
quindi te non eri tra quelli che l'anno scorso quando sbagliava il lancio o il passaggio veniva qua a scrivere "ma vendiamolo subito prima che scenda il prezzo"? :uhm:
era ciccius forse? non mi ricordo, sul serio :asd:
Può essere che fossi io, non ricordo sinceramente :bua:
E confermo assolutamente, andava venduto, perchè il giocatore aveva già la testa altrove. Andava venduto perchè è un fenomeno, e come tale andava trattato e monetizzato. E, aggiungo, sostituito.
Invece lo abbiamo venduto a prezzo di costo, ed al suo posto è arrivato unbreakable khedira, che se gioca 4 partite su 10 è un miracolo :bua:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.