Visualizza Versione Completa : [IL CLUB DAL PENSIERO MAGICO Top Mondo] MILAN
mi sa che per oggi niente sentenza, si andrà a domani per il fallimento, sorry :fag:
Il CLUB #braviragazzicheslittanomafalliscono
nicolas senada
25-06-18, 16:57
vabbè allora a domani :asd:
https://media.giphy.com/media/muGRj0V6dltxDEnpah/giphy.gif
Cavoli, e io che mi ero pure preparato un drink per fallire con stile stasera... va beh me lo bevo lo stesso :asd:
Shun Nagall
25-06-18, 17:24
https://media.giphy.com/media/muGRj0V6dltxDEnpah/giphy.gif:nono:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180625/bb151b2a411d96f8fecd8e0a9a37f0c3.jpg
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Sul corriere della sera dice che addirittura la sentenza potrebbe slittare a mercoledì.
'sta cosa è ridicola :asd:
'sto cinese non ci piace quindi dobbiamo inventarci un motivo per punirvi e farvelo capire, però aspettate forse ne potrebbero arrivare due che ci piacciono quindi magari cambiamo idea
cioè come usare il FPF come una clava per cacciare dal clebbino dei proprietari quelli che sputano nelle ombrelliere :asd:
alla faccia della GENTE CHE PIACE su twitter
https://twitter.com/ATuttoMilan1899/status/1011280033900527616
Com'è pasalic? Una merda atomica?
DigitalPayne
25-06-18, 18:23
Meglio così.
D'altronde non è l'attesa del piacere, essa stessa il piacere?
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Com'è pasalic? Una merda atomica?
no atomica no
è una merda che però ogni tanto fa gol e non se capisce come :asd:
Volo che ne pensi del tuo nuovo sindaco LEGHISTA
ryohazuki84
25-06-18, 18:55
pasalic l'avevo completamente rimosso :asd:
Rimuovere chi ha segnato il rigore che ci ha fatto vincere la supercoppa. Ingrato.
Volo che ne pensi del tuo nuovo sindaco LEGHISTA
di questi TEMPI meglio non dire NIENTE
Noi siamo l'unica squadra al mondo che durante un mondiale riesce a svalutare tutti i giocatori che giocano.
Noi siamo l'unica squadra al mondo che durante un mondiale riesce a svalutare tutti i giocatori che giocano.
Ma che dici, non hai visto che partitone ha fatto? :snob:
:facepalm:
La uefa , dopo aver concesso il SA al Galatasaray, c'ha ripensato e ora lo manda alla Chamber.
Meraviglioso, neanche il Re Sole faceva queste cose :rotfl:
xxweskerxx
25-06-18, 22:32
Giusto per pararsi il culo "siamo imparziali" :asd:
Shun Nagall
26-06-18, 06:58
Oggi è previsto uno slittamento per domani :sisi:
Massimo dopodomani o forse l'inizio della settimana prossima :sisi:
Intanto i turchi se la prendono col Milan
http://www.pianetamilan.it/ultimissime/galatasaray-revisione-del-settlement-i-tifosi-turchi-se-la-prendono-col-milan/
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180626/afb93a1ee17d4563f29c23b2b6a1d7a0.jpg
il video è stato un mezzo autogol tattico
MAI, MAI, MAI dire ad un giudice che è ingiusto
il video è stato un mezzo autogol tattico
MAI, MAI, MAI dire ad un giudice che è ingiustoI giudici sono tutti permalosi per natura, vero? :bua:
I giudici sono tutti permalosi per natura, vero? :bua:
Vuoi correre il rischio?
Shun Nagall
26-06-18, 08:18
Vuoi correre il rischio?Con quel video hanno praticamente detto al mondo che secondo loro è una sentenza ingiusta perché così fan tutte :sisi:
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Per non parlare degli avvocati
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
So che parlare di calcio nel bel mezzo di un fallimento (che è iniziato un anno fa e continuerà a a durare almeno fino a metà luglio) non è di moda, ma ho letto che ieri A.Silva ha giocato titolare tutta la partita.
Qualcuno l'ha vista e mi sa dire quanto si è svalutato il suo cartellino in quei 90 minuti?
Parliamo di circa un kalinic o addirittura un kalinic e mezzo?
Oggi è il giorno dell'offerta supersegretissima proveniente dall'Asia.
Io credo che da due anni a questa parte abbiamo il materiale più che sufficiente per una serie TV che Game of Thrones levati. :bua:
Al di là dei deliri dei giornali, un membro del cda da parte cinese della rossoneri in Lussemburgo è saltato.
Quindi probabilissimo riassetto societario a breve, si spera già domani, ma non si riesce a capire chi sia in vantaggio tra Commisso e i Ricketts.
So che parlare di calcio nel bel mezzo di un fallimento (che è iniziato un anno fa e continuerà a a durare almeno fino a metà luglio) non è di moda, ma ho letto che ieri A.Silva ha giocato titolare tutta la partita.
Qualcuno l'ha vista e mi sa dire quanto si è svalutato il suo cartellino in quei 90 minuti?
Parliamo di circa un kalinic o addirittura un kalinic e mezzo?
io ho acceso la tv nell'esatto istante in cui lo stavano sostituendo e il cronista ha detto senza mezzi termini che aveva giocato una partita di merda, poi non saprei
ryohazuki84
26-06-18, 10:03
So che parlare di calcio nel bel mezzo di un fallimento (che è iniziato un anno fa e continuerà a a durare almeno fino a metà luglio) non è di moda, ma ho letto che ieri A.Silva ha giocato titolare tutta la partita.
Qualcuno l'ha vista e mi sa dire quanto si è svalutato il suo cartellino in quei 90 minuti?
Parliamo di circa un kalinic o addirittura un kalinic e mezzo?
2,5 principiti sosa
O uallarao silva
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
io ho acceso la tv nell'esatto istante in cui lo stavano sostituendo e il cronista ha detto senza mezzi termini che aveva giocato una partita di merda, poi non saprei
:chebotta:
2,5 principiti sosa
:chebotta:
O uallarao silva
Sei solo invidioso perchè lui può dire di aver fatto un assist vincente per el trivela durante un mondiale, e tu no. :caffe:
ha giocato dimmerda :sisi:
L'avevo scritto sopra ieri sera, un partitone :snob:
Cappelli da GS, tra oggi e domani si chiude, secondo Sky forse già oggi. Essendo che il tipo è da GS, direi che Rocco sarà il nuovo presidente del Milan.
Sei solo invidioso perchè lui può dire di aver fatto un assist vincente per el trivela durante un mondiale, e tu no. :caffe:
e anche perché è un bel ragazzo :snob:
Che poi l'assist non l'ha fatto lui ma ADRIEN Silva:asd:
Che poi cazzo, dovreste offrirmi una birra per quando faccio bannare dasser
Shun Nagall
26-06-18, 18:02
Che poi cazzo, dovreste offrirmi una birra per quando faccio bannare dasserBan tornato :alesisi:
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
darkeden82
26-06-18, 18:04
ma oramai Dasser e soci sono cosi diversamente abili che praticamente hanno il tasto autoban al posto del tasto invio
ryohazuki84
26-06-18, 18:05
ma oramai Dasser e soci sono cosi simpatici che praticamente hanno il tasto autoban al posto del tasto invio
occhio che potrebbero bannarti per questa frase, edita
Probabile dato che mi hanno bannato per la parola ignorante. E non è nemmeno un' offesa. Fortuna che fra un po' tutta sta roba andrà persa, come merda in un gabinetto pubblico.
xxweskerxx
26-06-18, 19:38
Bon addio, hai detto m***a, devi difenderci dalle invasioni
e anche oggi la sentenza arriva domani?
e anche oggi falliamo domani :fag:
A occhio e croce più facile che fallisce prima tgm che il Milan.
Che poi cazzo, dovreste offrirmi una birra per quando faccio bannare dasserA quello ci pensa Volo.
Rivolgiti a lui
Andre Silva dopo la partita di ieri avrà un valore di mercato pari a -10 milioni, comunque :asd:
André Silva se era davvero forte non sarebbe di certo arrivato da noi :angels:
io non vi pago un cazzo!So tutti froci col culo di elitard
Sky annuncia che la trattativa con Rocco sta per saltare perché Li sta facendo il furbo e vuole tenere il 25% della società
xxweskerxx
26-06-18, 23:35
:asd:
Shun Nagall
27-06-18, 05:43
Talismano è tornato e ha fatto saltare Rocco perché non gli piace la concorrenza a certi livelli :rotfl:
Mr Li :rotfl:
Mr Bee :rotfl:
Talismano portaci lontano :alesisi:
Semi ufficiale:
https://m.milannews.it/news/sky-sentenza-uefa-il-milan-verra-punito-con-un-anno-di-squalifica-dalle-coppe-europee-e-una-multa-da-circa-30-mln-299545
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
ma io non capisco il senso della multa, vabbè manco delle squalifica ovviamente, ma la multa proprio boh
Beh nulla ha senso, multa o non multa
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
vabbeh ma almeno che emettano sta sentenza del cazzo, stanno togliendo un sacco di tempo ad un eventuale ricorso :bua:
Che poi l'assist non l'ha fatto lui ma ADRIEN Silva:asd:
Ah ecco, mi pareva troppo bello. :chebotta:
ma io non capisco il senso della multa, vabbè manco delle squalifica ovviamente, ma la multa proprio boh
La cosa curiosa è che sui 30M di multa all'UEFA non fanno gli schizzinosi, vanno bene anche se arrivano dal cinese che non ha credibilità finanziaria. :pippotto:
nicolas senada
27-06-18, 10:19
cmq in effetti sta cosa della multa ha poco senso
se tu UEFA mi punisci con l'esclusione perchè non ho i conti a posto perchè dovrei pagarti anche una multa che inevitabilmente mi incasina ancora di più i conti? :bua:
cmq in effetti sta cosa della multa ha poco senso
se tu UEFA mi punisci con l'esclusione perchè non ho i conti a posto perchè dovrei pagarti anche una multa che inevitabilmente mi incasina ancora di più i conti? :bua:
Lo scopo del FPF è incassare le multe :asd:
la vedo dura, altrimenti non avrebbero i premi che hanno eh :bua:
nicolas senada
27-06-18, 10:34
:asd:
cmq in effetti sta cosa della multa ha poco senso
se tu UEFA mi punisci con l'esclusione perchè non ho i conti a posto perchè dovrei pagarti anche una multa che inevitabilmente mi incasina ancora di più i conti? :bua:Devo assolutamente applicare questa filosofia con i parcheggi a pagamento :snob:
Devo assolutamente applicare questa filosofia con i parcheggi a pagamento :snob:
I parcheggi a pagamento puniscono chi non ha i conti a posto? :pippotto:
I parcheggi a pagamento puniscono chi non ha i conti a posto? :pippotto:Se io cittadino non ho soldi per il parcheggio perché tu pubblico ufficiale mi fai la multa così che io abbia ancora meno soldi? :snob:
cmq in effetti sta cosa della multa ha poco senso
se tu UEFA mi punisci con l'esclusione perchè non ho i conti a posto perchè dovrei pagarti anche una multa che inevitabilmente mi incasina ancora di più i conti? :bua:
No, no, ha un senso bello preciso.
Hai comprato la squadra a debito per intascare i premi Champions/Europa per ripagare il debito?
Io ti impedisco di partecipare alle coppe e ti stango.
Tu vuoi partecipare alle coppe per reinvestire nella squadra per migliorare lo spettacolo delle coppe? No problema.
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
ryohazuki84
27-06-18, 11:46
anche i glazer hanno comprato la squadra a debito, qualcuno ha mai ipotizzato di escludere il manchester dalle coppe?
No, no, ha un senso bello preciso.
Hai comprato la squadra a debito per intascare i premi Champions/Europa per ripagare il debito?
Io ti impedisco di partecipare alle coppe e ti stango.
Tu vuoi partecipare alle coppe per reinvestire nella squadra per migliorare lo spettacolo delle coppe? No problema.
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Questo in effetti ha molto più senso
il merger leveraged buyout è lo standar dell'intero diritto commerciale internazionale, davvero la UEFA vorrebbe punirlo? :asd:
il merger leveraged buyout è lo standar dell'intero diritto commerciale internazionale, davvero la UEFA vorrebbe punirlo? :asd:
ma infatti, cioè già mi accollo una squadra che ha dei debiti se mi impedisci anche di intascare (i pochi) gli introiti delle coppe che cazz sono una onlus :bua:
Oltretutto questo atteggiamento spingerà ancora di più le squadre storiche a fondare una lega europea che non sottostà alle assurde leggi Uefa.
MrWashington
27-06-18, 12:21
Oltretutto questo atteggiamento spingerà ancora di più le squadre storiche a fondare una lega europea che non sottostà alle assurde leggi Uefa.
Agnelli è stato messo presidente dell'ECA proprio per questa idea.
Ma è assolutamente evidente che se prendi le prime 5 squadre più storicamente forti di ogni campionato maggiore più poche altre dei campionati minori, la champions se la magnano a colazione in fatto di ricavi
Agnelli è stato messo presidente dell'ECA proprio per questa idea.
Quindi si può iniziare a dire #eAgnellikeffà?
MrWashington
27-06-18, 12:28
Se fai una lega con: Manchester UTD & City, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Bayern Monaco, Dortmund, Barcellona, Real Madrid, Atletico Madrid, Siviglia, PSG, Juve,Inter,Milan,Roma/Napoli
Hai certamente più ricavi della Champions.
No, no, ha un senso bello preciso.
Hai comprato la squadra a debito per intascare i premi Champions/Europa per ripagare il debito?
Io ti impedisco di partecipare alle coppe e ti stango.
Tu vuoi partecipare alle coppe per reinvestire nella squadra per migliorare lo spettacolo delle coppe? No problema.
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalkè una stronzata micidiale, oltretutto yongcoso sarà anche un Manenti con qualche appoggio in più ma ha zero colpe riguardo al bilancio degli anni precedenti, eh.
Ad ogni modo, in linea di massima potrei capire l'esclusione dalle Coppe ma la multa sarebbe oltremodo ridicola .
Se fai una lega con: Manchester UTD & City, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Bayern Monaco, Dortmund, Barcellona, Real Madrid, Atletico Madrid, Siviglia, PSG, Juve,Inter,Milan,Roma/Napoli
Hai certamente più ricavi della Champions.
aggiungi anche squadre come Celtic Galatasaray e magari qualche altra squadra di qualche altro stato per vendere meglio il format e la Champions te la mangi a colazione :asd: se poi fai una superlega mondiale figurati :V Certo la Champions è solo europea e potrebbe essere meglio rimanere in quel target
scusate, se io compro una squadra "a debito" (qualsiasi cosa voglia dire) e riesco a gestirla in modo tale da poter persino ripagare tale "debito" qualificandomi per le coppe...
dove è il problema? :asd:
se l'idea del FPF è incoraggiare le gestioni virtuose a scapito del mecenatismo calcistico, allora nulla di quello che stanno facendo ha senso.
ma con una superlega così come fai a non metterci lui come presidente?! :asd:
http://images2.gazzanet.gazzettaobjects.it/wp-content/uploads/sites/37/2015/12/Galliani420.jpg?v=20151222223404
- - - Aggiornato - - -
scusate, se io compro una squadra "a debito" (qualsiasi cosa voglia dire) e riesco a gestirla in modo tale da poter persino ripagare tale "debito" qualificandomi per le coppe...
dove è il problema? :asd:
se l'idea del FPF è incoraggiare le gestioni virtuose a scapito del mecenatismo calcistico, allora nulla di quello che stanno facendo ha senso.
no devi schiattà :bua:
il merger leveraged buyout è lo standar dell'intero diritto commerciale internazionale, davvero la UEFA vorrebbe punirlo? :asd:
Il sistema delle franchigie è esattamente quello. In premier non cedi le società se gli altri proprietari non sono d'accordo. La Uefa quel sistema non poteva adottarlo e quindi ha inventato il fpf.
Entri a debito o fai talmente tanti debiti che rischi di far cadere lo spettacolo? Ti metto dei paletti. Entri dando soldi a destra e a manca senza debiti? Welcome petrolieri e sceicchi.
Un conto è lavorare in un contesto aperto, tipo il libero mercato, un altro è un contesto chiuso.
Vuoi entrare? Bene, allora lo fai come diciamo noi.
anche i glazer hanno comprato la squadra a debito, qualcuno ha mai ipotizzato di escludere il manchester dalle coppe?
Anche in Italia le autostrade sono state comprate esattamente allo stesso modo, poi però hanno posto dei paletti.
Il fatto che un'operazione prima si poteva fare non significa autonomamente poterlo fare ora.
è una stronzata micidiale, oltretutto yongcoso sarà anche un Manenti con qualche appoggio in più ma ha zero colpe riguardo al bilancio degli anni precedenti, eh.
Ad ogni modo, in linea di massima potrei capire l'esclusione dalle Coppe ma la multa sarebbe oltremodo ridicola .sia per il VA sia per il SA la Uefa ha detto sempre la stessa cosa.
Mi devi eliminare il rifinanziamento così io so con chi parlerò per i prossimi x anni. Hai comprato il Milan dando a garanzia le azioni del Milan per cui se non paghi cambia il proprietario? Bene, addio.
Ed è successo esattamente quello che aveva previsto la UEFA in questo anno. Li ha presentato un business plan tutto orientato sulla Cina per salvare il bilancio, però non ce l'ha fatta. Se l'azionista di maggioranza ora diventa Comisso, Richter o Trump il paese target è sempre la Cina? O sono diventati gli USA? E quel business plan bellissimo stratosferico che fine fa?
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
scusate, se io compro una squadra "a debito" (qualsiasi cosa voglia dire) e riesco a gestirla in modo tale da poter persino ripagare tale "debito" qualificandomi per le coppe...
dove è il problema? :asd:
se l'idea del FPF è incoraggiare le gestioni virtuose a scapito del mecenatismo calcistico, allora nulla di quello che stanno facendo ha senso.L'idea del fpf è dare soldi a chi non ne ha bisogno.
Le banche a chi danno i mutui ed i prestiti?
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
Il sistema delle franchigie è esattamente quello. In premier non cedi le società se gli altri proprietari non sono d'accordo. La Uefa quel sistema non poteva adottarlo e quindi ha inventato il fpf.
Entri a debito o fai talmente tanti debiti che rischi di far cadere lo spettacolo? Ti metto dei paletti. Entri dando soldi a destra e a manca senza debiti? Welcome petrolieri e sceicchi.
Un conto è lavorare in un contesto aperto, tipo il libero mercato, un altro è un contesto chiuso.
Vuoi entrare? Bene, allora lo fai come diciamo noi.
Anche in Italia le autostrade sono state comprate esattamente allo stesso modo, poi però hanno posto dei paletti.
Il fatto che un'operazione prima si poteva fare non significa autonomamente poterlo fare ora.
sia per il VA sia per il SA la Uefa ha detto sempre la stessa cosa.
Mi devi eliminare il rifinanziamento così io so con chi parlerò per i prossimi x anni. Hai comprato il Milan dando a garanzia le azioni del Milan per cui se non paghi cambia il proprietario? Bene, addio.
Ed è successo esattamente quello che aveva previsto la UEFA in questo anno. Li ha presentato un business plan tutto orientato sulla Cina per salvare il bilancio, però non ce l'ha fatta. Se l'azionista di maggioranza ora diventa Comisso, Richter o Trump il paese target è sempre la Cina? O sono diventati gli USA? E quel business plan bellissimo stratosferico che fine fa?
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando TapatalkStronzate perché il business plan per il settlement era stato accettato. La Uefa punisce il Milan perché non si fida del proprietario pur avendo mantenuto ogni singola scadenza fino ad ora. E questo non c'entra una fottuta sega col financial fairplay
che poi yongcoso ha ancora tempo per restituire il prestito ad Elliot, non è ancora scaduto un bel nulla. E' una merdata immane.
è una stronzata micidiale, oltretutto yongcoso sarà anche un Manenti con qualche appoggio in più ma ha zero colpe riguardo al bilancio degli anni precedenti, eh.
Ad ogni modo, in linea di massima potrei capire l'esclusione dalle Coppe ma la multa sarebbe oltremodo ridicola .
Ma per favore, non facciamo passare l'esclusione dalle Coppe come una cosa "capibile".
In passato è stata data solo per infrazioni gravissime, come il falso in bilancio, e nemmeno al Galatasaray (che hanno accettato per il SA, poi dopo la querelle del Milan l'hanno inviato alla AC, un SA accettato eh, una roba fuori dal mondo quella che hanno fatto) che aveva debiti scaduti. Scaduti vuol dire che se a un creditore girano i coglioni, prende, va in tribunale e chiede il fallimento.
Se confermano l'anno fuori dalle coppe, spero che al TAS se li inculino come meritano 'sti ebeti della UEFA.
Stronzate perché il business plan per il settlement era stato accettato. La Uefa punisce il Milan perché non si fida del proprietario pur avendo mantenuto ogni singola scadenza fino ad ora. E questo non c'entra una fottuta sega col financial fairplayStronzate un cazzo ma ripetiamolo al contrario.
Io che sono coltivatore di mele del Trentino alto Adige ho comprato il mio bellissimo campo di mele chiedendo soldi ad una nota famiglia campana con una trentennale esperirenza nel campo della pizza e nessuna nella coltivazione delle mele e ho dato come garanzie il mio campo delle mele.
La Uefa ha sempre chiesto solo una cosa. Eliminate quel cazzo di rifinanziamento perché se mi arriva il fondo Elliot ad amministrare sto cazzo di campo di mele il tuo business plan come cazzo lo fai sulla Cina?
Più chiaro? Va benissimo che il business plan sia stato accettato ma se c'è il rischio che debba portarlo avanti Elliot cambia il mondo
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
Quindi tu avalli che un organismo ti imponga di saldare un debito mesi e mesi prima altrimenti ti incula.
Come se al tuo coltivatore, il creditore gli da 2 anni per restituirgli il prestito, arriva il proprietario del mercato e gli dice "Vuoi vendere le mele da me? Salda il debito oggi!" "Ma non posso, l'ho fatto ieri, ho due anni di tempo per saldarli" "Cazzi tuoi, non ti faccio vendere le mele da me, e ti multo pure".
Wow.
Che poi Elliot ha detto che non c'è problema e ci pensa lui a tirarlo avanti, oltre al fatto che il SA è vincolante, quindi chi entra deve rispettare i conti che si sono accordati, non che deve per forza investire in Cina, il business plan dice come pensano di raggiungere determinati numeri, ma se cambiano la strategia con una più profittevole, non è che la UEFA può mettere bocca se rispetti quanto concordato. Esagerando, se avessero tutto in mano a Commisso, e questo tempo 6 mesi portava il Milan in utile con un marketing spaventoso in USA, non è che la UEFA poteva dire "eh no, scusate ma dovreste essere sotto di 30 milioni perché dovevate investire in Cina".
Quindi tu avalli che un organismo ti imponga di saldare un debito mesi e mesi prima altrimenti ti incula.
Come se al tuo coltivatore, il creditore gli da 2 anni per restituirgli il prestito, arriva il proprietario del mercato e gli dice "Vuoi vendere le mele da me? Salda il debito oggi!" "Ma non posso, l'ho fatto ieri, ho due anni di tempo per saldarli" "Cazzi tuoi, non ti faccio vendere le mele da me, e ti multo pure".
Wow.
Che poi Elliot ha detto che non c'è problema e ci pensa lui a tirarlo avanti, oltre al fatto che il SA è vincolante, quindi chi entra deve rispettare i conti che si sono accordati, non che deve per forza investire in Cina, il business plan dice come pensano di raggiungere determinati numeri, ma se cambiano la strategia con una più profittevole, non è che la UEFA può mettere bocca se rispetti quanto concordato. Esagerando, se avessero tutto in mano a Commisso, e questo tempo 6 mesi portava il Milan in utile con un marketing spaventoso in USA, non è che la UEFA poteva dire "eh no, scusate ma dovreste essere sotto di 30 milioni perché dovevate investire in Cina".
beh le banche con lo scoperto lo possono fare :bua:
beh le banche con lo scoperto lo possono fare :bua:
La UEFA non è una banca, siamo su due pianeti diversi da ogni punto di vista, neanche da spiegare.
Quindi tu avalli che un organismo ti imponga di saldare un debito mesi e mesi prima altrimenti ti incula.
Come se al tuo coltivatore, il creditore gli da 2 anni per restituirgli il prestito, arriva il proprietario del mercato e gli dice "Vuoi vendere le mele da me? Salda il debito oggi!" "Ma non posso, l'ho fatto ieri, ho due anni di tempo per saldarli" "Cazzi tuoi, non ti faccio vendere le mele da me, e ti multo pure".
Wow.
Che poi Elliot ha detto che non c'è problema e ci pensa lui a tirarlo avanti, oltre al fatto che il SA è vincolante, quindi chi entra deve rispettare i conti che si sono accordati, non che deve per forza investire in Cina, il business plan dice come pensano di raggiungere determinati numeri, ma se cambiano la strategia con una più profittevole, non è che la UEFA può mettere bocca se rispetti quanto concordato. Esagerando, se avessero tutto in mano a Commisso, e questo tempo 6 mesi portava il Milan in utile con un marketing spaventoso in USA, non è che la UEFA poteva dire "eh no, scusate ma dovreste essere sotto di 30 milioni perché dovevate investire in Cina".
ma infatti sono tutte puttanate madornali, ovviamente a camus va bene così perché la juventus ha una società solida, fosse in un'altra situazione inveerebbe almeno quanto noi,,,
- - - Aggiornato - - -
Ma per favore, non facciamo passare l'esclusione dalle Coppe come una cosa "capibile".
In passato è stata data solo per infrazioni gravissime, come il falso in bilancio, e nemmeno al Galatasaray (che hanno accettato per il SA, poi dopo la querelle del Milan l'hanno inviato alla AC, un SA accettato eh, una roba fuori dal mondo quella che hanno fatto) che aveva debiti scaduti. Scaduti vuol dire che se a un creditore girano i coglioni, prende, va in tribunale e chiede il fallimento.
Se confermano l'anno fuori dalle coppe, spero che al TAS se li inculino come meritano 'sti ebeti della UEFA.non dico in questo caso, dico in generale.
RioImmagina
27-06-18, 14:58
Stronzate perché il business plan per il settlement era stato accettato. La Uefa punisce il Milan perché non si fida del proprietario pur avendo mantenuto ogni singola scadenza fino ad ora. E questo non c'entra una fottuta sega col financial fairplay
Ora, io sarò un troll, il fake di stocazzo, il figlio segreto di galliani, o qualcuno che rompe le palle al vostro circolino privato.
Ma il Milan ha presentato un BP assurdo, con una crescita media composta del 21,7% (http://www.econopoly.ilsole24ore.com/2017/12/20/milan-storia-modello-fare-contrario/) e con un ricavo di 200 milioni dalla Cina (il che vuol dire incassare 1/5 di quanto incassa la Serie A con i diritti TV di 20 squadre), secondo voi la UEFA avrebbe lasciato passare il tutto così a cuor leggero?
Voi credereste ad uno che arriva e vi propone risultati incredibili e incredibilmente alti rispetto ad altre aziende del settore, in un'azienda con un presidente fumoso (e la sua pagina wiki in inglese parla da sè https://en.wikipedia.org/wiki/Li_Yonghong) di cui non si sa nulla e che deve ripagare in breve tempo una carriolata di soldi?
(e se la risposta è "si vabbè, tanto c'è elliott" vi dico che lo scopo di un fondo è fare soldi, perciò la squadra verrà venduta intera o A PEZZI,con i giocatori più forti via per far cassa, abbassare il valore e trovare compratori)
In più la UEFA ha solo interesse a far giocare il milan nelle sue coppe perchè è una squadra che smuove centinaia di migliaia di persone: più persone vuol dire più diritti TV, più diritti TV vuol dire più soldi all'organizzazione di ceferin.
Ma il famoso ricorso al TAS che tempistiche ha?
Non è che con la scusa che a luglio ci sono già i preliminari dell'atalanta (o della fiorentina se a noi ci cacciano), non facciamo in tempo a ricorrere?
- - - Aggiornato - - -
la UEFA ha solo interesse a far giocare il milan nelle sue coppe
Mano male!
Altrimenti con il milan avrebbero usato il pugno duro senza alcuna piet... ah no wait :look:
Quindi tu avalli che un organismo ti imponga di saldare un debito mesi e mesi prima altrimenti ti incula.
Come se al tuo coltivatore, il creditore gli da 2 anni per restituirgli il prestito, arriva il proprietario del mercato e gli dice "Vuoi vendere le mele da me? Salda il debito oggi!" "Ma non posso, l'ho fatto ieri, ho due anni di tempo per saldarli" "Cazzi tuoi, non ti faccio vendere le mele da me, e ti multo pure".
Wow.
Che poi Elliot ha detto che non c'è problema e ci pensa lui a tirarlo avanti, oltre al fatto che il SA è vincolante, quindi chi entra deve rispettare i conti che si sono accordati, non che deve per forza investire in Cina, il business plan dice come pensano di raggiungere determinati numeri, ma se cambiano la strategia con una più profittevole, non è che la UEFA può mettere bocca se rispetti quanto concordato. Esagerando, se avessero tutto in mano a Commisso, e questo tempo 6 mesi portava il Milan in utile con un marketing spaventoso in USA, non è che la UEFA poteva dire "eh no, scusate ma dovreste essere sotto di 30 milioni perché dovevate investire in Cina".
Io non avallo un cazzo, porca puttana.
Io ho la mia bella laurea in giurisprudenza, il mio percorso in diritto societario ed il mio bel lavoro in ambito finanziario, per cui se parlo di diritto e di soldi magari non lo faccio da incompetente totale o da persona che ne parla per divertimento.
Non è un discorso di giusto o sbagliato, ma di quello che è, quello che è successo e magari mi azzardo a dire quello che forse potrebbe succedere.
La vuoi una spiegazione o vuoi ridurre tutto a "giusto o sbagliato"?
È ovvio che il SA sia vincolante però la Uefa per vincolarsi vuole pure capire come vuoi farli quei numeri e se Li ha detto li vuole raccoglierli sul mercato cinese, allora poi è inevitabile che la Uefa voglia sapere chi poi dovrà operare sul mercato cinese.
E no, il discorso su Comisso non è un'esagerazione, é esattamente quello che ha fatto capire la Uefa. C'è Comisso che vuole andare in USA? Benissimo. C'è Li che punta sulla Cina? Ok. Allora un business plan chiaro e deciso.
Elliot come fondo di investimento é famoso per comprare e rivendere e la Uefa non ha strumenti legali efficaci per poter impedire al fondo di rivendere il Milan ad un terzo imprenditore una volta iniziato il SA quindi sta ponendo il controllo a monte. Volete un accordo con noi Uefa? Benissimo voglio capire con chi devo parlare. Li, Comisso o chi per loro.
È una porcata? Sì certo ma stiamo parlando di soldi e stiamo parlando di un imprenditore che vuole entrare in un mercato da milioni di euro.
Lo scopo principale del fpf dietro la parola "fair", che di fair non ha un cazzo, é di impedire a chi non ha i soldi di andarsi a prendere i soldi della champions.
Alla Uefa finché sceicchi e petrolieri spendono soldi in maniera folle non gliene frega un cazzo, basta che non li chiedano in prestito. Il problema è quando uno vuole buttare soldi sul mercato dando a garanzia la squadra stessa
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
xxweskerxx
27-06-18, 15:06
Voi non sapete chi sono io :asd:
Voi non sapete chi sono io :asd:
stai zitto, ignorante!
xxweskerxx
27-06-18, 15:10
Segnalato e ban :sisi:
La fiorentina che inizia prima il ritiro :asd: Lo san già tutti ancora prima che esca la sentenza :asd:
va bene tutto ma dire a Camus che dice stronzate perchè è Juventino è una stronzata clamorosa in se, va bene tutto eh ma ridimensioniamoci un attimo, che in confronto a quello che ne capiamo io o Talismano o Manu o la maggioranza di quelli qui dentro, quello che scrive lui è LEGGE :asd:
Che cazzo dai :facepalm:
xxweskerxx
27-06-18, 15:15
La gazzetta parla di nuovo di due anni.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Fiorentina/27-06-2018/milan-sentenza-uefa-arrivo-europa-league-rischio-280146828588.shtml
A me sembra sempre assurdo punirci fino a questo punto, con un anno ti tieni anche la squadra, con due anni qualcuno va via sicuro.
alla carta da c**o rosa si staranno spippettando a vicenda, come minimo :bua:
Io non avallo un cazzo, porca puttana.
Io ho la mia bella laurea in giurisprudenza, il mio percorso in diritto societario ed il mio bel lavoro in ambito finanziario, per cui se parlo di diritto e di soldi magari non lo faccio da incompetente totale o da persona che ne parla per divertimento.
Non è un discorso di giusto o sbagliato, ma di quello che è, quello che è successo e magari mi azzardo a dire quello che forse potrebbe succedere.
La vuoi una spiegazione o vuoi ridurre tutto a "giusto o sbagliato"?
È ovvio che il SA sia vincolante però la Uefa per vincolarsi vuole pure capire come vuoi farli quei numeri e se Li ha detto li vuole raccoglierli sul mercato cinese, allora poi è inevitabile che la Uefa voglia sapere chi poi dovrà operare sul mercato cinese.
E no, il discorso su Comisso non è un'esagerazione, é esattamente quello che ha fatto capire la Uefa. C'è Comisso che vuole andare in USA? Benissimo. C'è Li che punta sulla Cina? Ok. Allora un business plan chiaro e deciso.
Elliot come fondo di investimento é famoso per comprare e rivendere e la Uefa non ha strumenti legali efficaci per poter impedire al fondo di rivendere il Milan ad un terzo imprenditore una volta iniziato il SA quindi sta ponendo il controllo a monte. Volete un accordo con noi Uefa? Benissimo voglio capire con chi devo parlare. Li, Comisso o chi per loro.
È una porcata? Sì certo ma stiamo parlando di soldi e stiamo parlando di un imprenditore che vuole entrare in un mercato da milioni di euro.
Lo scopo principale del fpf dietro la parola "fair", che di fair non ha un cazzo, é di impedire a chi non ha i soldi di andarsi a prendere i soldi della champions.
Alla Uefa finché sceicchi e petrolieri spendono soldi in maniera folle non gliene frega un cazzo, basta che non li chiedano in prestito. Il problema è quando uno vuole buttare soldi sul mercato dando a garanzia la squadra stessa
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Breaking news, non sei l'unico ad avere le lauree qui :fag:
La UEFA ha accettato il BP, poi non ha accordato il SA non su quanto scritto nel BP (che uno dei padri fondatori del FFP ha detto che lui l'avrebbe accettato) ma sulla questione Li, sulla base delle regole sulla proprietà che sono entrate in vigore ben dopo.
Il modo per tutelarsi che si rispetti quanto pattuito ce l'ha, e sono i controlli che ogni anno fa ai conti dei club sotto SA.
Non rispetto gli accordi di rientro del debito? mi multi, cacci fuori dalle coppe, quello che vuoi, possibilmente con una proporzionalità rispetto alle pene date in precedenza.
Milan China è partita parecchio in ritardo e ha portato qualcosa, hanno fatto degli accordi con il governo per le scuole di calcio e per un parco a tema, quindi qualcosa si è mosso in questo periodo. Poi se Milan China si rivela un buco nell'acqua, si prenderanno le loro responsabilità.
Commisso è venuto fuori dopo, era mesi che erano in ballo, poi pare sia saltato fuori tutto, ovviamente non l'hanno portato con loro, ufficialmente non ne hanno nemmeno parlato di un nuovo socio.
Su Elliot bisogna capire realmente come stanno le cose, perché non credo che in Lussemburgo non vi sia il divieto del patto commissorio, io vedo più probabile un rinvio al tribunale, con valutazione CTU e asta, e una gestione ordinaria di Elliot nel mentre, quindi Elliot non potrebbe smembrare proprio nulla, ma mi tengo il dubbio perché non conosco il diritto del Lussemburgo.
Perché non fare 3 anni di squalifica o magari 4 a questo punto?
Tanto visto che hanno deciso di distruggerci lo facciano per bene
Se certe operazioni alla Yonhocoso non piacciano avrebbero dovuto impedirle a prescindere, bastonarci così adesso non ha senso
Se certe operazioni alla Yonhocoso non piacciano avrebbero dovuto impedirle a prescindere, bastonarci così adesso non ha senso
Vabbè, è perché probabilmente non conosci bene la materia di bilancio, per esempio, perché le novità che hanno messo nei bilanci che le squadre avrebbero dovuto presentare, è roba da far capottare sulla sedia uno studente del primo anno di economia aziendale.
Hanno ignorato fino ad ora principi che penso siano scolpiti nella pietra da almeno 20 anni :asd:
Il FPF è una roba abbozzata, wip e fatta pure male.
Vabbè, è perché probabilmente non conosci bene la materia di bilancio, per esempio, perché le novità che hanno messo nei bilanci che le squadre avrebbero dovuto presentare, è roba da far capottare sulla sedia uno studente del primo anno di economia aziendale.
Hanno ignorato fino ad ora principi che penso siano scolpiti nella pietra da almeno 20 anni :asd:
Il FPF è una roba abbozzata, wip e fatta pure male.
sii più preciso, per favore :sisi:
La UEFA non è una banca, siamo su due pianeti diversi da ogni punto di vista, neanche da spiegare.
era una battuta eh :bua:
Se certe operazioni alla Yonhocoso non piacciano avrebbero dovuto impedirle a prescindere, bastonarci così adesso non ha senso
La Uefa non può impedire a Berlusconi di vendere il Milan, non può impedire a Li di comprare il Milan dando in garanzia il Milan stesso e non può impedire ora Elliot di prendere il Milan se Li non paga.
Breaking news, non sei l'unico ad avere le lauree qui :fag:
La UEFA ha accettato il BP, poi non ha accordato il SA non su quanto scritto nel BP (che uno dei padri fondatori del FFP ha detto che lui l'avrebbe accettato) ma sulla questione Li, sulla base delle regole sulla proprietà che sono entrate in vigore ben dopo.
Il modo per tutelarsi che si rispetti quanto pattuito ce l'ha, e sono i controlli che ogni anno fa ai conti dei club sotto SA.
Non rispetto gli accordi di rientro del debito? mi multi, cacci fuori dalle coppe, quello che vuoi, possibilmente con una proporzionalità rispetto alle pene date in precedenza.
Milan China è partita parecchio in ritardo e ha portato qualcosa, hanno fatto degli accordi con il governo per le scuole di calcio e per un parco a tema, quindi qualcosa si è mosso in questo periodo. Poi se Milan China si rivela un buco nell'acqua, si prenderanno le loro responsabilità.
Commisso è venuto fuori dopo, era mesi che erano in ballo, poi pare sia saltato fuori tutto, ovviamente non l'hanno portato con loro, ufficialmente non ne hanno nemmeno parlato di un nuovo socio.
Su Elliot bisogna capire realmente come stanno le cose, perché non credo che in Lussemburgo non vi sia il divieto del patto commissorio, io vedo più probabile un rinvio al tribunale, con valutazione CTU e asta, e una gestione ordinaria di Elliot nel mentre, quindi Elliot non potrebbe smembrare proprio nulla, ma mi tengo il dubbio perché non conosco il diritto del Lussemburgo.
Porca puttana ma se lo stesso business plan lo presentano Bill Gates e lapo Elkann cambierà qualcosa o no?
E se lo presenta Bill Gates ma poi arriva Lapo é uguale?
E vi rendete conto che con le nuove ripartizioni dei premi Champions una squadra come il Milan ha diritto a premi ben maggiori di Celtic o Galatasaray? Motivo per il quale la Uefa con il Milan sta usando i piedi di piombo?
Tutto quello che dici tu è giustissimo, ma viene dopo che si è capito chi avrà la proprietà del Milan e no, il divieto di patto di commissorio, anche se ci fosse, non operebbe sia per via delle scatole cinesi create proprio per via dell'acquisizione sia perché alla Uefa del patto commissorio, in sé per sé importa poco dato che fin dall'inizio di questo procedimento non hanno voluto guardare alla parte formale dell'acquisizione del Milan ma sostanziale
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
xxweskerxx
27-06-18, 15:51
Non si sa ancora di chi sarà il milan, ma mi pare che la uefa abbia già deciso che finirà malissimo e quindi, nel dubbio, ci punisce prima :asd:
Non si sa ancora di chi sarà il milan, ma mi pare che la uefa abbia già deciso che finirà malissimo e quindi, nel dubbio, ci punisce prima :asd:
esatto :asd:
La Uefa non può impedire a Berlusconi di vendere il Milan, non può impedire a Li di comprare il Milan dando in garanzia il Milan stesso e non può impedire ora Elliot di prendere il Milan se Li non paga. spiegami cosa cambia a loro chi è il proprietario. Analizzami la società, i suoi conti ed i suoi programmi ma finita lì. Che poi magari domattina li coso paga i 32 milioni, poi rimborsa il fondo e tutto quello che è ma nel dubbio ci hai già squalificato :rotfl:
xxweskerxx
27-06-18, 15:54
Ufficiale due anni :facepalm:
dio mio che carognata :rotfl: ignobile, proprio. Spero che questa ingiustizia si riveli l'inizio del crollo di questa porcata che è il FPF.
xxweskerxx
27-06-18, 15:58
Con due anni distruggono proprio la squadra, senza senso.
DigitalPayne
27-06-18, 16:01
Su Top Calcio dicono SOLO un anno.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Adesso a meno che il Tas non ci metta una pezza i giocatori faranno la fila per andarsene.
E comincio a pensare che Gattuso porti davvero rogna :bua:
sii più preciso, per favore :sisi:
Eh, devo ribeccare l'articolo che le elencava tutte. Mi ricordo che c'era la prevalenza della sostanza sulla forma nel caso dei finti prestiti alla Mbappè, per dire. O il transfer pricing per i club correlati che si scambiano giocatori. Sarebbe davvero lunga da spiegare, il discorso è che non puoi partire con un FFP fatto in questa maniera, è stupido.
era una battuta eh :bua:
Scusa, sono nervoso per una roba che sto facendo qua :bua:
La Uefa non può impedire a Berlusconi di vendere il Milan, non può impedire a Li di comprare il Milan dando in garanzia il Milan stesso e non può impedire ora Elliot di prendere il Milan se Li non paga.
Porca puttana ma se lo stesso business plan lo presentano Bill Gates e lapo Elkann cambierà qualcosa o no?
E se lo presenta Bill Gates ma poi arriva Lapo é uguale?
E vi rendete conto che con le nuove ripartizioni dei premi Champions una squadra come il Milan ha diritto a premi ben maggiori di Celtic o Galatasaray? Motivo per il quale la Uefa con il Milan sta usando i piedi di piombo?
Tutto quello che dici tu è giustissimo, ma viene dopo che si è capito chi avrà la proprietà del Milan e no, il divieto di patto di commissorio, anche se ci fosse, non operebbe sia per via delle scatole cinesi create proprio per via dell'acquisizione sia perché alla Uefa del patto commissorio, in sé per sé importa poco dato che fin dall'inizio di questo procedimento non hanno voluto guardare alla parte formale dell'acquisizione del Milan ma sostanziale
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
La questione del divieto di patto commissorio era per dire che non credo che Elliot possa prendere il club e farne quello che vuole.
Certamente un bp presentato da Lapo è una cosa, e da Besoz un'altra :asd: di base, il discorso lo condivido, ma contesto l'aver cambiato le regole ad hoc, con efficacia retroattiva.
Vogliono essere sicuri di tenere fuori gli affaristi alla Li? Benissimo, fai come il Real, che per diventarne il presidente devi avere un patrimonio di una certa consistenza, altrimenti non ti guardano nemmeno. Vuoi giocare nelle competizioni UEFA? Devi avere almeno 3 miliardi di patrimonio, altrimenti stati fuori.
Ma lo fai da subito, non ti svegli fuori dopo e fai un danno al club enorme perché sei un incompetente che non è in grado di mettere da subito delle regole come dio comanda sul ffp, è un sistema che non ha dei buchi, ha dei crateri assurdi.
DigitalPayne
27-06-18, 16:07
Il comunicato è scritto coi piedi, comunque è solo un anno.
Il club non potrà partecipare alla prossima competizione UEFA per club a cui è qualificata nelle prossime due (2) stagioni (una competizione sola nella stagione 2018/19 o in quella 2019/20, in caso di qualificazione).
Una competizione nel 2018/19
O
Quella del 2019/20.
Il Milan dovrebbe parteciparvi la prossima stagione è la salta, dunque quella del 2019/20 può farla, se si qualifica.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
La camera giudicante dell’Organo di Controllo Finanziario per Club (CFCB), presieduta da José Narciso da Cunha Rodrigues, ha preso una decisione sul caso AC Milan a seguito del rinvio del responsabile della camera di investigazione CFCB per la violazione delle norme del fair play finanziario, in particolare per la violazione della regola del pareggio di bilancio (break-even rule).
Il club non potrà partecipare alla prossima competizione UEFA per club a cui è qualificata nelle prossime due (2) stagioni (una competizione sola nella stagione 2018/19 o in quella 2019/20, in caso di qualificazione).
Contro questa decisione è possibile presentare ricorso al Tribunale Arbitrale dello Sport, secondo l'Articolo 34(2) del regolamento procedurale che governa l'Organo di Controllo Finanziario per Club UEFA, e secondo gli Articoli 62 e 63 degli Statuti UEFA.
Le motivazioni della decisione verranno pubblicate su UEFA.com a tempo debito.
Scritta di merda, ma sono 2 anni. Come falsare un campionato e distruggere una squadra.
DigitalPayne
27-06-18, 16:10
È un anno.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Sono due, intanto questo, e se ti qualifichi, pure l'altro.
Invece di mettere e/o hanno messo solo o. Ma non c'è il testo in inglese?
La camera giudicante dell’Organo di Controllo Finanziario per Club (CFCB), presieduta da José Narciso da Cunha Rodrigues, ha preso una decisione sul caso AC Milan a seguito del rinvio del responsabile della camera di investigazione CFCB per la violazione delle norme del fair play finanziario, in particolare per la violazione della regola del pareggio di bilancio (break-even rule).
(http://it.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/newsid=2563676.html)Il club non potrà partecipare alla prossima competizione UEFA per club a cui è qualificata nelle prossime due (2) stagioni (es.: una sola competizione nella stagione 2018/19 o in quella 2019/20, in caso di qualificazione).
Contro questa decisione è possibile presentare ricorso al Tribunale Arbitrale dello Sport, secondo l'Articolo 34(2) del regolamento procedurale che governa l'Organo di Controllo Finanziario per Club UEFA, e secondo gli Articoli 62 e 63 degli Statuti UEFA.
Le motivazioni della decisione verranno pubblicate su UEFA.com a tempo debito.
(http://it.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/newsid=2563676.html)
http://it.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/newsid=2563676.html
sono 2...de profundis...
EddieTheHead
27-06-18, 16:13
Ripeto che è meglio essere esclusi x un anno e poi presentarsi l'anno nuovo col nuovo proprietario e accedere al VA che rimanere impelagati in quella merda di SA x tre/quattro anni
- - - Aggiornato - - -
Insomma vi va di culo, tantopiu che saltate la coppetta del nonno League e non la cl
The Adjudicatory Chamber of the Club Financial Control Body (CFCB), chaired by José Narciso da Cunha Rodrigues, has taken a decision in the case of the club AC Milan that had been referred to it by the CFCB Chief Investigator for the breach of the UEFA Club Licensing and Financial Fair Play Regulations, in particular the break-even requirement.
The club is excluded from participating in the next UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the next two (2) seasons (i.e. one competition in 2018/19 or 2019/20, subject to qualification).
This decision may be appealed to the Court of Arbitration for Sport, in accordance with Article 34(2) of the Procedural rules governing the UEFA Club Financial Control Body, as well as Articles 62 and 63 of the UEFA Statutes.
The full reasoned decision will be published on UEFA.com in due course.
Ma che cazzo, è a scelta? :rotfl:
xxweskerxx
27-06-18, 16:13
Ma si può aspettare settimane per un comunicato in cui non si capisce nulla e senza motivazioni :rotfl:
È un anno.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Sono due anni a casa mia.
Se era un anno solo non avrebbero specificato il 2019-2020, visto che era già qualificato per il 2018-2019.
sono due stagioni, porca puttana, non una.
DigitalPayne
27-06-18, 16:14
Sono due, intanto questo, e se ti qualifichi, pure l'altro.
Invece di mettere e/o hanno messo solo o. Ma non c'è il testo in inglese?No, perché non c'è la "e", ma la "o", congiunzione disgiuntiva.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
No, perché non c'è la "e", ma la "o", congiunzione disgiuntiva.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Si ma che senso ha l'or visto che erano già qualificati per il 2018-2019?
Ma si può aspettare settimane per un comunicato in cui non si capisce nulla e senza motivazioni :rotfl:Vero :sisi:
Shun Nagall
27-06-18, 16:16
Ripeto che è meglio essere esclusi x un anno e poi presentarsi l'anno nuovo col nuovo proprietario e accedere al VA che rimanere impelagati in quella merda di SA x tre/quattro anni
- - - Aggiornato - - -
Insomma vi va di culo, tantopiu che saltate la coppetta del nonno League e non la clSono due anni....
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
xxweskerxx
27-06-18, 16:16
Incredibile :rotfl: facciamo 3 anni e togliamoci il dubbio
Eh, infatti, è scritto proprio male, non ci credo :rotfl:
nicolas senada
27-06-18, 16:17
sono DUE cazzarola, dai è chiaro :bua:
continuo cmq a non capire il senso di dare DUE anni ora
a malissimi estremi ad ottobre 2018 scade il prestito di Elliot, non si poteva dare un anno e basta e poi rimandare il giudizio a maggio 2019 quando ci sarà per forza una posizione societaria più chiara di adesso?
L'or considerando che il Milan è già qualificato non ha nessun senso.
DigitalPayne
27-06-18, 16:17
Si ma che senso ha l'or visto che erano già qualificati per il 2018-2019?Perchè è una frase generica che usano per più situazioni, poi bisogna vedere come è stata tradotta dall'inglese all'italiano
Copy/paste:
es.: una sola competizione nella stagione 2018/19 O in quella 2019/20, in caso di qualificazione
Sent from my Le X821 using Tapatalk
No, perché non c'è la "e", ma la "o", congiunzione disgiuntiva.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
sarà una traduzione a cazzo dall'inglese, è ovvio che se menzionano pure la stagione 2019-2020 siamo esclusi a prescindere pure da quella, in caso di piazzamento europeo nel prossimo campionato.
- - - Aggiornato - - -
Perchè è una frase generica che usano per più situazioni, poi bisogna vedere come è stata tradotta dall'inglese all'italiano
Copy/paste:
es.: una sola competizione nella stagione 2018/19 O in quella 2019/20, in caso di qualificazione
Sent from my Le X821 using Tapatalk
rileggiti, da bravo :asd:
xxweskerxx
27-06-18, 16:19
Ma quindi? :asd:
sono DUE cazzarola, dai è chiaro :bua:
continuo cmq a non capire il senso di dare DUE anni ora
a malissimi estremi ad ottobre 2018 scade il prestito di Elliot, non si poteva dare un anno e basta e poi rimandare il giudizio a maggio 2019 quando ci sarà per forza una posizione societaria più chiara di adesso?eh ma la UEFA non ce l'ha col Milan, avrebbero interesse ad averci dentro le coppe.
Ignorante!!1!
però la multa non c'è o sbaglio?! :pippotto:
EddieTheHead
27-06-18, 16:20
Ora ci vorrà un altra settimana da aspettare x il comunicato che chiarisce questo comunicato
Sono due anni, io leggo così dal comunicato inglese.
Una vergogna, una cazzo di vergogna.
DigitalPayne
27-06-18, 16:20
La sanzione vale per due anni, ma la competizione da saltare
È SOLO UNA.
Capite?
Altrimenti se non vi foste qualificati quest'anno e vi qualificate nel 2030, saltate quella del 2030? Ovviamente no.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
cazzo manco vengono i tifosi delle altre squadre a percularci, facciamo proprio pena ormai :asd:
xxweskerxx
27-06-18, 16:24
Ma bisogna veramente aspettare il comunicato per spiegare il comunicato? :rotfl:
EddieTheHead
27-06-18, 16:25
cazzo manco vengono i tifosi delle altre squadre a percularci, facciamo proprio pena ormai :asd:
io aspetto il tas
La sanzione vale per due anni, ma la competizione da saltare
È SOLO UNA.
Capite?
Altrimenti se non vi foste qualificati quest'anno e vi qualificate nel 2030, saltate quella del 2030? Ovviamente no.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
saremmo già qualificati per la EL del prossimo anno, che cazzo di senso ha specificare il 2019-2020? :rotfl:
- - - Aggiornato - - -
io aspetto il tas
ah ecco, ora ha senso :asd:
DigitalPayne
27-06-18, 16:26
. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/402140430d652a2fb7d62e1cbf113541.jpg
Sent from my Le X821 using Tapatalk
MrWashington
27-06-18, 16:27
The club is excluded from participating in the next UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the next two (2) seasons (i.e. one competition in 2018/19 or 2019/20, subject to qualification).
Ma come è scritto.
:bua:
DigitalPayne
27-06-18, 16:28
Ma dai è chiaro, una competizione quest'anno o fra un anno. La saltate quest'anno e bon...
Sent from my Le X821 using Tapatalk
. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/402140430d652a2fb7d62e1cbf113541.jpg
Sent from my Le X821 using Tapatalk
lo avrà tradotto suma con il suo inglese grandi scuole :asd:
Se veramente intendono un anno (in inglese significa questo) hanno copincollato una parte del regolamento senza manco adattarla alla nostra situazione (siamo già qualificati per la prossima stagione). Manco Satan avrebbe scritto così male, comunque.
xxweskerxx
27-06-18, 16:29
Probabilmente intendono questa in cui sei qualificato ed eventualmente quella dell'anno dopo se ti qualifichi :asd:
MrWashington
27-06-18, 16:30
Ma dai è chiaro, una competizione quest'anno o fra un anno. La saltate quest'anno e bon...
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Ma non ha senso specificare per il prossimo anno, erano qualificati per l'EL quest'anno. E' scritto da cani.
Una settimana per scrivere questa roba. In che mani è la UEFA :rotfl:
Probabilmente intendono questa in cui sei qualificato ed eventualmente quella dell'anno dopo se ti qualifichi :asd:
Il club non potrà partecipare alla prossima competizione UEFA per club a cui è qualificata nelle prossime due (2) stagioni
Sembra così...
DigitalPayne
27-06-18, 16:31
Ma non ha senso specificare per il prossimo anno, erano qualificati per l'EL quest'anno. E' scritto da cani.
Se veramente intendono un anno (in inglese significa questo) hanno copincollato una parte del regolamento senza manco adattarla alla nostra situazione (siamo già qualificati per la prossima stagione). Manco Satan avrebbe scritto così male, comunque.Certe sentenze cercano di essere generiche senza specificare un determinato contesto. Visto in quest'ottica, è chiaro.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
xxweskerxx
27-06-18, 16:31
Altrimenti non ci considerano ancora qualificati alla europa league del prossimo anno per qualche strano motivo :asd:
secondo me è per ogni anno che ci qualifichiamo per una coppa :asd:
secondo me è per ogni anno che ci qualifichiamo per una coppa :asd:
sarebbe :rotfl: ma credo di no. Hanno scritto "or", non "and". Comunicato scritto col cazzo moscio di un ubriaco, comunque
xxweskerxx
27-06-18, 16:34
Bonucci o Romagnoli ma solo nel 2019 o 2020 per un anno.
xxweskerxx
27-06-18, 16:36
Su sky hanno spiegato che non avendo ancora le liste ufficiali delle squadre qualificate hanno indicato i due anni :asd: quindi sarebbe un anno.
Vabbeh ora ricorso sperando che nel frattime cambi la situazione, su ste basi non credo cambierà molto, che poi non so quando ci sia stato questo cambiamento nelle regole sel fpf che dice Wilmot
Quindi un anno? vabbè dai, allora niente di che considerando che avreste dovuto fare l'EL :uhm:
nicolas senada
27-06-18, 16:41
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/milan/2018/06/27/news/milan_stangata_dall_uefa_esclusa_da_europa_league-200191991/
a quanto pare qualcuno ha chiesto chiarimenti all UEFA e hanno risposto 'un anno'
ma come cazzo si fa a scrivere una roba del genere dai :rotfl:
Shun Nagall
27-06-18, 16:43
L'ha scritta un troll :caffe:
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
È un anno perché la. Stagione termina fra 3 giorni e, secondo loro, il Milan potrebbe ancora non qualificarsi. Roba da matti :asd:
EddieTheHead
27-06-18, 16:44
Insomma è come dicevo io, v'è andata di culo
metal4dummies
27-06-18, 16:45
Leggevo su reddit che la sentenza è scritta in quel modo perché la stagione 2017/18 finisce il 30 giugno, per cui i risultati non sarebbero ancora ufficiali.
Può essere o è una cagata colossale?
DigitalPayne
27-06-18, 16:45
Sono abbastanza convinto che per le esclusioni di altre squadre in passato abbiano scritto la stessa cosa. È un dispositivo generico che hanno copiato e incollato.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
bon dai, chi cediamo?
Macché cedere, ora facciamo un altro mercato da 250 milioni, finanziato con i danni che Fassone chiederà alla UEFA:smugdance:
RioImmagina
27-06-18, 16:48
Se veramente è un anno è la cosa migliore che potesse capitarvi:
Segate via la dirigenza, vendete i giocatori con un rapporto costo/benefici vergognosamente alto (e vi liberate degli ingaggi) e ripartite da capo.
Il tutto al costo di 15/20 milioni massimo (tra premi, diritti TV e market pool)
Shun Nagall
27-06-18, 16:48
Insomma è come dicevo io, v'è andata di culoDi culo mica tanto. Ora dovranno vendere giocatori e indebolirsi ulteriormente con tutto il mondo che sa che non avendo conti in regola passerà a fare offerte al ribasso.
Poi se ricorrono al Tas passeranno altri giorni con il mercato bloccato.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
27-06-18, 16:50
Sicuramente vendono Dollarumma.
Di culo mica tanto. Ora dovranno vendere giocatori e indebolirsi ulteriormente con tutto il mondo che sa che non avendo conti in regola passerà a fare offerte al ribasso.
Poi se ricorrono al Tas passeranno altri giorni con il mercato bloccato.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Perchè dovrebbero vendere giocatori? Fossero stati davvero 2 anni si, ma con un solo anno senza coppe perchè dovrebbero vendere i giocatori? :asd:
Shun Nagall
27-06-18, 16:53
Perchè dovrebbero vendere giocatori? Fossero stati davvero 2 anni si, ma con un solo anno senza coppe perchè dovrebbero vendere i giocatori? :asd:Perché al 30 giugno si aggiungeranno i soldi spesi nel mercato scorso.
Erano 220 mln di euro spesi mi pare :asd:
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Perché è il momento in cui si sparano cazzate su giocatori contratti e proprietà :asd:
Vendiamo Cristiano Ronaldo che avevamo già comprato di nascosto :snob:
DigitalPayne
27-06-18, 16:57
Ma quindi niente Cagliecon?
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Ma quindi niente Cagliecon?
Lo compriamo e lo rivendiamo al ****** :sisi:
Shun Nagall
27-06-18, 17:01
In tutto questo ci sono cose positive.
Forse sfanciullano Fassone e Mirabelli.
Quasi sicuramente avrete un acquirente vero e non il cinese farlocco by Berlusconi.
Probabile l'addio di giocatori che della maglia se ne sbattono come Dollarumma e Bonaventura.
Poi bisogna vedere quanti giocatori intendono restare, ma non mi sembra che abbiate chissà quali campioni imprescindibili.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Vedo che c'è ancora quel bidone di Gomez nella Germania. Ricordo qualche anno fa che dovetti discutere con mi sembra Manu, il quale era convinto che Gomez era più forte di Klose :asd:
dai prendiamola nel modo giusto, fottesega dell'EL, tanto ci avrebbe fatto fuori un Atletico o un Arsenal di turno :bua:
Vedo che c'è ancora quel bidone di Gomez nella Germania. Ricordo qualche anno fa che dovetti discutere con mi sembra Manu, il quale era convinto che Gomez era più forte di Klose :asd:
:asd:
Basta vedere come è arrivato questo Lì...il tanto amore di silvio...
In inghilterra cellino lo hanno fatto saltare, qui non sanno ancora chi è il padrone del milan...
Vedo che c'è ancora quel bidone di Gomez nella Germania. Ricordo qualche anno fa che dovetti discutere con mi sembra Manu, il quale era convinto che Gomez era più forte di Klose :asd:Stasera c'è il Brasile, ma non vedo in squadra FelipeAnderson30milioni, come mai?
Shun Nagall
27-06-18, 17:12
:asd::caffe:
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Adesso a meno che il Tas non ci metta una pezza i giocatori faranno la fila per andarsene.
E comincio a pensare che Gattuso porti davvero rogna :bua:
Montella invece portava bene :jfs2:
Ad andarci bene ci vorranno 3 anni per riprenderci.
Shun Nagall
27-06-18, 17:14
Pallotta nel 2017
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/28-07-2017/pallotta-che-bordate-milan-dove-trovi-soldi-sabatini-avevo-perso-fiducia-210606489079.shtml
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Ah, e sto aspettando qualche tifoso della Fiorentina che venga a ringranziarci... gli offriamo anche il caffé :snob: :jfs2: :bua:
Gomez era fortissimo, una volta finito a Firenze si è rovinato irrimediabilmente
È stato uno di quei classici giocatori che per certe circostanze favorevoli riescono a segnare molto ma che alla fine della fiera, quando conta leggermente di più, si rivelano essere per ciò che sono, e cioè delle seghe.
Mi pare esista un termine che li definisce, se non ricordo male si chiamano "Huntelaar", o una cosa simile.
Pallotta nel 2017
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/28-07-2017/pallotta-che-bordate-milan-dove-trovi-soldi-sabatini-avevo-perso-fiducia-210606489079.shtml
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando TapatalkE tutti a dire che Pallotta era un rosicone perché il Milan stava facendo una squadra più forte della Roma [emoji23]
Huntelaar ha segnato più di 300 gol tra i professionisti, ovviamente aveva i suoi limiti ma solo tu puoi definirlo un pippone o giù di lì. È come Gilardino: oltre 200 gol in serie A ma non è considerato, giustamente, come un Inzaghi (che a me non è mai piaciuto particolarmente) o un Drogba, rispetto al quale ha comunque segnato di più, se non ricordo male.
1 qui Eliwan non si quota
2 commentare Pallotta, quando la sentenza è inerente agli ultimi 3 anni di Berlusconi, è da analfabeti. Non funzionali, ma proprio analfabeti.
Alastor_Tiziano
27-06-18, 18:16
Ah, e sto aspettando qualche tifoso della Fiorentina che venga a ringranziarci... gli offriamo anche il caffé :snob: :jfs2: :bua:Tanto usciamo ai preliminari a luglio :sisi:
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
oh io stavo a dormì, semo falliti?
Ah, e sto aspettando qualche tifoso della Fiorentina che venga a ringranziarci... gli offriamo anche il caffé :snob: :jfs2: :bua:
Veramente qui speriamo tutti che il TAS vi dia ragione.
I preliminari ad agosto non li vorremmo fare.
:asd:
E tutti a dire che Pallotta era un rosicone perché il Milan stava facendo una squadra più forte della Roma [emoji23]
Figa un altro genio :asd: da dove arriva questo?
Veramente qui speriamo tutti che il TAS vi dia ragione.
I preliminari ad agosto non li vorremmo fare.
:asd:
Appunto, il senso ero "venite a ringraziarci di avervi rovinato la preparazione estiva" :jfs2:
Fiera del disagio no grazie. Ci si risente prossimamente.
Intanto il campetto è prenotato.
Fiera del disagio no grazie. Ci si risente prossimamente.
Intanto il campetto è prenotato.
Propongo Satan in porta, non è un granché sui rinvii e sulle uscite ma copre tutto lo specchio della porta.
Fiera del disagio no grazie. Ci si risente prossimamente.
Intanto il campetto è prenotato.
vabbeh ma questi sono facile da evitare, si capisce che sono ignoranti bestie dalle trollate di bassa lega :asd:
Gomez era fortissimo in Terza CategoriaFixed
Shun Nagall
27-06-18, 19:52
18.45 - Dopo la pubblicazione del comunicato sul sito della UEFA, iniziano a filtrare dal dispositivo redatto dall'organo europeo le motivazioni che hanno portato il Milan all'esclusione dalle coppe. Secondo quanto raccolto dalla redazione di MilanNews.it, al Milan verrebbe contestato il rosso di bilancio di 120 milioni accumulato nel triennio 14-17.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
darkeden82
27-06-18, 19:55
Anche il ritardo dovrebbe capire che punire l'attuale proprietario per problemi di un proprietario che non c'è più è folle.
DigitalPayne
27-06-18, 19:56
Montella invece portava bene :jfs2:Ringraziate Montella. È l'ultimo che vi ha fatto vincere qualcosa. Contro la Giuve tra l'altro.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
ma 'sto digitalpayne per esempio chicazzo è
Anche il ritardo dovrebbe capire che punire l'attuale proprietario per problemi di un proprietario che non c'è più è folle.
Quindi quelli che hanno studiato dicevano cazzate ed Elliott e Yongcoso sulla carta, c'entrano zero?
Ringraziate Montella. È l'ultimo che vi ha fatto vincere qualcosa. Contro la Giuve tra l'altro.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
se tua morosa ti tradisce poi tu la ringrazi perchè comunque è stata l'ultima ad averti fatto un bucchino?
se tua morosa ti tradisce poi tu la ringrazi perchè comunque è stata l'ultima ad averti fatto un bucchino?
Mi hai ricordato quella volta in cui Inzaghi dette dell'incapace ad Allegri :rotfl:
Quindi quelli che hanno studiato dicevano cazzate ed Elliott e Yongcoso sulla carta, c'entrano zero?
Il SA tra le motivazioni del rifiuto aveva messo il mancato rifinanziamento (quindi Li e Elliot).
L'AC ha messo solo il break even, ma bisogna leggere la sentenza per vedere se c'è altro.
Il bello è che ora si va al TAS, e gli si farà notare come a altri club, tipo quello dei nati tardi, con un bilancio sui tre anni peggio nel nostro, abbiano avuto accesso al SA, mentre a noi, messi meglio, ci hanno buttato fuori dalle coppe come a quelli che falsificavano il bilancio.
Sarà da ridere :asd:
ma 'sto digitalpayne per esempio chicazzo èUno che dice che Mediaset è meglio di Sky "perché Tantoègratis™ e su Mediaset Extra dano le partite senza telecronaca!!!!!"
Uno che dice che Mediaset è meglio di Sky "perché Tantoègratis[emoji769] e su Mediaset Extra dano le partite senza telecronaca!!!!!"Vabbè è *******ano, è normale che preferisca le cose che non si pagano
il comunicato di oggi della Uffa comunque era chiaro come l'acqua di fogna
l'avrà scritto raiola
Shun Nagall
27-06-18, 21:05
Vabbè è igniorante, è normale che preferisca le cose che non si pagano
:pippotto: :pippotto: :pippotto: :pippotto: :pippotto:
Shun Nagall
27-06-18, 21:29
Comunque ci sono novità importanti.
È tutta colpa dell' emissario.
Un affare da milioni di euro. Una trattativa di 45 giorni, ma quell'emissario Lì, mino raiola tutto :nono:
https://m.milannews.it/news/commisso-sulla-trattativa-per-il-milan-difficolta-dovute-alla-presenza-di-un-emissario-mina-il-rapporto-fiduciario-299650
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
27-06-18, 21:41
se tua morosa ti tradisce poi tu la ringrazi perchè comunque è stata l'ultima ad averti fatto un bucchino?Non c'entra un cazzo questo paragone.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Anche il ritardo dovrebbe capire che punire l'attuale proprietario per problemi di un proprietario che non c'è più è folle.
Sarò ritardato e lo chiedo senza polemica: se un'azienda ha una grave situazione debitoria, arriva un nuovo proprietario che non ripiana le perdite, ma anzi ne produce di nuove (perchè l'ultimo bilancio del milan, il primo con LI, è pesantemente in perdita) nessuno deve guardare a cosa succedeva prima, bon puff, tutto deve sparire? A me questo sembra folle. Quando è arrivata Suning si è sucata tutto il fpf che c'era ed ancora continua a sucare nonostante il bilancio sia a 0 e non a -80 come quello del milan....
Ringraziate Montella. È l'ultimo che vi ha fatto vincere qualcosa. Contro la Giuve tra l'altro.
Sì guarda, sto proprio lì che lo ringrazio :facepalm:
Sarò ritardato e lo chiedo senza polemica: se un'azienda ha una grave situazione debitoria, arriva un nuovo proprietario che non ripiana le perdite, ma anzi ne produce di nuove (perchè l'ultimo bilancio del milan, il primo con LI, è pesantemente in perdita) nessuno deve guardare a cosa succedeva prima, bon puff, tutto deve sparire? A me questo sembra folle. Quando è arrivata Suning si è sucata tutto il fpf che c'era ed ancora continua a sucare nonostante il bilancio sia a 0 e non a -80 come quello del milan....
Li ha ripianato TUTTI i debiti della precedente gestione all'atto del closing.
Quest'anno è a -75 il passivo, che non è tantissimo considerando che hanno rifatto tutta la squadra praticamente. Altri indici di bilancio sono migliorati, come l'EBITDA, rispetto alla precedente gestione.
Suning si è ciucciata il ffp perché Thohir aveva già stipulato un SA, non è che se compri una società puoi disattendere quello concordato precedentemente. L'inter, visto che la citi, ha avuto un SA con un passivo tra i 140 e i 150. Il Milan con 120 se l'è visto rifiutare. E l'Inter probabilmente se lo continua a sucare visto che fa delle plusvalenze fantasiose sui giovani, e la UEFA tra qualche anno capirà come risolvere la cosa, che loro ci pensano dopo e con calma.
Li ha ripianato TUTTI i debiti della precedente gestione all'atto del closing.
Quest'anno è a -75 il passivo, che non è tantissimo considerando che hanno rifatto tutta la squadra praticamente. Altri indici di bilancio sono migliorati, come l'EBITDA, rispetto alla precedente gestione.
Suning si è ciucciata il ffp perché Thohir aveva già stipulato un SA, non è che se compri una società puoi disattendere quello concordato precedentemente. L'inter, visto che la citi, ha avuto un SA con un passivo tra i 140 e i 150. Il Milan con 120 se l'è visto rifiutare. E l'Inter probabilmente se lo continua a sucare visto che fa delle plusvalenze fantasiose sui giovani, e la UEFA tra qualche anno capirà come risolvere la cosa, che loro ci pensano dopo e con calma.Ok, ammettiamo che sia vero, ma non c'è scritto da nessuna parte che cambiando proprietà si azzera il fpf, né ci sono precedenti, Li o chi per lui era a conoscenza della situazione, lo scorso anno fassone é andato alla UEFA a presentare un business plan ed un piano di rientro proprio per il fpf, quindi lamentarsi di sta cosa mi sembra quantomeno tardivo
Ok, ammettiamo che sia vero, ma non c'è scritto da nessuna parte che cambiando proprietà si azzera il fpf, né ci sono precedenti, Li o chi per lui era a conoscenza della situazione, lo scorso anno fassone é andato alla UEFA a presentare un business plan ed un piano di rientro proprio per il fpf, quindi lamentarsi di sta cosa mi sembra quantomeno tardivo
Eh?
Le sanzioni ci sono per gli ultimi 3 anni di Berlusconi, il bilancio cinese non è cagato per le sanzioni. Se Berlusconi avesse operato in regime di parità di Bilancio, non saremmo nemmeno andati alla UEFA.
Fassone il bp l’ha presentato per il SA, dopo che hanno bocciato il VA.
Nessuno si lamenta di nulla, se non per l’iniquità del trattamento, vedi ad esempio un SA concesso all’inter in condizioni di bilancio peggiori di quelle del Milan. A noi hanno dato una sanzione che avevano dato solo a chi truccava i bilanci o non pagava eh, togliersi la maglietta del tifo e capire che la UEFA ha fatto una porcata, non vi farebbe male.
Sinceramente date l’idea di gente che entra, non conosce la situazione, spara due cagate e poi pretende pure di continuare il discorso inventando argomentazioni.
xxweskerxx
27-06-18, 23:59
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/27-06-2018/commisso-voglio-milan-mie-condizioni-non-saro-mai-minoranza-280158786143.shtml
Commisso: "Voglio il Milan alle mie condizioni, non sarò mai in minoranza"
Non venderà mai :asd:
Il SA tra le motivazioni del rifiuto aveva messo il mancato rifinanziamento (quindi Li e Elliot).
L'AC ha messo solo il break even, ma bisogna leggere la sentenza per vedere se c'è altro.
Il bello è che ora si va al TAS, e gli si farà notare come a altri club, tipo quello dei nati tardi, con un bilancio sui tre anni peggio nel nostro, abbiano avuto accesso al SA, mentre a noi, messi meglio, ci hanno buttato fuori dalle coppe come a quelli che falsificavano il bilancio.
Sarà da ridere :asd:Mah, mi sembra onestamente il discorso dei gobbi che continuavano a dire "ah ma ora al processo di Napoli ribaltano Calciopoli", "ah ora al Tar cambia tutto", "ah ora ci daranno 200 fantastiliardi di risacimento e Palazzi manderà l'Inter in serie b" :asd:
Mah, mi sembra onestamente il discorso dei gobbi che continuavano a dire "ah ma ora al processo di Napoli ribaltano Calciopoli", "ah ora al Tar cambia tutto", "ah ora ci daranno 200 fantastiliardi di risacimento e Palazzi manderà l'Inter in serie b" :asd:
Il tas, di recente, ha annullato una squalifica per 3 anni a una squadra, diciamo che c’è ottimismo, soprattutto a causa dei precedenti in materia di SA.
Una domanda: perché l'uefa dovrebbe avercela col Milan?
Col milan? Ce l'ha col cinese perché non lo vogliono nel clebbino dei proprietari (agnelli jr)
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
E comunque abbiamo preso halilovic :asd:
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
E comunque abbiamo preso halilovic :asd:
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
giocatore dal nome perfetto se avessimo ancora alegher come allenatore
Col milan? Ce l'ha col cinese perché non lo vogliono nel clebbino dei proprietari (agnelli jr)
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk:sirotola:
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36278620_10216438038603971_2346578605057769472_n.j pg?_nc_cat=0&oh=3ae2044b915d53c8efc592a9c0e41635&oe=5BACD801
:bua:
https://www.forbes.it/sites/it/2018/06/27/la-condanna-del-milan-segna-il-fallimento-del-fair-play-finanziario/#4209d8ae5b88
La condanna del Milan segna il fallimento del Fair Play finanziario
C’è una generosa dose d’ironia nell’idea che il primo Milan post-berlusconiano sia stato azzoppato in un’aula giudiziaria, dove il Milan berlusconiano aveva visto la luce, e con un ingombrante retrogusto di quella giustizia politica che, a torto o a ragione, l’ex patron della società ha denunciato per oltre vent’anni: il Diavolo non parteciperà alla prossima Europa League – così hanno decretato le toghe di Nyon – e a nulla è valsa la gagliarda rincorsa orchestrata da Gattuso dopo il suo tardivo approdo a Milanello. Una decisione già scritta, posto che l’Uefa aveva rigettato in due diverse occasioni gli abboccamenti dei dirigenti rossoneri: prima con una proposta di accordo volontario (voluntary agreement), poi con una richiesta di patteggiamento (settlement agreement). Nondimeno, il provvedimento solleva perplessità sull’intero edificio del Financial Fair Play (FFP), il programma di monitoraggio dei conti dei club introdotto dal governo europeo del calcio sotto la presidenza di Michel Platini.
La ratio dichiarata della riforma era lodevole: ricondurre alla continenza contabile le società, avvinte in una spirale di spesa-deficit-debito che minava la sostenibilità economica dell’industria del pallone, e assicurare al contempo l’equilibrio competitivo del sistema. Sotto il primo profilo, invero, è difficile negare che il FFP abbia dato un significativo contributo nella direzione auspicata: tra il 2011 e il 2016, le perdite nette dei club europei di prima divisione si sono ridotte dell’84 per cento – da 1.670 a 269 milioni di euro – con una concomitante riduzione dell’indebitamento netto dal 51 per cento al 35 per cento dei ricavi (dati Uefa). Rispetto al secondo proposito, viceversa, i risultati appaiono fallimentari: il Financial Fair Play dimostra di essere tutt’altro che fair, per ragioni contingenti e strutturali.
All’apparente chiarezza dei suoi principi ispiratori – l’equilibrio tendenziale tra entrate e uscite, con il rifiuto del modello del mecenatismo sportivo, e l’assenza di debiti scaduti verso atleti, altre società e autorità – fa, infatti, da contraltare un elevato margine di discrezionalità nell’applicazione della disciplina ai casi concreti: il tutto a scapito della credibilità del meccanismo, oltre che delle stesse istituzioni che lo amministrano. Società come Manchester City e Paris Saint-Germain, per esempio, hanno ricevuto sanzioni piuttosto blande, grazie alla disponibilità degli organismi di controllo a "chiudere un occhio" su misure che hanno inflazionato i ricavi mediante il ricorso a (laute) sponsorizzazioni con parti correlate.
Al contrario, il Milan sembra essere incappato in un giudizio punitivo, orientato – più che dall’effettivo stato dei conti di via Aldo Rossi – dalla diffidenza verso l’enigmatico azionista di controllo Yonghong Li: diffidenza forse comprensibile, ma certamente estranea ai parametri normativi del FFP, le cui valutazioni dovrebbero restare limitate allo stato di salute finanziaria del club (tanto più in un caso come questo, in cui la continuità aziendale è comunque garantita dal soggetto che ha finanziato l’acquisto dell’imprenditore cinese, il fondo Elliott). Per queste ragioni, se la mancata conclusione del voluntary agreement poteva forse spiegarsi sulla base di proiezioni di crescita eccessivamente ottimistiche, il rifiuto del settlement agreement già evidenziava una severità non giustificata dalla situazione dei rossoneri, che – pur venendo da deficit considerevoli – denotavano un indebitamento gestibile e prospettive di rientro comparabili a quelle che avevano portato, in altri casi, al patteggiamento. L’esclusione dalle coppe ha certificato questa disparità di trattamento.
Ma la vicenda rossonera mette in luce anche un altro e più radicale problema del FFP. Con il mercato vorace dell’estate scorsa, la nuova dirigenza rossonera – confidando, forse ingenuamente, nella possibilità di un accordo volontario – ha scommesso sull’unico percorso di sviluppo ipotizzabile per una squadra che non appartenga – per eredità storica o per immissione tempestiva – all’odierna élite economica del calcio europeo: concentrare in un solo anno contabile la massima parte degli investimenti preventivati, sperando d’innescare risultati sportivi che a propria volta alimentino un sostanzioso aumento degli introiti. Questo schema si è arenato sul campo per un avvio di stagione sconcertante; e, soprattutto, a Nyon per l’opposizione dell’organo di controllo dell’Uefa.
Questo precedente rischia di privare le squadre meno competitive dell’unica strategia in grado di colmare nel medio termine l’intervallo che le separa dalle prime della classe, esacerbando una controindicazione che i critici più avvertiti del FFP illustrano sin dal suo esordio. Il pericolo, insomma, è che l’attuale assetto regolamentare finisca per cementare la supremazia delle squadre più ricche – supremazia che, in un contesto caratterizzato da una robusta correlazione tra capacità di spesa e risultati sportivi, si traduce in una sempre maggiore concentrazione degli allori: basti pensare che la Juventus ha vinto gli ultimi sette campionati italiani, il Bayern Monaco gli ultimi sei campionati tedeschi, il PSG cinque degli ultimi sei campionati francesi, il Real Madrid quattro delle ultime cinque Champions League. È per questo che, se il Milan impugnerà la decisione dell’Uefa innanzi al Tribunale arbitrale dello sport, i suoi tifosi non saranno i soli a sperare che ci sia un giudice a Losanna.
Parole sante :snob:
C'è scritto juve, ora sono cazzi
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Parole sante :snob:
Letto ieri, unico articolo serio che ho letto sul FFP e il Milan :sisi:
C'è scritto juve, ora sono cazzi
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
coppe in bacheca che tremano :bua:
Letto ieri, unico articolo serio che ho letto sul FFP e il Milan :sisi:
articolo ben scritto e condivisibile :sisi:
articolo ben scritto e condivisibile :sisi:
Che caspita dite, adesso arrivano quelli che hanno studiato e vi spiegano per filo e per segno tutte le cazzate che ci sono scritte :sisi:
Ignoranti!
Poi arrivano i diversamente puntuali a chiedere perché ce l'hanno col milan
Questo precedente rischia di privare le squadre meno competitive dell’unica strategia in grado di colmare nel medio termine l’intervallo che le separa dalle prime della classe, esacerbando una controindicazione che i critici più avvertiti del FFP illustrano sin dal suo esordio. Il pericolo, insomma, è che l’attuale assetto regolamentare finisca per cementare la supremazia delle squadre più ricche
In pratica, l'unica differenza con quello che ho scritto io un paio di mesi fa è che hanno usato il verbo "cementare" laddove io avevo utilizzato "cristallizzare", che è pure più elegante :snob:
Però ovviamente qualcuno non era d'accordo (specie se tifava Giuve) :bua:
Milan al Tas, ad esaminare il caso dei rossoneri saranno in tre arbitriCutwind, Coupevent e Schneidetwind
Shun Nagall
28-06-18, 11:48
Ignoranti!
Parole gravissime :look:
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Che caspita dite, adesso arrivano quelli che hanno studiato e vi spiegano per filo e per segno tutte le cazzate che ci sono scritte :sisi:
Ignoranti!No, no, tutto giusto però la prossima volta che vado dal medico gli dico che sul quotidiano ho letto che la sua laurea in medicina non vale un cazzo e di fare quello che dico io perché l'articolo che ho letto è migliore :sisi:
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
ma sto halilovic piuttosto? mi sembra un bojan 2.0 :uhm:
No, no, tutto giusto però la prossima volta che vado dal medico gli dico che sul quotidiano ho letto che la sua laurea in medicina non vale un cazzo e di fare quello che dico io perché l'articolo che ho letto è migliore :sisi:
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Bene, auspico anche io una repubblica dove i COMPETENTI siano incontestabili. Da adesso, ogniqualvolta qualcuno s'azzarderà a ventilare una propria opinione in materia giuridica provvederò subito a zittirlo con un TACI, COGLIONE. :fag:
Bene, auspico anche io una repubblica dove i COMPETENTI siano incontestabili. Da adesso, ogniqualvolta qualcuno s'azzarderà a ventilare una propria opinione in materia giuridica provvederò subito a zittirlo con un TACI, COGLIONE. :fag:
Beh non sarebbe sconsigliabile se l'opinione del tipo fosse incredibilmente stupida e espressa come se fosse una verità assoluta :asd:
ma sto halilovic piuttosto? mi sembra un Mastour 2.0 :uhm:Fixed
nicolas senada
28-06-18, 16:35
http://www.pianetamilan.it/calciomercato/bomba-dalla-spagna-il-milan-chiamo-mendes-per-ronaldo/
volo, sei contento? :snob:
ma poi la clausola da 1000 a 120 altrimenti non lo prende nessuno :rotfl:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.