Visualizza Versione Completa : [IL CLUB DAL PENSIERO MAGICO Top Mondo] MILAN
Bon, c'è solo da fare gli applausi ai nostri, ma oggi c'erano centinaia di milioni di differenza in campo e in panchina e abbiamo fatto veramente quello che potevamo.
Anche i loro gol sono tutti grandi prodezze degli attaccanti su cui non abbiamo colpe.
Va be', siamo ancora primi e pensiamo alla prossima.
No anzi, abbiamo giocato abbastanza bene considerate le assenze, però abbiamo pagato alcuni errori difensivi che una grande squadra non deve fare, più o meno tutti sulla coscienza di Romagnoli e Theo...
Meglio kalulu di romagnoli
Dai, Chiesa ha fatto due gol da campione, esistono anche gli avversari.
Bon, c'è solo da fare gli applausi ai nostri, ma oggi c'erano centinaia di milioni di differenza in campo e in panchina e abbiamo fatto veramente quello che potevamo.
Anche i loro gol sono tutti grandi prodezze degli attaccanti su cui non abbiamo colpe.
Va be', siamo ancora primi e pensiamo alla prossima.
oddio non abbiamo colpe, ci han saltato come birilli :asd:
Dai, Chiesa ha fatto due gol da campione, esistono anche gli avversari.
Si si, ovvio ma la prestazione rimane rivedibile, ma puntiamo il ritorno sperando di avere tutti
ryohazuki84
06-01-21, 22:47
cmq abbiamo scelto la giornata migliore per perdere, hanno perso tutte tranne la roma
e la juve :bua:
siamo cmq a 7 punti dal traguardo minimo la scempions
sì ma mancano sempre tre punti per la salvezza
Certo che castillejo ragazzi...
In ogni caso si riparte contro il Maestro. Dai partita dopo partita. I ladri hanno il Sassuolo e i cartonati la Roma
Fatto anche troppo in condizioni di enorme emergenza. Tutti più o meno bene tranne Hauge (ma ha indovinato qualcosa), mentre hanno fatto malissimo Theo e Romagnoli.
A me dispiace di vedere un birillo con la fascia da capitano... c'è gente che è stata pompata molto meno ed ha fatto molto più degnamente. Ha buona stampa ed un grande procuratore, per il resto è un normie che non eccelle in nulla
E vuole pure l'aumento :rotfl:
nicolas senada
06-01-21, 22:50
tutto sommato non abbiamo neanche giocato male in piena emergenza. La stanchezza, disattenzioni difensive, e li asfaltiamo han fatto il resto.Ti dirò, magari ricordo male io ma stasera credo che abbiamo giocato molto meglio rispetto a quel pazzo 4-2 estivo...
Dai, Chiesa ha fatto due gol da campione, esistono anche gli avversari.
se Dybala viene contrato come si deve non fa l'assist sul primo gol
sul secondo idem, se lo perdono e gg
Chiesa non è uno stupido, è un buon giocatore con dei numeri, ma di certo è soprattutto uno dei più antipatici della serie a, non è un caso che giochi nella stessa squadra di cuadrado e di cr7 :asd:
se Dybala viene contrato come si deve non fa l'assist sul primo gol
sul secondo idem, se lo perdono e gg
Chiesa non è uno stupido, è un buon giocatore con dei numeri, ma di certo è soprattutto uno dei più antipatici della serie a, non è un caso che giochi nella stessa squadra di cuadrado e di cr7 :asd:
lo odio chiesa perdio
certo zitti zitti un furtarello anche stasera e tutti felici, nessuno parla del rosso a bentacul, invece su tonali pure dalle filippine "giusto il rosso!"
https://i.imgur.com/3NxrZGF.jpeg
dalot devo dire mi ha stupito in positivo
Te doom sei un folle
non lo so potrei essere totalmente impazzito per il travaso di bile stasera :asd:
nicolas senada
06-01-21, 22:57
Voglio pensare - e sperare - che questo risultato non abbia delle ripercussioni, soprattutto alla luce del fatto che si è giocato meglio di tante altre partite e in condizioni pietose di rosa.
Ora però vorrei capire chi potrebbe realisticamente rientrare col Torino (tra due giorni, ottimo :facepalm: ) in aggiunta a Tonali
Voglio pensare - e sperare - che questo risultato non abbia delle ripercussioni, soprattutto alla luce del fatto che si è giocato meglio di tante altre partite e in condizioni pietose di rosa.
Ora però vorrei capire chi potrebbe realisticamente rientrare col Torino (tra due giorni, ottimo :facepalm: ) in aggiunta a Tonali
spoiler: nessuno
spoiler: nessuno
beh oh, un attimo, già giocare con un centrocampo di ruolo mi basta :asd:
Tonali torna vero? Era una giornata di squalifica :uhm:
"prima di tutto deve essere fischiato fallo di punizione!" ma vai a cacare pirlo
"prima di tutto deve essere fischiato fallo di punizione!" ma vai a cacare pirlo
Fallo netto
Fallo netto
manco per il cazzo
Satan Shark
06-01-21, 23:06
Ma del rigore nettissimo su Diaz nessun ne parla? Capisco che ormai la partita era finita... Però che cavolo!
Fun Fact, su Sky Pirlo si lamenta che il gol di Calabria è irregolare per un fallo a inizio azione! A sto punto spero che l'Inter gliene dia 5.
Ma ancora a parlare di Pirlo state?
Certo che castillejo ragazzi...Loro hanno i chiesa e i kuluseski, noi abbiamo castillejo. Faccio notare che solo kulu e chiesa sono 100 milioni di giocatori.
Comunque niente arrabbiatura, anzi, abbiamo pure giocato bene fino a che la condizione fisica lo permetteva. Poi i cambi loro ci hanno segato le gambe.
Ora, spero che a Maldini e massara suonino le campane in testa e capiscono che ci vuole un vice ibra e uno meglio di castillejo almeno davanti.
Satan Shark
06-01-21, 23:13
Ora, spero che a Maldini e massara suonino le campane in testa e capiscono che ci vuole un vice ibra e uno meglio di castillejo almeno davanti.
Ma certo che lo sanno, ma sanno anche che il nostro fatturato è meno di metà di quello della Juve, e che non possono usare la società di famiglia come sponsor per pompare denaro.
Loro hanno i chiesa e i kuluseski, noi abbiamo castillejo. Faccio notare che solo kulu e chiesa sono 100 milioni di giocatori.
Comunque niente arrabbiatura, anzi, abbiamo pure giocato bene fino a che la condizione fisica lo permetteva. Poi i cambi loro ci hanno segato le gambe.
Ora, spero che a Maldini e massara suonino le campane in testa e capiscono che ci vuole un vice ibra e uno meglio di castillejo almeno davanti.
Magari mi sbaglio ma ho il dubbio che Maldini e Massara sappiano già dove saremmo migliorabili.
Ma ancora a parlare di Pirlo state?
Godo soltanto per i tizi che continuavano a fargli i pompini nonostante si trascinasse in campo da anni... la "bellissima" biografia aveva già messo tutto in chiaro ma è sempre meglio ricordare
nicolas senada
06-01-21, 23:27
Ma del rigore nettissimo su Diaz nessun ne parla? Capisco che ormai la partita era finita... Però che cavolo!
Fun Fact, su Sky Pirlo si lamenta che il gol di Calabria è irregolare per un fallo a inizio azione! A sto punto spero che l'Inter gliene dia 5.Se è il contatto che sto pensando onestamente no, mi è sembrato un contatto molto leggero in area
Per Marelli il fallo di chalanoglu si poteva benissimo fischiare come no, e mi trovo abbastanza d'accordo...quelli sono contatti abbastanza normali a centrocampo. Secondo me ha lasciato correre anche perché a quel punto Rabiot l'aveva allungata troppo e Calabria l'avrebbe presa in ogni caso.
Tanto poi in ogni caso quel mancato fischio è stato compensato dal non-secondo giallo per bentacour :asd:
Loro hanno i chiesa e i kuluseski, noi abbiamo castillejo. Faccio notare che solo kulu e chiesa sono 100 milioni di giocatori.
Comunque niente arrabbiatura, anzi, abbiamo pure giocato bene fino a che la condizione fisica lo permetteva. Poi i cambi loro ci hanno segato le gambe.
Ora, spero che a Maldini e massara suonino le campane in testa e capiscono che ci vuole un vice ibra e uno meglio di castillejo almeno davanti.Sì ma ste cose le sapevamo persino noi che non guadagnamo i milioni per fare il loro lavoro, eppure hanno fatto un mercato inesistente.
Sì ma ste cose le sapevamo persino noi che non guadagnamo i milioni per fare il loro lavoro, eppure hanno fatto un mercato inesistente.
Io giuro non ho parole. Paga tu, no? Furbone
Dalot è un Dario Simic: niente di speciale, but still better than Roque Junior. And Constant. And Laxalt.
Difatti Maldini dice che non riesce a migliorare la rosa perché col budget che ha può comprare solo altri kalulu.
- - - Aggiornato - - -
Laxalt.
nicolas senada
06-01-21, 23:33
Loro hanno i chiesa e i kuluseski, noi abbiamo castillejo. Faccio notare che solo kulu e chiesa sono 100 milioni di giocatori.
abbiamo pure giocato bene fino a che la condizione fisica lo permetteva. Poi i cambi loro ci hanno segato le gambe.
Ma questo era ovvio in partenza per chiunque, tranne che per i nostri amici gobbi del forum che non a caso hanno passato il pomeriggio a dire che ci lamentavano preventivamente per niente :asd: :bua:
Ma del rigore nettissimo su Diaz nessun ne parla?
Se è quello che ho capito io, ha fischiato punizione per la Juve (ovviamente per un fallo precedente, forse di mano) :asd: .
Sì ma ste cose le sapevamo persino noi che non guadagnamo i milioni per fare il loro lavoro, eppure hanno fatto un mercato inesistente.Mercato insistente é dovuto anche al fatto che abbiamo i soldi contati a differenza della Juve. Andare in Champions ci aiuterebbe a comprare i famosi rimpiazzi e non vedere più castillejo nelle partite che conta.
Se è quello che ho capito io, ha fischiato punizione per la Juve (ovviamente per un fallo precedente, forse di mano) :asd: .Io sono più scandalizzato dalla non espulsione di bettancourt. Non avrebbe cambiamento di molto la partita, però ci aiutava.
Io sono più scandalizzato dalla non espulsione di bettancourt. Non avrebbe cambiamento di molto la partita, però ci aiutava.Oddio, eravamo al 70esimo sull'1 a 1.
C'è da dire che però il nostro gol poteva essere annullato.
Io sono più scandalizzato dalla non espulsione di bettancourt. Non avrebbe cambiamento di molto la partita, però ci aiutava.
Oddio, eravamo al 70esimo sull'1 a 1.
C'è da dire che però il nostro gol poteva essere annullato.
C'è da dire che il vostro gol DOVEVA essere annullato.
Poi, casomai, parliamo dell'espulsione di Bentancur e di tutto quel che volete.
C'è da dire che il vostro gol DOVEVA essere annullato.
Poi, casomai, parliamo dell'espulsione di Bentancur e di tutto quel che volete.Poteva.
Ne ho visti miliardi considerati spallata regolare.
Comunque giusto così.
C'è da dire che il vostro gol DOVEVA essere annullato.
Poi, casomai, parliamo dell'espulsione di Bentancur e di tutto quel che volete.
non era fallo
Poteva.
Ne ho visti miliardi considerati spallata regolare.
Comunque giusto così.
Quella spallata è al limite ma ci può stare... se poi la palla la prendi tu.
Ma se fai il contrasto e NON prendi la palla, su questo pianeta è fallo.
non era fallo
Fallo al 200%.
Quella spallata è al limite ma ci può stare... se poi la palla la prendi tu.
Ma se fai il contrasto e NON prendi la palla, su questo pianeta è fallo.
Questo secondo il regolamento secondo tomlovin? :asd:
Dai, è un intervento al limite, un episodio dubbio a testa e va bene così.
Era fallo pure secondo me, poi per carità, visto di molto peggio non fischiato
Questo secondo il regolamento secondo tomlovin? :asd:
Dai, è un intervento al limite, un episodio dubbio a testa e va bene così.
Questo è quel che ho sempre visto io sui campi di calcio :asd: .
Poi, se tu hai visto che è regolare che uno scaraventi a terra l'avversario e l'altro gli tolga la palla, mi sa che guardiamo cose diverse.
L'ha detto anche Marelli che poteva fischiarsi come no. :boh2:
purtroppo l'applicazione è molto varia e capita spesso di vederlo non fischiato
cosa assolutamente ridicola per me (si disinteressa della palla) ma tant'è :boh2:
Drake Ramoray
07-01-21, 00:00
Calabria sul pubblico
"Quando San Siro ti punzecchia non è facile. Ha aiutato all'inizio forse l'assenza di tifosi, ma ora ci mancano. Potrebbero darci una spinta in più per ribaltare una gara. Siamo dispiaciuti ma prima la salute, spero che col vaccino si torni presto allo stadio".
nicolas senada
07-01-21, 00:00
Secondo me l'altro non gliela toglie, è Rabiot che se la allunga :look: ci vorrebbe un replay su YT
L'ha detto anche Marelli che poteva fischiarsi come no. :boh2:Questo perché non l'hanno ancora avvisato che il Verbo di Tomlovin sovrascrive tutto.
Posso dire che conti mi sembra meglio di dalot? :uhm:
O forse sono vittima del teorema di Costant-Emanuelson :asd:
Anche secondo me era fallo
Era fallo pure secondo me, poi per carità, visto di molto peggio non fischiatoAh vabbè quello di sicuro
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Posso dire che conti mi sembra meglio di dalot? :uhm:
O forse sono vittima del teorema di Costant-Emanuelson :asd:
Siamo lì mi sa ma Dalot in teoria ha margini di miglioramento...
L'ha detto anche Marelli che poteva fischiarsi come no. :boh2:
Sono sul twitter di Marelli non trovo nulla, dove l'avrebbe detto?
https://twitter.com/LucaMarelli72/status/1346938490420944897
Comunque, ok che sono un hater, ma... Castillejo ha fatto UN dribbling oggi? O anche solo un cross azzeccato?
Sì ha provato a saltare l’uomo ma queste sono le sue potenzialità al momento. Anche Hauge dovrà mangiare diverse bistecche prima di diventare come Nordhal.
nicolas senada
07-01-21, 00:18
Sono sul twitter di Marelli non trovo nulla, dove l'avrebbe detto?
https://twitter.com/LucaMarelli72/status/1346938490420944897È stato chiamato al solito da QSVS, vado a memoria ma mi sembra che il suo 'può essere fischiato come no' fosse riferito al fatto che quel tipo di contrasto viene valutato soggettivamente dall'arbitro. Non credo intendesse dire 'per me non è fallo'...
Ha anche detto qualcosa del tipo 'non si può considerare un errore grave dell'arbitro' ma non ricordo bene ora
sì ma comunque fallo o non fallo l'azione dura altri 20 secondi
poi irrati circondato nell'intervallo, una cosa vergognosa fatta dalla squadra del resto che chiudeva gli arbitri negli spogliatoi, nel secondo tempo poi tutto "riportato alla normalità!" così come pjanic che non venne cacciato in un famoso inter- juve...di che ci stupiamo, però perdio che si lamentino pure dell'arbitro è scandaloso!
Sì ha provato a saltare l’uomo ma queste sono le sue potenzialità al momento. Anche Hauge dovrà mangiare diverse bistecche prima di diventare come Nordhal.Hauge quasi quasi lo proverei a destra... temo che il giochetto di rientrare sul destro e tirare gli disulti più difficile, a livelli più alti... però ovviamente ha bisogno di tempo, sembra pure un po' pauroso in campo :uhm: vediamo
nicolas senada
07-01-21, 00:21
Sì ha provato a saltare l’uomo ma queste sono le sue potenzialità al momento. Anche Hauge dovrà mangiare diverse bistecche prima di diventare come Nordhal.Hauge per ora mi sembra un Diaz con in più qualche tiro in porta imbeccato contro difese sfilacciate o scarse :bua:
più che altro hauge mi pare proprio sotto come impegno, corsa e cattiveria, tutte cose in cui non mi pareva difettare boh
più che altro hauge mi pare proprio sotto come impegno, corsa e cattiveria, tutte cose in cui non mi pareva difettare boh
Kalulu è entrato in campo senza riscaldamento in un ruolo non suo e non ha battuto ciglio, per esempio.
Ecco, diciamo anche che Kalulu ha decisamente TUTTE le caratteristiche. :fag:
Su Hauge, temo che stia pagando il passaggio da una realtà piccola, dove toccava un mucchio di palloni e svariava a piacimento, ad un sistema di gioco dove è solo un pezzo e dove ha compiti MOLTO ben precisi sulla fascia di Theo. Ha bisogno di tempo.
so cosa stai facendo qui :look:
Se Hauge costa 5 milioni e Chiesa 50 milioni un motivo ci sarà.
Hauge quasi quasi lo proverei a destra... temo che il giochetto di rientrare sul destro e tirare gli disulti più difficile, a livelli più alti... però ovviamente ha bisogno di tempo, sembra pure un po' pauroso in campo :uhm: vediamo
Confermo, anche secondo me dopo il primo momento di euforia è intimorito. Anche Chala (per me migliore in campo perché Calabria è ormai divinità) non ne tira più dentro una.
Se Hauge costa 5 milioni e Chiesa 50 milioni un motivo ci sarà.
Fino a 60 con bonus vari. Che non vale chiaramente ma loro hanno più budget quindi sticazzi mi sa
Il problema che ci portiamo dietro da anni, suso compreso, e che non riusciamo a trovare giocatori estermi che puntano l'uomo e lo saltano con frequenza. Per ora abbiamo discreti palleggiatori che fanno il giro intorno l'area e provano ad entrare. Questo fattore che non abbiamo giocatori che saltano l'uomo, ci frena il gioco in ripartenza o contropiedi poco prima di entrare in area e diamo il tempo alle difese di salire.
Satan Shark
07-01-21, 00:53
Su Hauge, temo che stia pagando il passaggio da una realtà piccola, dove toccava un mucchio di palloni e svariava a piacimento, ad un sistema di gioco dove è solo un pezzo e dove ha compiti MOLTO ben precisi sulla fascia di Theo. Ha bisogno di tempo.
Più che altro passa a 21 anni da una squadra di metà classifica in Norvegia a una squadra italiana dove deve fare le due fasi. E ammettiamolo francamente, il fisico per difendere non cel'ha. Per questo la coppia Theo-Rebic funziona meglio, con quest'ultimo che è molto più tosto fisicamente.
nicolas senada
07-01-21, 00:56
Il problema che ci portiamo dietro da anni, suso compreso, e che non riusciamo a trovare giocatori estermi che puntano l'uomo e lo saltano con frequenza. Per ora abbiamo discreti palleggiatori che fanno il giro intorno l'area e provano ad entrare. Questo fattore che non abbiamo giocatori che saltano l'uomo, ci frena il gioco in ripartenza o contropiedi poco prima di entrare in area e diamo il tempo alle difese di salire.
È quello che fa Leao infatti.
Per 5 minuti a partita :bua:
Più che altro passa a 21 anni da una squadra di metà classifica in Norvegia a una squadra italiana dove deve fare le due fasi. E ammettiamolo francamente, il fisico per difendere non cel'ha. Per questo la coppia Theo-Rebic funziona meglio, con quest'ultimo che è molto più tosto fisicamente.Infatti hauge é un giocatore che in condizioni normali sta in panchina e gioca le partite semplici o gioca gli ultimi 15 min quando il risultato é acquisito. Deve crescere e abituarsi al nostro calcio con il tempo. Forse fra 2-3 anni sarà pronto a fare il salto.
Leao credo abbia giocato sul serio almeno 30 minuti
Sta facendo degli indubbi passi in avanti :sisi:
nicolas senada
07-01-21, 01:00
Leao credo abbia giocato sul serio almeno 30' minuti
Sta facendo degli indubbi passi in avanti :sisi:Si, vero :asd: l'ho pensato anch'io durante la partita :asd:
Si, vero :asd: l'ho pensato anch'io durante la partita :asd:Infatti leaho primo tempo mi é piaciuto molto. Il problema sono i 2 esterni che stasera proprio non si sono visti, mentre quelli della Juve si :asd:
Rebic Salesmaker vs Hauge Casti. Il dramma è che col Toro giochi uguale solo con Tonaldo e Calabria al suo posto.
Rebic Salesmaker vs Hauge Casti. Il dramma è che col Toro giochi uguale solo con Tonaldo e Calabria al suo posto.
hai detto poco :asd:
e comunque Hauge può fare meglio contro il Toro, la Juve è un po' più ostica del Toro, non dimentichiamolo
Dopo questo Manu comprerà almeno un duecentinaio di copie del libro:
https://i.imgur.com/wRSnnEi.png
L'ha detto anche Marelli che poteva fischiarsi come no. :boh2:
Questo perché non l'hanno ancora avvisato che il Verbo di Tomlovin sovrascrive tutto.
Ma si potrà avere un'idea diversa da quella di Marelli, o è lui che è diventato il Verbo :asd: ?
Fino all'anno scorso manco sapevate chi cazzo fosse, Marelli, ora ogni volta è "l'ha detto Marelli", per un verso o per l'altro.
Che poi, fosse stato un arbitro che ha fatto la storia del calcio, capirei pure... ma questo ha arbitrato QUINDICI partite di A in carriera, sant'Iddio: prima di vendergli pure l'anima, io aspetterei un minimo.
Peraltro, certo che per essere gobbo non gliene fa passare una, alla Juve.
sì ma comunque fallo o non fallo l'azione dura altri 20 secondi
E dopo 20 secondi il fallo viene abbuonato.
Capisco.
fatta dalla squadra del resto che chiudeva gli arbitri negli spogliatoi
Porca vacca, ma allora esiste ancora qualcuno che ci crede :rotfl: !
Leao credo abbia giocato sul serio almeno 30 minuti
Sta facendo degli indubbi passi in avanti :sisi:
aspe 30' totali da quando è al milan intendi?! :uhm:
sì forse ci arriva, con le coppe però :snob:
Leao ha questo passo lunghissimo quando corre che sembra stia andando a 2 all'ora, in realtà sta andando al doppio del suo avversario :asd:
Ma si potrà avere un'idea diversa da quella di Marelli, o è lui che è diventato il Verbo :asd: ?
Fino all'anno scorso manco sapevate chi cazzo fosse, Marelli, ora ogni volta è "l'ha detto Marelli", per un verso o per l'altro.
Che poi, fosse stato un arbitro che ha fatto la storia del calcio, capirei pure... ma questo ha arbitrato QUINDICI partite di A in carriera, sant'Iddio: prima di vendergli pure l'anima, io aspetterei un minimo.
Peraltro, certo che per essere gobbo non gliene fa passare una, alla Juve.
E dopo 20 secondi il fallo viene abbuonato.
Capisco.
Porca vacca, ma allora esiste ancora qualcuno che ci crede :rotfl: !
puoi avere le idee che vuoi, ma siccome non sei un arbitro e ci sono motivazioni tecniche la sua opinione rimarrà sempre più credibile di quella di qualsiasi utente, figuriamoci proprio della tua :rotfl:
- - - Aggiornato - - -
Leao ha questo passo lunghissimo quando corre che sembra stia andando a 2 all'ora, in realtà sta andando al doppio del suo avversario :asd:
si, si è visto benissimo nel gol scorso :rotfl: sembrava ciondolare e ha fatto tipo il doppio della strada del portiere, in meno tempo :asd:
I ragazzi han fatto il possibile ieri, scandalosa la non espulsione di Bentancour, scandalosa.
Non esiste nella storia contro di loro una partita dove non ci siano episodi incredibili a loro favore.
Sul fallo di Calhanoglu su Rabiot posso anche essere d'accordo, Irrati fa un mezzo errore perchè non è proprio fallissimo, ma poi sbaglia due volte perchè subentra la compensazione ed il sistema solito juventino di accerchiare l'arbitro (alla fine del primo tempo) ha ripagato pienamente, Irrati condizionato e dubbioso sull'episodio Calha non espelle sacrosantemente Bentancour e rovina la partita.
Per il resto che dire, in campo c'era una squadra costata al massimo 150 milioni in toto contro una costata 2 miliardi di euro, cosa vogliamo stare qui a dire, senza Ibra senza Benna senza Salemakers, con cambi ridicoli e con gente in prestito secco, con il pur bravissimo Davide Calabria a fare il mediano.
E poi ormai è evidente che si giochi in 10 con Romagnoli in campo, la disgrazia più disgrazia del pianeta questo, indecente anche oggi ormai non conto piu' i gol che ci è costato, parliamo di decine solo in questa stagione.
Non marca non pressa non anticipa non interviene , nell'1vs1 è ridicolo e viene saltato da chiunque, un conto è stare bassi un conto è giocare alti dove ti esponi di piu' e dove uno con le sue caratteristiche teoricamente c'è già al suo fianco, ed è il danese, che però è 10 volte meglio in tutto.
Di fianco a Kjaer ci vuole Kalulu, veloce dinamico capace di reggere 1vs1 anche contro i brevilinei, finchè questo capitano di sta cippa giocherà titolare rischieremo sempre figure barbine.
Ma poi tanto lui ci zittisce se segna gol a porta vuota eh.
Mammamia.
Se ripenso agli ultimi 3 capitani mi viene la scolopendra, Montolivo Bonucci Romagnoli, poi ci chiediamo il perchè.
Ora sotto col Toro, che è forte al di là di tutto, che è sempre andato in vantaggio in tantissime partite e che ora sembra aver trovato una quadra, per me è partita durissima soprattutto alla luce delle problematiche di formazione che rimarranno pure contro i granata.
La luce dovremmo riniziare a vederla a Cagliari il 18, anche il turno contro il Toro in coppa Italia di mercoledi prossimo lo vedo malino.
Speriamo di non subire contraccolpi, la squadra mi è sembrata cmq unita anche ieri sera, un po' deluso dalla mancata reazione dopo il loro secondo gol ma la juve è pur sempre la juve, sono superiori non c'è niente da fare se noi giochiamo senza 4 titolari.
Le Pagelle Che Non Lo Erano: Milan-Juventus C’è stato un Colpo di Stato, eppure qualcosa non ha funzionato benissimo perché siamo ancora lì, davanti a tutti. I nostri giocatori devono essersi ispirati alla festa organizzata da un miliardario imbecille proprio durante Milan-Juventus, perché nelle loro prestazioni si possono riscontrare alcuni golpe sulla cui riuscita si può discutere.
Donnarumma – Venezuela 2019
Salvato (per poco) da un palo nel primo tempo, cerca di tenere in piedi le istituzioni in un’area in cui il primo che fa la voce grossa è lasciato libero di fare il bello e il cattivo tempo. La beffa è che a dover mobilitare più risorse è il portiere dell’opposizione.
Dalot – URSS 1991
In quel caso bastò un ubriachissimo Boris Eltsin a rintuzzare il pericolo – laddove nel caso di DiogopocomaDiogo, basta uno svogliatissimo, annoiato Cristianuccio a preoccuparlo, tanto che viene da chiedersi se Calabria al suo posto non avrebbe potuto approfittarne per fare riforme credibili e far saltare il bieco KGB bianconero.
Romagnoli – Italia, 1970
Come il golpe del cosiddetto principe Junio Valerio Borghese, si arma tutto, poi ci ripensa, anzi forse era tutta una posa: si capisce subito che non è L’Uomo Forte. Di certo non in questa partita.
Kjaer – Golpe greco dei colonnelli, 1967
Regge un bel po’, finché il regime perde legittimità e lui, semplicemente, si stanca. Anche se sembra strano, non fa una partita esaltante perché gli avversari attaccano in forze solo nei cinque minuti del primo tempo in cui arrivano al gol – ma per il resto, le barricate migliori le fanno, dall’altra parte, i top player del Maestro Stupendo. Forse se le avessimo organizzate anche noi – ah, chi lo sa.
Theo Hernandez – Golpe del Cactus, 1988
Un giorno un gruppo di militanti tentò di rovesciare il presidente Gayoom, liberamente eletto dalla popolazione delle Maldive per ben 30 anni in una selezionatissima rosa di candidati (lui, e basta). Erano ottanta. L’alleata India fece scattare l’Operazione Cactus, schierando forze sei volte superiori. Sì, cinquecento. Beh, quanti dovevano mandarne secondo voi, un miliardo? Volendo lo avrebbero potuto fare ma non ce n’era bisogno: la capacità di opporsi dei patrioti era più o meno quella di Theo Hernandez di fronte al pericolo Chiesa, che tra i tanti schierabili dalla potenza nemica, avevamo forse sottovalutato. La prima volta che se lo lascia sfuggire, lo si può perdonare perché l’azione è orribilmente bella, ma la seconda volta la sua incapacità di opporsi è un po’ penosa. Ci deve lavorare. Di nuovo.
Kessié – Gheddafi 1969
Difficile trovare due milanisti concordi sulla sua prestazione, quindi vi diciamo la nostra: tiene il potere nella sua zona più a lungo del preventivato, ma è arduo sostenere che riesca a restituire al popolo milanista “le ricchezze dei suoi figli e dei suoi avi usurpate dagli oppressori”. Prova ad attaccare qua e là, ma alla fine pure lui deve capitolare – e la Juventus capitalizza. A proposito, chissà se i soldoni messi dal leader libico in società se li sono tenuti.
Calabria – Iran 1953
Il colpo di Stato voluto dagli inglesi per rovesciare il Primo Ministro Mossadeq funzionò, ma a scoppio ritardato e non come pensavano i suoi autori. Forse vale anche per la partita del nostro Davidino, ancora una volta costretto dall’emergenza a mettersi a centrocampo: all’inizio viene sopraffatto, poi riesce a prendere terreno fino a segnare. Non è da lui che passa la nostra sconfitta, casomai dal suo spostamento forzato che lascia la nostra fascia più vulnerabile ai vecchi imperialisti. La Storia poi ha punito le superpotenze: vediamo come andrà con quella sabauda.
Calhanoglu – Catilina, 63 a.C.
Di lui sappiamo solo che Cicerone lo stressò a morte, fino a tramandarci l’idea di una specie di maniaco pericoloso. Più o meno è quello che succede quando va su Bentancur avviando l’azione del pareggio: di sicuro tra cent’anni i nipoti dei malavitosi di oggi ancora ricorderanno con grugniti di indignazione l’inaudito misfatto ai danni delle classi abbienti.
Castillejo – Attentato a Hitler 1944
Siamo dei nonviolenti e siamo certi che la soluzione alla carneficina planetaria andava trovata in un sereno dialogo col pazzo sanguinario esaltato e genocida, specie nel tranquillo 1944 – però ammettiamo che farlo saltare in aria potesse essere un’idea costruttiva. Il problema fu affidare la bomba al colonnello Stauffenberg, che al fronte aveva perso la mano destra, due dita della sinistra ed un occhio. Il colonnello confermò la sua sfiga andando incontro a tutti i contrattempi del mondo. Stiamo cercando di dire che Castillejo contiene decentemente, ma proprio non riesce a far saltare il nemico, e quello che non sciupa tirando lo fa fallire coi movimenti sbagliati, tipo quando converge sul pallone con Leao nel secondo tempo. Comunque non ci sentiamo di fucilarlo alla schiena (…noi): ci ha provato.
Hauge – Golpe bianco, 1974
Progetto fumosissimo di un deputato italiano monarchico e un repubblicano (perché le buone idee mettono d’accordo tutti), rimase, oh che peccato, incompiuto; la cosa vale anche per la partita della nostra renna bionda: non difende né attacca con convinzione. Forse è il clima, che gli fa venir voglia di andarsene al mare.
Leao – Congiura dei Pazzi, 1478
Quella del leader indiscusso dei Pazzi è stata una cospirazione notevole, e un gol l’ha portato a casa – ma alla fine il portiere Woicecco il Mefitico rimase al suo posto, mentre lui nel secondo tempo sparisce dai giochi, anche a causa dei problemi nel capire i compagni di reparto, nemmeno parlassero in vernacolo fiorentino.
Brahim Diaz – Detsembri riigipöördekatse, 1924
Come tutti sappiamo, fu il colpo di Stato organizzato dai sovietici in Estonia. Una mattina di dicembre un centinaio di filocomunisti attaccò presidi importanti come l’Ufficio Postale, la stazione dei treni di Tallinn e un paio di stazioni di polizia, nella certezza che il popolo si sarebbe unito a loro. Scoprirono viceversa che il popolo estone era francamente disinteressato, perciò ora di mezzogiorno il colpo di Stato era fallito. L’ingresso di Brahim Diaz ha più o meno lo stesso effetto: ci crediamo per qualche minuto, ma tutt’intorno mancano le premesse.
Daniel Maldini – Spagna 1981
Ok, stiamo parlando di un ragazzo di 19 anni, ma quando lo abbiamo visto andare all’assalto del Congreso de los Cabrones BlancoNegros col mitra in pugno, intimare ai preoccupatissimi onorevoli gobbones un perentorio «¡Quieto todo el mundo!», eravamo pronti a tutto. Ma lui invece di mandare in porta Brahim Diaz ha buttato il pallone a caso; si è disinnescato da solo senza nemmeno bisogno di re Juan Carlos che fa due telefonate e dice “Ma por favòr”.
Sono sul twitter di Marelli non trovo nulla, dove l'avrebbe detto?
https://twitter.com/LucaMarelli72/status/1346938490420944897
a QSVS nell'intervallo parlando del VAR, ha detto che il contrasto era facilmente falloso, ma non averlo fischiato non implica un grave errore di Irrati, solo una sua valutazione
- - - Aggiornato - - -
È stato chiamato al solito da QSVS, vado a memoria ma mi sembra che il suo 'può essere fischiato come no' fosse riferito al fatto che quel tipo di contrasto viene valutato soggettivamente dall'arbitro. Non credo intendesse dire 'per me non è fallo'...
Ha anche detto qualcosa del tipo 'non si può considerare un errore grave dell'arbitro' ma non ricordo bene ora
Esattamente.
- - - Aggiornato - - -
più che altro hauge mi pare proprio sotto come impegno, corsa e cattiveria, tutte cose in cui non mi pareva difettare boh
si deve ambientare, imho sarà abile e arruolato dalla prossima stagione, come salamella
- - - Aggiornato - - -
Ma si potrà avere un'idea diversa da quella di Marelli, o è lui che è diventato il Verbo :asd: ?
Fino all'anno scorso manco sapevate chi cazzo fosse, Marelli, ora ogni volta è "l'ha detto Marelli", per un verso o per l'altro.
Che poi, fosse stato un arbitro che ha fatto la storia del calcio, capirei pure... ma questo ha arbitrato QUINDICI partite di A in carriera, sant'Iddio: prima di vendergli pure l'anima, io aspetterei un minimo.
Peraltro, certo che per essere gobbo non gliene fa passare una, alla Juve.
E dopo 20 secondi il fallo viene abbuonato.
Capisco.
Porca vacca, ma allora esiste ancora qualcuno che ci crede :rotfl: !
Ok Marelli non è nessuno, ma secondo me ha comunque arbitrato 15 partite di Serie A più di te. :boh2:
Ah dimenticavo, PAPARESTA MARTIRE. E martire due volte, uno per essere stato chiuso nello spogliatoio, l'altro per la evidente sindrome di Stoccolma.
https://www.rivistaundici.com/2021/01/07/geoffrey-moncada-milan-scouting/
- - - Aggiornato - - -
Ah dimenticavo, PAPARESTA MARTIRE. E martire due volte, uno per essere stato chiuso nello spogliatoio, l'altro per la evidente sindrome di Stoccolma.
:asd:
felaggiano
07-01-21, 10:50
I ragazzi han fatto il possibile ieri, scandalosa la non espulsione di Bentancour, scandalosa.
Non esiste nella storia contro di loro una partita dove non ci siano episodi incredibili a loro favore.
Sul fallo di Calhanoglu su Rabiot posso anche essere d'accordo, Irrati fa un mezzo errore perchè non è proprio fallissimo, ma poi sbaglia due volte perchè subentra la compensazione ed il sistema solito juventino di accerchiare l'arbitro (alla fine del primo tempo) ha ripagato pienamente, Irrati condizionato e dubbioso sull'episodio Calha non espelle sacrosantemente Bentancour e rovina la partita.
:rotfl:
Dio santo che rosicata. E' tutto bellissimo.
io non sono d'accordo, Romagnoli poteva fare di più è vero, ma davanti avevi la Juve e Chiesa ha avuto i crampi tipo al 60esimo seguendo Theo :asd:
segnali positivi ci sono, non focalizziamoci sulla sconfitta :snob:
Mi son dimenticato di far notare che la sconfitta di ieri ci porta dal primo posto a +1 sulla seconda al primo posto a +1 sulla seconda:fag:
E poi ormai è evidente che si giochi in 10 con Romagnoli in campo, la disgrazia più disgrazia del pianeta questo, indecente anche oggi ormai non conto piu' i gol che ci è costato, parliamo di decine solo in questa stagione.
Non marca non pressa non anticipa non interviene , nell'1vs1 è ridicolo e viene saltato da chiunque, un conto è stare bassi un conto è giocare alti dove ti esponi di piu' e dove uno con le sue caratteristiche teoricamente c'è già al suo fianco, ed è il danese, che però è 10 volte meglio in tutto.
Di fianco a Kjaer ci vuole Kalulu, veloce dinamico capace di reggere 1vs1 anche contro i brevilinei, finchè questo capitano di sta cippa giocherà titolare rischieremo sempre figure barbine.
Ma poi tanto lui ci zittisce se segna gol a porta vuota eh.
Mammamia.
Se ripenso agli ultimi 3 capitani mi viene la scolopendra, un poco esagerato ma manco tanto :fag:
Maldini non parla a caso... ha detto "vogliamo difensori bravi nell'1vs1, se poi c'è da affinarli pazienza". Se Simakan arriva e si dimostra forte, Romagnoli rischia grosso imho.
Di eccezionale ha solo due cose: la stampa ed il procuratore. Se Gabbia facesse certe cazzate i Romagnolifags lo avrebbero già massacrato...
aspetta, arriverà Hellvis a dire che è uno dei migliori difensori italiani (come se ci fossero Nesta, Maldini, Cannavaro e Chiellini ai massimi in circolazione :rotfl: )
xxweskerxx
07-01-21, 11:14
Madonna non finirà mai sta guerra a Romagnoli, un disco rotto :asd:
Madonna non finirà mai sta guerra a Romagnoli, un disco rotto :asd:
Scusa tanto eh, è solamente il capitano. Cioè, Lukaku non lo ferma perché è grosso, Chiesa e Kulusevski non li ferma perché hanno il passo, Lapadula non lo ferma perché boh... e magari vuole pure l'aumento?
Scusa tanto eh, è solamente il capitano. Cioè, Lukaku non lo ferma perché è grosso, Chiesa e Kulusevski non li ferma perché hanno il passo, Lapadula non lo ferma perché boh... e magari vuole pure l'aumento?Guarda che è stato Hernandez a non fermare Chiesa sul primo e soprattutto sul secondo goal
Guarda che è stato Hernandez a non fermare Chiesa sul primo e soprattutto sul secondo goal
Parlo del terzo gol e delle altre due volte (minimo) dove è stato sverniciato.
Sui primi due gol non ha colpe enormi ma ecco, se una volta coprisse una delle cagate dei compagni, come Kjaer fa almeno 3-4 volte a partita, non me ne lamenterei. Il punto è che non è impeccabile manco quando è coinvolto lui in prima persona.
un poco esagerato ma manco tanto :fag:
Maldini non parla a caso... ha detto "vogliamo difensori bravi nell'1vs1, se poi c'è da affinarli pazienza". Se Simakan arriva e si dimostra forte, Romagnoli rischia grosso imho.
Di eccezionale ha solo due cose: la stampa ed il procuratore. Se Gabbia facesse certe cazzate i Romagnolifags lo avrebbero già massacrato...
aspetta, arriverà Hellvis a dire che è uno dei migliori difensori italiani (come se ci fossero Nesta, Maldini, Cannavaro e Chiellini ai massimi in circolazione :rotfl: )
Simakan non è pronto, fa robe allucinanti tatticamente, ci sono video di highlights (guarda Monaco Strasburgo) dove ti chiedi se sia improvvisamente stato rapito dagli alieni , perchè si ferma letteralmente mentre il suo uomo se ne va da solo in porta.
E' aggressivo nell'1vs1, fisicamente, gli va insegnato però letteralmente a stare in una difesa.
Insomma è un acquisto in prospettiva, come sarebbe pure Konè, per il momento Gabbia e Kalulu sono decisamente più pronti.
E su Romagnoli saremo anche un disco rotto, ma anche ieri per la millemiliardesima volta si è reso protagonista in negativo in praticamente tutti i gol, nel primo marca Dybala con la stessa cattiveria con cui io scarto una merendina, nel secondo va a prendere Dybala altissimo (e fa già ridere così) per essere ovviamente scherzato, l'azione si sviluppa mentre lui arranca e nascono i presupposti al 2 a 1, sul terzo non sto neanche a spiegare perchè è evidente la pochezza di tutto quella che fa su Kulucoso.
Senza contare le volte che affronta l'uomo con le braccine dietro al corpo girandosi, girandosi santiddio, annullando completamente la massa di cui è composto per diventare materia oscura, oscura soprattutto a se stesso.
Simakan non è pronto, fa robe allucinanti tatticamente, ci sono video di highlights (guarda Monaco Strasburgo) dove ti chiedi se sia improvvisamente stato rapito dagli alieni , perchè si ferma letteralmente mentre il suo uomo se ne va da solo in porta.
E' aggressivo nell'1vs1, fisicamente, gli va insegnato però letteralmente a stare in una difesa.
Insomma è un acquisto in prospettiva, come sarebbe pure Konè, per il momento Gabbia e Kalulu sono decisamente più pronti.
E su Romagnoli saremo anche un disco rotto, ma anche ieri per la millemiliardesima volta si è reso protagonista in negativo in praticamente tutti i gol, nel primo marca Dybala con la stessa cattiveria con cui io scarto una merendina, nel secondo va a prendere Dybala altissimo (e fa già ridere così) per essere ovviamente scherzato, l'azione si sviluppa mentre lui arranca e nascono i presupposti al 2 a 1, sul terzo non sto neanche a spiegare perchè è evidente la pochezza di tutto quella che fa su Kulucoso.
Senza contare le volte che affronta l'uomo con le braccine dietro al corpo girandosi, girandosi santiddio, annullando completamente la massa di cui è composto per diventare materia oscura, oscura soprattutto a se stesso.
Ma sai che è esattamente il punto di Maldini ed esattamente il profilo che cercava?
lui dice che è molto difficile insegnare ad un difensore l'1vs1, o lo hai o non lo hai, quindi voleva uno forte atleticamente, forte nell'1 contro 1 a cui insegnare i movimenti difensivi, e se dice qualcosa lui sui difensori io francamente mi fido ancora più che in altri reparti :asd:
darkeden82
07-01-21, 11:24
Verissimo.
Inviato dal mio Oneplus 8 Pro utilizzando Tapatalk
Ieri sui gol la colpa era anche un pò di Theo che si perdeva facilmente Chiesa, però è innegabile che quando il livello si alza Romagnoli fa fatica a tenere testa a certi giocatori. Poi,essendo lento, se sbaglia l'anticipo è finita. Secondo me Maldini questo lo sa e infatti sta cercando la soluzione al problema a poco prezzo. Spero anche che lo stesso discorso lo faccia anche per gli esterni, dato che castillejo ormai abbiamo capito che non migliorerà mai e resta sempre quella cosa che non aggiunge alcun volore aggiunto nelle sfide importanti.
Ecco Simakan, è quello con le treccine rossonere
Ma sai che è esattamente il punto di Maldini ed esattamente il profilo che cercava?
lui dice che è molto difficile insegnare ad un difensore l'1vs1, o lo hai o non lo hai, quindi voleva uno forte atleticamente, forte nell'1 contro 1 a cui insegnare i movimenti difensivi, e se dice qualcosa lui sui difensori io francamente mi fido ancora più che in altri reparti :asd:
Si danny lo so, ed anche per una questione di soldi si vanno a prendere questi profili, io dico solo che ci vorrà pazienza anche con lui
https://www.youtube.com/watch?v=FBGbOjUHpY4&t=182s
Simakan non è pronto, fa robe allucinanti tatticamente, ci sono video di highlights (guarda Monaco Strasburgo) dove ti chiedi se sia improvvisamente stato rapito dagli alieni , perchè si ferma letteralmente mentre il suo uomo se ne va da solo in porta.
E' aggressivo nell'1vs1, fisicamente, gli va insegnato però letteralmente a stare in una difesa.
Insomma è un acquisto in prospettiva, come sarebbe pure Konè, per il momento Gabbia e Kalulu sono decisamente più pronti.
https://i.imgur.com/JZXDNSt.jpeg
pazienza, non abbiamo fretta, o meglio la società non la ha, quindi è un profilo futuribile, e Romagnoli non sta rendendo al massimo in quest'ultimo periodo (sebbene io non veda la situazione nemmeno lontanamente così tragica come cercate di farla passare)
quindi si rinforza il reparto, si aspetta la crescita, e poi le gerarchie possono anche cambiare :snob:
Ieri sui gol la colpa era anche un pò di Theo che si perdeva facilmente Chiesa, però è innegabile che quando il livello si alza Romagnoli fa fatica a tenere testa a certi giocatori. Poi,essendo lento, se sbaglia l'anticipo è finita. Secondo me Maldini questo lo sa e infatti sta cercando la soluzione al problema a poco prezzo. Spero anche che lo stesso discorso lo faccia anche per gli esterni, dato che castillejo ormai abbiamo capito che non migliorerà mai e resta sempre quella cosa che non aggiunge alcun volore aggiunto nelle sfide importanti.
Maldini sa benissimo chi sono quelli da mandare via/non confermare. Ad occhio, direi Duarte, Musacchio, uno tra Dalot e Conti, Krunic, Castillejo.
Dovrebbero/potrebbero arrivare Simakan, Koné, Thauvin, in più servirebbero un terzino sx di ruolo ed una punta. Manca tanto ma la base è buona e giovanissima
ma castillejo come riserva ci può stare, è uno che messo negli ultimi minuti, quando serve, la giocata te la può anche tirare fuori.
Beh la coppia di centrali basa tutto sull'anticipo e sulle letture, e il sistema di gioco è basato su questa roba, Kjaer quest'anno le fa meglio di Romagnoli, anche quando Dybala è scappato un paio di volte non lo ha chiuso e si è messo dove sapeva sarebbe arrivato il pallone, ma questo a me sembra assolutamente accettato da Pioli, secondo me quando si dice che è normale concedere qualche occasione agli avversari si riferiva proprio a questo, poi comunque vediamo chi arriva, vediamo come gioca, ieri volevo Kalulu in campo anche io, ma quando è entrato praticamente non ha visto palla :asd:
ma castillejo come riserva ci può stare, è uno che messo negli ultimi minuti, quando serve, la giocata te la può anche tirare fuori.
È un bravo ragazzo (cit.) ma non è da Milan, su. Se arriva un esterno destro più offensivo che vede la porta (Thauvin) mandi via Casti e tieni il belga a quel punto
ma castillejo come riserva ci può stare, è uno che messo negli ultimi minuti, quando serve, la giocata te la può anche tirare fuori.
Credo che Maldini voglia avere salmakers come riserva dietro al nostro futuro titolare (thauvin?).
È un bravo ragazzo (cit.) ma non è da Milan, su. Se arriva un esterno destro più offensivo che vede la porta (Thauvin) mandi via Casti e tieni il belga a quel punto
Mi hai letto nel pensiero :asd:
Credo che dopo 2 di milan ormai la sua crescita sia finita e abbiamo capito che più di quello non diventerà mai.
Edit: anche perchè credo che a livello di costi e stipendio castillejo pesi molto di più a bilancio per il milan di salmakers.
salamella può diventare un campione, per me oggi è intoccabile
puoi avere le idee che vuoi, ma siccome non sei un arbitro e ci sono motivazioni tecniche la sua opinione rimarrà sempre più credibile di quella di qualsiasi utente, figuriamoci proprio della tua :rotfl:
Uno dice "Marelli non è la Verità" --> Danny2h capisce "tomlovin pensa di essere più autorevole di Marelli" e risponde "l'opinione di Marelli vale più di quella di tomlovin".
L'unica utilità di questo post è di confermare il tuo livello di comprensione del testo scritto (e non c'era minimamente bisogno di conferme, beninteso).
Mi chiedo che li fai a fare :asd: .
Ok Marelli non è nessuno, ma secondo me ha comunque arbitrato 15 partite di Serie A più di te. :boh2:
Ma fossi solo io, a dire che quello era fallo, capirei pure il discorso: rispetto a me, Marelli conta di più perchè è un ex arbitro.
Arbitro qualunque, da 15 partite di A (io non me lo ricordo per niente, non so voi), ma sempre arbitro.
Ma se parliamo di episodi discrezionali (e non di regolamento) e ci sono tanti che dicono il contrario di Marelli (per dirne uno, la moviola della gazzetta dice che è fallo)... ci sarà da farsi venire due dubbi sul fatto che quel che dice Marelli è vero (a parte chi ragiona a livello-Danny2h, ovviamente)?
Questa cosa che "l'ha detto Marelli" è diventata ridicola: rispetto ad altri arbitri molto più autorevoli di lui, Marelli ha l'unico merito di avere un account social e di scriverci sopra.
Un ex arbitro che interviene a Telelombardia.
Comunque non c'è bisogno di Marelli per giudicare gli episodi di ieri, basta avere un minimo di onestà intellettuale.
Hellvis, due parole sul CAPITANO, nonché uno dei migliori difensori italiani in circolazione?
Ma vi immaginate se torniamo in Champions League e questo si trova a marcare gente come Mbappé, Neymar, Salah, Haaland?
nicolas senada
07-01-21, 12:26
Ma fossi solo io, a dire che quello era fallo, capirei pure: rispetto a me, Marelli conta di più perchè è un ex arbitro.
Ma se lo dicono in tanti (per dirne uno, la moviola della gazzetta dice che è fallo, per quel che vale), ci sarà da farsi venire due dubbi sull'assoluta attendibilità di Marelli (a parte chi ragiona a livello-Danny2h, ovviamente)?
Questa cosa che "l'ha detto Marelli" è diventata ridicola: rispetto ad altri arbitri molto più autorevoli di lui, Marelli ha l'unico merito di avere un account social e di scriverci sopra.
Ma infatti Marelli (oggi) ha detto che, per lui, è chiaramente fallo di chalanoglu.
Specificando (di nuovo, dopo ieri sera) che, trattandosi di una valutazione soggettiva che l'arbitro fa della gravità del contrasto, non lo ritiene un errore 'grave'.
Subito dopo specifica che secondo lui il mancato secondo giallo a bentacour è invece più 'grave' trattandosi di fallo accertato e con regola del vantaggio applicata. In sostanza si chiede perché, se ha visto fallo e dato vantaggio, poi non l ha ammonito.
Per la cronaca, Marelli segnala anche due gialli a carico di theo e il rigore per lui buono su Diaz alla fine (io onestamente non l'avrei dato)
Ma infatti Marelli (oggi) ha detto che, per lui, è chiaramente fallo di chalanoglu.
Ma non aveva detto il contrario :uhm: ?
nicolas senada
07-01-21, 12:35
Ma non aveva detto il contrario :uhm: ?No, lo abbiamo anche scritto qui (o sul topic di giornata? :uhm: ) ancora ieri in serata.
Cmq nel video spiega abbastanza bene il suo punto di vista...
Hellvis, due parole sul CAPITANO, nonché uno dei migliori difensori italiani in circolazione?
Ma vi immaginate se torniamo in Champions League e questo si trova a marcare gente come Mbappé, Neymar, Salah, Haaland?Il CAPITANO non è nel suo anno migliore ed è sotto gli occhi di tutti. Se per voi è già da buttare, spero che ne abbiate di sicuramente più forti già pronti.
più che altro romagnoli mi pare peggiorato o forse non migliorato, cioè ormai ha tante partite in serie a, dovrebbe aver acquisito una cera esperienza, invece fa sempre le stesse cagate, tipo far girare lapadula sul sinistro che è l'unica cosa che poteva fare.
Hellvis, due parole sul CAPITANO, nonché uno dei migliori difensori italiani in circolazione?
Ma vi immaginate se torniamo in Champions League e questo si trova a marcare gente come Mbappé, Neymar, Salah, Haaland?
se torniamo in Champions stai sicuro che non avremo l'obiettivo di andare oltre i gironi per un bel pezzo comunque :bua:
Mi spiegate il concetto per cui il var può intervenire solo su chiaro errore dell'arbitro? Perché non può intervenire su un episodio dubbio se quell'episodio genera qualcosa di importante, come in gol, un rigore, un'espulsione? Non capisco proprio il principio.
perché il VAR serve a correggere gli errori macroscopici, non a fare da tutore all'arbitro
soprattutto che gioco diventerebbe il calcio se si bloccassero azioni minuti dopo perché prima è stato commesso un fallo?
E allora perché un fuorigioco di un cm viene rivisto e corretto? Non è un macroerrore.
Ripeto comunque, mi riferisco solo a episodi decisivi.
Per esempio, secondo me ieri l'arbitro avrebbe dovuto rivedere il contrasto prima del nostro gol e poi decidere se annullare o meno. Se non avessimo segnato, allora non sarebbe stato necessario rivederlo.
O anche il rigore per noi su Diaz, non era certamente un rigore netto, ma perché non rivederlo?
Perché il fuorigioco è una regola oggettiva. Tutto il resto va ad interpretazione e il VAR non è lì per sostituire la valutazione dell'arbitro. Tanto è vro che anche sui rigori il VAR richiama l'arbitro allOFR, ma poi è l'arbitro che decide se dare/nondare/confermare il rigore. Che poi tutte le volte che si vada all'OFR l'arbitro finisce per fidarsi del VAR è un diverso problema.
- - - Aggiornato - - -
Non sto dicendo che sia giusto così eh, sto dicendo che il regolamento VAR è questo.
Il protocollo VAR è una cacaca, su. Fa schifo al cazzo. Stop
Non sto dicendo che sia giusto così eh, sto dicendo che il regolamento VAR è questo.
Eh ho capito, ma non ha tanto senso. Se c'è un episodio dubbio in area al 90esimo della finale della coppa del mondo il var non può richiamare l'arbitro per rivedere l'episodio? Solo perché l'errore non è chiaro ed evidente?
Se ieri l'arbitro avesse potuto rivedere il gol nostro e il rigore su diaz e poi decidere credo che avremmo perso 2 minuti in tutto e avremmo avuto una giustizia migliore.
nicolas senada
07-01-21, 13:41
Perché il fuorigioco è una regola oggettiva. Tutto il resto va ad interpretazione e il VAR non è lì per sostituire la valutazione dell'arbitro. Tanto è vro che anche sui rigori il VAR richiama l'arbitro allOFR, ma poi è l'arbitro che decide se dare/nondare/confermare il rigore. Che poi tutte le volte che si vada all'OFR l'arbitro finisce per fidarsi del VAR è un diverso problema.
- - - Aggiornato - - -
Non sto dicendo che sia giusto così eh, sto dicendo che il regolamento VAR è questo.Il SOMMO VATE Marelli sarebbe fiero della tua esauriente spiegazione :snob:
:asd:
Per la cronaca, Marelli segnala anche due gialli a carico di theo e il rigore per lui buono su Diaz alla fine (io onestamente non l'avrei dato)
Oh meno male che li ha visti pure lui, pensavo di essermeli sognati quei 2 gialli non dati a Theo.
Il rigore su Diaz per me è netto.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Oh meno male che li ha visti pure lui, pensavo di essermeli sognati quei 2 gialli non dati a Theo.
Il rigore su Diaz per me è netto.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Rigore netto ma i nostri non protestano, mentre i gobbi fanno i capannelli attorno all'arbitro per ogni minima decisione contraria, a Bergamo poi non parliamo di quelli dell'Atalanta , non so se hai sentito le urla che provengono dalla panchina e dagli addetti in tribuna per ogni fallo non fischiato.
Da noi sembra un mortorio.
Alla fin fine quel condizionamento paga, il capannello che i gobbi fanno a fine primo tempo intorno ad Irrati ha partorito quel secondo giallo non dato su Bentancur e pure quel rigore non fischiato a Diaz.
Nel complesso cmq non mi lamento, quest'anno ci hanno dato circa tutto quello che ci meritavamo, nel bene e nel male, fa solo rabbia che contro questi qua ci sia sempre sempre sempre un episodio contrario in ogni partita, a parte casualmente il 4-2 di luglio...
Rigore netto ma i nostri non protestano, mentre i gobbi fanno i capannelli attorno all'arbitro per ogni minima decisione contraria, a Bergamo poi non parliamo di quelli dell'Atalanta , non so se hai sentito le urla che provengono dalla panchina e dagli addetti in tribuna per ogni fallo non fischiato.
Da noi sembra un mortorio.
Alla fin fine quel condizionamento paga, il capannello che i gobbi fanno a fine primo tempo intorno ad Irrati ha partorito quel secondo giallo non dato su Bentancur e pure quel rigore non fischiato a Diaz.Avessimo avuto qualche Schiattarella o Izzo avremmo ottenuto qualcosa in più. Ma francamente io preferisco essere così come siamo.
nicolas senada
07-01-21, 14:04
Rigore netto ma i nostri non protestano, mentre i gobbi fanno i capannelli attorno all'arbitro per ogni minima decisione contraria, a Bergamo poi non parliamo di quelli dell'Atalanta , non so se hai sentito le urla che provengono dalla panchina e dagli addetti in tribuna per ogni fallo non fischiato.
Da noi sembra un mortorio.
Alla fin fine quel condizionamento paga, il capannello che i gobbi fanno a fine primo tempo intorno ad Irrati ha partorito quel secondo giallo non dato su Bentancur e pure quel rigore non fischiato a Diaz.
Nel complesso cmq non mi lamento, quest'anno ci hanno dato circa tutto quello che ci meritavamo, nel bene e nel male, fa solo rabbia che contro questi qua ci sia sempre sempre sempre un episodio contrario in ogni partita, a parte casualmente il 4-2 di luglio...Ieri però si è sentita un po' di cagnara al momento del vantaggio/successivo gioco fermo in occasione del fallo di bentacour :asd:
Secondo me l'arbitro alla fine o non ha visto il contatto su Diaz o l'ha considerato tocco leggero e non punibile...
Nel caso del mancato secondo giallo per l'appunto lo stesso Marelli considera l'errore 'grave' in quanto l'arbitro vede il fallo e dà vantaggio, quindi non doveva fare altro che estrarre "d'ufficio" il cartellino a palla ferma, senza chissà quali complicazioni..
Il CAPITANO non è nel suo anno migliore ed è sotto gli occhi di tutti. Se per voi è già da buttare, spero che ne abbiate di sicuramente più forti già pronti.
Non chiedo Van Djik, mi basta uno che non si faccia fregare da Tomiyasu o Lapadula. Chiedo troppo?
Drake Ramoray
07-01-21, 14:15
eh quando vi davano sul giapponese ridevate...
Non chiedo Van Djik, mi basta uno che non si faccia fregare da Tomiyasu o Lapadula. Chiedo troppo?Beh non so da Lapadula, ma di sicuro Tomiyasu non si farebbe fregare da Tomiyasu :sisi:
ah quindi doveva essere espulso theo alla fine, il gol non era buono, il rigore non c'era e cos'altro?! :asd:
Eh ho capito, ma non ha tanto senso. Se c'è un episodio dubbio in area al 90esimo della finale della coppa del mondo il var non può richiamare l'arbitro per rivedere l'episodio? Solo perché l'errore non è chiaro ed evidente?
Se ieri l'arbitro avesse potuto rivedere il gol nostro e il rigore su diaz e poi decidere credo che avremmo perso 2 minuti in tutto e avremmo avuto una giustizia migliore.
Ma è questione di scelte. A parte che voi pretendete una oggettività che è un valore assolutamente irraggiungibile per la naturale limitazione delle cose umane pure in ambiti più rilevanti del calcio, se si volesse si potrebbe levare la terna arbitrale e sostituirla col solo VAR + la meccanizzazione assoluta di alcune regole (gol line tech, fuorigioco, falli laterali e calci d'angolo); però così facendo (e magari questo sarà il futuro) avremmo a) un giuoco del calcio ben diverso e b) la traslazione della soggettività e dell'interpretazione dalla sfera dell'arbitro a quella del VAR. Ripeto, il VAR non è stato concepito come un sostituto o un tutore dell'arbitro, ma come uno strumento aggiuntivo per aiutare l'arbitro a non commettere errori macroscopici in alcuni specifici casi (segnatamente 3: fuorigioco, fallo da rigore e fallo da rosso).
Poi anche le regole del VAR così com'è sono soggette ad interpretazione. Non intervenire su Diaz discende da una interpretazione che il VAR ha fatto della condotta dell'arbitro, ritenendo che non vi fosse stato chiaro ed evidente errore di valutazione perché il contatto non costituiva (nell'ottica del VAR Orsato oltre che dell'arbitro Irrati) chiaro ed evidente fallo da rigore. Un altro VAR avrebbe magari dato uin giudizio diverso, così come un altro arbitro (che so, un Mariani) avrebbe dato rigore subito. :boh2:
- - - Aggiornato - - -
Rigore netto ma i nostri non protestano, mentre i gobbi fanno i capannelli attorno all'arbitro per ogni minima decisione contraria, a Bergamo poi non parliamo di quelli dell'Atalanta , non so se hai sentito le urla che provengono dalla panchina e dagli addetti in tribuna per ogni fallo non fischiato.
Da noi sembra un mortorio.
Alla fin fine quel condizionamento paga, il capannello che i gobbi fanno a fine primo tempo intorno ad Irrati ha partorito quel secondo giallo non dato su Bentancur e pure quel rigore non fischiato a Diaz.
Nel complesso cmq non mi lamento, quest'anno ci hanno dato circa tutto quello che ci meritavamo, nel bene e nel male, fa solo rabbia che contro questi qua ci sia sempre sempre sempre un episodio contrario in ogni partita, a parte casualmente il 4-2 di luglio...
Per me è una questione di stile. Da una parte c'è lo stile Juve (e società satelliti), dall'altro c'è lo stile Milan. Il nostro massimo è la faccia stranita di Romagnoli in campo e l'espressione :| di Pioli, che poi va a lamentarsi col IV uomo (il quale prontamente richiama l'arbitro per farlo ammonire).
Per me è una questione di stile. Da una parte c'è lo stile Juve (e società satelliti), dall'altro c'è lo stile Milan. Il nostro massimo è la faccia stranita di Romagnoli in campo e l'espressione :| di Pioli, che poi va a lamentarsi col IV uomo (il quale prontamente richiama l'arbitro per farlo ammonire).
esatto, lo stile juve è accerchiare a fine primo tempo l'arbitro in maniera vergognosa oppure ad OGNI singola decisione anche per una rimessa avere bonucci e tapirini e altri a colloquio puntuali.
andrebbe vietato che ogni tesserato possa entrare in campo o affiancare il direttore di gare nell'intervallo e mettersi a fare il piangina, perchè è chiaro che non lo fai stare sereno e anzi lo influenzi e si è visto.
del resto questo modo di fare paga quindi è chiaro che continuino.
L'Inter del triplete accerchiava l'arbitro anche quando i fischi erano a loro favore
Alla lunga paga ma roba del genere mi fa schifo, spero che i nostri continuino così
di solito quando i nostri accerchiano l'arbitro scattano i gialli a Romagnoli :asd:
di solito quando i nostri accerchiano l'arbitro scattano i gialli a Romagnoli :asd:
Bisogna accerchiarlo con poca accerchialità :sisi:
Anche lì ci vuole stile, concordo che il nostro sia migliore in ogni caso, però non paga.
Beh Bonucci lo abbiamo avuto un anno, ma non ha insegnato nulla del mestiere.
Beh Bonucci lo abbiamo avuto un anno, ma non ha insegnato nulla del mestiere.
Anche perchè veniva ammonito dopo 1 secondo , ogni volta.
A Bonucci va dato atto di avere scelto di giocare un anno senza godmode. :asd:
esatto bonucci ci ha provato i primi due mesi, poi quando ha capito di aver perso l'immunità si faceva i cazzi suoi :bua:
del resto come dimenticare le bellissime statistiche dei gialli a chiellini in serie a, nelle coppe e in nazionale :jfs3:
comunque, giusta punizione per aver comprato due francesi
chiamali col suo nome, se no sembra che possa arrivare Griezmann
comunque, giusta punizione per aver comprato due francesi
Kalulu e Theo? Vero che il secondo ha giocato male ma insomma, rimane fortissimo comunque
chiamali col suo nome, se no sembra che possa arrivare Griezmann
eh eh, arrivederci arrivederci (cit.)
Mi spiegate il concetto per cui il var può intervenire solo su chiaro errore dell'arbitro? Perché non può intervenire su un episodio dubbio se quell'episodio genera qualcosa di importante, come in gol, un rigore, un'espulsione? Non capisco proprio il principio.
Non l'ha ancora capito nessuno.
Non c'è un singolo motivo valido per cui il VAR non debba richiamare l'attenzione dell'arbitro su un suo errore, ovviamente tralasciando i casi più lievi e ininfluenti.
All'inizio funzionava esattamente così: il VAR richiamava l'arbitro quando sbagliava, l'arbitro decideva se andare al monitor o no. Poi hanno cambiato, senza motivo: se l'errore non è "chiaro" (vai a capire che cazzo significa), il VAR deve stare muto.
Cioè, veramente un motivo ci sarebbe anche, ma non lo diranno mai: se il VAR venisse utilizzato continuamente (come nell'anno della sua introduzione in serie A, quando funzionava perfettamente e gli errori si ridussero di un 97-98% o giù di lì), l'arbitro diventerebbe un impiegato qualunque, sostituibile facilmente. Non serve uno scienziato, per valutare i casi più macroscopici o per fischiare l'inizio e la fine delle partite.
E questo, agli arbitri, probabilmente non va tanto giù.
Il protocollo VAR è una cacaca, su. Fa schifo al cazzo. Stop
In sintesi.
Il motivo si chiama regolamento. Se non vi piace, rompete i coglioni sui social e alla FIGC e fatelo cambiare.
Il resto del commento è degno di un sisonoio. :asd:
Grazie, che quel che fanno è scritto sul regolamento... il punto è proprio che hanno cambiato quel regolamento e l'hanno cambiato a cazzo.
Ma veramente, bisogna spiegare 'ste cose :asd: ?
Grazie, che quel che fanno è scritto sul regolamento... il punto è proprio che hanno cambiato quel regolamento e l'hanno cambiato a cazzo.
Ma veramente, bisogna spiegare 'ste cose :asd: ?
No, bisogna spiegare che una cosa è il regolamento attualmente vigente, che è stato approvato dagli organi preposti, sentiti i soggetti cui il regolamento si applica; un'altra cosa sono le legittime critiche di ciascun privato cittadino, che però smettono di essere legittime quando vengono veicolate come fossero verità oggettive.
Quindi, dire che questo regolamento fa cacare è "Veicolare opinioni come fossero verità oggettive".
Fantastica :asd: .
PS: again, grazie mille per aver informato il mondo che attualmente si applica il regolamento vigente e che è stato approvato, sottoscritto, ecc... veramente, non se n'era accorto nessuno.
Quando diciamo "il regolamento fa cacare", ci riferiamo a quello di dieci anni fa, è evidente.
Beh, dire che il regolamento fa cagare, se si sottende il "mi", è un legittimo giudizio di valore.
Dire invece
Non c'è un singolo motivo valido per cui il VAR non debba richiamare l'attenzione dell'arbitro su un suo errore, ovviamente tralasciando i casi più lievi e ininfluenti.
è veicolare una opinione come fosse una verità oggettiva. Tra l'altro cercando di nascondere la mano alla fine senza rendersi conto della assoluta soggettività del concetto di "casi più lievi e ininfluenti", che va conrtro la pretesa oggettività che il regolamento (la sua interpretazione, la sua applicazione) dovrebbe avere.
Con "non c'è un singolo motivo" intendo dire che non è mai stato detto un singolo motivo, ovviamente.
Hanno deciso che il VAR andava applicato "solo per chiaro errore" ma non hanno mai detto perchè fare questo cambio.
Più chiaro, ora?
Comunque, da "chiaro errore" a "casi più lievi e ininfluenti" è ovvio che rimane la discrezionalità (non ho nascosto un bel niente, è ovvio che la discrezionalità ci sarà sempre). Il punto è la scala di valori: se metti 1 il caso più ininfluente e 10 il caso decisivo, un VAR che non interviene su un 2 è un conto, un VAR che non interviene su un 8 è tutt'altro conto.
Il discorso del "chiaro errore" significa che l'arbitro deve proprio prendere una cantonata di quelle epiche, perchè venga richiamato. Col risultato che una partita può essere facilmente falsata (ieri, se fosse finita 1-1, sarebbe stato proprio questo il caso).
Se si escludessero invece solo i casi "lievi e ininfluenti", le partite sarebbero decisamente più regolari perchè (appunto) passerebbero inosservati solo quegli errori arbitrali che non contano nulla.
Cioè, mi sembra un concetto molto semplice: in un caso la regolarità delle partite è più a rischio, in un altro molto meno.
E, guarda caso, al primo anno di VAR funzionava esattamente così: specificati i quattro casi di intervento, il VAR richiamava l'arbitro praticamente ogni singola volta in cui l'arbitro sbagliava uno di quei quattro casi.
E' comunque una discussione oziosa se si considera che i campionati si giocavano lo stesso quando il VAR non c'era e nessuno pretendeva la giustizia su ogni fallo, anzi tutto faceva brodo per lo spettacolo (e storia per il calcio).
Ma che c'entra :facepalm: ?
C'entra che la scala di valori è sempre soggettiva. Quindi a te non andrà mai bene e quando andrà bene a te non andrà bene a qualcun altro. Poi, considerato che il calcio è spettacolo, che è andato in scena per eoni senza il VAR, venire oggi a pretendere l'assoluta precisione e correttezza delle scelte arbitrali mi sembra davvero eccessivo e in parte non confacente allo spirito del gioco stesso. Non pretendiamo la correttezza oggettiva nemmeno in altri ambiti più rilevanti del calcio. Io resto dell'idea che il VAR vada benissimo per correggere le cose non viste, non per far cambiare di giudizio l'arbitro su quelle che ha viste. Perché l'arbitro è uno ed è l'unico che deve decidere, pretendere che il VAR faccia di più significa sostituire al giudizio dell'arbitro quello del VAR (e così stravolgere le regole del gioco).
Vabbè. Hanno fatto bene eh, visto che gli è stato concesso.
https://twitter.com/imalessia06/status/1347206905933033472?s=21
intanto un francese in meno
Ah ma vedo che la Tavella da QSVS è passata su MilanTV :pippotto:
nicolas senada
07-01-21, 19:02
Ah ma vedo che la Tavella da QSVS è passata su MilanTV :pippotto:La biondina giovane? Carina ma non mi faceva impazzire.
Molto, ma molto meglio le tre more che attualmente conducono a QSVS :sbav:
A me piaceva Giorgiona Colombo
nicolas senada
07-01-21, 19:07
Intanto Chala in forte dubbio per sabato :facepalm:
Ma che cazzo dite?! :rotfl:
calha fuori col torino:
https://www.facebook.com/738596692886679/posts/3600093776736942/?d=n
La biondina giovane? Carina ma non mi faceva impazzire.
Molto, ma molto meglio le tre more che attualmente conducono a QSVS :sbav:
https://im5.freeforumzone.it/up/52/13/2632956500.png
di quelle rimaste mi piace solo la di bartolomeo :sisi:
calha fuori col torino:
https://www.facebook.com/738596692886679/posts/3600093776736942/?d=n
:facepalm:
xxweskerxx
07-01-21, 19:42
Eh ma che palle
Kone verso il Borussia M.
Milan beffato
calha fuori col torino:
https://www.facebook.com/738596692886679/posts/3600093776736942/?d=n
Una maledizione vestita di bianconerazzurro, non si spiega in altro modo
Lester_Freamon
07-01-21, 20:17
Ma Maldini sta dormendo?
Inviato dal mio Redmi 7A utilizzando Tapatalk
Ma Maldini sta dormendo?
Inviato dal mio Redmi 7A utilizzando Tapatalk
Ah, "non avere i soldi" significa dormire :uhm:
Ma Maldini sta dormendo?
Inviato dal mio Redmi 7A utilizzando TapatalkI soldi sono stati spesi tutti per Tonali te l'ho già detto :asd:
nicolas senada
07-01-21, 20:30
O magari starà lavorando a fari spenti. Almeno si spera :bua:
Non investiranno capitali, si sapeva...
I soldi sono stati spesi tutti per Tonali te l'ho già detto :asd:
Te lo vuoi proprio far incazzare, oh :rotfl:
nicolas senada
07-01-21, 21:02
Comunque, forse ricordo male io, ma il gol di Calabria di ieri sera è molto simile al primo di Belotti di Torino Milan l'anno scorso (convalidato anche quello)
anche chala si ma cazzo :facepalm: ha le caviglie fragili :facepalm:
nel frattempo
https://www.gazzetta.it/Calcio/Ligue-1/07-01-2021/ligue1-lione-primo-paqueta-protagonista-3902298695906.shtml
in questo periodo avrebbe fatto comodo persino lui... che sia stato azzardato darlo via così in fretta?
C'entra che la scala di valori è sempre soggettiva. Quindi a te non andrà mai bene e quando andrà bene a te non andrà bene a qualcun altro. Poi, considerato che il calcio è spettacolo, che è andato in scena per eoni senza il VAR, venire oggi a pretendere l'assoluta precisione e correttezza delle scelte arbitrali mi sembra davvero eccessivo e in parte non confacente allo spirito del gioco stesso. Non pretendiamo la correttezza oggettiva nemmeno in altri ambiti più rilevanti del calcio. Io resto dell'idea che il VAR vada benissimo per correggere le cose non viste, non per far cambiare di giudizio l'arbitro su quelle che ha viste. Perché l'arbitro è uno ed è l'unico che deve decidere, pretendere che il VAR faccia di più significa sostituire al giudizio dell'arbitro quello del VAR (e così stravolgere le regole del gioco).
Non c'è bisogno di avere una scala oggettiva, nè la correttezza assoluta (per quanto, ripeto, alla correttezza assoluta c'erano quasi arrivati).
Basterebbe consentire al VAR di richiamare l'attenzione dell'arbitro laddove abbia visto l'episodio ma l'abbia visto male. C'è stato il contatto in area, l'hai visto, ti pareva lieve e invece c'era lo sgambetto: il VAR te lo dice, tu vai al monitor e ti accerti di come è andata. Semplice.
Questo abbasserebbe di tantissimo (anzi, ABBASSA, senza condizionale, perchè come dicevo prima è già stato dimostrato) gli errori, anche se non si dovesse riuscire a raggiungere la correttezza assoluta e/o una scala di valori perfettamente condivisa.
Ovviamente, l'arbitro è comunque libero di fregarsene e non andare al monitor, assumendosi le responsabilità della scelta. Ma imbavagliare il VAR non ha senso.
E invece no. Bisognava per forza limitare il VAR.
E tornare alle polemiche sugli arbitri, sull'intervento di Chalanoglu su Rabiot, di Rabiot su Diaz, ecc.
E perchè?
Boh, perchè ci piace il calcio "umano" (e magari poi ci piace pure incazzarci perchè "quello ruba").
Cose senza logica, senza senso.
anche chala si ma cazzo :facepalm: ha le caviglie fragili :facepalm:
nel frattempo
https://www.gazzetta.it/Calcio/Ligue-1/07-01-2021/ligue1-lione-primo-paqueta-protagonista-3902298695906.shtml
in questo periodo avrebbe fatto comodo persino lui... che sia stato azzardato darlo via così in fretta?
Dopo aver visto alcuni highlights del campionato francese ti posso assicurare di NO :)
E' praticamente del livello di campionati infimisissimi come il brasiliano il portoghese etc etc, però sforna talenti che hanno enorme fisicità, soprattutto i negretti (cit.) dal Q.I. tattico pari a zero , tutti da plasmare.
Dopo aver visto alcuni highlights del campionato francese ti posso assicurare di NO :)
E' praticamente del livello di campionati infimisissimi come il brasiliano il portoghese etc etc, però sforna talenti che hanno enorme fisicità, soprattutto i negretti (cit.) dal Q.I. tattico pari a zero , tutti da plasmare.
Non si può fare neanche con i "cit.".
tomlovin guarda che Lambro viene da Montevideo, eh.
chiamiamoli francesetti e via
tomlovin guarda che Lambro viene da Montevideo, eh.
E stava parlando con un amico sul suo account twitter, no?
Ma chi decide se una cosa l'arbitro l'abbia vista bene o male? Il VAR? Così finisci per sostituire al giudizio dell'arbitro in campo quello del VAR, che è una cosa che fuoriesce dai motivi per cui è stato introdotto lo strumento. Se si vuole solo il VAR bisogna cambiare il regolamento del giuoco. Poi hai un bel dire che l'arbitro può fregarsene. Tu prova ad avere uno che ti dice se hai fatto bene o male partendo dal presupposto che tu l'azione l'hai vista live una volta sola e l'altro invece l'ha vista e rivista 100 volte al rallentatore da tutte le angolazioni; quantte volte finirai per prestargli ascolto? O magari vogliamo l'OFR per qualsiasi contrasto di gioco?
In realtà nella applicazione di alcune regole di gioco necessariamente generiche ad azioni specifiche di gioco c'è tanta discrezionalità che anche definire cosa sia errore e cosa no è complesso; per questo il VAR è stato limitato soltanto ai casi oggettivi (fuorigioco - tra l'altro regola che prova troppo, perché finisce per sanzionare persino situazioni di offside invisibili ad occhio nudo, con la regola attuale) ed agli errori così gravi da essere manifesti (l'arbitro non ha visto perchè non poteva vedere). La regola sul fallo di mano in area di rigore di due anni fa era la più oggettiva (ogni tocco di mano è fallo), ma nell'economia del gioco era una regola folle e finiva per favorire le squadre più dotate (perché producono maggiore mole di gioco nell'area avversaria, quindi hanno più probabilità di vedersi assegnato un rigore per fallo di mano in area).
Ma chi decide se una cosa l'arbitro l'abbia vista bene o male? Il VAR? Così finisci per sostituire al giudizio dell'arbitro in campo quello del VAR, che è una cosa che fuoriesce dai motivi per cui è stato introdotto lo strumento. Se si vuole solo il VAR bisogna cambiare il regolamento del giuoco. Poi hai un bel dire che l'arbitro può fregarsene. Tu prova ad avere uno che ti dice se hai fatto bene o male partendo dal presupposto che tu l'azione l'hai vista live una volta sola e l'altro invece l'ha vista e rivista 100 volte al rallentatore da tutte le angolazioni; quantte volte finirai per prestargli ascolto? O magari vogliamo l'OFR per qualsiasi contrasto di gioco?
1) Come detto, il VAR non interveniva sui casi lievi e ininfluenti. Interveniva su quattro casi specifici (gol, fuorigioco, rosso diretto, scambio di persona) e non su "qualsiasi contrasto di gioco". Se lo scontro Chalanoglu-Rabiot non avesse portato al gol, il VAR non sarebbe intervenuto mai, neanche nell'anno della sua implementazione.
2) Il VAR è stato introdotto per correggere gli errori (TUTTI gli errori) in quei quattro casi. Fine. E' solo DOPO, che è stato castrato.
3) Ma chi se ne fotte, se l'arbitro ha le crisi di coscienza? Quel che conta è che le decisioni siano corrette, il resto è tutto secondario. Cioè, veramente, eh... ma di che parliamo?
In realtà nella applicazione di alcune regole di gioco necessariamente generiche ad azioni specifiche di gioco c'è tanta discrezionalità che anche definire cosa sia errore e cosa no è complesso; per questo il VAR è stato limitato soltanto ai casi oggettivi (fuorigioco - tra l'altro regola che prova troppo, perché finisce per sanzionare persino situazioni di offside invisibili ad occhio nudo, con la regola attuale) ed agli errori così gravi da essere manifesti (l'arbitro non ha visto perchè non poteva vedere). La regola sul fallo di mano in area di rigore di due anni fa era la più oggettiva (ogni tocco di mano è fallo), ma nell'economia del gioco era una regola folle e finiva per favorire le squadre più dotate (perché producono maggiore mole di gioco nell'area avversaria, quindi hanno più probabilità di vedersi assegnato un rigore per fallo di mano in area).
Come detto, il VAR interverrebbe solo in quei quattro casi specifici. Niente altro.
Ma non è una cosa su cui c'è da immaginare come andrebbe, eh... è già stato fatto, nella stagione 2018-2019. E ha funzionato alla perfezione.
Ma chi decide se una cosa l'arbitro l'abbia vista bene o male? Il VAR? Così finisci per sostituire al giudizio dell'arbitro in campo quello del VAR, che è una cosa che fuoriesce dai motivi per cui è stato introdotto lo strumento. Se si vuole solo il VAR bisogna cambiare il regolamento del giuoco. Poi hai un bel dire che l'arbitro può fregarsene. Tu prova ad avere uno che ti dice se hai fatto bene o male partendo dal presupposto che tu l'azione l'hai vista live una volta sola e l'altro invece l'ha vista e rivista 100 volte al rallentatore da tutte le angolazioni; quantte volte finirai per prestargli ascolto? O magari vogliamo l'OFR per qualsiasi contrasto di gioco?
In realtà nella applicazione di alcune regole di gioco necessariamente generiche ad azioni specifiche di gioco c'è tanta discrezionalità che anche definire cosa sia errore e cosa no è complesso; per questo il VAR è stato limitato soltanto ai casi oggettivi (fuorigioco - tra l'altro regola che prova troppo, perché finisce per sanzionare persino situazioni di offside invisibili ad occhio nudo, con la regola attuale) ed agli errori così gravi da essere manifesti (l'arbitro non ha visto perchè non poteva vedere). La regola sul fallo di mano in area di rigore di due anni fa era la più oggettiva (ogni tocco di mano è fallo), ma nell'economia del gioco era una regola folle e finiva per favorire le squadre più dotate (perché producono maggiore mole di gioco nell'area avversaria, quindi hanno più probabilità di vedersi assegnato un rigore per fallo di mano in area).
sì ma cristo pure tu che continui :rotfl:
Se lo scontro Chalanoglu-Rabiot non avesse portato al gol, il VAR non sarebbe intervenuto mai, neanche nell'anno della sua implementazione.
Questo è ridicolo. O quello lì è un fallo che non è stato ravvisato per evidente errore dell'arbitro (su cui il VAR non può comunque intervenire, salvo che sia fallo da rosso), o non lo diventa soltanto perché 30 secondi dopo è stato segnato un gol, rimanendo nell'area di discrezionalità attribuita all'arbitro. Poi continui ad eludere il problema, cioè definire cosa sia errore. Non lo decidi tu e non lo deve decidere il VAR, perché il VAR non deve sostituire l'arbitro, ma può intervenire solo in caso di errore manifesto, quando l'arbitro non ha visto.
zhuge io la colpa la do a te eh
zhuge io la colpa la do a te eh
e senza comunicazione del var eh :asd:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Ligue-1/07-01-2021/ligue1-lione-primo-paqueta-protagonista-3902298695906.shtml
in questo periodo avrebbe fatto comodo persino lui... che sia stato azzardato darlo via così in fretta?Eh sì, ci avrebbe proprio fatto comodo una mezzala in un 4-2-3-1.
Ah già, ma ehi, ha fatto addirittura 1 gol ed 1 assist in 12 partite!
L'Equipe si sta segando su Paquetà come fa Caressa con Locatelli.
Vi ricordo che state parlando con uno che sosteneva che la Juventus arrivava da sfavorita alla partita col Milan per via delle assenze
Ma chi decide se una cosa l'arbitro l'abbia vista bene o male? Il VAR? Così finisci per sostituire al giudizio dell'arbitro in campo quello del VAR, che è una cosa che fuoriesce dai motivi per cui è stato introdotto lo strumento. Se si vuole solo il VAR bisogna cambiare il regolamento del giuoco. Poi hai un bel dire che l'arbitro può fregarsene. Tu prova ad avere uno che ti dice se hai fatto bene o male partendo dal presupposto che tu l'azione l'hai vista live una volta sola e l'altro invece l'ha vista e rivista 100 volte al rallentatore da tutte le angolazioni; quantte volte finirai per prestargli ascolto? O magari vogliamo l'OFR per qualsiasi contrasto di gioco?
In realtà nella applicazione di alcune regole di gioco necessariamente generiche ad azioni specifiche di gioco c'è tanta discrezionalità che anche definire cosa sia errore e cosa no è complesso; per questo il VAR è stato limitato soltanto ai casi oggettivi (fuorigioco - tra l'altro regola che prova troppo, perché finisce per sanzionare persino situazioni di offside invisibili ad occhio nudo, con la regola attuale) ed agli errori così gravi da essere manifesti (l'arbitro non ha visto perchè non poteva vedere). La regola sul fallo di mano in area di rigore di due anni fa era la più oggettiva (ogni tocco di mano è fallo), ma nell'economia del gioco era una regola folle e finiva per favorire le squadre più dotate (perché producono maggiore mole di gioco nell'area avversaria, quindi hanno più probabilità di vedersi assegnato un rigore per fallo di mano in area).Si ma la domanda da farsi è il contrario imho.
Una volta che hai un sistema dove una o più persone possono dare un giudizio certo e oggettivo grazie alla tecnologia e hai in campo uno che invece corre, si sbatte, ha la visuale spesso ostacolata e magari passa 90 minuti a ricevere insulti che lo possono condizionare perché il parere di chi é davanti non dovrebbe essere l'unico da riportare in campo e rendere il povero pisquano in campo un semplice portavoce?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Per la stessa ragione per cui esiste ancora il giudice di linea nel tennis e le chiamate del giudice elettronico sono numerate: perché il gioco è così. Un domani avremo il galactic football, ma oggi l'inserimento della tecnologia è graduale e ridotto per non snaturare un gioco che si gioca da sempre. Ci sono voluti anni per la goal line technology, ce ne vorranno altri per arrivare ad avere l'arbitro elettronico. Magari ci si arriverà, magari no. Quando ci si arriverà e la Juventus vincerà lo stesso gli scudetti le diremo brava, senza implicare altro. :asd:
Per la stessa ragione per cui esiste ancora il giudice di linea nel tennis e le chiamate del giudice elettronico sono numerate: perché il gioco è così. Un domani avremo il galactic football, ma oggi l'inserimento della tecnologia è graduale e ridotto per non snaturare un gioco che si gioca da sempre. Ci sono voluti anni per la goal line technology, ce ne vorranno altri per arrivare ad avere l'arbitro elettronico. Magari ci si arriverà, magari no. Quando ci si arriverà e la Juventus vincerà lo stesso gli scudetti le diremo brava, senza implicare altro. :asd:
Ok, quanto tempo è passato tra non avere tecnologia alla goal line technology e da lì al var?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
tra l'altro è morto anche solange, si prospetta un anno duro
tomlovin guarda che Lambro viene da Montevideo, eh.
In Uruguay sono di mentalità più aperta infatti, là non ci sono grosse differenze sociali tra un uruguagetto ed un indio.
Questo è ridicolo. O quello lì è un fallo che non è stato ravvisato per evidente errore dell'arbitro (su cui il VAR non può comunque intervenire, salvo che sia fallo da rosso), o non lo diventa soltanto perché 30 secondi dopo è stato segnato un gol, rimanendo nell'area di discrezionalità attribuita all'arbitro.
Ma che cavolo dici?
1) Stai continuando a citarmi il fatto che ORA il VAR è stato annacquato e ha bisogno del cosiddetto "evidente errore": basta, non serve: lo sto dicendo anch'io dall'inizio, che è così e che non si capisce perchè lo abbiano fatto diventare così. Due anni fa, invece, gliel'avrebbe segnalato comunque.
2) Sissignore, se c'è il fallo sull'azione da gol, il VAR lo ravvisa anche mezz'ora prima. Anche se per te non ha senso.
Poi continui ad eludere il problema, cioè definire cosa sia errore. Non lo decidi tu e non lo deve decidere il VAR, perché il VAR non deve sostituire l'arbitro, ma può intervenire solo in caso di errore manifesto, quando l'arbitro non ha visto.
Io non "eludo" un bel niente, sei tu che ancora non hai capito che il punto non è "cos'è errore e cosa no". E' semplicemente se il VAR debba segnalare all'arbitro anche quelli che sono errori non "chiari" oppure no.
Comunque, vista la gente che ti sta dando ragione, io al tuo posto mi farei due domande :asd: .
Si ma la domanda da farsi è il contrario imho.
Una volta che hai un sistema dove una o più persone possono dare un giudizio certo e oggettivo grazie alla tecnologia e hai in campo uno che invece corre, si sbatte, ha la visuale spesso ostacolata e magari passa 90 minuti a ricevere insulti che lo possono condizionare perché il parere di chi é davanti non dovrebbe essere l'unico da riportare in campo e rendere il povero pisquano in campo un semplice portavoce?
Perchè nel calcio "umano" deve fare tutto l'arbitro.
Il che, è una stronzata: l'arbitro è uno strumento del gioco come le bandierine dei calci d'angolo o le righe di gesso. Se viene diminuita la sua funzione, chissenefotte.
- - - Aggiornato - - -
Per la stessa ragione per cui esiste ancora il giudice di linea nel tennis e le chiamate del giudice elettronico sono numerate: perché il gioco è così. Un domani avremo il galactic football, ma oggi l'inserimento della tecnologia è graduale e ridotto per non snaturare un gioco che si gioca da sempre. Ci sono voluti anni per la goal line technology, ce ne vorranno altri per arrivare ad avere l'arbitro elettronico. Magari ci si arriverà, magari no. Quando ci si arriverà e la Juventus vincerà lo stesso gli scudetti le diremo brava, senza implicare altro. :asd:
Non è "snaturare un gioco", riuscire a farlo giocare senza errori.
Snaturarlo è il contrario, cioè lasciarlo decidere (a volte più, a volte meno) dagli errori di uno che col gioco in sè non c'entra (se 22 persone giocano a calcio è comunque calcio, anche senza arbitro), è solo uno strumento.
Interessante, sul serio eh
Interessante, sul serio eh
Manu,visto che in società comandi tu, alternative a Kone ne hai proposta qualcuna?
Manu,visto che in società comandi tu, alternative a Kone ne hai proposta qualcuna?
Ryan Gravenberch.
- - - Aggiornato - - -
Io non "eludo" un bel niente, sei tu che ancora non hai capito che il punto non è "cos'è errore e cosa no". E' semplicemente se il VAR debba segnalare all'arbitro anche quelli che sono errori non "chiari" oppure no.
E ok, direi che possiamo fermarci qui. :asd:
Ryan Gravenberch.
Ma non è francese :noncelafa:
darkeden82
08-01-21, 00:17
Pronti ad asfaltare il Maestro?
Inviato dal mio Oneplus 8 Pro utilizzando Tapatalk
Col MAESTRO se non si vince mi do fuoco sul balcone di volo
Ryan Gravenberch.
- - - Aggiornato - - -
E ok, direi che possiamo fermarci qui. :asd:
beh complimenti per la pazienza, con uno che non sa nemmeno cosa vogliano dire le parole che usa è da record :fag:
Col MAESTRO se non si vince mi do fuoco sul balcone di volo
Già un pareggio sarebbe un colpo tremendo. Non oso immaginare una sconfitta :bua:
- - - Aggiornato - - -
Manu,visto che in società comandi tu, alternative a Kone ne hai proposta qualcuna?
Eh magari contassi qualcosa. Non dico che avremmo vinto lo scudetto o la CL ma di sicuro non avremmo mai visto Kalinic con la nostra maglia, per dire :asd:
Già un pareggio sarebbe un colpo tremendo. Non oso immaginare una sconfitta :bua:
- - - Aggiornato - - -
Eh magari contassi qualcosa. Non dico che avremmo vinto lo scudetto o la CL ma di sicuro non avremmo mai visto Kalinic con la nostra maglia, per dire :asd:
dopo aver speso 40 più 12 l'anno per Bonucci, e cioè molto del budget per un attaccante chi avresti preso?
E francamente la scelta di prendere Bonucci è stata corretta per come la vedo io :snob:
in b4 non avrei preso Bonucci :asd:
E ok, direi che possiamo fermarci qui. :asd:
Oh, non so che dirti: è del modo di applicare il VAR, che stavamo parlando.
E occhio, che a quelli che ti danno ragione si è aggiunto Dannycoso: la situazione si fa sempre più preoccupante :asd: .
Oh, non so che dirti: è del modo di applicare il VAR, che stavamo parlando.
E occhio, che a quelli che ti danno ragione si è aggiunto Dannycoso: la situazione si fa sempre più preoccupante :asd: .
beh, non è che io stia proprio proprio dando ragione a Zhuge sull'argomento, ma è una distinzione sottile per te, mi rendo per conto :fag:
dopo aver speso 40 più 12 l'anno per Bonucci, e cioè molto del budget per un attaccante chi avresti preso?
E francamente la scelta di prendere Bonucci è stata corretta per come la vedo io :snob:
in b4 non avrei preso Bonucci :asd:
Ovviamente no. Non tanto perché è Bonucci (oddio), soprattutto perché avrei evitato di dare soldi ad una diretta rivale. Anche i 20 milioni per Biglia (già 31enne, già injury prone, con un solo anno di contratto rimanente) furono una mossa "notevole". Cioè, magari avrei sbagliato tutto comunque, di sicuro avrei sbagliato in tutt'altro modo :asd: su questo penso tu riesca a credermi.
Col toro siamo messi peggio che con la juve, perché l'assenza di calha è molto più grave di quella di tonali. assurdo.
Lester_Freamon
08-01-21, 10:52
Koné al Monchengladbach per 10 milioni e ancora stiamo a trattare per Simakan quando la distanza pare essere di uno schifosissimo milione rotfl. E intanto giocano i magazzinieri, occheeeiii.
Ovviamente no. Non tanto perché è Bonucci (oddio), soprattutto perché avrei evitato di dare soldi ad una diretta rivale. Anche i 20 milioni per Biglia (già 31enne, già injury prone, con un solo anno di contratto rimanente) furono una mossa "notevole". Cioè, magari avrei sbagliato tutto comunque, di sicuro avrei sbagliato in tutt'altro modo :asd: su questo penso tu riesca a credermi.
ognuno ha la sua filosofia quando si parla di ste robe :snob:
beh, non è che io stia proprio proprio dando ragione a Zhuge sull'argomento, ma è una distinzione sottile per te, mi rendo per conto :fag:
E' che non sto tanto ad approfondirli, i tuoi post... scusa :asd: .
E' che non sto tanto ad approfondirli, i tuoi post... scusa :asd: .
tranquillo, mi fai un favore :asd: così, non mi trovo a dover fare l'equivalente dei disegnini per i bimbi :asd:
Mah, secondo me potrebbero esserti utili comunque, per capire e mettere a fuoco i concetti... poi vedi tu :asd: .
Mah, secondo me potrebbero esserti utili comunque, per capire e mettere a fuoco i concetti... poi vedi tu :asd: .
oh non confonderti, utili lo sono sempre, ma in una maniera differente :asd: è sempre utile capire come funzionano i meno :uhm: brillanti :fag:
Leggo su milannews che Bennacer e Saele dovrebbero tornare contro il Cagliari, spero perché soprattutto di Bennacer non si è saputo un cazzo :bua:
https://www.milannews.it/news/gazzetta-milan-bennacer-e-saelemaekers-dovrebbero-rientrare-contro-il-cagliari-396415
Ho appena speso 80euro di tazze personalizzate sullo shop del Milan AC. Date il vostro contributo per far arrivare una cazzo di punta
lo faccio, pago sky e dazn :fag:
Ho appena speso 80euro di tazze personalizzate sullo shop del Milan AC. Date il vostro contributo per far arrivare una cazzo di puntaBreaking news di calciomercato
Milan:"Simakan più vicino"
Maldini avrebbe alzato l'offerta per Simakan da 15 milioni a 15 milioni e 80 euro.
C'è cauto ottimismo
Ho appena speso 80euro di tazze personalizzate sullo shop del Milan AC. Date il vostro contributo per far arrivare una cazzo di punta
Quale tazza hai scelto?
Quella con Leao-Kalulu-Kessiè su sfondo nero?
Breaking news di calciomercato
Milan:"Simakan più vicino"
Maldini avrebbe alzato l'offerta per Simakan da 15 milioni a 15 milioni e 80 euro.
C'è cauto ottimismo
ULTIMORA
Un tifoso del Lipsia compra gadget personalizzati della sua squadra per un valore di 95€ e consente alla società di alzare l'offerta per Simakan a 15M e 95€: MILAN BEFFATO.
Drake Ramoray
08-01-21, 14:39
top le tazze del Lipsia per bere la red bull
Comunque YouTube ha avuto la bella idea di ripropormi gli highlights di questa partita
https://youtu.be/qftalt6iMh0
Ma vi ricordate che vergogna è stata? E che dominio per 90 minuti?
Se penso che questa squadra meravigliosa non vinse nulla al termine della stagione mi viene ancora da piangere.
nicolas senada
08-01-21, 14:47
Comunque YouTube ha avuto la bella idea di ripropormi gli highlights di questa partita
https://youtu.be/qftalt6iMh0
Ma vi ricordate che vergogna è stata? E che dominio per 90 minuti?
Se penso che questa squadra meravigliosa non vinse nulla al termine della stagione mi viene ancora da piangere.Altroché, mi ricordo benissimo il mancato rigore su kaladze nel primo tempo e il mancato vantaggio per kaka e Sheva (?) nel secondo in un situazione di attacco molto favorevole...
nicolas senada
08-01-21, 14:49
Col MAESTRO se non si vince mi do fuoco sul balcone di voloOddio, con
Leao
Hauge Diaz castijo
Kessie tonali
e senza cambi in panchina temo che l'accendino vada tenuto bello pronto a portata di mano :bua:
Oddio, con
Leao
Hauge Diaz castijo
Kessie tonali
e senza cambi in panchina temo che l'accendino vada tenuto bello pronto a portata di mano :bua:
Però dire che non abbiamo i cambi non è un bel gesto nei confronti dei bravi ragazzi Maldini e Colombo. :tsk:
Comunque YouTube ha avuto la bella idea di ripropormi gli highlights di questa partita
https://youtu.be/qftalt6iMh0
Ma vi ricordate che vergogna è stata? E che dominio per 90 minuti?
Se penso che questa squadra meravigliosa non vinse nulla al termine della stagione mi viene ancora da piangere.
sheva :piange: non nascono più giocatori così
Comunque YouTube ha avuto la bella idea di ripropormi gli highlights di questa partita
https://youtu.be/qftalt6iMh0
Ma vi ricordate che vergogna è stata? E che dominio per 90 minuti?
Se penso che questa squadra meravigliosa non vinse nulla al termine della stagione mi viene ancora da piangere.Il sistema Moggi ai massimi livelli
Due rigori sacrosanti il primo tempo.
E nel secondo non ci da il vantaggio mentre andavamo in porta in superiorità numerica con la scusa di ammonire l'unico Juventino ammonito di quella partita.
Lo schifo assoluto.
E poi mi chiedono perché ce l'ho con la Juve.
siete in aperta MALAFEDE :fag:
nicolas senada
08-01-21, 16:35
Però dire che non abbiamo i cambi non è un bel gesto nei confronti dei bravi ragazzi Maldini e Colombo. :tsk:Se è per quello, nelle intenzioni il mio post non era carino neppure nei confronti degli altri bravi ragazzi che scenderanno in campo :bua: a parte ovviamente kessie
Il sistema Moggi ai massimi livelli
Due rigori sacrosanti il primo tempo.
E nel secondo non ci da il vantaggio mentre andavamo in porta in superiorità numerica con la scusa di ammonire l'unico Juventino ammonito di quella partita.
Lo schifo assoluto.
E poi mi chiedono perché ce l'ho con la Juve.E la cosa incredibile è che la partita prima la Juve aveva vinto in modo vergognoso a Bologna. Quell'anno assieme al 98 è stato veramente l'epitome della cupola.
nicolas senada
08-01-21, 16:47
Altroché, mi ricordo benissimo il mancato rigore su kaladze nel primo tempo e il mancato vantaggio per kaka e Sheva (?) nel secondo in un situazione di attacco molto favorevole...Lo sapevo che non dovevo far partire il video :rotfl:
Zebina che tira giù Kaladze con l'arbitro che osserva da 3-4 metri di distanza :rotfl:
Il vantaggio non dato in 3 contro 2 :rotfl:
Nedved che cade per due volte totalmente da solo, senza subire fallo, ovviamente il tutto in stile 'colpo da cecchino alle spalle', roba che in confronto dibala Cuadrado e Chiesa sono dei principianti :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Poi per fortuna c'è chi si stupisce che nedved stia ancora sul cazzo a tanta gente :rotfl:
L'altro giorno ho rivisto anche Juve Inter del famoso rigore di Ronaldo, una roba immonda anche quell'arbitraggio, Davids doveva essere espulso circa 4 volte e venne solo ammonito all'ultimo fallo, come si fa a non odiarli col sangue questi qua.
Probabilmente non ve ne frega niente, ma hanno fatto uno speciale sui 20 anni di QSVS, che per gli appassionati è tanta roba. Due ore di ravezzani a ruota libera che racconta tutto facendo nomi e cognomi. Bellissimo quando racconta che faceva i provini per le tipe e si stupiva di quando si presentavano i cessoni, alla faccia del politicamente corretto :rotfl:
https://youtu.be/nvCyF5dZccs
nicolas senada
08-01-21, 17:34
Probabilmente non ve ne frega niente, ma hanno fatto uno speciale sui 20 anni di QSVS, che per gli appassionati è tanta roba. Due ore di ravezzani a ruota libera che racconta tutto facendo nomi e cognomi. Bellissimo quando racconta che faceva i provini per le tipe e si stupiva di quando si presentavano i cessoni, alla faccia del politicamente corretto :rotfl:
https://youtu.be/nvCyF5dZccsDio mio che patata che è ancora la Goitom :sbav:
Probabilmente non ve ne frega niente, ma hanno fatto uno speciale sui 20 anni di QSVS, che per gli appassionati è tanta roba. Due ore di ravezzani a ruota libera che racconta tutto facendo nomi e cognomi. Bellissimo quando racconta che faceva i provini per le tipe e si stupiva di quando si presentavano i cessoni, alla faccia del politicamente corretto :rotfl:
https://youtu.be/nvCyF5dZccs
Sì ma a che minuto sono le parti più divertenti? Figurati se mi guardo più di un'ora di 'sta roba :asd:
>QSVS
>Per gli appassionati
Capisco che pure Gianni Morandi abbia le sue voglie particolari, però insomma.
Sì ma a che minuto sono le parti più divertenti? Figurati se mi guardo più di un'ora di 'sta roba :asd:A 32.00 inizia a parlare di figa :asd:
Chi è la venezuelana Gonzalez di cui parlano? Mi ricorda qualcosa ma non riesco a mettere a fuoco...
Probabilmente non ve ne frega niente, ma hanno fatto uno speciale sui 20 anni di QSVS, che per gli appassionati è tanta roba. Due ore di ravezzani a ruota libera che racconta tutto facendo nomi e cognomi. Bellissimo quando racconta che faceva i provini per le tipe e si stupiva di quando si presentavano i cessoni, alla faccia del politicamente corretto :rotfl:
https://youtu.be/nvCyF5dZccs
Se la roba è targata QSVS la evito.
Sì ma a che minuto sono le parti più divertenti? Figurati se mi guardo più di un'ora di 'sta roba :asd:
perchè ti sei messo l'avatar di ciccio harden? :asd:
perchè ti sei messo l'avatar di ciccio harden? :asd:
Perché mi ha fatto realizzare di essere in forma, anzi in formissima, per giocare nell'NBA :asd: no vabbè, è incredibile che uno che guadagna 40 milioni di dollari l'anno si presenti in quelle condizioni :rotfl:
Perché mi ha fatto realizzare di essere in forma, anzi in formissima, per giocare nell'NBA :asd: no vabbè, è incredibile che uno che guadagna 40 milioni di dollari l'anno si presenti in quelle condizioni :rotfl:
Magari è come Ronaldo, se sta fermo 1 anno diventa tipo 150kg :asd:
EddieTheHead
08-01-21, 19:12
>QSVS
>Per gli appassionati
Capisco che pure Gianni Morandi abbia le sue voglie particolari, però insomma.
se piace il trash qsvs è ottimo
De Ligt positivo, quanti ce ne avrà contagiati? :bua:
De Ligt positivo, quanti ce ne avrà contagiati? :bua:C'è una foto in cui si abbraccia con Leao a fine partita
Dio mio che patata che è ancora la Goitom :sbav:
confermo, anche se si vedono le prime rughe siamo sempre ad alto livello
- - - Aggiornato - - -
C'è una foto in cui si abbraccia con Leao a fine partita
ah beh, Leao l'ha già fatto, vediamo quanto durano gli anticorpi
È passato tanto tempo purtroppo
de ligt positivo nel senso che era positivo mercoledì e lo han detto oggi :asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.