Visualizza Versione Completa : [IL CLUB DAL PENSIERO MAGICO Top Mondo] MILAN
Bonucci tocca per ultimo e da uno schiaffo a Kucka e l'arbitro giustamente da il calcio d'angolo e ammonisce Romagnoli.
Pasalic è veramente un mediocre.
Pasalic è veramente un mediocre.
Invece quello che è entrato al suo posto ... :asd:
Non farmici pensare va
- - - Aggiornato - - -
Che pochezza tecnica imbarazzante abbiamo.
Ho lo strano presentimento che questa partita non la si finisce in 11.
You win :asd:
sosa mi piace molto (lambro cit.)
4 minuti di recuperò, rigore al 95esimo, mi pare giusto.
Minchia che ladri :rotfl:
Senza arbitri la juve mi vale un inter
Una cosa così non si era mai vista
Porca puttana perdo contro la juve un minuto dopo la fine del recupero con un rigore GROTTESCO e non posso manco lamentarmi :asd:
E poi vengono a dire che non ruba... rendiamo ci conto, hanno pure il coraggio di definirsi onesti.
forse conviene anche a noi minacciare la figici di fare il causone da 470 milioni :asd:
forse conviene anche a noi minacciare la figici di fare il causone da 470 milioni :asd:
Stiamo ancora a pagare calciopoli perché qualcuno li ha fatti smettere di rubare e vogliono essere risarciti per questo
darkeden82
10-03-17, 22:49
La Juve non ha rubato, la partita era da tripla. L'arbitro però non deve più arbitrare, e che spieghi la scelta di dare un rigore a. Partita finita. Ok, gli arbitri sbagliano, ma le responsabilità? Che se la prendessero o si prendesse un cancro ai coglioni
E' S C A N D A L O S O E' S C A N D A L O S O E' S C A N D A L O S O E' S C A N D A L O S O E' S C A N D A L O S O E' S C A N D A L O S O E' S C A N D A L O S O E' S C A N D A L O S O E' S C A N D A L O S O E' S C A N D A L O S O
La Juve non ha rubato, la partita era da tripla. L'arbitro però non deve più arbitrare, e che spieghi la scelta di dare un rigore a. Partita finita. Ok, gli arbitri sbagliano, ma le responsabilità? Che se la prendessero o si prendesse un cancro ai coglioni
Se il rigore c'è perché non deve darlo?
vabbè dai il rigore su dybala nel primo tempo imho c'era, e il nostro gol era in fuorigioco, seppur millimetrico. ci hanno preso a pallate per novanta minuti, ora non parlerei proprio di furto vergognoso, suvvia :bua:
Desciglio é a un metro, la partita era finita da un minuto, questo non é mai rigore anche se il terzino ha il braccio un po' largo, ma come si fa porca troia ma dai ma voglio bestemmiare il mondo
Una cosa così non si era mai vista
Veramente l'abbiamo visto piuttosto spesso :rotfl:
vabbè dai il rigore su dybala nel primo tempo imho c'era, e il nostro gol era in fuorigioco, seppur millimetrico. ci hanno preso a pallate per novanta minuti, ora non parlerei proprio di furto vergognoso, suvvia :bua:
il fuorigioco di bacca mi vale quello di benatia :boh2:
Se il rigore c'è perché non deve darlo?
Se c'è deve darlo.
Il fatto che non c'è, e mi chiedo che cazzo ci faccia l'arbitro di porta, ma vabe :asd:
vabè ma sticazzi, non son queste le partite che contano
darkeden82
10-03-17, 22:51
Se il rigore c'è perché non deve darlo?
Perché forse la partita era già finita? Perché era a mezzo metro? Perché de Sciglio non è l'ispettore gadget e non può amputarsi un braccio a comando?
Questo arbitro ha gestito male tutta la partita, espulsione di sosa a parte.
Desciglio é a un metro, la partita era finita da un minuto, questo non é mai rigore anche se il terzino ha il braccio un po' largo, ma come si fa porca troia ma dai ma voglio bestemmiare il mondo
Sottolineo che De Scoglio ha giocato per la giuve tutti e 96 i minuti :asd:
vabbè dai il rigore su dybala nel primo tempo imho c'era, e il nostro gol era in fuorigioco, seppur millimetrico. ci hanno preso a pallate per novanta minuti, ora non parlerei proprio di furto vergognoso, suvvia :bua:
ma infatti.
Certo fa ridere che se non sai nulla e vedi rigore per la juve grottesco al 95 un minuto dopo la fine del recupero vai fuori di matto :asd:
darkeden82
10-03-17, 22:52
vabbè dai il rigore su dybala nel primo tempo imho c'era, e il nostro gol era in fuorigioco, seppur millimetrico. ci hanno preso a pallate per novanta minuti, ora non parlerei proprio di furto vergognoso, suvvia :bua:
Ai punti vince la Juve, ruga il cazzo che ci pensi l'arbitro a dare il colpo di grazia.
Non è la Juve che ha rubato, é l'arbitro che è un coglione, esattamente come quello che ci ha arbitrato col Sassuolo.
Su MilanNight stanno uscendo delle perle che non vi dico
Ma era da tripla cosa se non son riusciti a metterla dentro?
Adesso contro la Juve per esser sicuri che vinca lei gli altri che devono fare? Giocare senza il portiere?!?
Non eran loro a meritare di vincere perche han fatto 200 tiri, meritavamo noi il pareggio perche abbiamo in portiere incredibile cazzo.
Qui si va oltre il gol alla muntari, se non ce la fa la squadra intervengono direttamente gli arbitri anche a partita finita.
É uno scandalo e basta quanto sono ladri e quanto rubano alla luce del sole sto impuniti di merda. Devono solo vergognarsi, ma é allucinante pensare che un tifoso di una squadra del genere possa farlo. E' S C A N D A L O S O
Dai su, c'era un rigore per loro e bacca era in fuorigioco, proprio non si può gridare allo scandalo.
darkeden82
10-03-17, 23:01
Infatti si grida centro gli arbitri incapaci che incidono più delle squadre...
Io sto ripensando alla partita MOSTRUOSA di Gigione
(e al suo "non è possibile, sempre a loro" :asd:)
Inviato dal mio MI 5
Dai su, c'era un rigore per loro e bacca era in fuorigioco, proprio non si può gridare allo scandalo.
Quello avvenuto alla fine è estremamente più grave di tutto quello che è successo prima.
Non è un errore arbitrale.
E' malafede
ryohazuki84
10-03-17, 23:02
Dai su, c'era un rigore per loro e bacca era in fuorigioco, proprio non si può gridare allo scandalo.
noi lo ammettiamo volendo, loro no
questa è la differenza e questo è il motivo per cui sono odiati da tutta italia
Quello avvenuto è estremamente più grave di tutto quello che è successo prima.
DIciamo che nel momento in cui conta veramente la decisione è sempre quella, però non possiamo davvero lamentarci. Se finiva 3 a 0 non potevamo dire niente, oltretutto.
ryohazuki84
10-03-17, 23:03
Io sto ripensando alla partita MOSTRUOSA di Gigione
Inviato dal mio MI 5
a me piange il cuore al pensiero che tra 2 anni giocherà con loro
io più che al resto penso che quasi sicuramente perderemo donnarumma e forse anche a parametro zero, e mi viene da piangere
ryohazuki84
10-03-17, 23:04
io più che al resto penso che quasi sicuramente perderemo donnarumma e forse anche a parametro zero, e mi viene da piangere
abbracciamoci fratello ninjato
Perché forse la partita era già finita? Perché era a mezzo metro? Perché de Sciglio non è l'ispettore gadget e non può amputarsi un braccio a comando?
Guarda, c'è stata una sostituzione in pieno recupero e in questi casi si è sempre prolungato di 30 secondi il recupero. SEMPRE. In più c'è stata anche l'espulsione di sosa.
Però, non capisco....un rigore netto negato, un gol del milan in fuorigioco...per essere un arbitraggio "regolare" avrebbero dovuto negari anche un secondo rigore?
c'è da vergognarsi ad essere rubentini
noi lo ammettiamo volendo, loro no
questa è la differenza e questo è il motivo per cui sono odiati da tutta italia
Sì questo è vero, sotto auesto aspetto sono davvero incommentabili.
Ma bacca ha un alluce in offside, come benatia é tenuto in gioco dal tacco di romagnoli, sono situazioni che ci stanno, pro o contro, ma qui il tempo era scaduto da 2 minuti, desciglio é a un metro, non esiste un rigore cosi... Sul fallo di zapata netto sul femminiello argentino avrei dubbi, cade talmente tanto che ormai non sai mai quando sia per fallo o per finta
Da 18 secondi non 2 minuti
darkeden82
10-03-17, 23:10
Guarda, c'è stata una sostituzione in pieno recupero e in questi casi si è sempre prolungato di 30 secondi il recupero. SEMPRE. In più c'è stata anche l'espulsione di sosa.
Però, non capisco....un rigore netto negato, un gol del milan in fuorigioco...per essere un arbitraggio "regolare" avrebbero dovuto negari anche un secondo rigore?
* L'arbitro ha arbitrato di merda. Punto. Se non comprendi questo, *
Nel frattempo, su Facebook, un mio contatto peraltro interista ha osato ridire della decisione del rigore, e indovinate che è successo:
a) nulla
b) un suo amico juventino con garbo e pacatezza ha dato la sua propria opinione
c) :bicchierechetrema:
vabè ma sticazzi, non son queste le partite che contano
pensiamo alla prossima settimana che abbiamo lo scontro diretto con il Genoa
abbracciamoci fratello ninjato
ryo mi commuovi :°(
ryohazuki84
10-03-17, 23:13
ryo mi commuovi :°(
SVLOOOOOOOOOOOOOOOOZZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO O
Guarda, c'è stata una sostituzione in pieno recupero e in questi casi si è sempre prolungato di 30 secondi il recupero. SEMPRE. In più c'è stata anche l'espulsione di sosa.
Però, non capisco....un rigore netto negato, un gol del milan in fuorigioco...per essere un arbitraggio "regolare" avrebbero dovuto negari anche un secondo rigore?
Veramente Vangioni è entrato al 90', i minuti di recupero sono stati indicati dopo (quindi nei 4 minuti era inclusa l'ultima sostituzione), e le espulsioni NON contano come perdita di tempo da recuperare, a meno che non ci sia stata rissa prolungata o cosa simile.
Veramente Vangioni è entrato al 90', i minuti di recupero sono stati indicati dopo (quindi nei 4 minuti era inclusa l'ultima sostituzione), e le espulsioni NON contano come perdita di tempo da recuperare, a meno che non ci sia stata rissa prolungata o cosa simile.
In realtà è tutto a discrezione dell'arbitro, quindi poteva decidere di recuperare come di non recuperare. Ovviamente ha deciso di recuperare :fag:
Dai quel rigore al 95' è un po' una bastardata, De Piscio è a un metro dalla palla... Se a crossare era uno del Crotone non glielo fischiavano.
Per gli episodi precedenti non ho visto niente di scandaloso, non aveva arbitrato male Massa.
Dybala sinceramente si meriterebbe un 5 minuti di paura con Materazzi.
ryohazuki84
10-03-17, 23:19
Veramente Vangioni è entrato al 90', i minuti di recupero sono stati indicati dopo (quindi nei 4 minuti era inclusa l'ultima sostituzione), e le espulsioni NON contano come perdita di tempo da recuperare, a meno che non ci sia stata rissa prolungata o cosa simile.
in b4 sosa uscendo ha dato una spintarella a un giuocatore della juve quindi conta come rissa prolungata
Qualunque giocatore va ad indossare quella maglia tira fuori il peggio di sé.
Guardate Bonucci,Pjanic,Lichcoso,Higuain e appunto Dybala
Nel frattempo, su Facebook, un mio contatto peraltro interista ha osato ridire della decisione del rigore, e indovinate che è successo:
a) nulla
b) un suo amico juventino con garbo e pacatezza ha dato la sua propria opinione
c) :bicchierechetrema:
d) bala
:uhm:
nicolas senada
10-03-17, 23:23
Juventini che hanno il coraggio di dire che il rigore al 95mo c'era
:asd:
Senza pudore proprio :facepalm:
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Su merdaset premium fanno vedere Donnarumma che non saluta gli avversari, bacia la maglia e va sotto la curva a tirare la maglia al pubblico :uhm:
Poi esce gridando "non è possibile, non è possibile, sempre a loro, sempre a loro".
Questo se ne va ma col cazzo che va alla juve :asd:
Su merdaset premium fanno vedere Donnarumma che non saluta gli avversari, bacia la maglia e va sotto la curva a tirare la maglia al pubblico :uhm:
Poi esce gridando "non è possibile, non è possibile, sempre a loro, sempre a loro".
Questo se ne va ma col cazzo che va alla juve :asd:
Sperem :asd:
ryohazuki84
10-03-17, 23:32
Su merdaset premium fanno vedere Donnarumma che non saluta gli avversari, bacia la maglia e va sotto la curva a tirare la maglia al pubblico :uhm:
Poi esce gridando "non è possibile, non è possibile, sempre a loro, sempre a loro".
Questo se ne va ma col cazzo che va alla juve :asd:
non ci metterei la mano sul fuoco eh :asd:
Su merdaset premium fanno vedere Donnarumma che non saluta gli avversari, bacia la maglia e va sotto la curva a tirare la maglia al pubblico :uhm:
Poi esce gridando "non è possibile, non è possibile, sempre a loro, sempre a loro".
Questo se ne va ma col cazzo che va alla juve :asd:
poi se vai a casa di minone, apri il cassetto della scrivania, ci trovi dentro il contratto già firmato :asd:
Montella dice che il rigore l'ha dato Massa, non l'assistente di linea
Massa che era in tanta mona poco dentro l'area:fag:
Montella dice che il rigore l'ha dato Massa, non l'assistente di linea
Massa che era in tanta mona poco dentro l'area:fag:
:uhm:
ovvio che il rigore l'ha dato Massa :uhm:
:uhm:
ovvio che il rigore l'ha dato Massa :uhm:
Ho letto in giro "l'assistente di linea si è preso la responsabilità e ha detto all'arbitro che era rigore"
Ho letto in giro "l'assistente di linea si è preso la responsabilità e ha detto all'arbitro che era rigore"
penso di sì.
Però è sempre l'arbitro quello che fischia :snob:
nicolas senada
10-03-17, 23:47
Che se lo sia inventato di sana pianta l arbitro o l assistente, cambia poco o nulla
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
noi lo ammettiamo volendo, loro no
questa è la differenza e questo è il motivo per cui sono odiati da tutta italia
questo più di qualunque altra cosa, è la differenza che li ha sempre contraddistinti.
vabbè dai il rigore su dybala nel primo tempo imho c'era, e il nostro gol era in fuorigioco, seppur millimetrico. ci hanno preso a pallate per novanta minuti, ora non parlerei proprio di furto vergognoso, suvvia :bua:
sì ma il calcio non è mica la boxe eh
Purtroppo mi sono perso la partita, quindi in sostanza stavamo rubando un pareggio dopo che ci avevano preso a pallate tutta la partita con il solito grande gigio a tenerci a galla e rigore inesistente a tempo scaduto?
tutto as usual allora :bua:
darkeden82
11-03-17, 00:26
No, partita viva in cui la Juve ha fatto oggettivamente di più ma aperto a tutti i risultati. Decisa però dell'arbitro
http://fantardore.it/wp-content/uploads/2015/06/muntari-milan-fantardore.jpg
http://fantardore.it/wp-content/uploads/2015/06/muntari-milan-fantardore.jpg
Ma allora sei di coccio!
Kikko :bua:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
allora berlusconiani di merda, come butta a patata?
No, partita viva in cui la Juve ha fatto oggettivamente di più ma aperto a tutti i risultati. Decisa però dell'arbitro
:rotfl2:
:rotfl2:
Cazzo ma avvisa, pensavo di aver pestato un polifosfato organico e invece eri tu.
Ho lo strano presentimento che questa partita non la si finisce in 11.
questa era facile da indovinare :asd:
Johnny ha dimostrato grandi poteri medianici :snob:(mandami PM per i pronostici di cempions della prossima settimana tx)
Ho lasciato passare un pochino di tempo postpartita prima di scrivere perche rischiavo di non essere tanto obiettivo;complimenti a tutti per il fair play generale dei post,almeno in questo siete sempre Topmondo. :alesisi:
I giornali parlano di rigore netto per la Juve non dato e rigore inesistente dato. Quindi sono due furti. Solo che ovviamente quello all'ultimo secondo fa impazzire e se fosse stato Bonucci a toccarla di mano all'ultimo secondo, non avrebbe fischiato nemmeno sotto tortura
Inviato da s7
I migliori tifosi di barsport sono topmondo :sisi:
#vialajuveeilmilandallaseriea
:caffe:
Johnny ha dimostrato grandi poteri medianici :snob:(mandami PM per i pronostici di cempions della prossima settimana tx)
Ho lasciato passare un pochino di tempo postpartita prima di scrivere perche rischiavo di non essere tanto obiettivo;complimenti a tutti per il fair play generale dei post,almeno in questo siete sempre Topmondo. :alesisi:
Vabbè ma era facile da pronosticare come una simulazione di suarez
Si prevedono squalifiche a pioggia.
Oltre Sosa e Romagnoli rischiano forte Bacca e Donnarumma.
Proprio come era successo con l'Inter poco tempo fa.
Senza dimenticare il Napoli.
È niente al Rubentus Stadium funziona così non per niente hanno il record di vittorie mica cazzi.
squalifiche per cosa?
Proteste e condotta antisportiva.
E non escludo che altri dei nostri siano coinvolti.
Sosa e Romagnoli squalificati per le sanzioni
Lel, i giocatori della juve stavano esultando per un rigore regalato e la condotta antisportiva sarebbe la nostra..
Comunque il topic di giornata sta diventando un qualcosa di grottesco, non hanno nemmeno la dignità :asd:
Comunque il topic di giornata sta diventando un qualcosa di grottesco, non hanno nemmeno la dignità :asd:
tu che parli di dignità :rotfl:
Comunque il topic di giornata sta diventando un qualcosa di grottesco, non hanno nemmeno la dignità :asd:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=circle%20jerk
tu che parli di dignità :rotfl:
Tu che parli
nicolas senada
11-03-17, 12:00
I giornali parlano di rigore netto per la Juve non dato e rigore inesistente dato. Quindi sono due furti. Solo che ovviamente quello all'ultimo secondo fa impazzire e se fosse stato Bonucci a toccarla di mano all'ultimo secondo, non avrebbe fischiato nemmeno sotto tortura
E' proprio questo il punto, un fuorigioco e/o un azione confusa in area si possono umanamente sbagliare.
Qui che dubbi ci sono? C'è un cross teso tra due giocatori in corsa a 1mt di distanza tra di loro. Questo non è mai rigore, per nessuno.
E' talmente facile da vedere e da valutare che davvero il fischio dell'assistente (DAVANTI e con visuale limpida) non è spiegabile razionalmente.
Ma ovviamente nessun gobbo lo ammetterà mai, neache sotto tortura. Non sia mai eh :asd:
Se la juve avesse vinto al 95mo con azione viziata da fuorigioco (che si può vedere come no) avrei tirato 4 porchi e amen.
Questa discrezionalità invece è ancora peggio del tuffo con annesso urlo folcoristico di Suarez dell'altra sera.
E a proposito di tuffi, dibala vedo che sta imparando bene a tuffarsi e a fare le giravolte per terra ogni volta che viene toccato :sisi: forse dovremmo mandare ocampos a scuola da lui :asd:
tu che parli di dignità :rotfl:
scusa ma che cazzo vuoi da me? :asd:
Bravissimi :rullezza: :rullezza:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2017/03/11/news/giocatori_milan_devastano_spogliatoio_juventus_sta dium_scudetti-160292085/
Se la juve avesse vinto al 95mo con azione viziata da fuorigioco (che si può vedere come no) avrei tirato 4 porchi e amen.
Questa discrezionalità invece è ancora peggio del tuffo con urlo di Suarez dell'altra sera.
Avresti tirato "solo" 4 porchi e amen 'sto cazzo.
Abbiamo visto, in passato, gol della juve viziati da fuorigioco microscopico trasformati nel furto del secolo. Per settimane si è discusso del "mezzo piede di Pogba" o dei 10 cm di ginocchio in fuorigioco di Llorente contro il Napoli.
La questione non è l'entità o la tipologia dell'episodio ma la squadra che coinvolge
Gli episodi diventano "accettabili" fin quando danneggiano la Juve.
Non oso immaginare - a parti invertite - il rigore netto su Dybala.Almeno almeno un'intervista a Simoni per confrontarlo con quello di Ronaldo :asd:
Ahah pare che gli abbiamo spaccato lo spogliatoio :asd:
nicolas senada
11-03-17, 13:11
Avresti tirato "solo" 4 porchi e amen 'sto cazzo.
Abbiamo visto, in passato, gol della juve viziati da fuorigioco microscopico trasformati nel furto del secolo. Per settimane si è discusso del "mezzo piede di Pogba" o dei 10 cm di ginocchio in fuorigioco di Llorente contro il Napoli.
La questione non è l'entità o la tipologia dell'episodio ma la squadra che coinvolge
Gli episodi diventano "accettabili" fin quando danneggiano la Juve.
Non oso immaginare - a parti invertite - il rigore netto su Dybala.Almeno almeno un'intervista a Simoni per confrontarlo con quello di Ronaldo :asd:
guarda io parlo per me e non per gli altri utenti del forum (milanisti e non) :asd:
neanche mi conosci quindi le tue speculazioni sulle mie reazioni puoi anche tenertele per te :sisi:
io non urlo al 'furto' per un fuorigioco perchè è una cosa che si può vedere o no.
la questione qui invece è proprio l entità, dato che un fuorigioco di poco non visto e/o un rigore (netto) non visto in area è diverso dal dare rigore su un'azione in cui palesemente non ci sono dubbi.
qui dentro nessuno ha problemi a dire che il primo rigore c'era e che bacca aveva il piede in fuorigioco, tu invece ti arrampichi sugli specchi per dimostrare il dubbio del rigore in un azione in cui dubbi non ce ne sono, e in cui non c'era niente da fischiare.
Perche?
Fatti la domanda e datti la risposta da solo
Bravissimi :rullezza: :rullezza:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2017/03/11/news/giocatori_milan_devastano_spogliatoio_juventus_sta dium_scudetti-160292085/
già che c'erano potevano anche dargli fuoco :bua:
Secondo voi nelle dichiarazioni Montella a fine partita quanto c'era di buon senso, quanto di fair play e quanto di paraculismo a fini personali?
No perché là sta per liberarsi una panchina a fine anno
Secondo voi nelle dichiarazioni Montella a fine partita quanto c'era di buon senso, quanto di fair play e quanto di paraculismo a fini personali?
No perché là sta per liberarsi una panchina a fine annoMai che ti finisca il Domopak, eh.
direi un terzo un terzo e un terzo :asd:
appena ha fischiato la fine era abbastanza incazzato, poi si è calmato.
MrWashington
11-03-17, 14:21
Secondo voi nelle dichiarazioni Montella a fine partita quanto c'era di buon senso, quanto di fair play e quanto di paraculismo a fini personali?
No perché là sta per liberarsi una panchina a fine anno
Le scuse erano per ammorbidire il giudice sportivo e i danni che han fatto nello spogliatoio :sisi:
Secondo voi nelle dichiarazioni Montella a fine partita quanto c'era di buon senso, quanto di fair play e quanto di paraculismo a fini personali?
No perché là sta per liberarsi una panchina a fine anno
È tutta la stagione che dice che gli arbitri non si commentano, è coerente con quanto ha sempre predicato.
è diverso dal dare rigore su un'azione in cui palesemente non ci sono dubbi.
Ma non è vero.
i dubbi ci sono.
Il tocco è netto e le braccia larghe ci sono.
La distanza è poca? La distanza è sufficiente? Le braccia seguono il movimento del corpo? De Sciglio non interviene in maniera pulita ma in modo scoordinato?
A seconda di come si interpretano queste cose, allora è rigore o non rigore.
Non è un rigore netto ma neppure inesistente :boh2:
nicolas senada
11-03-17, 14:36
La distanza è poca? La distanza è sufficiente? Le braccia seguono il movimento del corpo? De Sciglio non interviene in maniera pulita ma in modo scoordinato?
A seconda di come si interpretano queste cose, allora è rigore o non rigore.
Non è un rigore netto ma neppure inesistente :boh2:
Ancora? secondo te 1 metro è sufficiente? :asd:
Tutta l'opinione sportiva non di parte juventina ha detto di NO.
Ma magari è solo un complotto per dare addosso alla Juve :sisi:
Mai che ti finisca il Domopak, eh.
Eh no.Questa è troppo difficile per me.
Puoi spiegarmela?
Anche con i disegnini se lo ritieni opportuno :fag:
- - - Aggiornato - - -
Le scuse erano per ammorbidire il giudice sportivo e i danni che han fatto nello spogliatoio :sisi:
Può darsi :uhm:
- - - Aggiornato - - -
È tutta la stagione che dice che gli arbitri non si commentano, è coerente con quanto ha sempre predicato.
Io penso che per essere così conciliante appena dopo quello che era successo ci voglia una grande forza di volontà e/o una grande motivazione.
Fino ad oggi nel bilancio con gli arbitri eravamo più in debito che in credito ma quella cosa successa ieri travalica qualunque tipo di discorso
Ma non è vero.
i dubbi ci sono.
Il tocco è netto e le braccia larghe ci sono.
La distanza è poca? La distanza è sufficiente? Le braccia seguono il movimento del corpo? De Sciglio non interviene in maniera pulita ma in modo scoordinato?
A seconda di come si interpretano queste cose, allora è rigore o non rigore.
Non è un rigore netto ma neppure inesistente :boh2:
A norma di regolamento non è rigore, dopo, se vuoi fare l'autistico e continuare a ripetere che è rigore, non sarò certo io ad impedirtelo.
Intanto suso fuori dalle due alle quattro settimane.
Ancora? secondo te 1 metro è sufficiente? :asd:
Un metro (o due) possono essere sufficienti o meno. Sul regolamento non viene specificato il valore minimo o massimo :boh2:
https://www.youtube.com/watch?v=g9ROkZi-HI8
Eh no.Questa è troppo difficile per me.
Puoi spiegarmela?
Anche con i disegnini se lo ritieni opportuno :fag:
- - - Aggiornato - - -
Può darsi :uhm:
- - - Aggiornato - - -
Io penso che per essere così conciliante appena dopo quello che era successo ci voglia una grande forza di volontà e/o una grande motivazione.
Fino ad oggi nel bilancio con gli arbitri eravamo più in debito che in credito ma quella cosa successa ieri travalica qualunque tipo di discorso
Ma si è comportato da professionista, tutto qui. Fa solo strano vedere che uno si comporta degnamente, e non come un tifoso qualunque da bar, visto che la media degli allenatori ci ha abituati a ben altri discorsi post partita.
Intanto suso fuori dalle due alle quattro settimane.
eh no ma cazzo :facepalm: ci manca solo che si rompa donnarumma e siamo a posto
A proposito. Non so quanto chieda Raiola ma se vuole 5 o 6 milioni annui per il ragazzo che glieli diano prima di subito. Questo nel giro di 2 anni non avrà praticamente prezzo. Buffon è il migliore della storia ma Gigio fa veramente paura.
A proposito. Non so quanto chieda Raiola ma se vuole 5 o 6 milioni annui per il ragazzo che glieli diano prima di subito. Questo nel giro di 2 anni non avrà praticamente prezzo. Buffon è il migliore della storia ma Gigio fa veramente paura.
Quoto. In questo momento non lo camnierei con nessuno, neppure con Neuer.
E ieri stava pure per beccare il rigore, calciato in modo fenomenale peraltro.
Quoto. In questo momento non lo camnierei con nessuno, neppure con Neuer.
E ieri stava pure per beccare il rigore, calciato in modo fenomenale peraltro.
Nemmeno io lo scambierei con nessuno, pare pure un ragazzo molto serio. Se lima qualche piccolo difetto diventa davvero un giocatore decisivo, meglio pure di tanti attaccanti.
donnarumma è forte forte,deve solo migliorare la presa non ne blocca una neanche a pagarlo ,le respinge tutte con voli plastici anche quando basterebbe spostarsi e bloccarla, mille volte ti va bene ma..
non capisco se è una carenza tecnica da migliorare o lo fa per fare lo splendido
Io dopo ieri gli darei perfino la fascia di capitano. :sisi:
Il problema è che è sprecato in una squadra così
Ieri l'ho bestemmiato perché dieci secondi prima del rigore avevamo palla noi e lui ha rinviato a cazzo di cane in rimessa laterale :asd:
Comunque notavo che ormai siamo ritornati agli arbitraggi "scientifici" pro Juve pre calciopoli. Al di là del rigore totalmente inventato io ho notato una gara che è stata indirizzata verso la Juve nei dettagli, ovvero in ogni singola azione dubbia. Bonucci scalcia Ocampos a terra e lui reagisce? Viene ammonito Ocampos. Situazioni dubbie sempre a vantaggio dei bianconeri, magari insignificanti, ma come monito a dire "ehi guardate che questi non si toccano". E hai voglia a dire che il gol di Bacca è irregolare perché c'è un pelo di pube oltre la linea o che c'era rigore su Dybala (che poi ogni volta che lo toccano vola manco fosse uno stuntman), perchè tutto viene polverizzato da quella vera e propria porcata commessa nel finale. Ma il vero capolavoro è stato mettere prima di tutto Massa ad arbitrare dopo i fatti dell'andata e poi Doveri (sì proprio quello delle porcate di Bologna) a fare il giudice di linea. Un po' una congiura, con la ciliegina sulla torta del finale grottesco e architettato in maniera subdola.
Chissà se il cancro bianconero verrà mai estirpato dal nostro calcio. Han provato ad abbatterlo in serie B ma è ritornato più potente che mai. Come un virus che appesta tutto e tutti. Peccato veramente perché in un paese marcio come il nostro sarebbe bello vedere un po' di sport pulito. Tutti se la sono presa in culo dalla Juve, noi, l'Inter, la Roma, credo anche il Napoli, tutti. Rimane la magra soddisfazione che quando questi ladri (si perché vanno chiamati con il loro nome e come giustamente sono i colori della loro maglia) si affacciano timidamente in Europa ricevono sempre e comunque quello che gli spetta. Basterà ricordarsi sempre di una notte di Manchester e la faccia da ragazzino non troppo sveglio di Dybala, la panza di Higuain, la faccia da duro spennacchiato di Bonucci o la bruttezza di Pjanic spariranno in un istante. Perché alla fine, quelle che contano veramente, non sono le serate come ieri sera, ma quelle in cui la vecchia signora lo prende nel deretano con sottofondo la musichina che a tutti noi piace. Questi potranno comprarsi tutti gli scudetti di melma in Italia, ma in Europa rimarranno sempre dei pezzenti.
Scusate lo sfogo.
Comunque notavo che ormai siamo ritornati agli arbitraggi "scientifici" pro Juve pre calciopoli. Al di là del rigore totalmente inventato io ho notato una gara che è stata indirizzata verso la Juve nei dettagli, ovvero in ogni singola azione dubbia. Bonucci scalcia Ocampos a terra e lui reagisce? Viene ammonito Ocampos. Situazioni dubbie sempre a vantaggio dei bianconeri, magari insignificanti, ma come monito a dire "ehi guardate che questi non si toccano". E hai voglia a dire che il gol di Bacca è irregolare perché c'è un pelo di pube oltre la linea o che c'era rigore su Dybala (che poi ogni volta che lo toccano vola manco fosse uno stuntman), perchè tutto viene polverizzato da quella vera e propria porcata commessa nel finale. Ma il vero capolavoro è stato mettere prima di tutto Massa ad arbitrare dopo i fatti dell'andata e poi Doveri (sì proprio quello delle porcate di Bologna) a fare il giudice di linea. Un po' una congiura, con la ciliegina sulla torta del finale grottesco e architettato in maniera subdola.
Chissà se il cancro bianconero verrà mai estirpato dal nostro calcio. Han provato ad abbatterlo in serie B ma è ritornato più potente che mai. Come un virus che appesta tutto e tutti. Peccato veramente perché in un paese marcio come il nostro sarebbe bello vedere un po' di sport pulito. Tutti se la sono presa in culo dalla Juve, noi, l'Inter, la Roma, credo anche il Napoli, tutti. Rimane la magra soddisfazione che quando questi ladri (si perché vanno chiamati con il loro nome e come giustamente sono i colori della loro maglia) si affacciano timidamente in Europa ricevono sempre e comunque quello che gli spetta. Basterà ricordarsi sempre di una notte di Manchester e la faccia da ragazzino non troppo sveglio di Dybala, la panza di Higuain, la faccia da duro spennacchiato di Bonucci o la bruttezza di Pjanic spariranno in un istante. Perché alla fine, quelle che contano veramente, non sono le serate come ieri sera, ma quelle in cui la vecchia signora lo prende nel deretano con sottofondo la musichina che a tutti noi piace. Questi potranno comprarsi tutti gli scudetti di melma in Italia, ma in Europa rimarranno sempre dei pezzenti.
Scusate lo sfogo.
:celafa:
Comunque notavo che ormai siamo ritornati agli arbitraggi "scientifici" pro Juve pre calciopoli. Al di là del rigore totalmente inventato io ho notato una gara che è stata indirizzata verso la Juve nei dettagli, ovvero in ogni singola azione dubbia. Bonucci scalcia Ocampos a terra e lui reagisce? Viene ammonito Ocampos. Situazioni dubbie sempre a vantaggio dei bianconeri, magari insignificanti, ma come monito a dire "ehi guardate che questi non si toccano". E hai voglia a dire che il gol di Bacca è irregolare perché c'è un pelo di pube oltre la linea o che c'era rigore su Dybala (che poi ogni volta che lo toccano vola manco fosse uno stuntman), perchè tutto viene polverizzato da quella vera e propria porcata commessa nel finale. Ma il vero capolavoro è stato mettere prima di tutto Massa ad arbitrare dopo i fatti dell'andata e poi Doveri (sì proprio quello delle porcate di Bologna) a fare il giudice di linea. Un po' una congiura, con la ciliegina sulla torta del finale grottesco e architettato in maniera subdola.
Chissà se il cancro bianconero verrà mai estirpato dal nostro calcio. Han provato ad abbatterlo in serie B ma è ritornato più potente che mai. Come un virus che appesta tutto e tutti. Peccato veramente perché in un paese marcio come il nostro sarebbe bello vedere un po' di sport pulito. Tutti se la sono presa in culo dalla Juve, noi, l'Inter, la Roma, credo anche il Napoli, tutti. Rimane la magra soddisfazione che quando questi ladri (si perché vanno chiamati con il loro nome e come giustamente sono i colori della loro maglia) si affacciano timidamente in Europa ricevono sempre e comunque quello che gli spetta. Basterà ricordarsi sempre di una notte di Manchester e la faccia da ragazzino non troppo sveglio di Dybala, la panza di Higuain, la faccia da duro spennacchiato di Bonucci o la bruttezza di Pjanic spariranno in un istante. Perché alla fine, quelle che contano veramente, non sono le serate come ieri sera, ma quelle in cui la vecchia signora lo prende nel deretano con sottofondo la musichina che a tutti noi piace. Questi potranno comprarsi tutti gli scudetti di melma in Italia, ma in Europa rimarranno sempre dei pezzenti.
Scusate lo sfogo.
:rullezza: :rullezza:
Bah, onestamente a parte il gol di muntari non ricordo nulla di scandaloso in questi anni. Certo che la Juve non ha mai dovuto lottare con nessuno in questi anni.
Io l'anno di calciopoli ricordo cose allucinanti tutte le giornate.
Comunque notavo che ormai siamo ritornati agli arbitraggi "scientifici" pro Juve pre calciopoli. Al di là del rigore totalmente inventato io ho notato una gara che è stata indirizzata verso la Juve nei dettagli, ovvero in ogni singola azione dubbia. Bonucci scalcia Ocampos a terra e lui reagisce? Viene ammonito Ocampos. Situazioni dubbie sempre a vantaggio dei bianconeri, magari insignificanti, ma come monito a dire "ehi guardate che questi non si toccano". E hai voglia a dire che il gol di Bacca è irregolare perché c'è un pelo di pube oltre la linea o che c'era rigore su Dybala (che poi ogni volta che lo toccano vola manco fosse uno stuntman), perchè tutto viene polverizzato da quella vera e propria porcata commessa nel finale. Ma il vero capolavoro è stato mettere prima di tutto Massa ad arbitrare dopo i fatti dell'andata e poi Doveri (sì proprio quello delle porcate di Bologna) a fare il giudice di linea. Un po' una congiura, con la ciliegina sulla torta del finale grottesco e architettato in maniera subdola.
Chissà se il cancro bianconero verrà mai estirpato dal nostro calcio. Han provato ad abbatterlo in serie B ma è ritornato più potente che mai. Come un virus che appesta tutto e tutti. Peccato veramente perché in un paese marcio come il nostro sarebbe bello vedere un po' di sport pulito. Tutti se la sono presa in culo dalla Juve, noi, l'Inter, la Roma, credo anche il Napoli, tutti. Rimane la magra soddisfazione che quando questi ladri (si perché vanno chiamati con il loro nome e come giustamente sono i colori della loro maglia) si affacciano timidamente in Europa ricevono sempre e comunque quello che gli spetta. Basterà ricordarsi sempre di una notte di Manchester e la faccia da ragazzino non troppo sveglio di Dybala, la panza di Higuain, la faccia da duro spennacchiato di Bonucci o la bruttezza di Pjanic spariranno in un istante. Perché alla fine, quelle che contano veramente, non sono le serate come ieri sera, ma quelle in cui la vecchia signora lo prende nel deretano con sottofondo la musichina che a tutti noi piace. Questi potranno comprarsi tutti gli scudetti di melma in Italia, ma in Europa rimarranno sempre dei pezzenti.
Scusate lo sfogo.
LOL la rosicata migliore che abbia mai letto. Qui c'è del talento vero
ryohazuki84
11-03-17, 21:04
una tale gufata all'incontrario che gli ha praticamente consegnato il triplete nelle mani
Bah, onestamente a parte il gol di muntari non ricordo nulla di scandaloso in questi anni. Certo che la Juve non ha mai dovuto lottare con nessuno in questi anni.
Io l'anno di calciopoli ricordo cose allucinanti tutte le giornate.
No l'anno del gol di Muntari siamo stati sfavoriti in altre partite
Niente come il 2004/2005.
Niente come il 2004/2005.
Vabbè ma lì eravamo in piena fantascienza.
Ovviamente negavano tutto anche allora e lo negano tuttora.
Più che tifosi sono dei fanatici negazionisti ad oltranza
Ma io direi più esseri senza spina dorsale, senza vergogna.
nicolas senada
11-03-17, 21:25
Sono abbastanza d'accordo sui fischi durante la partita (la situazione bonucci ocampos l'avevo notata in diretta), per non parlare del talento di dibala nel buttarsi e rotolare a terra ad ogni contrasto di gioco.
Andatelo però a spiegare nel topic di giornata, dove piangono per il mancato rosso a pasalic :asd:
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Ma poi nell'azione in cui stato ammonito Romagnoli Bonucci da uno scappellotto a Kucka a palla lontana ma nessuno ne parla
Concordo su Donnarumma, questo va tenuto stretto.
La fascia dai capitano a 18 anni no, bisogna prima responsabilizzarlo per non bruciarlo come capita a tanti giovani (anche se mi sembra uno con la testa sulle spalle).
Anche se poi quando la vedi addosso ad Abate e feccia simile un pensierino ce lo fai :bua:
Ieri comunque ha parato di tutto, e sul rigore ci è andato vicino.
https://twitter.com/Rossonerosemper/status/840609708763410432
Cristo Santo:rotfl:
Era successa la stessa cosa con l'Inter.
Chiellini sbaglia la punizione,finisce la palla Icardi che può andare dritto in porta.
L'arbitro ferma tutto e fa ribattere la punizione
A dire il vero forse c'era un filo di palla in movimento nel caso dell'inter.
Madonna l'avevo notato in partita ma poi dimenticato... Che avvilimento
https://twitter.com/Rossonerosemper/status/840609708763410432
Cristo Santo:rotfl:
Rispetto a dove è uscita la palla, ha rimesso troppi metri avanti.
In questo caso non credo abbia sbagliato :look:
Rispetto a dove è uscita la palla, ha rimesso troppi metri avanti.
In questo caso non credo abbia sbagliato :look:
This.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Quota un'altra volta eliwan qui dentro e finisci nella waste list pure tu.
Rispetto a dove è uscita la palla, ha rimesso troppi metri avanti.
In questo caso non credo abbia sbagliato :look:
fai ribattere la rimessa, non la inverti
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Tu quoque, Delux :facepalm:
fai ribattere la rimessa, non la inverti
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Bhe quello sicuro, ma è meno grave di fermare un occasione da gol :asd:
sì bisogna ammettere che è 10 metri avanti, ha fatto bene a fermare il gioco ma di sicuro non era da invertire, poco male cmq ovviamente..
al netto dell'occasione da gol, che è la cosa più scandalosa ovviamente
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Più che altro a parti invertite non avrebbe mai fermato. Quello si, ma è un altra cosa :asd:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Mi sto facendo del male e sto continuando a leggere l'immondizia che stanno vomitando nell'altro topic. Io non capisco se è quella squadra che trasforma la gente così o se solo gente così può tifare quella squadra. Perché francamente raccolgono la creme del tifo italiano più subumano. Anche qui sul forum, a parte Camus e forse Bobo che sembrano dotati di cervello, il resto sono una roba di una miseria umana imbarazzante.
Mi sto facendo del male e sto continuando a leggere l'immondizia che stanno vomitando nell'altro topic. Io non capisco se è quella squadra che trasforma la gente così o se solo gente così può tifare quella squadra. Perché francamente raccolgono la creme del tifo italiano più subumano. Anche qui sul forum, a parte Camus e forse Bobo che sembrano dotati di cervello, il resto sono una roba di una miseria umana imbarazzante.
E tu perché ci vai? :spy:
Eh, tipo tafazzi sono :asd:
Mi sto facendo del male e sto continuando a leggere l'immondizia che stanno vomitando nell'altro topic. Io non capisco se è quella squadra che trasforma la gente così o se solo gente così può tifare quella squadra. Perché francamente raccolgono la creme del tifo italiano più subumano. Anche qui sul forum, a parte Camus e forse Bobo che sembrano dotati di cervello, il resto sono una roba di una miseria umana imbarazzante.
Guarda c'è pure gente che ha crosspostato il mio post nell'altro topic se è per questo :asd: per poter quotare parlando liberamente di fegati spappolati ed altre cagate varie :asd: giusto per farti capire il livello a cui siamo arrivati. :asd:
Su Milan Night hanno postato un vecchio fatto risalente a Juve Verona con ai tempi Bagnoli. Il problema è che questi rubano a man basse da più di cinquant'anni. Ed ogni volta, ogni volta il problema sono gli avversari che si inventano tutto :asd: Pazzesca come cosa.
Pure gli insulti mi sono beccato :asd: vabbeh d'altronde si sa che la verità dà fastidio...
Mi sto facendo del male e sto continuando a leggere l'immondizia che stanno vomitando nell'altro topic. Io non capisco se è quella squadra che trasforma la gente così o se solo gente così può tifare quella squadra. Perché francamente raccolgono la creme del tifo italiano più subumano. Anche qui sul forum, a parte Camus e forse Bobo che sembrano dotati di cervello, il resto sono una roba di una miseria umana imbarazzante.
Ho provato a spiegarglielo che non sono i tifosi più odiati d'italia per una questione di invidia ma per questi motivi qua.
Credo che la differenza fra noi e loro, a parti invertite, sia che noi avremmo goduto di aver rubato un rigore a tempo scaduto alla juventus, lul prot rosik etc etc, loro invece giustificano ogni episodio, se necessario, anche tirando fuori falli sul del piero nel 96. Però come ho detto, riuscirono a giustificare il gol di Muntari all'epoca, quindi in generale non mi aspetto di parlare con persone obiettive e sportive.
Ciclicamente ci accusano che l'ultima qualificazione champions l'abbiamo ottenuta a suon di rigori per balotelli, che è la verità e credo nessuno l'abbia mai negata, noi stessi lo tiriamo fuori ogni tanto. A parti invertite in primo luogo sarebbe che non è vero, in secondo luogo sarebbe "parlate voi che siete la mafia del calcio", in terzo luogo tirerebbero fuori un rigore su Bettega.
Pure gli insulti mi sono beccato :asd: vabbeh d'altronde si sa che la verità dà fastidio...
beh, in fatto di insulti qui non siete da meno ;)
Mi sto facendo del male e sto continuando a leggere l'immondizia che stanno vomitando nell'altro topic. Io non capisco se è quella squadra che trasforma la gente così o se solo gente così può tifare quella squadra. Perché francamente raccolgono la creme del tifo italiano più subumano. Anche qui sul forum, a parte Camus e forse Bobo che sembrano dotati di cervello, il resto sono una roba di una miseria umana imbarazzante.Una squadra attira le persone che hanno idee in comune. Il mantra juventino è "Conta solo vincere"
Su Milan Night hanno postato un vecchio fatto risalente a Juve Verona con ai tempi Bagnoli.Riguarda il "derby" di Coppa Campioni?
Tra l'altro mi hanno fatto notare che il famoso fermo immagine del "fuorigioco" di bacca è stato preso con la palla già partita dal piede di deulofeu...un frame indietro e si vedrebbe che l'azione è regolare
Credo che la differenza fra noi e loro, a parti invertite, sia che noi avremmo goduto di aver rubato un rigore a tempo scaduto alla juventus, lul prot rosik etc etc, loro invece giustificano ogni episodio, se necessario, anche tirando fuori falli sul del piero nel 96.
Rileggi i messaggi che avete pubblicato qui dentro al termine della partita d'andata.
lul prot rosik etc. etc + "eh, può capitare di scambiare un giocatore" , "nulla di grave, anzi c'erano millemila rigori per noi" .....etc. etc.
;)
Ho provato a spiegarglielo che non sono i tifosi più odiati d'italia per una questione di invidia ma per questi motivi qua.
Credo che la differenza fra noi e loro, a parti invertite, sia che noi avremmo goduto di aver rubato un rigore a tempo scaduto alla juventus, lul prot rosik etc etc, loro invece giustificano ogni episodio, se necessario, anche tirando fuori falli sul del piero nel 96. Però come ho detto, riuscirono a giustificare il gol di Muntari all'epoca, quindi in generale non mi aspetto di parlare con persone obiettive e sportive.
Ciclicamente ci accusano che l'ultima qualificazione champions l'abbiamo ottenuta a suon di rigori per balotelli, che è la verità e credo nessuno l'abbia mai negata, noi stessi lo tiriamo fuori ogni tanto. A parti invertite in primo luogo sarebbe che non è vero, in secondo luogo sarebbe "parlate voi che siete la mafia del calcio", in terzo luogo tirerebbero fuori un rigore su Bettega.
concordo pienamente
più volte ho visto scritto in questo topic "il terzo posto in CL l'abbiamo allegramente rubacchiato"
figuriamoci se dillà scriverebbero una cosa del genere:asd:
beh, in fatto di insulti qui non siete da meno ;)
Beh io non ho insultato nessuno qui dentro. Gradirei quindi che gli altri facessero altrettanto, almeno per quanto mi riguarda
Riguarda il "derby" di Coppa Campioni?
Credo di sì :sisi:
http://vivoperlei.calciomercato.com/articolo/una-delle-pagine-piu-squallide-del-calcio-mondiale-888153
comunque continuo a leggere di spogliatoio sfasciato, scritte sui muri, schizzi di borra (giuro, anche questa i è letta)
poi si scopre che la juve non vuole sporgere denuncia nè chiedere i danni, e non è ancora saltata fuori UNA singola foto:uhm:
concordo pienamente
più volte ho visto scritto in questo topic "il terzo posto in CL l'abbiamo allegramente rubacchiato"
figuriamoci se dillà scriverebbero una cosa del genere:asd:
Sì ma loro non rubano, comprano regolarmente e tengono tutti gli scontrini da parte.
Riguarda il "derby" di Coppa Campioni?
Sì però parla in codice quando nomini certe competizioni, altrimenti arrivano qua a dirti che Secera Nedved...
Giusto per fugare qualsiasi dubbio
La regola sul fallo di mano ruota intorno alla volontarietà, ecco cosa riporta la guida Aia: “È da punire se un giocatore muova intenzionalmente l’arto verso il pallone oppure assuma con le braccia una posizione innaturale, cioè non funzionale al movimento del resto del corpo. Bisogna valutare la distanza tra chi calcia e chi difende e la velocità del pallone”. Il movimento delle braccia di De Sciglio è congruo alla corsa, la distanza con Lichtsteiner è ravvicinata (187 centimetri) e la velocità della palla non gli dà il tempo di capire cosa stia accadendo. L’impatto, dunque, è fortuito e anche se il milanista ha il braccio largo, il tocco è da considerare involontario proprio facendo riferimento ai dettami Aia.
Visto che leggo in giro che c'è qualcuno che parla ancora di rigore giusto.
Che poi la cosa incredibile è che hanno pure la scusa del rigore nel primo tempo, avrebbero potuto semplicemente dire "c'è stato un episodio per parte, quindi si annullano" che saremmo stati tutti d'accordo.
Invece non ce la fanno proprio.
Che poi non è vero un cazzo che si annullano ma vabbè, io da milanista avrei preferito tutta la vita un rigore all'ottavo minuto sullo 0-0 che uno al 95esimo sull'1-1.
nicolas senada
12-03-17, 12:17
Giusto per fugare qualsiasi dubbio
Visto che leggo in giro che c'è qualcuno che parla ancora di rigore giusto.
Auguri a farglielo capire :asd:
Tra l'altro son considerazioni talmente chiare ed evidenti....
È già tanto che, a norma di regolamento, non si lamentino anche per il braccio di bacca in area.
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Giusto per fugare qualsiasi dubbio
Visto che leggo in giro che c'è qualcuno che parla ancora di rigore giusto.
Parole parziali, decontestualizzate e pure riportate male della guida AIA da parte di qualche giornalista rossonero immagino, what else? :asd:
La guida AIA è pubblica e la possono leggere tutti, basta linkarla.
Il regolamento lo ha scritto Galliani :sisi:
Sei sicuro sicuro che il link in pdf non sia riconducibile a qualche ip milanista?
Perchè io no, e non essendone sicuro so che potresti appellarti anche a quello.
Parole parziali, decontestualizzate e pure riportate male della guida AIA da parte di qualche giornalista rossonero immagino, what else? :asd:
La guida AIA è pubblica e la possono leggere tutti, basta linkarla.
Roby, io ti posso pure riportare il regolamento che ti spiega come funziona il fallo di mano, ma se tu mi rispondi grufolando e abbaiando che senso ha?
Il regolamento lo ha scritto Galliani :sisi:
Il regolamento parla chiaramente che l'arbitro deve valutare se la posizione delle braccia al momento dell'impatto con il pallone costituiscano un "ostacolo maggiore alla traiettoria del pallone" (citazione). E questo ha considerato l'arbitro, poi si può essere o meno d'accordo sul fatto che lo siano. Di sicuro il fallo di mano non si ha SOLO se la posizione è innaturale (es: braccia alzate) o se il braccio si muove verso il pallone come riportato sopra.
Mi sto facendo del male e sto continuando a leggere l'immondizia che stanno vomitando nell'altro topic. Io non capisco se è quella squadra che trasforma la gente così o se solo gente così può tifare quella squadra. Perché francamente raccolgono la creme del tifo italiano più subumano. Anche qui sul forum, a parte Camus e forse Bobo che sembrano dotati di cervello, il resto sono una roba di una miseria umana imbarazzante.
Premesso che un tifoso è come un innamorato... quindi è difficile pretendere la massima obiettività quando parla della propria squadra.
Io, che mi considero un tifoso abbastanza equilibrato, ti dico tranquillamente che quello che hai scritto si può applicare praticamente a tutti.
A voi qui dentro, ai napoletani, agli interisti, ai romanisti.... a tutti.
Probabilmente le discussioni da bar sport non sono proprio le migliori per giudicare una persona.
A parte pochi elementi che spiccano per equilibrio (e te, devo dire, nel caso specifico sei venuto di là e sei stato molto più equilibrato di tanti altri), in generale il tifoso medio vede solo quello che vuole vedere.
Seleziona solo quello che gli fa più comodo.
E se provi a parlare a 360 gradi di quello che è successo nella partita, nella migliore delle ipotesi minimizza quello che vuole e continua a parlare di quello che gli fa comodo.
Nella peggiore è come se non gli avessi detto nulla e continuerà a ripetere il suo mantra.
Abbiamo avuto una stagione abbastanza tranquilla, fino a pochissime settimane fa... con oltre un girone di campionato senza episodi eclatanti a favore della juventus (tanto quelli contro non li vedete mai... ed è anche normale che sia così).
Sono bastate un paio di partite con episodi discutibili, per far riuscire fuori tutta la bile accumulata negli anni.... e tornare alle congiure di palazzo, alla malafede e via dicendo.
Ed anche in maniera esagerata, rispetto a quanto visto in campo: Dybala ha perfettamente ragione.
Ora, e lo dico da tifoso a cui piace il dialogo ed il confronto con gli altri, vi posso assicurare che alla duecentesima volta che il tuo interlocutore si limita a risponderti che "siete ladri", "va sempre così con voi", "ti dovresti vergognare di tifare quella squadra".... beh, dopo un po ti gira pure il cazzo e ti passa la voglia.
Di là da noi c'è qualche personaggio che lasciamo stare... ma quelli ci sono ovunque, non è questione di colori.
Però c'è anche tanta gente più equilibrata, che si è semplicemente frantumata le palle di sentirsi più o meno velatamente insultare ogni volta che capita qualcosa di dubbio (secondo la visione dell'interlocutore, ovviamente) e che quindi oramai risponde di conseguenza.
comunque continuo a leggere di spogliatoio sfasciato, scritte sui muri, schizzi di borra (giuro, anche questa i è letta)
poi si scopre che la juve non vuole sporgere denuncia nè chiedere i danni, e non è ancora saltata fuori UNA singola foto:uhm:
Se è vero quello che si dice, non le vedrai.
Pare che la Juventus abbia deciso di non risolverla per vie ufficiali, ma che le due società se la vedranno privatamente.
Continuano a girare voci in proposito (e quando è così, sono sicuramente esagerate... non credo che qualcuno si sia fatto le seghe sulle poltroncine dello spoiatoio :bua: ), oramai da più fonti.
E nessuna delle due società le ha smentite... il che mi sembra assurdo, se davvero non fosse successo nulla.
Personalmente sarei andato per vie ufficiali... è una cosa troppo grave per farla passare così.
Il regolamento lo ha scritto Galliani :sisi:
Sei sicuro sicuro che il link in pdf non sia riconducibile a qualche ip milanista?
Perchè io no, e non essendone sicuro so che potresti appellarti anche a quello.
Perché non riportate direttamente il regolamento? :boh2:
Il regolamento specifica chiaramente che la "distanza" serve per valutare l'imprevedibilità del pallone :boh2:
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)
il cross di Lich è un pallone così inaspettato?
(domanda: che facevano De Sciglio e Vangioni se non impedire a Lich di crossare? )
Più che sulla distanza credo sia più opportuno valutare la posizione delle braccia.
Bobo capisco il tuo discorso e capisco che i tifosi della juve sono magari esasperati perché capita che vengano attaccati anche quando non se lo meritano e che quindi la prima reazione sia di chiudersi a corazza contro tutto e tutti.
Però cavoli almeno a mente fredda un po' di onestà e capacità di giudizio: perché io (che ti ricordo che ho PERSO, quindi in teoria avrei più motivo per essere arrabbiato) ammetto che c'è stato un errore per parte mentre lo juventino medio non è in grado?
Perché quando tento con pazienza di spiegare il regolamento ottengo risposte come quelle di zuma, roby o tanti altri?
Il regolamento parla chiaramente che l'arbitro deve valutare se la posizione delle braccia al momento dell'impatto con il pallone costituiscano un "ostacolo maggiore alla traiettoria del pallone" (citazione). E questo ha considerato l'arbitro, poi si può essere o meno d'accordo sul fatto che lo siano. Di sicuro il fallo di mano non si ha SOLO se la posizione è innaturale (es: braccia alzate) o se il braccio si muove verso il pallone come riportato sopra.
apparte il fatto che la uta citazione nemmeno esiste, il regolamento dice questo:
l fallo di mano
Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un
calciatore che con la mano o il
braccio viene a contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in considera
zione:
• il movimento della mano verso il pallone (non del
pallone verso la mano)
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallon
e inaspettato)
• la posizione della mano non significa necessariam
ente che ci sia un’infrazione
• toccare il pallone con un oggetto tenuto nella ma
no (indumenti, parastinchi, ecc.)
è considerato come un’infrazione
• colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa,
parastinchi, ecc.) è da
considerarsi un’infrazione
Fuori della propria area di rigore, il portiere è s
oggetto alle stesse restrizioni degli
altri calciatori per quanto riguarda il contatto tr
a il pallone e la mano. All’interno
della propria area di rigore, il portiere non può e
ssere colpevole di un’infrazione
relativa al contatto tra il pallone e le mani sanzi
onabile con un calcio di punizione
diretto né di qualsiasi relativo provvedimento disc
iplinare, ma può essere colpevole
di diverse altre infrazioni sanzionabili con un cal
cio di punizione indiretto.
Come detto, fra il braccio e il piede di lich c'è lo spazio di una gamba scarsa, volete forse dirmi che quello spazio è sufficiente a far decidere a de sciglio di mettere la mano o di toglierla in caso sia già lì?
Semplice, la risposta è no. L'arbitro ha ritenuto che fosse sufficiente? Che lo spazio fosse congruo? Semplice, l'arbitro ha sbagliato. Non mi sembra difficile.
Come riporta il quotidiano Il Giornale, anche le riprese tv hanno contribuito a far decollare il tasso dei veleni nel dopo-partita di Juventus-Milan. Era sbagliata, ad esempio, la prima linea tracciata dalla regia (della Lega calcio, ovviamente, la Juve non c’entra) sul gol del momentaneo pareggio di Bacca. La correzione a gara conclusa ha mostrato in maniera plastica che la posizione del colombiano era perfettamente in linea con l’ultimo difensore bianconero.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Come riporta il quotidiano Il Giornale, anche le riprese tv hanno contribuito a far decollare il tasso dei veleni nel dopo-partita di Juventus-Milan. Era sbagliata, ad esempio, la prima linea tracciata dalla regia (della Lega calcio, ovviamente, la Juve non c’entra) sul gol del momentaneo pareggio di Bacca. La correzione a gara conclusa ha mostrato in maniera plastica che la posizione del colombiano era perfettamente in linea con l’ultimo difensore bianconero.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Considerato che il gol ve lo hanno dato, non vedo che problema ci fosse :asd:
Detto da subito: robba così in linea io non la sanzionerei neanche con la moviola in campo.
Non puoi annullare un gol per mezzo piede oltre.
Considerato che il gol ve lo hanno dato, non vedo che problema ci fosse :asd:
Detto da subito: robba così in linea io non la sanzionerei neanche con la moviola in campo.
Non puoi annullare un gol per mezzo piede oltre.
è giusto per puntualizzare, dato che c'è ancora gente che lo sta annoverando tra i favori ricevuti
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Bobo capisco il tuo discorso e capisco che i tifosi della juve sono magari esasperati perché capita che vengano attaccati anche quando non se lo meritano e che quindi la prima reazione sia di chiudersi a corazza contro tutto e tutti.
Però cavoli almeno a mente fredda un po' di onestà e capacità di giudizio: perché io (che ti ricordo che ho PERSO, quindi in teoria avrei più motivo per essere arrabbiato) ammetto che c'è stato un errore per parte mentre lo juventino medio non è in grado?
Perché quando tento con pazienza di spiegare il regolamento ottengo risposte come quelle di zuma, roby o tanti altri?
Infatti basterebbe dire un furto per parte, siamo stati più fortunati ad avere il nostro all'ultimo secondo. La sintesi è questa.
Inviato da s7
Incredibile tuttosport, che posta uno stralcio di regolamento che spiega perché il rigore non c'è, dicendo che invece spiega che c'è :o
Siamo al bispensiero orwelliano.
http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2017/03/10-22796056/juventus_ecco_perche_massa_ha_fischiato_il_rigore? cookieAccept
ah ecco da dove viene il pensiero e la citazione di roby :o
Vabbè ma ruttosporc ha la prostituzione intellettuale tra le fondamenta del regolamento interno. È come andare a chiedere ad un drogato pigliainculo se ijscenerebbe un rapimento per farsi spedire 10mila dollari/euro.... oppure se si scoperebbe sua cugina.
Pare che bacca sarà squalificato. Siccome anche suso è fuori fino ad aprile siamo obbligati al deloufeu, lapadula, ocampos.
Comunque mi piace un sacco questa rabbia e questo senso di appartenenza che stanno dimostrando in tanti, e la scelta di diminuire i prezzi dei biglietti per la prossima partita è davvero da applaudire.
Infatti basterebbe dire un furto per parte, siamo stati più fortunati ad avere il nostro all'ultimo secondo. La sintesi è questa.
Inviato da s7
E con tutti i dovuti distinguo potrebbe anche essere un'analisi condivisibile. Poi però leggi post deliranti come quello di David (ma non è stato il primo né l'unico) e ti passa la voglia di discutere in maniera civile :boh2:
E con tutti i dovuti distinguo potrebbe anche essere un'analisi condivisibile. Poi però leggi post deliranti come quello di David (ma non è stato il primo né l'unico) e ti passa la voglia di discutere in maniera civile :boh2:
Guarda, qualcuno può anche esagerare, ma non dimentichiamo che tra milan e juve c'è giusto un peletto di storia in questo senso, quindi perdonerai se siamo vagamente suscettibili :asd:
apparte il fatto che la uta citazione nemmeno esiste, il regolamento dice questo:
l fallo di mano
Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un
calciatore che con la mano o il
braccio viene a contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in considera
zione:
• il movimento della mano verso il pallone (non del
pallone verso la mano)
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallon
e inaspettato)
• la posizione della mano non significa necessariam
ente che ci sia un’infrazione
• toccare il pallone con un oggetto tenuto nella ma
no (indumenti, parastinchi, ecc.)
è considerato come un’infrazione
• colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa,
parastinchi, ecc.) è da
considerarsi un’infrazione
Fuori della propria area di rigore, il portiere è s
oggetto alle stesse restrizioni degli
altri calciatori per quanto riguarda il contatto tr
a il pallone e la mano. All’interno
della propria area di rigore, il portiere non può e
ssere colpevole di un’infrazione
relativa al contatto tra il pallone e le mani sanzi
onabile con un calcio di punizione
diretto né di qualsiasi relativo provvedimento disc
iplinare, ma può essere colpevole
di diverse altre infrazioni sanzionabili con un cal
cio di punizione indiretto.
Come detto, fra il braccio e il piede di lich c'è lo spazio di una gamba scarsa, volete forse dirmi che quello spazio è sufficiente a far decidere a de sciglio di mettere la mano o di toglierla in caso sia già lì?
Semplice, la risposta è no. L'arbitro ha ritenuto che fosse sufficiente? Che lo spazio fosse congruo? Semplice, l'arbitro ha sbagliato. Non mi sembra difficile.
Le regole pratiche AIA, postate da Tuttosport, sono chiare. La distanza è una discriminante? Certamente, e infatti non sto mica dicendo che il rigore ci sia o sia solare. Ma è UNA delle discriminanti, insieme alla estensione della superfice del corpo. Come al solito quando ci sono una serie di parametri, i giornalisti faziosi levano tutti i parametri "scomodi" e lasciano solo quelli comodi, così sembra un errore lapalissiano e sgandaloso, che non avrebbe sbagliato nemmeno un cecato.
Tra l'altro mi hanno fatto notare che il famoso fermo immagine del "fuorigioco" di bacca è stato preso con la palla già partita dal piede di deulofeu...un frame indietro e si vedrebbe che l'azione è regolare
Ma quello è un errore arbitrale plausibile e poi nel dubbio gli arbitri hanno la direttiva di non fischiare.
Non può essere minimamente messo nella discussione su quello che è successo alla fine
Quindi ci squalificano pure mezza squadra? Cornuti e mazziati :facepalm:
nicolas senada
12-03-17, 13:29
Infatti basterebbe dire un furto per parte, siamo stati più fortunati ad avere il nostro all'ultimo secondo. La sintesi è questa.
Inviato da s7
Eh no.
C'è una bella differenza tra non vedere un contatto da rigore su dibala in area (e conseguentemente non fischiarlo) e vedere un tocco di mano a 1 mt dal punto del calcio e decidere (in base a quale discrezionalita' poi) che quella roba lì è rigore.
La prima situazione a maglie invertite finiva alla stessa maniera.
La seconda situazione manco per il cazzo.
Beninteso che la seconda azione per me non è mai rigore, né a favore né contro.
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Quindi ci squalificano pure mezza squadra? Cornuti e mazziati :facepalm:
E che articoli vengon fuori :asd: :asd:
http://www.calciomercato.com/news/spogliatoio-distrutto-il-no-comment-del-milan-e-senza-vergogna-57370
Quelle due parole, "no comment", suonano quasi come un'approvazione, un tacito assenso al vandalismo. Senza vergogna.
"Cornuti e mazziati, e dovete pure vergognarvi" :rotfl: :rotfl:
io al posto loro gli avrei dato fuoco agli spogliatoi :bua: quello della juve però :jfs:
:rotfl: spettacolo totale
Parlando d'altro, pare che Zaza verrà riscattato dal Valencia, dovremmo aver scampato il pericolo. Ovviamente per 16 mln e non 27, ma dettagli :asd:
E a noi chi c'è li passa 16 milioni tutti insieme? :chebotta:
Colpaccio uguale da parte loro.
ryohazuki84
12-03-17, 13:42
io al posto loro gli avrei dato fuoco agli spogliatoi :bua: quello della juve però :jfs:
con i giocatori dentro?
Drake Ramoray
12-03-17, 13:42
magari ve li porta niang
Tuttosport
tuttosport :rotfl:
magari ve li porta niang
Quello che sta facendo sfracelli in Premier League e che qui qualcuno rimpiangeva? :rotfl:
Sta facendo male? Era mica partito molto bene?
E con tutti i dovuti distinguo potrebbe anche essere un'analisi condivisibile. Poi però leggi post deliranti come quello di David (ma non è stato il primo né l'unico) e ti passa la voglia di discutere in maniera civile :boh2:
Allora, se il problema è il post di david, allora è veramente un problema, ma nel senso più ampio del termine. Se non sapete distinguere uno sfogo da un post non è colpa mia. E ripeto non ho detto, nel rage del momento, cose deliranti né insultato nessuno, a differenza vostra che mi avete dato del "rognoso", "subumano" o "demente". E tutto ciò è abbastanza squallido. Ma non tanto per l'insulto in sé che francamente lascia il tempo che trova visto che manco vi conosco, quanto piuttosto nel vedere il branco di leoni da tastiera che si spalleggiano tra di loro dietro l'anonimato. Roba ai livelli più beceri. Ma su questo non si può fare nulla, nel senso che si discute di cultura generale, di vera e propria educazione.
Ora capisco che possa dare fastidio ai tifosi di una propria squadra vederla etichettata come ladra. Ma è la storia che parla, non io. Io ho messo nel mio post fatti, non supposizioni o invenzioni. Se poi voi volete continuare ad insultarmi o a ritenermi la causa di tutte le discussioni qua dentro fate pure.
Probabilmente ho sbagliato io e dovevo starmene zitto. Ma quando vedi cose come quella di venerdì sera è come quando ti rubano in casa, ti monta dentro una rabbia ed un'indignazione che fai fatica a reprimere. Se poi chi ti ha rubato in casa è uno con una fedina penale chilometrica, allora ti dà ancora più fastidio perché reclami a gran voce quella giustizia che non esiste.
Ricordatevi: non sarò né il primo né l'ultimo che si ribella contro questo tipo di torti, ma almeno lo faccio senza insultare nessuno, perché anche quando si scrive su un forum ci vuole rispetto per le persone.
cvd.. so long discussione civile :asd:
non ho nulla da aggiungere vostro onore
cvd.. so long discussione civile :asd:
non ho nulla da aggiungere vostro onore
Sono stato poco civile? Non mi sembra Ho insultato qualcuno? Non mi sembra.
Credo che sia umano e comprensibile un minimo di disgusto ed amarezza.
Pure io non ho nulla da aggiungere.
MrWashington
12-03-17, 14:11
Si ma basta, è una partita di un gioco, è finita e bon.
Si ma basta, è una partita di un gioco, è finita e bon.
Fosse successo il contrario eravate gia li di fronte alla figc per chiede 400 milioni di risarcimento. Almeno la coerenza di rubare e stare zitti.
MrWashington
12-03-17, 14:15
Fosse successo il contrario eravate gia li di fronte alla figc per chiede 400 milioni di risarcimento. Almeno la coerenza di rubare e stare zitti.
Che vuoi da me? :pippotto:
I Juventini siamo piccoli eroi
Gli unici martiri, i capri espiatoi
Perché siete gelosi
Siete gente invidiosi
Di una squadra gloriosi
come noi...(cit.)
Fosse successo il contrario eravate gia li di fronte alla figc per chiede 400 milioni di risarcimento. Almeno la coerenza di rubare e stare zitti.
Lui è interista, è il fratello a essere juventino:asd:
Si ma basta, è una partita di un gioco, è finita e bon.
Sono d'accordo, però voi avete fatto la panolada eh :asd:
MrWashington
12-03-17, 14:18
Sono d'accordo, però voi avete fatto la panolada eh :asd:
E trovo che sia stata una stronzata :asd:
Che vuoi da me? :pippotto:
Penso voglia i 400 mln :uhm:
Lui è interista, è il fratello a essere juventino:asd:
Per la proprietà transitiva...
MrWashington
12-03-17, 14:25
Per la proprietà transitiva...
Ma io l'ho detto, vincessi al 95 con un rigore, giusto o meno che sia, contro juve milan roma e napoli, godrei tantissimo. :asd:
Ma io l'ho detto, vincessi al 95 con un rigore, giusto o meno che sia, contro juve milan roma e napoli, godrei tantissimo. :asd:
Ma infatti c'è della juventinità in te :fag:
Lui è interista, è il fratello a essere juventino:asd:
Non esistono fratelli juventini e interisti. Solo persone che al massimo condividono parte dello stesso genoma.
Bobo capisco il tuo discorso e capisco che i tifosi della juve sono magari esasperati perché capita che vengano attaccati anche quando non se lo meritano e che quindi la prima reazione sia di chiudersi a corazza contro tutto e tutti.
Però cavoli almeno a mente fredda un po' di onestà e capacità di giudizio: perché io (che ti ricordo che ho PERSO, quindi in teoria avrei più motivo per essere arrabbiato) ammetto che c'è stato un errore per parte mentre lo juventino medio non è in grado?
Perché quando tento con pazienza di spiegare il regolamento ottengo risposte come quelle di zuma, roby o tanti altri?
Io penso che il tuo sia un buon riassunto della partita Juve Milan e di quello che ne è seguito ed un interessante spunto di riflessione.
C'è stato un grosso errore per parte, quindi la prestazione dell'arbitro è insufficiente a 360 gradi poi però è scaturito il circo mediatico che ne è seguito.
Se è vero che c'è stato un errore per parte trovi che siano congrui ed adeguati tutto il clamore che ne è montato?
Il post delirante di David é un ottimo esempio di post totalmente fuori parametro. A più di 24 ore di distanza un post scritto a freddo, mal argomentato dove si utilizza solo l'ultimo episodio di una partita insufficiente dell'arbitro per legittimare anni di livori e frustrazioni represse.
E capiamoci a me dispiace per David perché una persona sana ed intelligente non accumula tanta rabbia e altri sentimenti così negativi per una sola partita.
David nel suo post ha fatto la stessa cosa che ha fatto Varriale ieri, si utilizza un episodio per legittimare ex post le pretese di sarri e Pioli, che gli stessi giornalisti in passato avevano giudicato illegitime.
Come hai detto tu, ci sono stato due grossi episodi sbagliati, eppure da una parte e dall'altra si stanno facendo le barricate.
Il problema è che ormai è tutto un enorme puntata di diretta stadio...
La verità è che vi piace il cazzo. Tutti, nessuno escluso
I due episodi non sono assolutamente "grossi" in eguale misura.
A parti invertite quel rigore finale non sarebbe stato mai e poi mai fischiato.
E lo sanno tutti,anche voi.
Ma non lo ammetterete mai.
I due episodi non sono assolutamente "grossi" in eguale misura.
A parti invertite quel rigore finale non sarebbe stato mai e poi mai fischiato.
E lo sanno tutti,anche voi.
Ma non lo ammetterete mai.
Imho l'errore nel tuo ragionamento è che sarebbe corretto se nel primo tempo non avessero fischiato al Milan un rigore invece nel primo tempo non hanno fischiato alla Juve un rigore.
L'unico modo per rendere coerente il tuo pensiero è adottare lo stesso schema utilizzato da David per cui ogni decisione è stata presa in maniera scientifica.
È come dice helviss, c'è stata una designazione sbagliata e due grossi errori. Per alcuni il dolo é l'unico modo per giustificare tutto, per altri invece è l'incapacità della terna
David nel suo post ha fatto la stessa cosa che ha fatto Varriale ieri, si utilizza un episodio per legittimare ex post le pretese di sarri e Pioli, che gli stessi giornalisti in passato avevano giudicato illegitime.
Come hai detto tu, ci sono stato due grossi episodi sbagliati, eppure da una parte e dall'altra si stanno facendo le barricate.
Il problema è che ormai è tutto un enorme puntata di diretta stadio...
Hai ragione, però considera che:
1) negli ultimi 20 anni la juve vince praticamente ogni anno, e come sappiamo i vincitori sono invidiati e odiati
2) E' capitato che queste vittorie fossero talvolte macchiate da favori arbitrali
3) C'era già un clima polemico dopo inter e napoli (a ragione o torto non lo so, non mi sono soffermato sulle moviole)
4) Un rigore al 95 fa oggettivamente più rumore di un rigore in un altro momento più neutro
Metti assieme tutte queste cose e capisci il clima anche esagerato che c'è ora. Prendi le ladrate che abbiam fatto col sassuolo, molto peggio che il rigore di de sciglio: a parte un po' di cagnara di Squinzi tutto è finito subito.
Purtroppo il secondo errore, sebbene si parli della stessa tipologia di punizione, cioè rigore o non rigore, ha una gravità diversa data da:
1) le posizioni dei giudici di gara
Nel primo caso gli arbitri possono aver visto male oppure possono aver visto bene e giudicato male.
Nel secondo caso gli arbitri non possono aver visto male, ma ovviamente hanno giudicato male.
2) il tempo di gioco in cui si è verificato
il primo episodio si verifica sullo 0-0, il rigore sarebbe stato sacrosanto, ma il rigore in primo luogo va segnato e in secondo luogo cambia tutta la partita, dove può succedere ad esempio che la juve ne faccia altri 3 o che il milan cominci a giocare a pallone come di fatto è successo dopo il primo vero gol.
Il secondo episodio invece non ammette sliding doors o repliche.
I due episodi non sono assolutamente "grossi" in eguale misura.
A parti invertite quel rigore finale non sarebbe stato mai e poi mai fischiato.
E lo sanno tutti,anche voi.
Ma non lo ammetterete mai.
A parti invertite per quel rigore su Dybala avrebbero già riesumato Gigi Simoni :asd:
Ci sono decine di episodi dubbi e di errori arbitrali in ogni giornata di campionato. Tutto diventare regolare e/o accettabile fin quando non coinvolge la Juventus. Anzi...fin quando non favorisce la Juventus. Degli errori arbitrali in Udinese - Juventus non frega un cazzo a nessuno perché hanno danneggiato la Juve. Idem per il gol regolarissimo annullato a Pjanic contro il Milan. Cosa è successo allora? Eppure quello fu un errore grottesco. Ricordi gli spogliatoi del San Siro sfasciati da Bonucci? Pure allora ti sei sfogato contro gli arbitri? :)
Tutti sono sportivi e tolleranti quando capita un gol segnato il leggero fuorigioco. Ma Apriti cielo! se dovesse capitare a favore della Juve. I napoletani ancora tirano in ballo il gol di Llorente del novembre 2013, quando il ginocchio dello spagnolo era in leggero fuorigioco. Il millimetrico fuorigioco di Callejon 2 settimane fa diventa,invece, un episodio accettabile e tutti pronti a ricordare che "nel dubbio, le linee guida arbitrali sono di lasciar correre".
Infatti basterebbe dire un furto per parte, siamo stati più fortunati ad avere il nostro all'ultimo secondo. La sintesi è questa.
Inviato da s7
Si, peccato che la linea generale sia "ehhhhhh.... l'errore finale disintegra tutto quello accaduto prima".
E quindi abbiamo un arbitro, che in assoluta malafede pro-juventina, decide scientificamente di non fischiare un rigore nettissimo e di farvi finire i 90 minuti in 11, salvo tirare fuori dal cilindro un rigore al 94esimo.
Un arbitro amante dei thriller e dei colpi di scena finale, evidentemente.
La prima situazione a maglie invertite finiva alla stessa maniera.
La seconda situazione manco per il cazzo.
Si, ma finitela con questo ingiustificato vittimismo.
Io credo che in generale nel calcio tutti abbiano torti e favori, nel corso di una stagione.
Ma poi è vero che le "big" complessivamente a fine anno avranno un bilancio più positivo, rispetto alle ultime 4 della classe.
Ecco, voi siete il Milan... non il Cagliari o il Frosinone.
Quindi direi anche basta eh.
Metti assieme tutte queste cose e capisci il clima anche esagerato che c'è ora. Prendi le ladrate che abbiam fatto col sassuolo, molto peggio che il rigore di de sciglio: a parte un po' di cagnara di Squinzi tutto è finito subito.
Proprio per questo non accetto alcuna morale fatta da un milanista.
Talismano e il suo amato cazzo settimana scorsa scommetto che non avevano nulla da dire. Idem Donnarumma e Bacca.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Proprio per questo non accetto alcuna morale fatta da un milanista.
Talismano e il suo amato cazzo settimana scorsa scommetto che non avevano nulla da dire. Idem Donnarumma e Bacca.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Con tutto il rispetto sotto questo punto di vista abbiamo un curriculum diverso.
Ecco, voi siete il Milan... non il Cagliari o il Frosinone.
Quindi direi anche basta eh.
Milan che in questa stagione ha avuto ben 9 rigori. Immagino tutti nettissimi e solari :)
(la juve 3)
Con tutto il rispetto sotto questo punto di vista abbiamo un curriculum diverso.
Tipo la partita di andata o il rigore di ascella di Isla? O la champions a forza di rigori fottuta alla Fiorentina. E dillo al sassuolo e alla Viola che avete un curriculum diverso. Saranno sicuramente felici. Soprattutto alla fiorentina visto che quell'anno gli avete fottuto 40 mln di premi uefa.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Perdonami ma non posso combattere contro eserciti di uomini di paglia.
Hai ragione, però considera che:
1) negli ultimi 20 anni la juve vince praticamente ogni anno, e come sappiamo i vincitori sono invidiati e odiati
2) E' capitato che queste vittorie fossero talvolte macchiate da favori arbitrali
3) C'era già un clima polemico dopo inter e napoli (a ragione o torto non lo so, non mi sono soffermato sulle moviole)
4) Un rigore al 95 fa oggettivamente più rumore di un rigore in un altro momento più neutro
Metti assieme tutte queste cose e capisci il clima anche esagerato che c'è ora. Prendi le ladrate che abbiam fatto col sassuolo, molto peggio che il rigore di de sciglio: a parte un po' di cagnara di Squinzi tutto è finito subito.Ma sì, infatti il problema siamo noi tifosi che diciamo di non apprezzare i giornalisti tifosi, di volere un tipo di giornalismo più autoriale e quando c'è la possibilità di dimostrare che quel tipo di giornalismo è stupido siamo i primi a non essere oggettivo nell'analisi degli episodi
Purtroppo il secondo errore, sebbene si parli della stessa tipologia di punizione, cioè rigore o non rigore, ha una gravità diversa data da:
1) le posizioni dei giudici di gara
Nel primo caso gli arbitri possono aver visto male oppure possono aver visto bene e giudicato male.
Nel secondo caso gli arbitri non possono aver visto male, ma ovviamente hanno giudicato male.
2) il tempo di gioco in cui si è verificato
il primo episodio si verifica sullo 0-0, il rigore sarebbe stato sacrosanto, ma il rigore in primo luogo va segnato e in secondo luogo cambia tutta la partita, dove può succedere ad esempio che la juve ne faccia altri 3 o che il milan cominci a giocare a pallone come di fatto è successo dopo il primo vero gol.
Il secondo episodio invece non ammette sliding doors o repliche.
Guarda io ritengo che il rigore su de Sciglio anche col var rimarrà dubbio e Costacurta ed i giornali del giorno dopo ne sono la prova, per alcuni non è rigore (gazzetta) , per altri è solare (tuttosport), per il corriere e per Costacurta si può dare come no.
Quello é il chiaro episodio dubbio la cui interpretazione non sarà mai condivisa e questo poi da un peso specifico enorme a quando questo episodio avviene.
Qui imho c'è da fare un passo avanti ed ammettere che o l'arbitro ha sbagliato e questa volta ha detto culo alla Juve oppure fare come David o eliwan e vedere in quel rigore la prova di ogni ruberia.
Qui imho c'è da fare un passo avanti ed ammettere che o l'arbitro ha sbagliato e questa volta ha detto culo alla Juve oppure fare come David o eliwan e vedere in quel rigore la prova di ogni ruberia.
E qui casca l'asino: è più facile e molto più comoda la seconda via.
https://www.goalscout.com/video/faraoni-fallo-di-mano-che-larbitro-punisce-col-calcio-di-rigore-34278/
Questo è stato dato. Deduco che non c'era. Ergo la Roma ruba.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
https://www.goalscout.com/video/faraoni-fallo-di-mano-che-larbitro-punisce-col-calcio-di-rigore-34278/
Questo è stato dato. Deduco che non c'era. Ergo la Roma ruba.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Per quel che vale, è un caso molto dubbio: il braccio si muove verso il basso, cioè verso il pallone, però la distanza è davvero minima. Non avendo il potere di leggere nel pensiero del difensore onestamente si può dare o non dare.
Per quel che vale, è un caso molto dubbio: il braccio si muove verso il basso, cioè verso il pallone, però la distanza è davvero minima. Non avendo il potere di leggere nel pensiero del difensore onestamente si può dare o non dare.
Secondo te aveva l'intenzione di bloccare la palla con le mani? :uhm:
perché la questione è tutta lì :fag:
Il movimento del braccio verso il basso sembra far pensare a un movimento volontario. Ma ripeto, è molto dubbio.
Il movimento del braccio verso il basso sembra far pensare a un movimento volontario. Ma ripeto, è molto dubbio.
Magari voleva solo abbassare le braccia per avvicinarle al corpo :boh2:
O, più probabilmente, è un gesto involontario del giocatore nel momento in cui alza la gamba per provare a intercettare la palla :boh2:
(ps. è rigore netto)
nicolas senada
12-03-17, 15:53
E qui casca l'asino: è più facile e molto più comoda la seconda via.
È molto più comodo tirare fuori la discrezionalita' in una situazione del genere e vedere dubbi di valutazione dove non ce ne sono.
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Magari voleva solo abbassare le braccia per avvicinarle al corpo :boh2:
O, più probabilmente, è un gesto involontario del giocatore nel momento in cui alza la gamba per provare a intercettare la palla :boh2:
(ps. è rigore netto)
Quello che mi crea un dubbio è la vicinanza dal tiro, ma quel movimento del braccio fa propendere per il rigore.
Figa ma che palle :asd: possiamo chiudere la discussione? ultime 3 pagine di cancro
MrWashington
12-03-17, 16:01
Comunque davvero, la tiriamo tutti troppo per le lunghe(che sia inter,milan,juve,roma etc etc) alla fine questi qua guadagnano sempre i soliti milioni e se ne sbattono :bua:
i 2 rigori dati al napoli sono da ufficio inchieste :sisi:
ha fatto gol muntari :alesisi:
ryohazuki84
12-03-17, 17:15
qua nessuno parla del complotto di volo che ha chiaramente corrotto montella per non far più giocare lapadula? fa entrare chiunque e gioca senza punte pur di non metterlo in campo e fargli segnare 10 gol
Giocherà dalla prossima senza bacca e suso.
ryohazuki84
12-03-17, 17:17
in b4 poli falso nueve
qua nessuno parla del complotto di volo che ha chiaramente corrotto montella per non far più giocare lapadula? fa entrare chiunque e gioca senza punte pur di non metterlo in campo e fargli segnare 10 gol
Eh ma le prossime 3/4 partite senza Bacca e Suso sarà costretto a metterlo in campo.
in b4 poli falso nueve
A proposito di Poli non può più giocare in serie A.
Ormai è ai livelli da partita del cuore
non è che "non può più", non ha mai potuto
Milan che in questa stagione ha avuto ben 9 rigori. Immagino tutti nettissimi e solari :)
Ed 8 contro. E ventordici espulsioni. :)
Ah, comunque a furia di vibrazioni mi avete rotto il bicchiere. Non ho foto e non intendo chiedere risarcimento, però è vero, giuro.
ryohazuki84
12-03-17, 19:20
Ed 8 contro. E ventordici espulsioni. :)
Ah, comunque a furia di vibrazioni mi avete rotto il bicchiere. Non ho foto e non intendo chiedere risarcimento, però è vero, giuro.
ci ha sborrato anche qualcuno dentro?
non è che "non può più", non ha mai potuto
Sì ma in passato a prima vista poteva essere scambiato per un calciatore.
Adesso neanche quello. :asd:
ryohazuki84
12-03-17, 19:24
Sì ma in passato a prima vista poteva essere scambiato per un calciatore.
Adesso neanche quello. :asd:
sì ma solo perchè assomiglia esteticamente a kakà mica per altro
Qalche anno fa il nostro centrocampo titolare era poli, de jong, montolivo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.