Visualizza Versione Completa : [IL CLUB DAL PENSIERO MAGICO Top Mondo] MILAN
Si dice che uno dei più attivi nello spogliatoio danneggiato sia stato proprio Donnarumma.
Ah e Galliani avrebbe avuto un forte battibecco con Chiellini.
Anche lui è a rischio squalifica.
Se succede voglio vedere che si inventano per non squalificare anche Chiellini
Qalche anno fa il nostro centrocampo titolare era poli, de jong, montolivo.
Ora è Sosa, Bertolacci, Pasalic......
Pure romagnoli a quanto pare è squalificato, ricordate come si è preso il giallo? :asd:
MrWashington
12-03-17, 19:31
Se ha fatto stronzate sicuramente deve essere squalificato. Il fatto che la juve non abbia fatto nulla pubblicamente non vuol dire che gli ispettori della figc non segnalino nulla, anzi.
Proteste?:uhm:
Il giallo di Ocampos piuttosto è oltre il ridicolo
Che sfiga il gol di kalinic al 92. Comunque se la lazio non fa i tre punti la giornata sarà stata moderatamente indenne.
Riguardo ai rigori/fischi a favore, il Milan ne ha avuti diversi, il punto è che ne abbiamo avuti anche tanti contro e che ormai non contiamo più un cazzo, o giochiamo un big match o tutti fottesegano. Anche la società ormai non dice più nulla.
sì ma solo perchè assomiglia esteticamente a kakà mica per altro
Sapeva tirare perfino in porta una volta.
Adesso lo vedi correre e sembra uno capitato lì per caso.
Che poi si vede che si impegna e che ci tiene ma proprio non ce la fa da quanto è scarso
Pure romagnoli a quanto pare è squalificato, ricordate come si è preso il giallo? :asd:
Sì visto che i giocatori con la maglia bianconera stavano sempre a sbraitare contro l'arbitro e quello glielo permetteva ha pensa incautamente di poterlo fare anche lui. (e tra l'altro aveva ragione da vendere)
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/17218582_10211155697480557_5566381959780181935_o.j pg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=665165cbc015564237bb5e5172c752f8&oe=59631D8C
Nello spogliatoio hanno lasciato anche diverse scritte.
Mi piacerebbe sapere cosa
forza juve e 30 sul campo probabilmente :asd:
ryohazuki84
12-03-17, 20:08
io farei capitano quello che ha sborrato
Certo che se fino a ieri finivamo spesso in 10, mi aspetto arbitri ancora più severi nelle prossime partite :chebotta:
è ora di mettere sotto contratto qualche vecchia gloria perchè qui se no tocca far giocare satan e manu
ryohazuki84
12-03-17, 20:16
c'è cassano svincolato
forza juve e 30 sul campo probabilmente :asd:
Io scommetto sul "Pezzi di merda"
è ora di mettere sotto contratto qualche vecchia gloria perchè qui se no tocca far giocare satan e manu
Ho anche sculo perché ero bravino in porta, guarda caso il ruolo più coperto di tutti :sisi:
Però insomma, Satan la porta la tapperebbe tutta, un tentativo si potrebbe fare :uhm:
nicolas senada
12-03-17, 21:29
Sì visto che i giocatori con la maglia bianconera stavano sempre a sbraitare contro l'arbitro e quello glielo permetteva ha pensa incautamente di poterlo fare anche lui. (e tra l'altro aveva ragione da vendere)
Verissimo.
Tra l'altro anche i cartellini per proteste sono valutazioni a discrezione dell arbitro (esattamente come il mani al 95)
Ma che strano, eh?
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Che sfiga il gol di kalinic al 92. Comunque se la lazio non fa i tre punti la giornata sarà stata moderatamente indenne.
ma la viola non fa molta paura là dietro... piuttosto sinisa faccia il miracolo :rullezza:
meanwhile brocchi esonerato :bua:
meanwhile brocchi esonerato :bua:
strano sembrava così competente
Vi ricordate di quando qua Sergio Ramos era considerato un PIPPONE? :uhm:
è ora di mettere sotto contratto qualche vecchia gloria perchè qui se no tocca far giocare satan e manuIo manu lo farei giocare al posto di Zapata tutta la vita :sisi:
Io manu lo farei giocare al posto di Zapata tutta la vita :sisi:
Lo dici solo perché anche Manu è extracomunitario. Come sei razzista.
Lo dici solo perché anche Manu è extracomunitario. Come sei razzista.
Ciao Talismano! Come va laggiù in Terronia?
Qalche anno fa il nostro centrocampo titolare era poli, de jong, montolivo.
non che sia cambiato tanto eh :bua:
Verissimo.
Tra l'altro anche i cartellini per proteste sono valutazioni a discrezione dell arbitro (esattamente come il mani al 95)
Ma che strano, eh?
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Anche il rigore su Dybala era a discrezione dell'arbitro, eh? :asd:
Cmq:
http://video.sky.it/sport/calcio/regoliamoci_la_moviola_di_fontani/p1826.pls?no_device_recognition
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
darkeden82
13-03-17, 07:55
Ci siamo lasciati scappare il cinquantenne Miura
Mi segnalano un fallo di d'ambrosio (non fischiato) molto simile al rigorello. Confermate?
Inviato dal mio MI 5
Mi segnalano un fallo di d'ambrosio (non fischiato) molto simile al rigorello. Confermate?
Inviato dal mio MI 5
D'Ambrosio aveva il braccio più largo, ma è stato tutta un azione talmente veloce che si è visto giusto col replay.
E non c'è stato nessun campanello intorno all'arbitro.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/12-03-2017/juventus-milan-danni-spogliatoi-retroscena-scritte-ladri-scudetti-bacca-squalifica-19063186634.shtml
tutto sto puttanaio per uno sgabello e due scritte? fino a ieri si parlava di "devastazione" :facepalm:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/12-03-2017/juventus-milan-danni-spogliatoi-retroscena-scritte-ladri-scudetti-bacca-squalifica-19063186634.shtml
tutto sto puttanaio per uno sgabello e due scritte? fino a ieri si parlava di "devastazione" :facepalm:
Questo è quello che lasciano filtrare agli organi di stampa.
In realtà il "no comment", fa riferimento ad una vera devastazione dello spogliatoio juventino :rullezza:
Se fossero state due minghiate la notizia non sarebbe neanche uscita fuori :rullezza:
Hanno divelto scudetti :alesisi: Hai visto la faccia di Bacca a fine partita? :rullezza:
nicolas senada
13-03-17, 10:09
Anche il rigore su Dybala era a discrezione dell'arbitro, eh? :asd:
Cmq:
http://video.sky.it/sport/calcio/regoliamoci_la_moviola_di_fontani/p1826.pls?no_device_recognition
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
dici il primo? assolutamente no, quello è rigore...... e probabilmente non ha visto il tocco in area, altrimenti te l avrebbe dato sicuramente.
le proteste degli juventini cosi come quelle di romagnoli invece le ha viste eccome.
così come la dinamica del tocco di de sciglio è stata vista bene dall assistente.
è chiara la differenza adesso?
Pare abbiano scritto Ladri di merda sugli scudetti farlocchi, quelli del 2005 e 2006. Onestamente faccio fatica a biasimare un gesto simile :asd:
Pare abbiano scritto Ladri di merda sugli scudetti farlocchi, quelli del 2005 e 2006. Onestamente faccio fatica a biasimare un gesto simile :asd:
Idoli assoluti :rullezza:
ma più che altro che cazzo ci fanno i trofei vinti nello spogliatoio degli ospiti?:asd:
Lo stile juve, quello dello sniffo, della truffa e del ciapinculo
COSE AFFASCINANTI CHE ABBIAMO SCOPERTO NEL WEEKEND:
- Che gli juventini hanno messo gli scudetti nel bagno degli ospiti. Curiosa ipotesi arredativa, ma forse un bagno per gli oggetti in questione, stante anche il curioso odore che proviene da alcuni di essi è un posto più che plausibile;
- che Bacca ha un alluce enorme, fosforescente, visibile dalla Muraglia Cinese;
- che anche quando (dopo il fischio finale) (quindi diverse ore dopo) appare un fotogramma più sensato in cui la palla non è già in viaggio, il suddetto alluce anche se è in linea manifesta chiaramente la volontà di andare in fuorigioco - nonché la volontà di uccidere, o quanto meno di andare a commettere un evidentissimo rigore su Dybala;
- che il rigore dato alla Juve verso l'alba di sabato compensa quello non dato al Sassuolo. Tant’è che Nedved dice di essere andato personalmente a consegnare i due punti al Sassuolo. A Sassuolo però non hanno visto i due punti. E nemmeno Nedved (“…Se c’era Nedved!”, hanno detto);
- che quando il coraggioso macho guerriero Bonucci scalcia per colpire le palle di Ocampos, il dolore per averlo mancato è tale che rotola via contorcendosi virilmente e l'arbitro giustamente ammonisce Ocampos per essersi disgustosamente sottratto all'atto di bontà Bonuccia – e comunque, allora, in ogni caso, e il fuorigioco di Bacca? Eh? EH?;
- che i titoli di Tuttosport sono cretini ed enormi, ma non sono per enormi cretini - anzi!, Tuttosport ha scoperto che Einstein legge abitualmente Tuttosport. Perché ci sono le donne nude;
- che Dybala ha una malattia tremenda per cui non riesce a stare in piedi, E NN CE DA RIDERE BAST’ARDI!!1!!1!!!!11!;
- che esiste una regola per cui ogni arbitro è tenuto a recuperare 30 secondi per ogni cartellino nei minuti di recupero, magari anche di cartellini delle partite del passato – tipo, per fare un esempio a caso, il primo che viene in mente, Nedved in Juventus-Real Madrid 2003;
- che se non giochi bene in casa della squadra con la rosa più ricca d’Italia (che ci tiene) è giusto dare il rigore, e ti è andata bene! Che importa se la palla non entra, in fondo a volte anche quando entra non è sempre gol, bisogna discutere, non si può banalizzare - e comunque il gol di Matri, eh?, EH???;
- che #seceraCuadrado il rigore sarebbe arrivato prima e ci saremmo risparmiati l’ennesima Juventus-Milan finita ai supplementari;
- che se c'è una rimessa in gioco e Bacca si ritrova solo davanti a Buffon, non avendo i trogloditi della curva gridato “Mmmmmeerdddaahhh “come da regolamento dello Stadium, in tal caso la rimessa non è valida, l'arbitro la inverte, il replay non viene mandato, nessuno ne parla più, shhh, e il rigore del Sassuolo, eh?, eh? EH?;
- che c’è una foto di Tuttosport in cui Moggi salva il mondo durante la crisi dei missili di Cuba, ma Moggi non vuole che venga pubblicata perché è schivo;
- che se hai una certa maglia puoi protestare come uno scimmione in faccia all’arbitro perché Bacca si è tirato una pallata sul braccio, ma se con un’altra maglia fai presente che un corner non c’era sei arrogante, chi credi di essere, Sergio Marchionne? Beccati 'sto giallo, cafone romano, che lo sanno tutti che in un’intervista hai detto che sei Nesta più Zidane, e no, chi l’ha letta la smentita successiva della Gazzetta che ammetteva che non lo avevi MAI detto, bisogna fidarsi solo dei social che sono la voce della GENTE;
- che Dybala per la terribile malattia che lo affligge e gli impedisce di stare in piedi – e NON CE GNENTE DI RIDERE PPASTARDI - cerca comprensibilmente appigli nei piedi altrui – e comunque il gol di Pjanic all’andata al 95mo, eh? EH? Con quello eravamo già sul 4-0;
- che c’è una tabella di Tuttosport che dimostra che Moggi non solo ha una coscienza limpida, ma ne ha otto (le ha trovate, gliel'hanno regalate, ma che rubate, ma andiamo);
- che i milanisti erano agitati. Mentre gli juventini per tutto il secondo tempo hanno ringhiato vaffanculo in faccia all’arbitro, al guardalinee, al quarto uomo e al quinto e al sesto e al settimo, ma con la serenità elegante da gran signori che contraddistingue i loro tifosi – Mmmerddahh! – gghghghg!, buahahaha, grunt, ugh, burp;
- che i tifosi delle altre squadre sono ridicoli e se solo avessero il loro stile, di quelli che non si lamentano mai – e all’andata allora, il gol di Pjanic al 99mo con Bacca che lo teneva in gioco intanto che di fianco c’era rigore su Matri che tentava di tenere in piedi quel poverino di Dybala, eh, EH, EHHH????
Non vedo le pagelle ancora
Han detto che sta volta non le fanno.
Peccato perché ne avrebbero avute di cose da dire
Le pagelle di Milannight... 11 a Donnarumma e 10 a tutti gli altri :lol:
http://www.milannews.it/rassegna-stampa/pirlo-rigore-alla-juve-ci-stava-lha-presa-con-la-mano-247501
Perché quando sei figlio della merda non è che puoi abbassare il tuo standard.
ryohazuki84
13-03-17, 13:36
ma alla fine si è scoperto chi è che ha sborrato sul muro? cioè io voglio troppo il video di quello che è successo lì dentro, tutti incazzati neri che spaccano qualsiasi cosa bestemmiando e un eroe nudo con il cazzo duro che si sega al centro della stanza urlando "beccati sto schizzo, vecchia signora baldraccona!!!"
Peccato perché ne avrebbero avute di cose da dire
si ma quelle coi ladri celebri l'hanno già fatte, quindi :boh2:
http://sport.sky.it/calcio/serie-a/2017/03/13/juventus-milan-danni-spogliatoi-scritte-ladri-scudetti.html
In pratica han dato un calcio a uno sgabello e scritto ladri sugli scudetti di cartone. Devastato lo spogliatoio! :rotfl:
ma alla fine si è scoperto chi è che ha sborrato sul muro? cioè io voglio troppo il video di quello che è successo lì dentro, tutti incazzati neri che spaccano qualsiasi cosa bestemmiando e un eroe nudo con il cazzo duro che si sega al centro della stanza urlando "beccati sto schizzo, vecchia signora baldraccona!!!"
Non so, intanto si parla di 25k euro di danni per uno sgabello rotto e 3 scudetti con sopra scritte col pennarello. Se i prezzi sono questi spero non si parli anche di porte e cessi perchè altrimenti ci tocca vendere il milan alla juve e non ai cinesi per ripagare tutto.
ryohazuki84
13-03-17, 14:13
beh 25.000 euro per tre scudetti non è tanto, credevo avessero pagato molto di più per comprarli :fag:
EddieTheHead
13-03-17, 14:14
Avrebbero dovuto cagargli sulle panchine
Ah
Però, con una piccola ricerca, si scopre che proprio la Juventus nel 2010 fu artefice più o meno della stessa cosa, proprio a San Siro. Al termine del match di ritorno del campionato 2009/10 contro l’Inter perso dai bianconeri, lo spogliatoio degli ospiti è stato danneggiato in modo probabilmente più consistente di quanto fatto venerdì: “tacchetti conficcati”, “porte distrutte e da sostituire”, “un muro senza più intonaco”, riportava il Corriere della Sera. I danni ammontavano a “qualche migliaia di euro”. Addirittura il responsabile del Consorzio San Siro disse “di non aver mai assistito a una scena simile in 10 anni di attività presso la struttura”. Insomma, forse andrebbe rivalutato l’episodio di venerdì sera.
Also:
La Stampa - Milan, l’accordo per il nuovo closing potrebbe slittare a metà settimana
e
Premium - Milan ai cinesi, mercoledì o giovedì arriveranno soldi e firme sul contratto. Il closing potrebbe slittare a dopo il derby
e
CorSera - Cessione Milan, la riscrittura del contratto non è terminata: la firma della proroga potrebbe slittare di qualche giorno
è cominciata la bassa stagione, fra un po' mettiamo via gli slittini e tiriamo fuori il surf :sisi:
COSE AFFASCINANTI CHE ABBIAMO SCOPERTO NEL WEEKEND:
- Che gli juventini hanno messo gli scudetti nel bagno degli ospiti. Curiosa ipotesi arredativa, ma forse un bagno per gli oggetti in questione, stante anche il curioso odore che proviene da alcuni di essi è un posto più che plausibile;
- che Bacca ha un alluce enorme, fosforescente, visibile dalla Muraglia Cinese;
- che anche quando (dopo il fischio finale) (quindi diverse ore dopo) appare un fotogramma più sensato in cui la palla non è già in viaggio, il suddetto alluce anche se è in linea manifesta chiaramente la volontà di andare in fuorigioco - nonché la volontà di uccidere, o quanto meno di andare a commettere un evidentissimo rigore su Dybala;
- che il rigore dato alla Juve verso l'alba di sabato compensa quello non dato al Sassuolo. Tant’è che Nedved dice di essere andato personalmente a consegnare i due punti al Sassuolo. A Sassuolo però non hanno visto i due punti. E nemmeno Nedved (“…Se c’era Nedved!”, hanno detto);
- che quando il coraggioso macho guerriero Bonucci scalcia per colpire le palle di Ocampos, il dolore per averlo mancato è tale che rotola via contorcendosi virilmente e l'arbitro giustamente ammonisce Ocampos per essersi disgustosamente sottratto all'atto di bontà Bonuccia – e comunque, allora, in ogni caso, e il fuorigioco di Bacca? Eh? EH?;
- che i titoli di Tuttosport sono cretini ed enormi, ma non sono per enormi cretini - anzi!, Tuttosport ha scoperto che Einstein legge abitualmente Tuttosport. Perché ci sono le donne nude;
- che Dybala ha una malattia tremenda per cui non riesce a stare in piedi, E NN CE DA RIDERE BAST’ARDI!!1!!1!!!!11!;
- che esiste una regola per cui ogni arbitro è tenuto a recuperare 30 secondi per ogni cartellino nei minuti di recupero, magari anche di cartellini delle partite del passato – tipo, per fare un esempio a caso, il primo che viene in mente, Nedved in Juventus-Real Madrid 2003;
- che se non giochi bene in casa della squadra con la rosa più ricca d’Italia (che ci tiene) è giusto dare il rigore, e ti è andata bene! Che importa se la palla non entra, in fondo a volte anche quando entra non è sempre gol, bisogna discutere, non si può banalizzare - e comunque il gol di Matri, eh?, EH???;
- che #seceraCuadrado il rigore sarebbe arrivato prima e ci saremmo risparmiati l’ennesima Juventus-Milan finita ai supplementari;
- che se c'è una rimessa in gioco e Bacca si ritrova solo davanti a Buffon, non avendo i trogloditi della curva gridato “Mmmmmeerdddaahhh “come da regolamento dello Stadium, in tal caso la rimessa non è valida, l'arbitro la inverte, il replay non viene mandato, nessuno ne parla più, shhh, e il rigore del Sassuolo, eh?, eh? EH?;
- che c’è una foto di Tuttosport in cui Moggi salva il mondo durante la crisi dei missili di Cuba, ma Moggi non vuole che venga pubblicata perché è schivo;
- che se hai una certa maglia puoi protestare come uno scimmione in faccia all’arbitro perché Bacca si è tirato una pallata sul braccio, ma se con un’altra maglia fai presente che un corner non c’era sei arrogante, chi credi di essere, Sergio Marchionne? Beccati 'sto giallo, cafone romano, che lo sanno tutti che in un’intervista hai detto che sei Nesta più Zidane, e no, chi l’ha letta la smentita successiva della Gazzetta che ammetteva che non lo avevi MAI detto, bisogna fidarsi solo dei social che sono la voce della GENTE;
- che Dybala per la terribile malattia che lo affligge e gli impedisce di stare in piedi – e NON CE GNENTE DI RIDERE PPASTARDI - cerca comprensibilmente appigli nei piedi altrui – e comunque il gol di Pjanic all’andata al 95mo, eh? EH? Con quello eravamo già sul 4-0;
- che c’è una tabella di Tuttosport che dimostra che Moggi non solo ha una coscienza limpida, ma ne ha otto (le ha trovate, gliel'hanno regalate, ma che rubate, ma andiamo);
- che i milanisti erano agitati. Mentre gli juventini per tutto il secondo tempo hanno ringhiato vaffanculo in faccia all’arbitro, al guardalinee, al quarto uomo e al quinto e al sesto e al settimo, ma con la serenità elegante da gran signori che contraddistingue i loro tifosi – Mmmerddahh! – gghghghg!, buahahaha, grunt, ugh, burp;
- che i tifosi delle altre squadre sono ridicoli e se solo avessero il loro stile, di quelli che non si lamentano mai – e all’andata allora, il gol di Pjanic al 99mo con Bacca che lo teneva in gioco intanto che di fianco c’era rigore su Matri che tentava di tenere in piedi quel poverino di Dybala, eh, EH, EHHH????
:rotfl:
- - - Aggiornato - - -
comunque a rivedere la sintesi Donnarumma sembra davvero un assoluto fenomeno, le ha prese praticamente tutte
L'intervento più clamoroso se ben ricordo è quello pochi secondi prima del rigore.
Comunque sì, Dybala avrebbe bisogno di una cura ricostituente. Poverino, non si regge in piedi :fag:
Comunque sì, Dybala avrebbe bisogno di una cura ricostituente. Poverino, non si regge in piedi :fag:
Sì e poi come glielo dici a Real e Barca che questo sta in piedi nonostante lo tocchi?
Tavea :rotfl:
quindi il gol di bacca è regolare (e cadono le miliardi di invettive gobbe "e bacca eh ? eh? ehhhh????")
Il wot è di ComunqueMilan, non mio:snob:
Il Codacons chiede chiarezza ai vertici del calcio sulla vicenda rigore - Juventus. Ciò che ha fatto imbestialire i giocatori del Milan sarebbero le dichiarazioni non veritiere della sestina arbitrale.
Infatti risulterebbe che l'allenatore del Milan Montella abbia chiesto agli arbitri chi avesse deciso il rigore. Il terzo uomo affermava che era stato l'assistente di porta a richiamare l'attenzione sul fallo di mano. Ma l'assistente di porta interpellato ha dichiarato che era stato l'arbitro a decidere il rigore. L'arbitro però era in realtà coperto e non poteva vedere.
Pertanto sono state rilasciate dichiarazioni apparanentemente in conflitto tra loro.
Per questi motivi il Codacons chiede al Procuratore Federale di acquisire le dichiarazioni arbitrali e le testimonianze al fine di accertare la correttezza del comportamento degli arbitri in occasione delle dichiarazioni rilasciate.
L'arbitro del gioco del calcio è tenuto sempre ad un dovere di verità e correttezza nelle dichiarazioni che rende.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
nessuno vuol prendersi la responsabilità per quel rigore osceno?:asd:
Che strano eh? Del tutto inaspettato.
Secondo me, e ripeto, secondo me, lo ha deciso l'arbitro. Almeno da quello che si vede in televisione si vede l'intervento, un giocatore della juve che corre verso l'arbitro facendo segno col braccio, l'arbitro che fischia il rigore. Poi si vedono i giocatori del milan accerchiare e parlare con il giudice di porta, e soprattutto si vede Romagnoli che, dopo aver finito di parlare col giudice, mentre si avvicina l'arbitro e altri giocatori della juve, predica calma come a dire "fermi tutti che qua il tipo ha visto un'altra cosa" e fa cenno di calma per aspettare che si consultino. Se lo avesse chiamato il giudice di porta avrebbe continuato a sbraitargli addosso secondo me, non avrebbe predicato calma per una decisione che avevano già preso entrambi.
Strano, era un rigore così incontestabile :fag:
letto dello spogliatoio, che poi, seriamente, mettere anche gli scudetti rubati è una roba da :rotfl:
https://t.co/6xlFF2OK8B
:fag:
Eh ma lo stile Giuve.
Che poi quando è stato fatto ad altri tutti zitti, loro sono andati a piangere dai giornalisti :asd:
Leggere "stile Juve" mi fa tornare in mente il gesto dell'ombrello di Bettega a Bologna :rotfl:
Onestamente frega poco di chi ha dato il rigore.
Nel frattempo anche l'ex arbitro de Marco ha ribadito l'ovvio, che il tocco era involontario.
nessuno vuol prendersi la responsabilità per quel rigore osceno?:asd:
Invece per il gol di Pjanic lo sapevano tutti che era stato Massa, tanto se fanno favori al Milan non succede nulla, è la prassi :asd:
E Nedved che è stato squalificato?
E Nedved che è stato squalificato?
Ammonizione che c'era, pirla lui a fare un fallo inutile a partita finita.
Invece per il gol di Pjanic lo sapevano tutti che era stato Massa, tanto se fanno favori al Milan non succede nulla, è la prassi :asd:
Caschi male, Sassuolo e venerdì a parte è da un mese che subiamo furti con scasso, e la società muta:asd:
E l'ascella di Isla?
Secondo la gazza era la vendetta più dolce dopo il gol di Muntari, quindi tutto regolare anzi, sacrosanto.
Se quella era una vendetta per muntari allora una tirata d'orecchie è la vendetta per chi ti ha sterminato la famiglia.
Se quella era una vendetta per muntari allora una tirata d'orecchie è la vendetta per chi ti ha sterminato la famiglia.
Sarà, dopo Muntari il Milan aveva 7 punti sulla Juve e si è fatto rimontare. Dopo Isla la Juve non ha potuto fare proprio nulla perchè è stata sbattuta fuori dalla competizione.
Sarà, dopo Muntari il Milan aveva 7 punti sulla Juve e si è fatto rimontare. Dopo Isla la Juve non ha potuto fare proprio nulla perchè è stata sbattuta fuori dalla competizione.
Sbattuto fuori da cosa? Ma se avete vinto in carrozza il campionato:rotfl:
Sciocchini voi che provate a ragionarci pure
Sbattuto fuori da cosa? Ma se avete vinto in carrozza il campionato:rotfl:
Lol mi sono confuso con un altro torto in Coppa Italia (non con il Milan). Niente, troppi torti subiamo che manco tengo il conto :snob:
Mai quando contano davvero però, eh? :asd:
Mai quando contano davvero però, eh? :asd:
Tipo una finale di Champions persa con un gol in fuorigioco. Immagino non sia stato un errore troppo determinante :nono:
Sarà, dopo Muntari il Milan aveva 7 punti sulla Juve e si è fatto rimontare. Dopo Isla la Juve non ha potuto fare proprio nulla perchè è stata sbattuta fuori dalla competizione.
7 punti? guarda che ne avevamo 1 :asd:
e se non ricordo male la juve aveva pure una partita in meno
7 punti? guarda che ne avevamo 1 :asd:
7 sul campo.
Lol mi sono confuso con un altro torto in Coppa Italia (non con il Milan). Niente, troppi torti subiamo che manco tengo il conto :snob:
1/10
Tipo una finale di Champions persa con un gol in fuorigioco. Immagino non sia stato un errore troppo determinante :nono:
In Europa, appunto.
Tipo una finale di Champions persa con un gol in fuorigioco. Immagino non sia stato un errore troppo determinante :nono:
La giustizia divina vi ha fatto pagare quello che avevate combinato in campionato ai danni dell'Inter.
Lo scudetto più rubato della storia.
Quanto ho goduto quella sera...
- - - Aggiornato - - -
In Europa, appunto.
Che poi era successo anche nella finale col Borussia Dortmund con due rigori negati alla Juve.
E Bettega a fine partita a piagniucolare dello strapotere della federazione tedesca nell'UEFA :asd:
Stavo pensando a un mondo in cui la juve ha esteso i suoi gangli anche all'Europa... sarebbe da chiamare un Exterminatus all'istante
felaggiano
14-03-17, 01:07
7 punti? guarda che ne avevamo 1
Il Milan è andato a +4 un paio di turni dopo, con le stesse partite giocate. Poi ha pareggiato a Catania e perso in casa con la Fiorentina, scendendo a -1.
Questo non toglie che il pallone fosse dentro di un metro, ovviamente. :asd:
Ma che vuol dire, dopo lo scontro eravamo a +1 con una partita in più giocata. E questo è quanto.
Il codacons.
Aspetto con ansia l'interrogazione parlamentare ed il pronunciamento della CEI, altrimenti vuol dire che è poca robba davvero :sisi:
dici il primo? assolutamente no, quello è rigore...... e probabilmente non ha visto il tocco in area, altrimenti te l avrebbe dato sicuramente.
le proteste degli juventini cosi come quelle di romagnoli invece le ha viste eccome.
così come la dinamica del tocco di de sciglio è stata vista bene dall assistente.
è chiara la differenza adesso?
Ci sono episodi che sono chiaramente qualcosa, senza necessità di alcuna interpretazione... mentre ce ne sono altri in cui l'istinto dell'arbitro ha un peso maggiore.
Il fallo su Dybala è rigore senza se e senza ma per dire... quello di De Sciglio rientra in una di quelle casistiche più "vaghe" invece.
Che, intendiamoci, non significa "era rigore".
Ma significa che è una di quelle situazioni che possono portare a fischiarlo... senza metterci di mezzo chissà qualche ragionamento particolare.
Rigori del genere ne ho visti fischiare... e tra l'altro il fallo di mano è una delle situazione imho più complicate in assoluto da valutare (perchè in un certo senso devi entrare nella testa del giocatore).
Però alla fin fine è tutto a discrezione dell'arbitro, perchè il fischietto in bocca ce lo ha lui ed a lui che spetta l'ultima decisione.
Al di là del caso in cui semplicemente non vede perchè coperto o perchè girato altrove (e lì c'è poco da fare), poi l'interpretazione dell'arbitro c'è praticamente sempre...
Magari ha visto l'intervento su Dybala e l'ha considerato abbastanza forte da non fischiare contro lo juventino, ma non abbastanza da giustificare un rigore al decimo minuto.
Non lo possiamo sapere.
Quello che conta, è che in un contesto in cui si sta dando per scontato (e lo state facendo tutti... nel momento in cui dici che a parti invertite le cose sarebbero andare diversamente, stai esplicitamente dicendo questo) la malafede dell'arbitro, allora la sua discrezionalità conta sempre.
Un arbitro in malafede da quel rigore su Dybala anche senza esserne sicuro al 100%... e caccia fuori qualche giallo pesante anche prima del 92esimo, visto che di occasioni ne ha avute.
Invece qui, al solito, abbiamo un arbitro in malafede che da una parte "non ha visto" (perchè l'errore consapevole contro una certa squadra è inconcepibile), ma poi dall'altra ha agito chiaramente "in malafede".
Aspettando il 94esimo per indirizzare la partita a favore della squadra di casa (dopo averne avute molte e ben più legittime occasioni prima).
Perchè gli piacciono i colpi di scena, evidentemente.
State facendo le vittime a 360 gradi (ho letto gente lamentarsi persino del tuffo da salmone dello spagnolo), senza tener conto del fatto che fino al 94esimo e 16 secondi, l'arbitraggio sia stato tutt'altro che sfavorevole al milan praticamente in tutte le situazioni importanti.
Se dobbiamo parlare di furti, fino al 94esimo e 16 secondi, il milan stava "rubando" la partita.
Che è una cosa che faccio fatica a sposare con un arbitro in malafede pro-bianconera.
Ma la logica non è di questo modo (quello del tifo)
Visto il video, si?
Il codacons.
Aspetto con ansia l'interrogazione parlamentare ed il pronunciamento della CEI, altrimenti vuol dire che è poca robba davvero :sisi:
Ci sono episodi che sono chiaramente qualcosa, senza necessità di alcuna interpretazione... mentre ce ne sono altri in cui l'istinto dell'arbitro ha un peso maggiore.
Il fallo su Dybala è rigore senza se e senza ma per dire... quello di De Sciglio rientra in una di quelle casistiche più "vaghe" invece.
Che, intendiamoci, non significa "era rigore".
Ma significa che è una di quelle situazioni che possono portare a fischiarlo... senza metterci di mezzo chissà qualche ragionamento particolare.
Rigori del genere ne ho visti fischiare... e tra l'altro il fallo di mano è una delle situazione imho più complicate in assoluto da valutare (perchè in un certo senso devi entrare nella testa del giocatore).
Però alla fin fine è tutto a discrezione dell'arbitro, perchè il fischietto in bocca ce lo ha lui ed a lui che spetta l'ultima decisione.
Al di là del caso in cui semplicemente non vede perchè coperto o perchè girato altrove (e lì c'è poco da fare), poi l'interpretazione dell'arbitro c'è praticamente sempre...
Magari ha visto l'intervento su Dybala e l'ha considerato abbastanza forte da non fischiare contro lo juventino, ma non abbastanza da giustificare un rigore al decimo minuto.
Non lo possiamo sapere.
Quello che conta, è che in un contesto in cui si sta dando per scontato (e lo state facendo tutti... nel momento in cui dici che a parti invertite le cose sarebbero andare diversamente, stai esplicitamente dicendo questo) la malafede dell'arbitro, allora la sua discrezionalità conta sempre.
Un arbitro in malafede da quel rigore su Dybala anche senza esserne sicuro al 100%... e caccia fuori qualche giallo pesante anche prima del 92esimo, visto che di occasioni ne ha avute.
Invece qui, al solito, abbiamo un arbitro in malafede che da una parte "non ha visto" (perchè l'errore consapevole contro una certa squadra è inconcepibile), ma poi dall'altra ha agito chiaramente "in malafede".
Aspettando il 94esimo per indirizzare la partita a favore della squadra di casa (dopo averne avute molte e ben più legittime occasioni prima).
Perchè gli piacciono i colpi di scena, evidentemente.
State facendo le vittime a 360 gradi (ho letto gente lamentarsi persino del tuffo da salmone dello spagnolo), senza tener conto del fatto che fino al 94esimo e 16 secondi, l'arbitraggio sia stato tutt'altro che sfavorevole al milan praticamente in tutte le situazioni importanti.
Se dobbiamo parlare di furti, fino al 94esimo e 16 secondi, il milan stava "rubando" la partita.
Che è una cosa che faccio fatica a sposare con un arbitro in malafede pro-bianconera.
Ma la logica non è di questo modo (quello del tifo)
Visto il video, si?
su dybala non lo ha dato perchè è scarso eh, non lo ha proprio visto :asd:
felaggiano
14-03-17, 11:06
Ma che vuol dire, dopo lo scontro eravamo a +1 con una partita in più giocata. E questo è quanto.
Certo che fra te e un muro, come interlocutore, non c'è tanta differenza eh. :asd:
Non ho capito la natura del tuo intervento allora.
Se dobbiamo parlare di furti, fino al 94esimo e 16 secondi, il milan stava "rubando" la partita.
La cosa buffa è che su questo siamo d'accordo, il problema è che molti di voi proprio non riescono ad ammettere che al 94esimo e 17 le cose si sono riequilibrate.
Intanto pare che i tifosi abbiano chiesto la cancellazione del nome di Andrea Pirlo dalla galleria d'onore del sito del Milan :asd:
Intanto pare che i tifosi abbiano chiesto la cancellazione del nome di Andrea Pirlo dalla galleria d'onore del sito del Milan :asd:
:asd:
infatti pirlo e ambrosini, per le uscite che fanno, sembra non abbiano mai giocato con noi :bua:
ambrosini quando fa il commentatore ci odia a morte, è evidente :asd:
MrWashington
14-03-17, 11:54
ambrosini quando fa il commentatore ci odia a morte, è evidente :asd:Ambrosini lo ammise tempo fa che per lui commentare il Milan è assai difficile. Boban invece era sincerissimo quando spalava merda sul Milan e lo criticava perché "io son stato nel vero Milan, questo non lo è" :asd:
La differenza è che Ambrosini non perde occasione per rimarcare quanto facciamo cagare, Pirlo invece non perde occasione per far capire quanto non sia milanista e quanto gli altri siano più belli, più bravi, più amici, più giusti, più supereroi.
La differenza è che Ambrosini non perde occasione per rimarcare quanto facciamo cagare, Pirlo invece non perde occasione per far capire quanto non sia milanista e quanto gli altri siano più belli, più bravi, più amici, più giusti, più supereroi.
Davvero?
Eppure le due coppe le ha vinte a Milano sponda rossonera, non a Torino.
Davvero?
Eppure le due coppe le ha vinte a Milano sponda rossonera, non a Torino.
Disse che la champions 2007 era la consolazione per non essere andato a giocare in spagna, la CONSOLAZIONE. Ma vaffanculo va.
Il derby si giocherà sabato 15 aprile alle 12.30:bua:
FORSE vado allo stadio:uhm:
Disse che la champions 2007 era la consolazione per non essere andato a giocare in spagna, la CONSOLAZIONE. Ma vaffanculo va.
:uhoh:
Il derby si giocherà sabato 15 aprile alle 12.30:bua:
FORSE vado allo stadio:uhm:
I cinesi lo slitteranno almeno nel dopo pranzo. Ci conto.
La cosa buffa è che su questo siamo d'accordo, il problema è che molti di voi proprio non riescono ad ammettere che al 94esimo e 17 le cose si sono riequilibrate.
perchè state facendo tutto 'sto casino, allora? :uhm:
La cosa buffa è che su questo siamo d'accordo, il problema è che molti di voi proprio non riescono ad ammettere che al 94esimo e 17 le cose si sono riequilibrate.
ok, quindi il problema dove sta? :uhm: e comunque mi pare che al momento molti di voi (non tu) non riescono ad ammettere che fino a quel momento la stavate rubando :uhm:
sul discorso Pirlo/Ambrosini, in effetti Pirlo è discretamente acido/incattivito quando parla del Milan :uhm: decisamente gli è rimasto sul gozzo il non rinnovo del 2011.
Ambrosini ihmo cerca di non sembrare di parte e quindi col Milan ci va anche più duro del necessario.
Boban credo fosse semplicemente incazzato con la dirigenza per come han ridotto il Milan.
Si son riequilibrare un cazzo, ma voi date retta a hellvis da bravi.
vabè pirlo è incommentabile, ma d'altronde anche lui è un esempio della juventinizzazione del calcio italiano
tra un po nessuno neanche si ricorderà più degli anni del milan
perchè state facendo tutto 'sto casino, allora? :uhm:
Personalmente faccio casino quando leggo gente che dice che non c'era.
I giocatori han fatto casino perché a caldo dopo la partita non è che stanno a pensare eh ma c'era quella di dybala prima.
Per il resto nessuno da parte de milan sta facendo casino, niente comunicati, niente panolade.
perchè state facendo tutto 'sto casino, allora? :uhm:
Perché il loro peso è enormemente differente nell'economia della partita.
O no?
Prima che parta una campagna morale ipocrita, pelosa e francamente urticante, una piccola annotazione sulla vicenda Milan e spogliatoio dello stadio. Il fatto in sè è censurabile: i calciatori, i dirigenti e i funzionari non sono tifosi qualunque e devono attenersi a norme di decoro e di educazione sportiva. Danneggiare spogliatoi è una caduta di stile che non si può accettare a certi livelli di professionismo. Tuttavia il problema è molto più vasto di quanto sembri: la stessa Juve, coi i suoi calciatori, ha due precedenti che risalgono a 7 anni fa, quando fu danneggiato lo spogliatoio di San Siro dopo Inter-Juve e a un mese e mezzo fa, quando lo spogliatoio di Firenze venne imbrattato con dei pennarelli dopo Fiorentina-Juve. In entrambi i casi, fu una reazione a una sconfitta. È per questo e solo per questo che la Juve non ha denunciato quanto accaduto venerdì scorso. Per cui va benissimo condannare quanto fatto da tesserati del Milan venerdì sera, ma attenti, che a sputà in aria, in faccia ti torna.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
I cinesi lo slitteranno almeno nel dopo pranzo. Ci conto.
Ecco lo slittamento :rotfl: :rotfl:
http://it.blastingnews.com/calcio/2017/03/tifosi-milan-e-inter-sciopero-del-tifo-per-il-derby-di-milano-alle-12-30-001547099.html?sbdht=_pM1QUzk3wse85FvV8Ab1_g822tBd 4oh6dX3h9uEN2oldtjl8lmq58g2_
Buone notizie ciurmaglia(cit.) :bua:
https://i.ytimg.com/vi/Vvit7XxXHhw/maxresdefault.jpg
Lo sapete chi è questo? Ebbene è Alberto Forchielli. Ve lo ricordate?
Dice che non solo salta tutto perché Yanghong Li non ha i soldi e ha litigato con Han Li(l'altro compare) ma che ci vorrà almeno un anno per vendere il Milan a qualcun'altro.
Di tutta la faccenda mi dispiacerebbe solo il fatto che Donnarumma così andrebbe via.
E per via intendo alla Juve.
Quello lì è il coglione che un anno fa diceva che i cinesi non esistono... cos'è? Adesso invece esistono ? È proprio vero che lo spreco di ossigeno sta aumentando in questi anni.
Forchielli è tipo l'Anti-Campompiano, esiste solo per equilibrare l'universo
EddieTheHead
14-03-17, 14:21
Magari viene all'Inter :fag:
Preferireste a noi o a loro?
ryohazuki84
14-03-17, 14:22
Magari viene all'Inter :fag:
Preferireste a noi o a loro?
metodo ducadam
preferisco venderlo e non vederlo andare via a 0
tanto con raiola va via, l'unica incognita è quando
su dybala non lo ha dato perchè è scarso eh, non lo ha proprio visto :asd:
Però si torna sempre lì: da una parte ha sbagliato perchè è scarso e non l'ha visto.
Dall'altra invece è diventato una perfetta macchina in malafede ed ha deciso di favorire una squadra piuttosto che l'altra.
Il fatto che un arbitro "scarso" possa aver sbagliato in entrambi i casi... no eh? :bua:
La cosa buffa è che su questo siamo d'accordo, il problema è che molti di voi proprio non riescono ad ammettere che al 94esimo e 17 le cose si sono riequilibrate.
Ma cosa, dai :asd:
Tutti d'accordo?
Se l'idea della massa non juventina fosse "beh, stavamo rubando, poi al 94esimo le cose si sono riequilibrate... pari e patta e tutti felici" sarebbero state scritte 80 pagine su sta robba qui? :bua:
Il problema è che l'idea generale è: prima l'arbitro non ha visto, poi ha deciso volontariamente di favorirvi alla prima occasione utile -> Ladri, peggior furto della storia dopo Muntari
Che mi sembra giusto un pelino diverso
- - - Aggiornato - - -
Prima che parta una campagna morale ipocrita, pelosa e francamente urticante, una piccola annotazione sulla vicenda Milan e spogliatoio dello stadio. Il fatto in sè è censurabile: i calciatori, i dirigenti e i funzionari non sono tifosi qualunque e devono attenersi a norme di decoro e di educazione sportiva. Danneggiare spogliatoi è una caduta di stile che non si può accettare a certi livelli di professionismo. Tuttavia il problema è molto più vasto di quanto sembri: la stessa Juve, coi i suoi calciatori, ha due precedenti che risalgono a 7 anni fa, quando fu danneggiato lo spogliatoio di San Siro dopo Inter-Juve e a un mese e mezzo fa, quando lo spogliatoio di Firenze venne imbrattato con dei pennarelli dopo Fiorentina-Juve. In entrambi i casi, fu una reazione a una sconfitta. È per questo e solo per questo che la Juve non ha denunciato quanto accaduto venerdì scorso. Per cui va benissimo condannare quanto fatto da tesserati del Milan venerdì sera, ma attenti, che a sputà in aria, in faccia ti torna.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Incommentabili i vostri ora, incommentabili i nostri all'epoca.
Non vedo il problema. :mah:
Da professionisti ben pagati mi aspetterei un comportamento diverso dal popolo della curva.... indipendentemente dalla maglia che indossano.
prima l'arbitro non ha visto, poi alla prima occasione ha pareggiato l'errore
commettendo così due errori :asd:
preferisco venderlo e non vederlo andare via a 0
tanto con raiola va via, l'unica incognita è quando
vero, il punto è con i cinesi magari un primo contratto glielo fai e fra un po' di anni lo vendi bene, senza cinesi resta in scadenza, ti tocca venderlo subito e non puoi nemmeno pretendere chissà quale cifra (che qualunque essa sia in ogni caso non verrebbe reinvestita)
Perché il loro peso è enormemente differente nell'economia della partita.
O no?
Ah, boh...siete voi i primi un po' confusi :boh2:
Per anni, voi milanisti, ci avete spiegato che, a parità di episodio, gli errori precedenti sono più gravi di quelli successivi. Quest'ultimi, infatti, potrebbero addirittura non avvenire senza l'errore iniziale. Grazie a questo principio, che avete considerato sacrosanto fino a venerdì sera, ci avete sempre spiegato che l'errore su Muntari ( gol valido annullato) era molto più importante dello stesso errore (gol valido annullato) per Matri. Anzi, senza il primo errore non ci sarebbe stato il secondo.
Da venerdì sera, invece, vale il principio esattamente opposto, quello della "recuperabilità": un episodio avvenuto prima è meno rilevante di uno avvenuto dopo, perché il primo può essere recuperato in un tempo maggiore.
Ieri, il Milan fu danneggiato perché il suo episodio avvenne prima dello stesso errore per la Juve. Oggi, il Milan è danneggiato perché il suo episodio è avvenuto dopo lo stesso errore per Juve. :).
Io, invece, credo siano solo due modi diversi per giustificare lo stesso concetto di base: "Si accettano gli errori a proprio vantaggio ma non quelli a proprio svantaggio".
Drake Ramoray
14-03-17, 14:47
Pirlo ha giocato con qualcuno della vostra attuale rosa?
Solo Abate? De Sciglio è spuntato fuori dalla primavera dopo?
Pirlo ha giocato con qualcuno della vostra attuale rosa?
Solo Abate? De Sciglio è spuntato fuori dalla primavera dopo?
E questo cosa c'entra con la riconoscenza che questo omino di merda piccolo piccolo dovrebbe provare nei confronti della squadra che lo ha reso quello che è?
Ah, boh...siete voi i primi un po' confusi :boh2:
Per anni, voi milanisti, ci avete spiegato che, a parità di episodio, gli errori precedenti sono più gravi di quelli successivi. Quest'ultimi, infatti, potrebbero addirittura non avvenire senza l'errore iniziale. Grazie a questo principio, che avete considerato sacrosanto fino a venerdì sera, ci avete sempre spiegato che l'errore su Muntari ( gol valido annullato) era molto più importante dello stesso errore (gol valido annullato) per Matri. Anzi, senza il primo errore non ci sarebbe stato il secondo.
Da venerdì sera, invece, vale il principio esattamente opposto, quello della "recuperabilità": un episodio avvenuto prima è meno rilevante di uno avvenuto dopo, perché il primo può essere recuperato in un tempo maggiore.
Ieri, il Milan fu danneggiato perché il suo episodio avvenne prima dello stesso errore per la Juve. Oggi, il Milan è danneggiato perché il suo episodio è avvenuto dopo lo stesso errore per Juve. :).
Io, invece, credo siano solo due modi diversi per giustificare lo stesso concetto di base: "Si accettano gli errori a proprio vantaggio ma non quelli a proprio svantaggio".
si ma non fare il furbo, il gol di muntari decretava un 2-0, il rigore di dybala un 1-0 (forse).
Col senno di poi il milanista può recriminare un "intanto dammi il 2-0 e poi vediamo come va a finire la partita", lo juventino non può recriminare un "intanto dammi il rigore su dybala" perchè non ha la sicurezza che lo avrebbe segnato, perchè non può sapere se avrebbe segnato anche benatia, non può sapere se avrebbe segnato il milan, e non può sapere del cioccolatino al 95esimo, cosa che non baratterebbe mai con un "intanto dammi il rigore su dybala".
nicolas senada
14-03-17, 15:06
Io, invece, credo siano solo due modi diversi per giustificare lo stesso concetto di base: "Si accettano gli errori a proprio vantaggio ma non quelli a proprio svantaggio".
parla coi tuoi compari bianconeri che, regolamento alla mano, continuano a cercare giustificazioni per un rigore che, vedendo la dinamica in tempo reale senza movlole, una persona assennata non darebbe mai.
hai capito, questo dal rigore dell'ultima partita e dal gol di muntari ha dedotto quel ragionamento lì :rotfl:
si ma non fare il furbo, il gol di muntari decretava un 2-0, il rigore di dybala un 1-0 (forse).
Col senno di poi il milanista può recriminare un "intanto dammi il 2-0 e poi vediamo come va a finire la partita", lo juventino non può recriminare un "intanto dammi il rigore su dybala" perchè non ha la sicurezza che lo avrebbe segnato, perchè non può se avrebbe segnato anche benatia, non può sapere se avrebbe segnato il milan, e non può sapere del cioccolatino al 95esimo, cosa che non baratterebbe mai con un "intanto dammi il rigore su dybala".
Giustissimo :sisi:
un rigore non ha la sicurezza del gol, soprattutto contro un portiere "pararigori" come Donnarumma :sisi:
(ovviamente non riguarda i rigori nel recupero. Quelli sono gol al 100%).
geniaccio, guarda che la partita è finita e il rigore lo ha già tirato :asd:
Confido nel cuore rossonero di gigione
Edit cazzo, postate troppo :asd: ero rimasto ai post della pagina precedente
Magari viene all'Inter :fag:
Preferireste a noi o a loro?
Preferirei all'inter. Disprezzo la juve mille volte più dell'inter :asd:
I lunghi strascichi di Juventus-Milan vedono la parola fine con le decisioni del Giudice Sportivo che, al contrario di alcune indiscrezioni, non penalizzano troppo i rossoneri su quanto accaduto dopo il fischio finale dello Stadium. Dei giocatori è stato squalificato solo Carlos Bacca: un turno di stop (e multa di 10.000 euro) per il colombiano che salterà il Genoa.
Sospiro di sollievo dunque in casa Milan (che perde per una giornata anche Romagnoli e Sosa squalificati), dove si temevano sanzioni anche per De Sciglio, Poli e Donnarumma, tutti e tre molto agitati nel post-gara.
Oltre allo stop per Bacca, ammonizione con diffida per Maiorino e Galliani, che erano entrati sul terreno di gioco dopo il triplice fischio. Il club rossonero dovrà inoltre pagare una multa di 5mila euro.
IL COMUNICATOBacca squalificato: “Per avere, al termine della gara, nel recinto di giuoco, già sostituito ed in abiti civili, protestato in maniera plateale e veemente nei confronti di un Arbitro Addizionale, avvicinandosi con atteggiamento aggressivo nei confronti del medesimo, finché non veniva trattenuto ed allontanato a forza dai dirigenti e dall'allenatore della propria squadra; infrazione rilevata anche dai collaboratori della Procura federale”.
Lapadula al posto di Bacca, tripletta e Volo che prepara la carta di credito per pagare cena a tutti
Secondo me Volo vive sogni tranquillissimi :asd:
parla coi tuoi compari bianconeri che, regolamento alla mano, continuano a cercare giustificazioni per un rigore che, vedendo la dinamica in tempo reale senza movlole, una persona assennata non darebbe mai.
Imho questo è uno degli errori di fondo di tutta questa discussione.
Quel tipo di rigori si da... li ho visti dare, e non solo alla juventus.
Il che non significa necessariamente che ci siano... ma che sono decisioni che si possono prendere.
Come detto, per me una delle decisioni più complicate da prendere riguarda proprio i falli di mano... che a parte casi davvero eclatanti richiedono un'interpretazione della volontà del giocatore.
Le stesse linee guida del regolamento in realtà non sono altro che una serie di "dritte" che dovrebbero aiutare l'arbitro a capire se l'intervento sia stato o meno volontario.
Ci fosse la regola: se il pallone va sul braccio staccato dal corpo è SEMPRE fallo, sarebbe molto molto più semplice.
Voi invece la fate facile facile... "non può non aver visto", "rigore inesistente", "non si può darlo se non in malafede".
Ed invece non è per niente così.
La distanza tra i giocatori è solo uno dei parametri per "consigliare" l'arbitro, e viene usato soprattutto per valutare quanto il tiro fosse inaspettato: se ti sto puntando e poi faccio uno scavetto per passarti di lato, se stiamo a mezzo metro ed il pallone ti arriva sul braccio è molto probabile che sia assolutamente involontario.
Non ti aspettavi neanche un pallone del genere, figuriamoci se potevi pensare di stopparlo con la mano.
Ma lì erano quasi due metri, ed era evidente che il Litch stesse per crossare: i due milanisti stavano lì proprio per intercettare il cross.
Non si può certo parlare di pallone inaspettato in quel caso.
Lì il braccio era staccato dal corpo, il braccio stoppa nettamente un pallone che sarebbe finito nell'area piccola ed i difensori stavano frenando: altri avrebbero provato a mettere le braccia dietro/più attaccate al corpo.... mentre De Sciglio l'ha lasciato lì.
Ora: era involontario e non punibile?
Molto probabilmente si.
Ma imho ci può stare che in quei 3 secondi che l'arbitro ha per valutare ci sia stata l'impressione quantomeno di un intervento maldestro, fatto anche per aumentare il volume del corpo rispetto al cross.
E' un errore?
Ok.
E' un errore impossibile da compiere se non con lucida malafede?
Valutazione vostra.
E' un errore più grave di quello su Dybala?
Riguardatevi il replay... in occasione del rigore su Dybala l'arbitro era a 10 mentri con la linea visiva completamente libera.
Ha sbagliato... ed è stato pure un errore grave.
Non vedo proprio perchè "eh vabbeh.... lì non ha visto, ci può stare", mentre nel secondo caso "malafede".
Riguardo a Dybala sono convinto che abbia lasciato il vantaggio perché la palla è andata a Pjaca.
Riguardo a Dybala sono convinto che abbia lasciato il vantaggio perché la palla è andata a Pjaca.
Trovatemi un replay per favore:asd:
E rimembratemi il regolamento riguardo al vantaggio nei calci di rigore.. sicuro funzioni sempre uguale?:uhm:
Riguardo a Dybala sono convinto che abbia lasciato il vantaggio perché la palla è andata a Pjaca.
In quel caso avrebbe fatto un errore ancora più grave.
Se in un'azione col movimento così rapido non vedi l'aggancio dei due piedi ci può pure stare.
Se hai visto il fallo netto ed hai lasciato correre per il vantaggio (ciabatta dall'angolo dell'area) allora altro che il rigore di De Sciglio :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
E insomma siamo cattivi, abbiamo aggredito tutto e tutti, devastato spogliatoi, provocato la prima e la seconda guerra mondiale, la guerra fredda, quella del golfo, quella tra Iraq e Usa, e alla fine della fiera solo una giornata a Bacca?
E il resto? E lo spogliatoio devastato (del quale non esistono inmagini)?
Chissà, forse è coscienza sporca.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
ma state parlando ancora di quel rigore? :bua:
parliamo di cose serie, tipo:
ultime 10 giornate (maiusc. in casa):
GENOA
pescara
PALERMO
inter
EMPOLI
crotone
ROMA
atalanta
BOLOGNA
cagliari
visto il calendario non impossibile, è auspicabile fare 20 punti? a 70 normalmente ci si guadagna l'EL con tranquillità, ma quest'anno quelli davanti non si fermano mai, mannaggia a loro :facepalm:
abbiamo perso punti d'oro (rubacchiati, ma amen) contro Samp e Udinese.. sarebbe auspicabile fare 9 punti nelle prossime 3 ma non ci metto la mano sul fuoco:bua:
Trovatemi un replay per favore:asd:
E rimembratemi il regolamento riguardo al vantaggio nei calci di rigore.. sicuro funzioni sempre uguale?:uhm:
dipende sempre dalla maglia che porti, e dipende se il vantaggio non si concretizza.
Ricordo ancora un episodio di fine anni 90 con PIPPO ancora in maglia gobba, ci fu un fallo da rigore per la juve, la palla carambolò verso PIPPO che a mezzo metro dalla linea di porta non dovette far altro che appoggiarla in porta, la sbagliò in maniera CLAMOROSA, alchè l'arbitro fischiò il rigore.
Trovatemi un replay per favore:asd:
E rimembratemi il regolamento riguardo al vantaggio nei calci di rigore.. sicuro funzioni sempre uguale?:uhm:
Si dà vantaggio se l'azione prosegue con un'azione da gol super favorevole. Onestamente non era il caso di dybala, anche se poi pjaca ha fatto un tiro a fil di palo.
dipende sempre dalla maglia che porti, e dipende se il vantaggio non si concretizza.
Ricordo ancora un episodio di fine anni 90 con PIPPO ancora in maglia gobba, ci fu un fallo da rigore per la juve, la palla carambolò verso PIPPO che a mezzo metro dalla linea di porta non dovette far altro che appoggiarla in porta, la sbagliò in maniera CLAMOROSA, alchè l'arbitro fischiò il rigore.
Più che anni 90, per la precisione, se non sbaglio fu lo scandaloso campionato 97 98.
Io sinceramente con Ambrosini non riesco ad avercela, era capitano e non so se vi ricordate come cazzo è stato dato via, con tanto di conferenza nello scantinato e dichiarazioni (o mancanza di) della dirigenza.
Poi altri ex milanisti come Boban o anche Paolino se s'impuntano è solo perchè ci tengono ad un milan decente, no alla merda di gestione attuale... come dargli torto.
Pirlo invece è un discorso a parte.
Ma infatti, Pirlo è una cosa vergognosa e nulla ha a che fate con gli altri.
dipende sempre dalla maglia che porti, e dipende se il vantaggio non si concretizza.
Ricordo ancora un episodio di fine anni 90 con PIPPO ancora in maglia gobba, ci fu un fallo da rigore per la juve, la palla carambolò verso PIPPO che a mezzo metro dalla linea di porta non dovette far altro che appoggiarla in porta, la sbagliò in maniera CLAMOROSA, alchè l'arbitro fischiò il rigore.
E poco dopo, in Juve-Lazio, c'è stata un'azione in cui Del Piero è stato atterrato in area, l'arbitro ha detto 'Regola del vantaggio', Inzaghi ha preso il palo e subito dopo l'arbitro ha detto 'non è più regola del vantaggioooo, diamo il rigore alla Juveee'
Minuto 1:18
<em>
https://www.youtube.com/watch?v=4vx4tnVOzG0
dipende sempre dalla maglia che porti, e dipende se il vantaggio non si concretizza.
Ricordo ancora un episodio di fine anni 90 con PIPPO ancora in maglia gobba, ci fu un fallo da rigore per la juve, la palla carambolò verso PIPPO che a mezzo metro dalla linea di porta non dovette far altro che appoggiarla in porta, la sbagliò in maniera CLAMOROSA, alchè l'arbitro fischiò il rigore.
Strano che quella sega invereconda di Pippo Inzaghi con la sua tecnica da mongolo abbia sbagliato in maniera CLAMOROSA :fag: ah no, aspetta, è tutto fuorchè strano :caffe:
dipende sempre dalla maglia che porti, e dipende se il vantaggio non si concretizza.
Ricordo ancora un episodio di fine anni 90 con PIPPO ancora in maglia gobba, ci fu un fallo da rigore per la juve, la palla carambolò verso PIPPO che a mezzo metro dalla linea di porta non dovette far altro che appoggiarla in porta, la sbagliò in maniera CLAMOROSA, alchè l'arbitro fischiò il rigore.Lo fischiò in nome dell'amore.
Strano che quella sega invereconda di Pippo Inzaghi con la sua tecnica da mongolo abbia sbagliato in maniera CLAMOROSA :fag: ah no, aspetta, è tutto fuorchè strano :caffe:
Quanta acredine in un ometto così morbidoso.
Strano che quella sega invereconda di Pippo Inzaghi con la sua tecnica da mongolo abbia sbagliato in maniera CLAMOROSA :fag: ah no, aspetta, è tutto fuorchè strano :caffe:
Quando hai tempo leggi questo: http://www.ultimouomo.com/una-pippa-fenomenale-filippo-inzaghi/ :asd:
Già letto :asd:
Ovviamente l'articolo non prende in considerazione la più semplice delle ipotesi, la squadra monstre dietro Inzaghi che avrebbe segnato il quadruplo dei gol con uno meno pippa :asd:
Va anche detto che negli squadroni ti prendono, non è che ci si capiti per caso.
Pippo è uno dei più grandi misteri del calcio, poco da dire :asd:
Danny non meriti alcun commento :asd:
Chissà quanto PIPPO ha beneficiato dei campioni che gli giocavano dietro, o quanto i campioni che gli giocavano dietro hanno beneficiato di un giocatore pronto a scattare sul filo del fuorigioco ogni volta :fag:
Grandi (advisor): “Yonghong Li non ha 800 milioni da investire nell’acquisto del Milan”
L’esperto advisor Marco Grandi, che attualmente risiede a Londra, ha parlato ai microfoni di Pasquale Campopiano per dire la sua sul closing del Milan.
L’esperto advisor*Marco Grandi, che attualmente risiede a Londra, ha parlato ai microfoni di Pasquale Campopiano per dire la sua sul closing in essere del Milan. “L’operazione è inedita per quanto riguarda il calcio.*Non ho mai visto, né nella Premier League, né nei principali campionati di calcio in Europa una transazione simile. È anche vero che secondo me la valutazione del Milan fissata a 740 miilioni è assurdamente alta. È un punto di vista personale, ma ritengo che il prezzo abbia “spaventato” gli investitori veri (o value investors come li chiamano qui a Londra). A queste cifre guardare al Milan come investimento è molto difficile.*Mi sembra ovvio che in questa ottica*Yonghong Li stia provando a fare un deal “rischioso”, che porti fama e fortuna, ma di certo non è un deal economico, non nel senso letterale del termine.*Per quanto riguarda altri mercati (real estate, immobiliare, finanziari e soprattutto oil & gas) per regioni come Russia, Ucraina, Cina, Nigeria etc. questo tipo di operazioni finanziarie sono familiari e diffuse.*Siamo di fronte a un broker che finanzia una parte dell’investimento e si affida a nomi della finanza cinese ed investitori oscuri per completare la seconda parte.*Ma un’acquisizione del genere viene fatta soprattutto su asset fisici, non su asset intangibili o difficili da valutare come una squadra di calcio.”
“Operazione a debito? Strategia completamente inusuale per il calcio – ha detto Grandi – Non ho tutti i dettagli della transazione, faccio solo una considerazione personale, ma credo che*il tipo di operazione adottata ci dirà solo quando conosceremo tutti i dettagli se farà il bene del Milan e dei suoi tifosi.*Il Milan è una squadra con un cash flow (flussi di cassa) limitato in questo momento e in costante diminuzione. L’ unica cosa che può salvare il club di fronte a una transazione “a debito” è avere una grande liquidità alle spalle e*puntare da subito alla qualificazione in Champions League. Il fatto che l’italia avrà quattro posti dal 2018 è la via di uscita più vicina, perché la Champions porta entrate miliardarie.*Altrimenti come fa Yonghong Li a pagare il debito.*Presumo che il debito sarà di circa 500 milioni di euro, il che significa dover pagare, se le cifre fossero queste, circa 50 milioni di euro di interessi all’anno. Sono cifre che puoi contenere soltanto a fronte di entrate all’altezza. Per i settori extra calcistici, questa operazione messa in piedi dai cinesi è una transazione molto usuale,*in inglese è definita*“leverage finance”.*Quando, cioè, hedge fund o private equity (fondi di investimento) usano circa il 10-15% di capitale proprio e ottengono il resto come prestito, indebitandosi.*(Per chi volesse approfondire questa e’ una guida base Giddy: What Is Leveraged Finance?). Torniamo al nostro*Yonghong Li. Ha di certo adottato la tattica giusta, o la sola tattica percorribile per comprare il Milan, perché di sicuro*Yonghong Li non ha 800 milioni da investire nell’acquisto del Diavolo e perciò deve finanziarsi in qualche modo“.
Ritorna il meccanismo della leva finanziaria come detto in precedenza
Che scoop scoprire che Li non ha 800 milioni... e io che pensavo che i finanziatori dietro di lui fossero li per comprare i baracchini luiridi fuori dello stadio.
Io non ho mai capito perché una valutazione alta spaventa quello coi soldi ma attira quelli senza soldi.
Praticamente l'unica differenza fra sto tipo e Mr Bee è la nazionalità :asd:
ryohazuki84
14-03-17, 21:56
Io non ho mai capito perché una valutazione alta spaventa quello coi soldi ma attira quelli senza soldi.
perchè se quelli con i soldi fossero scemi non sarebbero persone con i soldi
Che scoop scoprire che Li non ha 800 milioni... e io che pensavo che i finanziatori dietro di lui fossero li per comprare i baracchini luiridi fuori dello stadio.
L'articolo dice anche molte altre cose interessanti se lo hai letto
- - - Aggiornato - - -
perchè se quelli con i soldi fossero scemi non sarebbero persone con i soldi
/thread
Io non ho mai capito perché una valutazione alta spaventa quello coi soldi ma attira quelli senza soldi.
Perché non rende l'investimento profittevole.
A prescindere che per un tifoso il Milan non ha valore, una valutazione economica del Milan di quasi un miliardo è da fuori di testa.
Con un miliardo prendi qualunque squadra di serie B e la porti in champions nel giro di tre anni, qua si parla di un miliardo per avere le chiavi del portone d'ingresso del Milan.
E non commento le sparate sul lbo, che viene fatto con le società con un cash flow della madonna, che il Milan non ha, e non avrà a breve.
Danny non meriti alcun commento :asd:
Chissà quanto PIPPO ha beneficiato dei campioni che gli giocavano dietro, o quanto i campioni che gli giocavano dietro hanno beneficiato di un giocatore pronto a scattare sul filo del fuorigioco ogni volta :fag:
Certo i grandi campioni hanno sempre bisogno di uno che riesce a spararsi da solo la palla in faccia e ribatterla in gol :caffe: o di uno che quando deve fare un dribbling ricorda da vicino uno in preda alle convulsioni :caffe:
Inzaghi era l'anticalcio :caffe:
Perché non rende l'investimento profittevole.
A prescindere che per un tifoso il Milan non ha valore, una valutazione economica del Milan di quasi un miliardo è da fuori di testa.
Con un miliardo prendi qualunque squadra di serie B e la porti in champions nel giro di tre anni, qua si parla di un miliardo per avere le chiavi del portone d'ingresso del Milan.
E non commento le sparate sul lbo, che viene fatto con le società con un cash flow della madonna, che il Milan non ha, e non avrà a breve.
Si ma questo spiega perché spaventa i ricchi. Io continuo a non capire perché attira i poveri.
Si ma questo spiega perché spaventa i ricchi. Io continuo a non capire perché attira i poveri.
Attira chi prova a fare il colpaccio, non i poveri :asd:
Fontani: "Nel referto arbitrale non ci sono frasi ingiuriose di Bacca"
14.03.2017 21:50 di Fabio Anelli Twitter: @Fabioanelli_ articolo letto 6186 volte
© foto di Daniele Mascolo/PhotoViews
Fontani: "Nel referto arbitrale non ci sono frasi ingiuriose di Bacca"
Lorenzo Fontani ha spiegato a Sky i motivi dell’entità della squalifica inflitta a Carlos Bacca: “Se Doveri avesse segnalato e sentito le espressioni ingiuriose rivolte da Bacca nei suoi confronti le giornate di squalifica sarebbero state almeno due, come è previsto dal codice. Tuttavia nel referto non c’è riferimento a frasi irriguardose. La differenza è questa rispetto al provvedimento preso ai danni di Icardi, proprio in seguito al comportamento tenuto allo Juventus Stadium, quando ci furono due aspetti in più. Innanzitutto Icardi ha calciato il pallone nei confronti di Rizzoli e le espressioni contro l’assistente furono rilevate e messe a referto”.
In pratica bacca non ha fatto un beneamato cazzo di niente :asd:
Evidentemente l'arbitro sapeva già di aver fatto una cazzata fotonica e non riportando le giuste sfanculate ha cercato di rimediare
penso anche io sia andata così :asd:
Ritorna il meccanismo della leva finanziaria come detto in precedenza
Ehi, rubi il lavoro ad hellvis???
Quindi fatemi capire, queste sono le possibili opzioni
1 - coso li non trova altri 100 milioni e silvione si intasca la caparra
2 - coso li trova altri 100 milioni ma alla fine perde pure quelli
3 - coso li alla fine ci compra, fa un buco nell'acqua miliardario, rischiamo di fare la fine del Milan di Farina e se ci va di culo silvione ci ricompra a due spicci
4 - coso li ci compra, riesce a gestire la squadra come si deve e torniamo ai vertici
Cos'altro? Ah sì, coso li perde le caparre e dopo silvione ci vende a qualcuno più serio ad un prezzo più basso.
Boh, dando per buono quanto riportato nell'ultimo articolo, mi piacerebbe sapere se Fininvest aveva tutto ben chiaro fin dall'inizio o no.
No manu, in fininvest son tutti coglioni e fanno le cose a cazzo di cane.
No manu, in fininvest son tutti coglioni e fanno le cose a cazzo di cane.
Ma la Fininvest non rischia niente, nessuno dice il contrario, vorrei solo sapere se hanno dato credito a quel tizio perché veramente pensavano avrebbe potuto tirare fuori i soldi o se invece hanno pensato "intanto prendiamo le caparre eppoi si vedrà".
Fininvest in qualunque caso non ci perde, quindi...
Certo i grandi campioni hanno sempre bisogno di uno che riesce a spararsi da solo la palla in faccia e ribatterla in gol :caffe: o di uno che quando deve fare un dribbling ricorda da vicino uno in preda alle convulsioni :caffe:
Inzaghi era l'anticalcio :caffe:Sono d'accordo :sisi:
E cazzo se funzionava :rullezza:
Ma la Fininvest non rischia niente, nessuno dice il contrario, vorrei solo sapere se hanno dato credito a quel tizio perché veramente pensavano avrebbe potuto tirare fuori i soldi o se invece hanno pensato "intanto prendiamo le caparre eppoi si vedrà".
Penso che le porcherie che ci stanno ditro non si sapranno mai, esattamente come per lo stadio.
Che porcheria ci sono dietro lo stadio ? Il progetto c'era, il bando era stato vinto ma i costi di bonifica che dovevano essere di una decina di milioni si son rivelati, dopo la fine dell'asta, estremamente più alti. Fininvest ha rinunciato, probabilmente pure i fenomeni che facevano i cortei contro hanno influito. Fine, che pocherie dovrebbero esserci ?
Sì ma tutte a noi capitano? Vero anche che se qualcosa del genere fosse capitato a Torino alla Juventus avrebbero bonificato semplicemente gettandoci sopra il cemento :asd:
Ehi, rubi il lavoro ad hellvis???
Io cerco di portare fonti nuove non sempre gli stessi articoli delle solite fonti :tsk:
- - - Aggiornato - - -
Quindi fatemi capire, queste sono le possibili opzioni
1 - coso li non trova altri 100 milioni e silvione si intasca la caparra
2 - coso li trova altri 100 milioni ma alla fine perde pure quelli
3 - coso li alla fine ci compra, fa un buco nell'acqua miliardario, rischiamo di fare la fine del Milan di Farina e se ci va di culo silvione ci ricompra a due spicci
4 - coso li ci compra, riesce a gestire la squadra come si deve e torniamo ai vertici
Cos'altro? Ah sì, coso li perde le caparre e dopo silvione ci vende a qualcuno più serio ad un prezzo più basso.
Boh, dando per buono quanto riportato nell'ultimo articolo, mi piacerebbe sapere se Fininvest aveva tutto ben chiaro fin dall'inizio o no.
Manca coso non riesce a comprare il Milan e fa causa per riavere le caparre :chebotta:
Che porcheria ci sono dietro lo stadio ? Il progetto c'era, il bando era stato vinto ma i costi di bonifica che dovevano essere di una decina di milioni si son rivelati, dopo la fine dell'asta, estremamente più alti. Fininvest ha rinunciato, probabilmente pure i fenomeni che facevano i cortei contro hanno influito. Fine, che pocherie dovrebbero esserci ?
Scusa ma se in Finivest non sono coglioni come mai non si sono accorti degli esorbitanti costi di bonifica?
Non sarà che semplicemente Finivest alla fine ha deciso di non voler più investire nello stadio dopo la sentenza del lodo mondadori e/o altri motivi che hanno tolto liquidità al gruppo come ad esempio Mediaset Premium?
No, primo perché i soldi del lodo erano già stati accantonati prima dello stadio, secondo perché il problema Champions per premium è venuto fuori dopo. E soprattutto perché lo stadio non è una spesa ma un investimento.
Che porcheria ci sono dietro lo stadio ? Il progetto c'era, il bando era stato vinto ma i costi di bonifica che dovevano essere di una decina di milioni si son rivelati, dopo la fine dell'asta, estremamente più alti. Fininvest ha rinunciato, probabilmente pure i fenomeni che facevano i cortei contro hanno influito. Fine, che pocherie dovrebbero esserci ?
Guarda non sono certo un esperto in queste cose, come nessuno di noi d'altro canto, ma non penso che mandi a monte un progetto immenso come quello dello stadio, dopo tutte le battaglie vinte contro la gente che faceva la rivoluzione in strada per fermarti, per un costo che è aumentato.
E quindi quali potrebbero essere i motivi? Perché avoglia a parlare di complotti e pocherie se poi non si riesce a portare qualcosa per avallare tali pensieri.
Che poi se sommi le varie cose, costi di una trentina di milioni in più, il comune che non vedeva di buon occhio la cosa, il quartiere che stupidamente si era ribellati, non è che ci voglia tanto per arrivare al fatto che hanno preferito disimpegnarsi dal progetto per riaffrontarlo in sede futura. Che poi se vogliamo dirla tutta il sindaco di Sesto farebbe carte false per farsi fare uno stadio li. E costerebbe meno, creerebbe meno problemi e sarebbe molto più facilmente raggiungibile. Poi è cominciato il discorso cinesi e sappiamo come sta andando, ma sicuramente se è quando la vi end sarà conclusa lo stadio sarà una delle prime cose che faranno in quanto è uno dei pochi modi sicuri per aumentare il fatturato.
darkeden82
15-03-17, 07:40
Evidentemente l'arbitro sapeva già di aver fatto una cazzata fotonica e non riportando le giuste sfanculate ha cercato di rimediare
Un arbitro di merda insomma... Compensa il rigore su dybala regalando il secondo rigore e ricompensa non mettendo cose a verbale. Fantastico.
Un arbitro di merda insomma... Compensa il rigore su dybala regalando il secondo rigore e ricompensa non mettendo cose a verbale. Fantastico.
This:asd:
Ora per bilanciare la sentenza ci faranno un altro piccolo torto col Genoa e gg:smug:
darkeden82
15-03-17, 08:03
Per fare l'arbitro dovrebbero controllare anche il carattere... Se fai un errore devi tirare dritto... Se compensi diventano due...
Fatto sta che bacca non ha fatto niente di più di quello che fanno tutti i giocatori in tutte le partite, cioè protestare veementemente. Perché la squalifica allora?
Mi piacciono le domande retoriche :asd:
ma sacchi che nel postpartita contro il porto chiede a dybala perché quando era al palermo non protestava mai contro l'arbitro, mentre adesso va in rage? :rotfl:
ma sacchi che nel postpartita contro il porto chiede a dybala perché quando era al palermo non protestava mai contro l'arbitro, mentre adesso va in rage? :rotfl:
è una skill provata e riprovata in allenamento :snob:
ryohazuki84
15-03-17, 14:57
farei notare che ai tempi del duce si facevano un po' ovunque sia le bonifiche che gli stadi senza problemi
ma sacchi che nel postpartita contro il porto chiede a dybala perché quando era al palermo non protestava mai contro l'arbitro, mentre adesso va in rage? :rotfl:
Davvero? :rotfl: grande Arrigo :lol: Ad ogni modo indossare la casacca bianconera aggiunge 100 punti all'abilità "urla in faccia all'arbitro senza conseguenze", è risaputo
http://resource.calcionapoli24.it/thumbs/allegati/large/1458511252_143.jpghttp://net-storage2.tccstatic.com/storage/firenzeviola.it/img_notizie/thumb1/1e/1e4d658dd6ead2b0e92ffc3d2ed5019f-64288-ff6b8ed3784f365b994e43d4ab6ae150.jpeg
http://cdn.calciomercato.com/images/2013-10/bonucci.doveri.juventus.genoa.proteste.2013.14.356 x237.jpg
e la risposta qual è stata? :asd:
e la risposta qual è stata? :asd:
http://www.milannews.it/news/sacchi-a-dybala-protesti-troppo-con-gli-arbitri-a-palermo-non-lo-facevi-largentino-e-vero-247739
io ho visto proprio il video, ha fatto la faccia imbarazzata e poi ha abbozzato sta risposta paracula :asd:
no cmq è indubbio che ci siano delle direttive precise da parte della società, altrimenti non si spiega
e la risposta qual è stata? :asd:
http://m.memegen.com/0cjdaa.jpg
Ma adesso sti qua si sono accampati e cominciano a rubare anche il nostro ossigeno ?
Ma adesso sti qua si sono accampati e cominciano a rubare anche il nostro ossigeno ?
Berlusconi e Galliani for ever, come avevo preventivato. E ammesso di trovare oggi un acquirente passeranno non meno di un paio d'anni.
http://www.calciomercato.com/news/pier-silvio-berlusconi-closing-milan-se-non-si-fara-noi-pronti-a-23829
felaggiano
15-03-17, 18:37
no cmq è indubbio che ci siano delle direttive precise da parte della società, altrimenti non si spiega
Non so se siano direttive dalla società, ne dubito, ma di sicuro è una roba premeditata. Avranno preso ispirazione dalle spagnole. :asd:
uno degli esempi lampanti è stato pirlo, che da noi pareva un cadavere in campo sotto tutti i punti di vista, alla juve non so quante volte l'ho visto ringhiare dopo ogni fallo.
domenica al rigore si sono diretti in 10 a grugnire dall'arbitro che secondo me per caga ha fischiato rigore subito :bua:
cioè tanto per dire, al gol di muntari noi proseguimmo con il ghanese che accenno' una protestina e bon finita lì :bua:
Secondo Bloomberg anche Haixia Capital si è fatta da parte e non parteciperà all'acquisizione del Milan :alesisi:
ma cosa volete che ne sappia Bloomberg :tsk:
esattamente quello che sanno tutti quelli che non hanno firmato un nda.
Un cazzo.
Fatto sta che bacca non ha fatto niente di più di quello che fanno tutti i giocatori in tutte le partite, cioè protestare veementemente. Perché la squalifica allora?
non parliamo di cose più grandi di noi, restiamo al nostro piccolo, al forum, se scrivi una semplice cagatina "di là" ti prendi il ban, mentre qui è il far west, ho reso l'idea?! :asd:
ma sacchi che nel postpartita contro il porto chiede a dybala perché quando era al palermo non protestava mai contro l'arbitro, mentre adesso va in rage? :rotfl:
grande arrigo!! :rullezza:
comunque dybala si tuffa peggio di neymar e suarez, ho visto 10 minuti di partita ieri ed è volato al primo contatto 2-3 volte, bah
no dai peggio di loro ancora no, dybala si butta col contattino alla nedved, neymar e suarez sono dei veri e propri stuntman. Suarez ci mette anche la recitazione da oscar.
La terza mazzetta doveva arrivare oggi ma slitterà a domani o lunedì per un ritardo tecnico.
no dai peggio di loro ancora no, dybala si butta col contattino alla nedved, neymar e suarez sono dei veri e propri stuntman. Suarez ci mette anche la recitazione da oscar.
Sì vabbè, dagli tempo. Altri 6-12 mesi e l'Actors Studio lo nominerà presidente ad honorem.
Se vuole andare a giocare in spagna come sembra allora DEVE migliorare. L'età e il talento li ha per farlo :snob:
nicolas senada
16-03-17, 12:33
Scusate se vado off topic, stamattina su Facebook ho visto questo e ho pensato subito al topic milanista :asd:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/03/15/lisa-fusco-mio-padre-morto-mi-parla-attraverso-la-stampante-un-giorno-gli-ho-scritto-e-lui-mi-ha-risposto/3452892/
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
c'è un thread su jas e ovviamente ho pensato subito a voi :asd:
Stai a vedere che Kern forse tanto tanto rintronato non era :uhm: a proposito, che fine ha fatto? Se l'è mangiato Satan, per caso?
Non c'entra, ma in qualche modo c'entra.
Moggi, respinto il ricorso: la radiazione è definitiva
Il Consiglio di Stato "boccia" l'uscita dalla Giustizia Sportiva: la sentenza della corte federale della Figc è insindacabile
16 marzo 2017 - Milano
Undici anni dopo Calciopoli arriva anche l'ultimo verdetto, ed è una conferma. O meglio, un no a un ricorso. Il Consiglio di Stato, con una sentenza pubblicata ieri, ha confermato la radiazione di Luciano Moggi, ovvero la "preclusione a vita alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della Federazione calcio". L'ex dirigente della Juventus aveva provato la strada di "uscire" dalla Giustizia sportiva per appellarsi a quella ordinaria. Aveva quindi fatto ricorso al Consiglio di Stato contro la radiazione, ma la Quinta Sezione ha stabilito che la decisione della Corte federale della Figc (11 maggio 2012) resta insindacabile e quindi definitiva. Il ricorso di Moggi è stato giudicato inammissibile, "per difetto di giurisdizione del giudice statale". La carriera calcistica di Luciano Moggi, 79 anni, è definitivamente chiusa.
Vergognoso che abbia provato ancora a combattere.
Postate quell'articolo nel topic gobbo, così leggiamo i commenti :fag:
Moggi è stato incastrato e comunque la Juve non sapeva niente :tsk:
E c'era pure rigore per la juve
Terza stella pure in tribunale!!! :rullezza:
01 – 14 luglio 2006, primo grado di Calciopoli
02 – 25 luglio 2006, secondo grado di Calciopoli
03 – 27 ottobre 2006, arbitrato CONI su Calciopoli
04 – 18 giugno 2008, patteggiamento su schede sim svizzere
05 – 16 giugno 2011, radiazione di Moggi e Giraudo
06 – 9 luglio 2011, Calciopoli (II° grado), conferma della radiazione di Moggi e Giraudo.
07 – 18 luglio 2011, respinto in Figc l’esposto contro lo scudetto 2006 assegnato all’Inter.
08 – 19 marzo 2008, TAR del Lazio, respinto il ricorso di Moggi contro la squalifica in ambito sportivo.
09 – 22 maggio 2008, TAR del Lazio, respinto il ricorso di due associazioni di tifosi contro l’assegnazione dello scudetto 2006 all’Inter.
10 – 8 gennaio 2009, Caso GEA, Moggi condannato per violenza privata.
11 – 14 dicembre 2009. Calciopoli (rito abbreviato), condannato Giraudo per frode sportiva e associazione a delinquere.
12 – 8 febbraio 2011, TAR del Lazio respinge il ricorso presentato da Giùlemanidallajuve, condannata a pagare risarcimenti a Federcalcio, CONI e Inter.
13 – 25 marzo 2011, caso GEA (II° grado), confermata la condanna a Moggi per violenza privata.
14 – 8 novembre 2011, sentenza penale di Napoli: Moggi condannato a 5 anni e 4 mesi per associazione a delinquere.
15 – 9 novembre 2011, rigetto dell’esposto da parte dell’UEFA.
16 – 11 novembre 2011, Moggi condannato per minacce nei confronti di Baldini.
17 – 17 novembre 2011, dichiarazione di non competenza del TNAS.
18 – 4 aprile 2012, conferma della radiazione di Moggi e Giraudo.
19 – 12 aprile 2012, il Tribunale della UE respinge il ricorso presentato da Giùlemanidallajuve
20 – 26 giugno 2012, Tribunale di Milano, rigetto della querela di Moggi a Carlo Petrini
21 – 30 giugno 2012, la Corte dei Conti respinge il ricorso Juventus decretando la FIGC non responsabile di danno erariale per essersi dichiarata non competente a decidere nel 2006.
22 - 3 agosto 2012, il Tar del Lazio respinge il ricorso di Moggi contro la Radiazione.
23 - 12 settembre 2012, il Consiglio di Stato respinge il ricorso di Moggi contro la Radiazione.
24 - 17 ottobre 2012, la Corte dei Conti condanna 14 ex tesserati AIA a risarcire la FIGC per danno d’immagine
25 - 5 dicembre 2012, il Tribunale di Napoli condanna in appello a 1 anno e 8 mesi Antonio Giraudo per associazione a delinquere e frode sportiva. Cade solo il ruolo di promotore.
26 - 7 agosto 2013, la Cassazione giudica inammissibile il ricorso di Moggi contro la radiazione
27 - 17 dicembre 2013, appello calciopoli, 2 anni e 4 mesi a Luciano Moggi
28 - 10 giugno 2014, la Cassazione conferma sequestro di 12 milioni a Giraudo per il danno da retrocessione al Brescia finito in serie B
29 - 6 settembre 2016, il Tar del Lazio dichiara inammissibile la richiesta di risarcimento danni alla FIGC per la retrocessione in Serie B
30 - 15 marzo 2017, il Consiglio di Stato respinge il ricorso di Luciano Moggi confermandone la radiazione
EddieTheHead
16-03-17, 13:50
È tutto chiaramente un'invenzione di tronchetti provera e della Telecom
È tutto chiaramente un'invenzione di tronchetti provera e della Telecom
Tutto il mondo ha complottato contro di loro
All'inter erano troppo impegnati a produrre passaporti falsi per potersi occupare della juve.
È tutto chiaramente un'invenzione di tronchetti provera e della Telecom
Guarda voi dovreste avere la decenza di tacere sull'orgomento, perché se avete vinto quattro cose, compreso lo scudetto di cartone, è perché non sono andati a fondo su voi :asd:
EddieTheHead
16-03-17, 14:35
Casomai siete voi a dover ringraziare che nn siano andati a fondo :asd:
Se andavano a fondo il campionato lo vinceva il Chievo :asd:
Casomai siete voi a dover ringraziare che nn siano andati a fondo :asd:
No no, noi abbiamo subito un processo e siamo stati condannati. Voi neanche quello e vi siete salvati con la prescrizione (poi magari risultavate innocenti eh).
Seh innocenti sta minchia.
ryohazuki84
16-03-17, 15:07
quindi moggi non può più venire al milan?
quindi moggi non può più venire al milan?
Considerando che abbiamo preso Bonera per fare i preliminari mentre era squalificato, saremmo capaci di tutto.
È tutto chiaramente un'invenzione di tronchetti provera e della Telecom
che c'entra Tronchetti Provera? A lui le intercettazioni le mettevano solo sulla scrivania, mica le leggeva
:fag:
felaggiano
16-03-17, 15:34
Se andavano a fondo il campionato lo vinceva il Chievo :asd:
Probabile. :asd:
No no, noi abbiamo subito un processo e siamo stati condannati. Voi neanche quello e vi siete salvati con la prescrizione (poi magari risultavate innocenti eh).
In realtà mi pare di ricordare che era stata accertata la loro responsabilità, ma si sono salvati con la prescrizione :asd:
È tutto chiaramente un'invenzione di tronchetti provera e della Telecom
ma no, con quelle sentenze era inevitabile.
In realtà mi pare di ricordare che era stata accertata la loro responsabilità, ma si sono salvati con la prescrizione :asd:
No no, c'era un fascicolo enorme di Palazzi sulle loro porcherie, ma si trattava solo dell'accusa. Poi ci sarebbe stata una difesa e un processo. La cosa che mi dà fastidio è che si sono fregiati di una ridicola superiorità morale quando poi hanno rifiutato di farsi processare e accertare la verità.
Closing Milan, ancora un rinvio: slitta la terza rata da 100 milioni prevista per oggi
Il bonifico per il pagamento della terza caparra, l'ultima prima delle firme, non è partito forse per un problema tecnico. I soldi dovrebbero però confluire nelle cassa Fininvest domani o lunedì...
Oggi avrebbe dovuto essere "Il giorno". L'appuntamento cruciale per il passaggio di proprietà del Milan a Sino Europe Sport. La cordata cinese aveva annunciato il versamento di 100 milioni di euro sul conto Fininvest, come pagamento della terza rata, l'ultima prima del saldo: l'atto finale previsto per il 7 aprile. Invece... invece c'è stato un intoppo. Un altro intoppo. A quanto pare il bonifico non sarebbe partito per un problema tecnico. I soldi, così sembra, dovrebbero però arrivare domani o al massimo lunedì.
quanti rinvii — In un primo momento i due soggetti coinvolti avevano stabilito che il versamento dovesse arrivare lo scorso venerdì 10 marzo, poi si era deciso di rinviare tutto a lunedì 13 marzo, poi giovedì 16 e adesso c'è ancora un nuovo stop. L'unica certezza in questa vicenda è che la firma sul nuovo contratto (il vecchio è ormai scaduto con SES inadempiente) tra Fininvest e SES ci sarà solo all'arrivo di questi 100 milioni della terza caparra.
Chi l'avrebbe mai immaginato :eek:
No no, c'era un fascicolo enorme di Palazzi sulle loro porcherie, ma si trattava solo dell'accusa. Poi ci sarebbe stata una difesa e un processo. La cosa che mi dà fastidio è che si sono fregiati di una ridicola superiorità morale quando poi hanno rifiutato di farsi processare e accertare la verità.
È questo che fa incazzare a morte ancora oggi. Mi può stare bene essere andato in B. Ma non mi sta bene che loro siano passati per puliti quando eran sudici quantomeno quanto gli altri. Se ci aggiungi la questione passaporti di qualche anno prima...
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
ryohazuki84
16-03-17, 18:13
http://www.gazzetta.it/Calcio/16-03-2017/como-acquistato-moglie-essien-190111056096.shtml
No no, noi abbiamo subito un processo e siamo stati condannati. Voi neanche quello e vi siete salvati con la prescrizione (poi magari risultavate innocenti eh).
Avete Berlusconi presidente. Se qualcuno fosse mai andato a fondo di qualcosa, voi eravate in serie c2 se non proprio scomparsi dalle classifiche calcistiche di tutto il mondo.
E senza la "svolta" politica del 94, B. stava probabilmente ancor oggi in qualche carcere italiano.
Non che gli altri siano tutti santi eh, ma ce ne vuole prima di poter parlare di certi argomenti :asd:
Nemmeno domani arriverà la caparra.
Ci vuole settimana prossima :spy:
Nemmeno domani arriverà la caparra.
Ci vuole settimana prossima :spy:Certo che so' sfortunati 'sti cinesi eh
Oggi un cane a Londra mi ha dato una multa sul bus. Peccato che la multa arriverà a tale Aieie Brazov :fag:
ryohazuki84
16-03-17, 20:29
Oggi un cane a Londra mi ha dato una multa sul bus. Peccato che la multa arriverà a tale Aieie Brazov :fag:
gli hai detto che è un imbecille nel senso che imbelle?
No ma stavano partendo gli insulti razzisti.
pics della ricevuta della multa ad Aieie coso :asd:
Eh, purtroppo non è così awesome, ho semplicemente dato un nome falso, mi è venuto in mente dopo la cosa di Brazov :asd:
Avrei anche potuto farlo perché ovviamente qua a Londra potrebbe essere un nome normalissimo :rotfl:
Che cane maledetto comunque il tizio, mi ha anche minacciato di chiamare gli sbirri (ce n'erano due a bordo).
e poi ci lamentiamo della brexit :fag:
MrWashington
16-03-17, 21:05
:asd: notare che lui si bulla che ha dato un nome falso per una multa giustissima :asd:
Ma guarda il bravo e geniale hellvis Come rimarca svariate volte Londra.... dove sta? In provincia di Foggia ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.