perche' quelli che c'erano prima invece... :P
Visualizzazione Stampabile
perche' quelli che c'erano prima invece... :P
E questo secondo te ha il benché minimo valore nel momento in cui voterò al referendum? Ovviamente no, ho una certa tradizione di pensiero autonomo, e se devo sbagliare preferisco farlo con la mia testa dopo riflessione, e non perché mi metto a dire "e ma quegli altri". E basta con sto "e ma quegli altri", che ci hanno fatto una testa così Berlusconi prima, PD poi e M5S durante. Quegli altri un paio di palle, si deve votare per migliorare la situazione, smettiamola con questo clima da terrorismo politico costante :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Se Renzi cade si va ad elezioni subito, non nel 2018 ma nel 2017. Alla Camera con la nuova legge elettorale (se nel frattempo quella schifezza non verrà dichiarata incostituzionale), al Senato con la legge precedente alla Calderoli, che non mi risulta fosse proporzionale pura come hai detto prima.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Se gli italiani continueranno a votare un terzo/un terzo/un terzo, comunque, il problema sarà quello, non le leggi elettorali. Da parte mia comunque credo che vincerà il si: il coro dei servi in tv ha già cominciato con il mantra che il si è di chi vuole cambiare, il no dei retrogradi. Non credo che le opposizioni abbiano la forza di far capire all'elettorato che il si è di chi vuol cambiare male, il no di chi vuol cambiare bene.
mi sembra fosse decaduta la sola previsione del premio di maggioranza perché troppo distorsivo. almeno alla camera, per il senato (premio regionale) dovrei controllare.Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
non essendo stata dichiarata incostituzionale la legge in toto, ma solo una delle sue previsioni, non si dovrebbe tornare al mattarellum (purtroppo), ma ad un porcellum senza premio di maggioranza (quindi proporzionale e bon)
- - - Aggiornato - - -
ricordavo bene:
« La Corte costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale delle norme della legge n. 270/2005 che prevedono l'assegnazione di un premio di maggioranza (sia per la Camera dei Deputati che per il Senato della Repubblica) alla lista o alla coalizione di liste che abbiano ottenuto il maggior numero di voti e che non abbiano conseguito, almeno, alla Camera, 340 seggi e, al Senato, il 55% dei seggi assegnati a ciascuna Regione. La Corte ha altresì dichiarato l'illegittimità costituzionale delle norme che stabiliscono la presentazione di liste elettorali 'bloccate', nella parte in cui non consentono all'elettore di esprimere una preferenza. »
Non so se sia tecnicamente possibile applicare una legge così menomata, specie per la parte riguardante le liste bloccate (tolte quelle tornerebbero le preferenze, ma ad esempio quante, se non c'è una legge che lo dice?).
Lo sbarramento al 4% comunque rimarrebbe e taglierebbe fuori quasi tutti i partitini.
Questa cosa dello sbarramento al 4% al singolo partito (non alla coalizione) mi fa godere come un riccio.Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
sarebbe un sogno non passasse il referendum... questa legge è oscena...
Non è una brutta legge, il problema è il combinato con la legge elettorale. Si concentra troppo potere nell'esecutivo e nella maggioranza, senza un bilanciamento efficace. Sarebbe da modificare più la legge elettorale che quella uscita dalla riforma costituzionale, con il ballottaggio al secondo turno NON tra le due maggiori forze, ma tra quelle che superano una soglia, come avviene per i ballottaggi di collegio in Francia. Anche perché sarebbe assurdo vedere tre forze al 25% con differenze decimali, e solo due al ballottaggio. Non siamo negli Stati Uniti, ma questo nella capoccia di personaggi come Veltroni e Renzi non vuole entrare.
Siamo 178 a 101.Citazione:
Banche, respinte mozioni sfiducia. Renzi: 'Riforma popolari doveva essere fatta 25 anni fa'
L'Aula del Senato ha respinto le due mozioni di sfiducia al governo presentate da Forza Italia e Lega sulla vicenda banche, ma anche dal M5S. Nel caso della prima, i "no" sono stati 178, 101 i si, un astenuto. L'Aula del Senato ha poi detto "no" anche a quella presentata dal M5S: i voti contrari sono stati 174, 84 i si, un astenuto.
"Se ci volete mandare a casa per il decreto sulle popolari - aveva detto Renzi nel suo discorso ai parlamentari - fatelo. Noi siamo orgogliosi per una riforma che da 25 anni andava fatta e fu tentata da Ciampi e da Draghi. Se fosse stata fatta a fine anni 90 in tante parti di Italia, a cominciare dal nord est, avremmo evitato le scene di questi ultimi 15 anni in termini di contiguità tra il sistema del credito e politica".
"Si legge nel testo della mozione di sfiducia - dice Renzi - che il decreto sulle popolari imponeva la trasformazione e quotazione di Banca Etruria: ma di tutte le banche interessate dal decreto di gennaio l'unica banca già quotata era Banca Etruria. Su Etruria si sta giocando una strumentalizzazione politica comprensibile, alla quale siamo totalmente abituati e che non ci fa paura, ma totalmente slegata dalla realtà. Questo governo ha commissariato la Banca Etruria come ha fatto con altre banche senza avere alcun riguardo per nomi e cognomi" perché "per noi non ci sono amici o amici degli amici" e la "dimostrazione sta nel fatto che Banca Italia ha sanzionato i familiari di un ministro e sta nel fatto che non c'e' stato un solo avvenimento che possa far parlare di conflitto di interessi" del ministro Boschi. Voi siete divisi e siete sempre meno, si conteranno i no ma i sì sono sempre meno perché tra di voi esiste una grande divisione. Noi attendiamo con pazienza che tra i moderati del centrodestra si torni ad un linguaggio non di contrapposizione ideologica".
http://www.ansa.it/sito/notizie/poli...659252b3b.html
Piu' che maggioranza.
Non mi sembra che sto Renzi vada male.
O no?
Con le opposizioni che si ritrova...Citazione:
Originariamente Scritto da Recidivo
Fra l'altro ha imbarcato cani e porci
Roberto Saviano:
Citazione:
Il Pd tramite Michele Anzaldi, segretario della Commissione di vigilanza Rai, emana un nuovo editto bulgaro chiedendo il licenziamento di Massimo Giannini, auspicando querele e sperando che la Rai tranquillizzi gli italiani piuttosto che fare servizio pubblico. Tutto a dimostrazione che ciò che sotto Berlusconi era inaccettabile adesso è grammatica del potere. È questa la "nuova" Rai di Renzi? Cacciare chi non è allineato?
Ci ha detto che ha smesso di essere inaccettabile? Vorrei ricordare a Saviano comunque che il suo nuovo migliore amico era quello che ha messo minzolini come capo del tg1. Tanto per dire eh.
ma come? ma qualche giorno addietro il motto del ragazzotto non era:Citazione:
27 gennaio 2016 Statue coperte, Franceschini: noi all'oscuro Ma la Sovrintendenza: "Chiedete a Renzi"
Non si placano la polemiche per la decisione di "censurare" alcune opere ai Musei capitolini in occasione della visita del presidente iraniano. Scelta che il ministro definisce "incomprensibile". Indagine per accertare le responsabilità
27 gennaio 2016 16:12 - Quella di coprire le statue dei Musei capitolini, in occasione della visita a Roma del presidente iraniano Hassan Rohani, è stata una "scelta incomprensibile". Lo ha detto il ministro per i Beni Culturali, Dario Franceschini, al termine della visita di Rohani al Colosseo. "Né io né Renzi sapevamo nulla", ha aggiunto. Ma la Sovrintendenza replica: "Organizzazione curata da Palazzo Chigi". Indagine per accertare le responsabilità.
Sovrindentenza: "Chiedete a Palazzo Chigi" - "Sulla vicenda delle statue dei Musei Capitolini coperte in occasione della visita del presidente iraniano Rohanidovete chiedere a Palazzo Chigi. La misura non è stata decisa da noi", ha spiegato la Sovrintendenza capitolina ai beni culturali, smentendo un suo ruolo nella decisione di coprire alcune statue e rinvia al cerimoniale della presidenza del Consiglio.
Indagine per accertare le responsabilità - Il segretario generale di Palazzo Chigi Paolo Aquilanti, intanto, ha avviato una indagine interna per poter accertare le responsabilità e fornire, con la massima sollecitudine, tutti i chiarimenti necessari relativi alla organizzazione presso i Musei Capitolini della visita in Italia del presidente iraniano.
Rohani: "Italiani molto ospitali" - "Non ho niente da dire su questo, non ci sono stati contatti a questo proposito. E' una questione giornalistica". E' il breve commento di Rohani, il quale nega vi sia stata una richiesta in questo senso da parte della delegazione di Teheran. "So che gli italiani sono un popolo molto ospitale, che cerca di fare di tutto per mettere gli ospiti a loro agio", ha aggiunto Rohani.
Gasparri: "Prostituzione culturale" - Il vicepresidente del Senato, Maurizio Gasparri (Forza Italia), ha presentato un'interrogazione al presidente del Consiglio Renzi chiedendo che "siano resi noti tutti i nomi della banda di idioti che ha ordinato la copertura di statue che potevano dare fastidio al presidente iraniano Rouhani,in visita in Italia". "E' un gesto di prostituzione culturale - ha scritto Gasparri - a beneficio di un personaggio che nel suo Paese applica la pena di morte e minaccia la libertà e la vita di Israele".
Attacchi da destra e sinistra - Già martedì avevano alzato la voce sia esponenti di FI sia rappresentanti di Sel e Fratelli d'Italia. E il leader della Lega, Matteo Salvini, aveva chiosato: "Roba da matti".
Critiche dalla stampa tedesca - La vicenda ha avuto anche risonanza a livello internazionale. Dure critiche dalla Bild. Coprire quelle statue "è come dire ai propri consanguinei: io non vi conosco", si legge nella colonnina titolata "Post von Wagner". Anche Die Welt riporta il fatto, descrivendo la polemica esplosa proprio in Italia, titolando: "Atto discutibile". Mentre la Sueddeutsche Zeitung scrive in un commento, dal titolo "falso pudore", che coprire quelle statue è stato "sbagliato".
Renzi: «La cultura è la risposta italiana al terrorismo»
???
:rotfl:
Soprattutto i secondiCitazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
cacciare Giannini è cosa buona e giusta, è decisamente incapace di fare un talk show, è indisponente e rigidamente orientatoCitazione:
Originariamente Scritto da Coma White
un momento, sono d'accordo con Saviano :uhm:
abappio, sono confuso e ho paura :tremo:
Spiacente ma non ho mai visto giannini. Comunque, di solito, quando un giornalista della carta stampata diventa conduttore il risultato è uno schifo. Non ha i tempi e confonde la conduzione con le comparsate da opinionista che faceva primaCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
io l'avrò visto si e no mezz'ora; il suo più grosso problema è che non fa parlare gli ospiti e mette loro in bocca le risposte parlando sopra in maniera quasi travagliesca...
solo 7? allora sono piu' morigerati di quello che pensavo :asd:
7 con leiCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
Sarà mica l'unico trans di Roma