Originariamente Scritto da
sacramen
No, sei te che non hai capito il punto.
L'AutoCad l'ho tirato in ballo proprio per evidenziare la differenza fra lo strumento ed il prodotto finale, puoi avere il miglior programma di disegno/progettazione ma se alla base tu non hai le nozioni di disegno/progettazione non ne caverai comunque nulla.
Come dice Moloch i dati che hai in possesso sul paziente li devi interpretare visitando il paziente perchè molto spesso puoi girare più dottori specializzati in più campi e ti possono dare diagnosi differenti... Per un eccesso di ritenzione idrica+spossatezza mio zio cinquant'enne è andato avanti 6 mesi fra esami, visite ecc... partendo dal dietologo per poi finire in cardiologia visto che il problema partiva dal cuore.
Peggio ancora un altro mio zio e mia cugina che 15 anni fa hanno girato per un anno intero grattandosi evriuer e spendendo non so quanto in visite dermatologiche, allergiche e puttanate varie risolvendo tutto andando da un dermatologo indiano (per la serie l'ultima spiaggia) che ha fatto la diagnosi sostanzialmente così "Si tolga la camicia e si metta a torso nudo -> mio zio si spoglia -> Bene, si rivesta pure: è Scabbia"
Giuro sulla mia testa, un anno di bestemmie risolte in 5 minuti di finta visita dov'è bastata una semplice occhiata.
Ma è proprio questo il problema, un'IA in campo medico "l'occhiata" non è ancora in grado di dartela e fino a quel momento si tratta di un semplice strumento utile a circostanziare molteplici diagnosi, diagnosi che al momento spettano ancora al medico di base o specializzato.