Popolazione mondiale [Economist inside] Popolazione mondiale [Economist inside]

Pagina 1 di 7 123 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 20 di 123

Discussione: Popolazione mondiale [Economist inside]

  1. #1
    Bannato
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    238

    Popolazione mondiale [Economist inside]





    Io ho sempre sostenuto che le persone, per il continuo di una vita agiata delle restanti, debbano morire.
    Le guerre sono fonte fondamentale per la sopravvivenza economica del mondo, creano posti di lavoro e spostano capitali.

    Voi cosa ne pensate?

  2. #2
    Senior Member L'avatar di caesarx
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Cozze e patatine fritte
    Messaggi
    5.914

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Sono al lavoro, riassunto del filmato?
    ...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip

  3. #3
    Bannato
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    238

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    lunghino da spiegare

  4. #4
    Senior Member L'avatar di caesarx
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Cozze e patatine fritte
    Messaggi
    5.914

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Elloimmagino, fammi la sinossi.
    ...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip

  5. #5
    Armchair general L'avatar di Jaqen
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    860

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Analisi delle curve demografiche che cambiano con il corso del tempo nei paesi sviluppati. Nulla di nuovo, ma è animato bene. Quali continenti invecchiano di più, quali meno, etc...
    In generale, si sa da un pezzo che non tanto il livello tecnologico, quanto l'urbanizzazione è un cosiddetto population sink, che agisce da regolatore sulla crescita e sulla natalità.

    Pappola se invece evita di ritirare fuori la stessa sequenza di boiate malthusiane che in varia salsa gira dal 1800 con tutti i suoi limiti, non è che mi dispiaccia.

  6. #6
    Junior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    24

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Citazione Originariamente Scritto da Pappola-X Visualizza Messaggio




    Io ho sempre sostenuto che le persone, per il continuo di una vita agiata delle restanti, debbano morire.
    Le guerre sono fonte fondamentale per la sopravvivenza economica del mondo, creano posti di lavoro e spostano capitali.

    Voi cosa ne pensate?

    No, la guerra fa solo male all'economia mondiale. Guerra = distruzione di beni e persone. Per quanto riguarda i posti di lavoro, conta anche la qualità dei posti di lavoro. Se avere 100k soldati è utile per questioni di difesa del territorio, averne 1 milione inizia ad essere uno spreco di risorse.

  7. #7
    Armchair general L'avatar di Jaqen
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    860

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    If everybody is staffed in the army and fleet, we have full employment, and nothing to eat.

  8. #8
    Cchiù pilu pe' tutti! L'avatar di gmork
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Ovunquente.
    Messaggi
    14.652

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    bho, io avevo sentito da qualche parte che invece la guerra e' ottima per uscire da una crisi globale.
    - in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
    - sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
    - meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni

  9. #9
    Junior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    24

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Citazione Originariamente Scritto da gmork Visualizza Messaggio
    bho, io avevo sentito da qualche parte che invece la guerra e' ottima per uscire da una crisi globale.
    Perché distruggi un sacco di roba e ammazzi un sacco di gente.

    Pensa, se uccidessi tutti i disoccupati, ci sarebbero belle case per tutti e 0 disoccupazione. Si potrebbero abbassare le tasse sui lavoratori e rilanciare i consumi! Idem con pensionati, malati terminali, ecc ecc. Tutta gente che muore rapidamente in guerra.

  10. #10
    Alpaca L'avatar di MrWashington
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Firenze
    Messaggi
    14.321
    Gamer IDs

    PSN ID: hante1989 Steam ID: MrWashington

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Citazione Originariamente Scritto da Jack Visualizza Messaggio
    Perché distruggi un sacco di roba e ammazzi un sacco di gente.

    Pensa, se uccidessi tutti i disoccupati, ci sarebbero belle case per tutti e 0 disoccupazione. Si potrebbero abbassare le tasse sui lavoratori e rilanciare i consumi! Idem con pensionati, malati terminali, ecc ecc. Tutta gente che muore rapidamente in guerra.

    Le Guerre di una certa entità, le carestie e le epidemie hanno sempre portato ad un periodo di crescita dopo che è tutto finito

    Dopo la peste del 1300 l'europa ha visto il rinascimento e l'economia/popolazione ha fatto un bel boom.
    Il post 45 ha portato un boom economico/tecnologico altissimo

    Battletag: MrWashington#21181

  11. #11
    Cchiù pilu pe' tutti! L'avatar di gmork
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Ovunquente.
    Messaggi
    14.652

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    quindi è l'atomica che ci frega ^^
    - in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
    - sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
    - meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni

  12. #12
    Bannato
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    238

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Innanzitutto grazie Jaquen per l'elogio, è piacevole notare che qualcuno si accorge che non sono un totale inetto.


    Il discorso sulla popolazione umana è molto ampio e concerne diversi fattori.

    La guerra permette di " sacrificare " vite umane sacrificabili (fascia 18-30), permettendo di liberare molti posti di lavoro nella società post-bellica.
    Essa inoltre è un comodo espediente per aumentare la spesa pubblica in modo ingente, direzionandola su qualsiasi tipo di industria che la riguarda ( si veda come in molte guerre certe aziende sono state obbligate a rimodellarsi per produrre beni utili alla guerra ).

    È impensabile riuscire di risollevare l'economia (italiana e non) con questo tasso di crescita.
    Le persone sono importanti economicamente, hanno un reddito che viene eroso ogni giorno da consumi fissi (per vivere) e consumi proporzionati al reddito rimanente... Da ciò ne deduco che più persone provocano più domanda, quindi più produzione e più reddito.
    Ma non siamo nel 1900, per produrre 1 tonnellata di proiettili in una settimana bastano qualche macchinario e 10 operai? 15? Stesso discorso per l'agricoltura.. la tecnologia ha permesso di aumentare esponenzialmente il ricavo naturale della terra spendendo sempre meno forze umane.
    Quindi ad un aumento della produzione corrisponde si ad un aumento della produzione e ad un aumento del reddito che non sarà redistribuito tra gli occupati...

    Insomma, credo sia un bel garbuglio per i vari economisti ma personalmente (e cinicamente) se morissero più persone sarebbe un bene per l'economia.
    Il discorso è comunque un utopia, nessun sano di mente vorrebbe morire consciamente per beneficiare " il mondo "


    Alternativa alla guerra una sorta di olocausto per gli over 65, ovvero i pensionati sarebbe un toccasana per l'italia...


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  13. #13
    Bannato
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    238

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Up


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  14. #14
    Senior Member L'avatar di b@st@rd
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Marte
    Messaggi
    130

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Citazione Originariamente Scritto da Pappola-X Visualizza Messaggio
    Innanzitutto grazie Jaquen per l'elogio, è piacevole notare che qualcuno si accorge che non sono un totale inetto.


    Il discorso sulla popolazione umana è molto ampio e concerne diversi fattori.

    La guerra permette di " sacrificare " vite umane sacrificabili (fascia 18-30), permettendo di liberare molti posti di lavoro nella società post-bellica.
    Essa inoltre è un comodo espediente per aumentare la spesa pubblica in modo ingente, direzionandola su qualsiasi tipo di industria che la riguarda ( si veda come in molte guerre certe aziende sono state obbligate a rimodellarsi per produrre beni utili alla guerra ).

    È impensabile riuscire di risollevare l'economia (italiana e non) con questo tasso di crescita.
    Le persone sono importanti economicamente, hanno un reddito che viene eroso ogni giorno da consumi fissi (per vivere) e consumi proporzionati al reddito rimanente... Da ciò ne deduco che più persone provocano più domanda, quindi più produzione e più reddito.
    Ma non siamo nel 1900, per produrre 1 tonnellata di proiettili in una settimana bastano qualche macchinario e 10 operai? 15? Stesso discorso per l'agricoltura.. la tecnologia ha permesso di aumentare esponenzialmente il ricavo naturale della terra spendendo sempre meno forze umane.
    Quindi ad un aumento della produzione corrisponde si ad un aumento della produzione e ad un aumento del reddito che non sarà redistribuito tra gli occupati...

    Insomma, credo sia un bel garbuglio per i vari economisti ma personalmente (e cinicamente) se morissero più persone sarebbe un bene per l'economia.
    Il discorso è comunque un utopia, nessun sano di mente vorrebbe morire consciamente per beneficiare " il mondo "


    Alternativa alla guerra una sorta di olocausto per gli over 65, ovvero i pensionati sarebbe un toccasana per l'italia...


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
    Malthus faceva lo stesso discorso nel XVIII secolo e secondo lui quando la popolazione cresceva troppo serviva un calo demografico per adeguarlo alle risorse alimentari disponibili. Meno male che però negli anni successivi si è avuta una crescita della produttività dei terreni.
    La stessa cosa spero si possa applicare anche alla situazione che abbiamo ora: la crescita della popolazione e un calo del fattore uomo nella produzione di beni ha come naturale conseguenza l'aumentare della disoccupazione e una non equa distribuzione del reddito, ma magari nei prossimi anni si scopre qualcosa di nuovo che assorbe tutta la nuova forza lavoro che si viene a creare.

  15. #15
    Cchiù pilu pe' tutti! L'avatar di gmork
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Ovunquente.
    Messaggi
    14.652

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    hunger games. quello che vince si piglia il pacco di pasta
    - in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
    - sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
    - meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni

  16. #16
    Batuffolo Delicato L'avatar di Oznig
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    112

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    La guerra ai tempi della globalizzazione e della divisione globale del lavoro non mi sembra molto utile a livello economico.

    Es: la Cina ci dichiara guerra, l'Occidente smette di avere manodopera industriale a prezzi ridicoli e deve iniziare a prodursi la roba da solo in modo molto più costoso. La Cina non ha più i contratti per la produzione industriale e perde soldi.

  17. #17
    Senior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    160

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Citazione Originariamente Scritto da gmork Visualizza Messaggio
    bho, io avevo sentito da qualche parte che invece la guerra e' ottima per uscire da una crisi globale.
    Può risolvere una crisi di domanda. Gli stati cominciano a indebitarsi e domandare beni (carri armati, fucili, etc) come non mai. Inoltre ci sono forti incentivi "morali" all'efficienza per tutte le imprese coinvolte.

    Detto ciò dal lato offerta invece è un disastro: distruzione di capitale e forza lavoro, spiazzamento della produzione (incentrata su materiale bellico), etc

    Sono comunque discorsi anacronistici, nei prossimi anni assisteremo a balzi di produttività esponenziali, le risorse ci saranno per tutti, da vedere come saranno distribuite.
    Ultima modifica di dinofly; 23-01-16 alle 12:25

  18. #18
    Senior Member L'avatar di caesarx
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Cozze e patatine fritte
    Messaggi
    5.914

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Ciao dino!
    ...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip

  19. #19

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Citazione Originariamente Scritto da dinofly Visualizza Messaggio
    Può risolvere una crisi di domanda. Gli stati cominciano a indebitarsi e domandare beni (carri armati, fucili, etc) come non mai. Inoltre ci sono forti incentivi "morali" all'efficienza per tutte le imprese coinvolte.

    Detto ciò dal lato offerta invece è un disastro: distruzione di capitale e forza lavoro, spiazzamento della produzione (incentrata su materiale bellico), etc

    Sono comunque discorsi anacronistici, nei prossimi anni assisteremo a balzi di produttività esponenziali, le risorse ci saranno per tutti, da vedere come saranno distribuite.
    In base a cosa dici ciò?

  20. #20
    Senior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.667

    Re: Popolazione mondiale [Economist inside]

    Citazione Originariamente Scritto da Kraven VanHelsing Visualizza Messaggio
    In base a cosa dici ciò?
    Penso che si riferisca all'industria 4.0 oppure all'avvento di Skynet come nostro illuminato signore!

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista
The Games Machine
Seguici su