colpa dei cattocomunisti e dei parrucconi terzomondisti.Originariamente Scritto da Manu
ormai prendiamo schiaffi a destra ed a manca
colpa dei cattocomunisti e dei parrucconi terzomondisti.ormai prendiamo schiaffi a destra ed a manca
Infatti nel post prima che sono comunque soldi di troppo, fosse per per me o se le aggiustano da sole, o vengono confiscate e restaurate a spese dello Stato e poi mantenute come monumenti tout court e non come luoghi di culto. Purtroppo temo che una posizione del genere non sia praticabile per alcuni decenni (finche' non schiattano gli ultimi cattolici pseudo-praticanti).
Il punto e' che usare queste spese come giustificazione della precaria situazione economica italiana, alla luce dei dati macroeconomici, e' una solenne vaccata.
Insomma, secondo te e' cosi' per tutti i dipendenti della PA perche' questo e' quello che vedi tu. Se questo e' il tuo schema di ragionamento abituale, capisco le affinita' elettive con Giannino
credo che neanche lui pensi che tutti i dipendenti pubblici siano così....Insomma, secondo te e' cosi' per tutti i dipendenti della PA perche' questo e' quello che vedi tu. Se questo e' il tuo schema di ragionamento abituale, capisco le affinita' elettive con Giannino
nella mia lunga esperienza ne ho anche incontrati alcuni che erano persone magnifiche, responsabili e preparate, gente che voleva un "lavoro" e non un "posto"
però erano quasi tutti piuttosto frustrati e non erano certo quelli che facevano carriera più rapidamente...
ricordo, in particolare, una giovane impiegata, coscienziosa e volenterosa, che lavorava nell'inps di genova e doveva impasticcarsi tutte le mattine prima di andare in ufficio, poveraccia
ma la mia esperienza mi suggerisce che (forse) la maggioranza è di fannulloni che sono "fuori stanza" durante l'orario di ricevimento, passano tutto il tempo a chiacchierare, giocare, fare la maglia ecc. ecc. quando, naturalmente, hanno scelto di essere presenti
appena presa la laurea ho passato un anno a fare assistenza a miei colleghi in un liceo artistico statale: combinazione quasi tutte le volte che c'ero io loro latitavano, tanto la classe era comunque controllata da qualcuno...
e questo in una regione settentrionale, non oso immaginare cosa succede in certe aree del sud
tanto, alla fine, non rischiano niente, è una situazione variegata ma nel complesso disastrosa
C'e' un bel salto logico tra "la spesa pubblica si trasforma in reddito privato" e "20 milioni di dipendenti pubblici" ehNon credo funzioni così
Altrimenti basterebbe assumere tutti i dipendenti pubblici, anche a non fare un cazzo, e gg
100% di occupazione e crisi risolta
Mettiamola cosi', l'ultima fonte "autorevole" che ha messo in discussione la validita' del moltiplicatore keynesiano e' stato il FMI, il quale affermava nel 2012 che tagliando la spesa pubblica in Grecia sarebbe aumentato automaticamente il PIL, a parita' di altri fattori. Vedi un po' te
Certo, perche' queste scemenze danno modo a tutte le classi dirigenti di scoprirsi euroscettiche nel modo che piu' gli aggrada: dando la colpa agli altri. La Germania viola la regola del surplus di bilancia commerciale da eoni, e finora tutti zitti. Ora che cominciano a saltare un po' di banche, invece, come per magia...edit.
Comunque avete notato una cosa? Negli ultimi tempi in molti si sono lamentati del fatto che la Germania esporta molto e non consuma abbastanza. Nello stesso periodo si è cominciato a parlare di esercito europeo.
Non mi hai convinto.
Nessuno nega che la spesa pubblica generi reddito privato. Il problema è l'entità dello stesso.
La spesa improduttiva non consente un ritorno degli investimenti.
La polemica sollevata da Kayato, verte proprio sulla scarsa produttività del dipendente pubblico. Elargire uno stipendio a chi non fa una sega, crea sicuramente ricchezza privata, ma questa è inferiore alla spesa pubblica.
Ecco perchè, puttanate dell'FMI o meno, indebitarsi per finanziare pensioni e welfare è folle.
aggiungo, avrebbe molto più senso un paese con 20milioni di dipendenti pubblici, produttivi, che uno con solo 2 milioni ma che non fanno un cazzo.
Ovvio che mica tutti fanno una bega se no il paese sarebbe già bloccato! C'è una grandissima improduttività, c'è chi lavora con tutta la calma del mondo, chi lavora metà delle ore al giorno e chi è totalmente imboscato che ha una mansione giusto per risultare in busta paga. Da 30 anni almeno che è così, da nord a sud, non sono luoghi comuni.
Non ti dico neanche che è tutta colpa della chiesa, ma regalare miliardi ogni anno ad uno stato straniero non è una bella cosa visto come siamo messi.
this e this
e una cosa è usare la giusta quantità di burocrazia per evitare il caos, un'altra è pagare ogni mese cifre esorbitanti a degli sfaccendati parassiti che sfruttano il nostro caos normativo pletorico per inceppare gli investimenti (per non parlare dei troppi "furbi")
A sproposito di burocrazia:
http://www.lastampa.it/2016/09/27/it...TM/pagina.html
Il sindaco di amatrice è troppo impegnato a girare nei programmi TV
CVD
e complimenti alla commissione che non ha neanche pensato di chiedere al governo una leggina urgente per superare queste aberrazioni
Questo non e' contabilmente possibile.
Poniamo che tu paghi a Girolamo Fancazzo, uno dei famigerati operai forestali calabresi, 1000 euri al mese (consideriamo il netto perche' ovviamente per lo Stato le tasse in busta paga sono una partita di giro), questo ha 1000 euri da spendere, ovvero ricchezza privata (sua e di chi gli vende prodotti e servizi). A meno che non decida improvvisamente di ritirarne, chesso', 200, in contanti e bruciali nel caminetto, la ricchezza privata generata dalla spesa pubblica e' almeno pari alla spesa stessa (e solitamente superiore).
Poi certo, il moltiplicatore keynesiano non e' una costante, cambia a seconda di cosa finanzi e di come gestisci la spesa: per restare all'esempio del buon Girolamo, se invece che lasciarlo sfaccendato lo impiegassi per mettere in sicurezza qualche frana, magari non conteresti milioni di danni (per non parlare di morti e feriti) tutte le volte che piove.
E qual e' l'alternativa? Buttiamo giu' i vecchi, malati e invalidi dalla Rupe Tarpea?
Se hai un piano per produrre tanti Stakhanov senza passare per le purghe staliniane, condividilo, tovarisch!
Scherzi a parte, migliorare la produttivita' dei dipendenti in una organizzazione di grandi dimensioni non e' un processo a costo zero. Si puo' fare, e se fatto bene produce risultati nel medio/lungo periodo, ma nel breve e' un costo.
Non pensare che il problema sia solo nella PA, prendi un qualsiasi ramo non strettamente operativo di una multinazionale (marketing, amministrazione ecc.) ed e' lo stesso, l'unica differenza e' che il fancazzismo e l'inefficienza sono dissimulati meglio
Ok, quindi te sei per il "reddito di cittadinanza" praticamente.
Nel frattempo il signor De Benedetti ci avvisa che sta arrivando una nuova grande crisi: http://www.corriere.it/politica/16_s...fa8f2989.shtml
Ingegner De Benedetti, è sicuro che lo scenario sia così negativo?
«Siamo alla vigilia di una nuova, grave crisi economica. Che aggraverà il pericolo della fine delle democrazie, così come le abbiamo conosciute».
dell'universoLa globalizzazione, di cui tutti noi, e mi ci metto anch’io, eravamo acriticamente entusiasti e ci siamo affrettati a raccogliere i frutti, ha creato una deflazione che ha ridotto i salari della media di tutti i lavoratori del mondo
la luce in fondo al tunnel erano i bagliori dei funghi atomici della terza guerra mondiale.
boh io quando leggo ste cose penso che l'economia sia tutto tranne che scienza
è una scienza NON esatta, per il semplice fatto che riguarda gli aspetti piu' umorali dell'uomo. ^^
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
avrò la testa dura ma non mi hai ancora convinto
Vedi, la prima frase del periodo che hai quotato operava riferimento al ritorno degli investimenti.
Ritieni che l'elargizione di denaro non abbia, di per sè, un costo? A quanto ammonta? Per costo io intendo consumo della ricchezza dello stato.
Ad esempio il computer del bancario, di origine estera, alimentato da una centrale elettrica a gas importato dalla Russia.
"(consideriamo il netto perche' ovviamente per lo Stato le tasse in busta paga sono una partita di giro),"
Non ne sono convinto. La busta paga di un dipendente pubblico è composta dal lordo. La pubblica amministrazione determina il quantum debeatur all'erario, agli enti previdenziali e trattiene il dovuto. Per i pubblici dipendenti opera il sistema della cosiddetta ritenuta diretta.
E torniamo alla questione già sollevata, credi che l'attività posta in essere dalla PA non abbia un costo? Sia in termini di risorse impiegate che di tempo sottratto al lavoro di altri pubblici dipendenti e perdita di efficienza dell'Ente.
Quindi, no, pur restando all'interno della tua semplificazione, quando l'ordinamento regala 1000 euro a Girolamo Fancazzo, ne ha spesi di più.
Omettendo, poi, il fatto che Girolamo Fancazzo potrebbe comprarsi una Golf, con buona pace della ricchezza interna.
E torniamo al quesito iniziale, inerente il ritorno degli investimenti.
Come ed in che modo i 1000 euro dati a Girolamo Fancazzo, torneranno allo Stato? Il moltiplicatore di keynes è in grado di generare i 1000 e passa euro da destinare all'amministrazione finanziaria? Considerato, peraltro, che quest'ultima, in fase di riscossione, dovrà spendere del denaro ed impiegare risorse?
La risposta è che quei soldi non torneranno, se non in parte.
Questa frase non andava separata dal resto. Io, sin dall'inizio, ho evidenziato le problematiche sottese al ritorno degli investimenti, della spesa pubblica improduttiva.E qual e' l'alternativa? Buttiamo giu' i vecchi, malati e invalidi dalla Rupe Tarpea?
Le mie perplessità sorgono in merito al finanziamento della spesa pubblica improduttiva, mediante il ricorso all'indebitamento.
Spesso, ci si dimentica che il debito è anche superiore alla spesa pubblica effettuata. Perchè, sic et simpliciter, l'indebitamento ha un costo. Ne segue che l'investimento operato non deve garantire il solo rientro del capitale investito, ma anche interessi e costi ulteriori.
Comprendi, quindi, che indebitarsi per dare 1000 euro netti in busta paga a Girolamo Fancazzo all'erario costa molto di più.
Nessuno vuole buttare giù i vecchi ed i malati o prendere a bastonate il sig. Fancazzo. Ma non credo sia irragionevole auspicare la creazione di un sistema in grado di sostenere la spesa pubblica con la ricchezza prodotta e non con il debito. E per farlo, credo, che si debba finanziare la spesa produttiva e non quella improduttiva.
Guarda io non me la prendo con la PA, ma con la sua inefficienza. La pubblica amministrazione, sulla carta, è il datore di lavoro ideale, perchè uno dei principi che guidano l'azione amministrativa è la sua imparzialità. Principio che trova applicazione anche in merito alla organizzazione degli enti ed ai rapporti con i suoi dipendenti.Se hai un piano per produrre tanti Stakhanov senza passare per le purghe staliniane, condividilo, tovarisch!
Scherzi a parte, migliorare la produttivita' dei dipendenti in una organizzazione di grandi dimensioni non e' un processo a costo zero. Si puo' fare, e se fatto bene produce risultati nel medio/lungo periodo, ma nel breve e' un costo.
Non pensare che il problema sia solo nella PA, prendi un qualsiasi ramo non strettamente operativo di una multinazionale (marketing, amministrazione ecc.) ed e' lo stesso, l'unica differenza e' che il fancazzismo e l'inefficienza sono dissimulati meglio
Il problema, però, è che così non è.
Perchè piuttosto che assumere o far fare carriera a Giovanni facciotutto si preferisce elargire denaro a Girolamo Fauncazzo, per note ragioni.
Se l'incremento di efficienza della PA è un processo connotato da un costo immediato ma consente di produrre benefici solo nel lungo periodo, ben venga. E' questo il genere di investimento cui si dovrebbe puntare. Perchè in futuro costituirà un valore aggiunto per l'economia nazionale. Un'occasione di crescita.
disclaimer sono da cell e avrò scritto orrori, non riesco nemmeno a rileggere
e magari non gli chiediamo neanche di scavare buche per poi riempirle
sarebbe bello se fosse così, potremmo tutti spendere, spandere e non fare un emerito ç@ççhio nella vita
peccato che per dargli i 1000 euri bisogna prima strangolare quegli ingenui che producono, magari facendoli fallire mentre il saprofita canta , balla, scopa e si ubriaca
e la ricchezza si assottiglia progressivamente e inesorabilmente cedendo il posto ai debiti
le politiche keynesiane "pure" possono servire un pochino quando già l'economia tira alla grande, in tempi di crisi scaraventano gli stati negli abissi greci (e magari anche italiani)
siamo nel terzo millennio, guarda che mica si fa peccato a scendere ogni tanto sulla terra
così finalmente la pianteremo di lamentarci di quanto fa cagare Fallout 4
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
