nooooovvio, stai moltiplicando e non dividendoe comunque non ho soltanto dato l'esame di chimica. ho anche acquisito una esperienza di trattamento delle acque che mi dice che passando da 0,1 ppm a 0,3 ppm di determinati prodotti chimici, ha devastanti effetti sulla resistenza alla corrosione dei materiali che compongono la rete.rigenerazione cellularequindi so per certo che una modifica di una traccia 7 ordini di grandezza inferiore all'unità su un organismo che peraltro NON ha la complessità di un organismo umano (è una rete idrica fatta di acciaio inossidabile) la porta dalla stabilità alla distruzione totale (forature in quantità tale da doverla sostituire). ed è un'acqua che si può tranquillamente bere .il numero di Avogadro è ordini di grandezza più piccolo....e i "più potenti farmaci omeopatici" sono addirittura più """concentrati""" (oddio, qua manco il virgolettato basta...va contro le basi della chimica)un altro esempio è il fosgene: è talmente tossico che il suo odore è avvertibile a concentrazioni di 0,0044 mg/L, che se non ho sbagliato la conversione corrispondono a circa 1 litro ogni 10^12 litri di aria.
eh, ma c'è avogadro di mezzo, che vuoi che faccia, togliti pure la maschera antigas, fritzah vedi?
come al solito non vuol dire che l'omeopatia funziona a priori (anzi, l'idea che più la diluisco e più è efficace sembra idiota anche a me:è che per questo non siamo più in presupposti, ma in certezze chimichema del resto la storia della scienza è piena di presupposti teorici totalmente erratiMa infatti qua siamo ancora a livello di "composti" e non di diluizioni talmente esagerate che in proporzione una goccia di vino è meno diluita se buttata nell'oceano...che generano scoperte perfettamente funzionanti; poichè parliamo di asma, e cioè di errata ed esagerata reazione delle difese immunitarie dell'organismo a composti in realtà innocui, non trovo scandaloso pensare che esista un livello di diluizione che "insegna" alle difese che non c'è pericolo senza scatenarle, proprio come i vaccini insegnano agli anticorpi ad uccidere la malattia senza che ti ammali; ecco, ora che l'ho scritto ci sarà chi dirà che mi arrogo giudice di secoli di medicina da pasteur in avanti pazienza).
Blessed Mary of the crownad!
Eye, evil eye, parsley and fennel.
ai grillini è più facile metterglielo in culo che in testa (.cit Moloch)
Laptop: Lenovo Legion 7 | Cpu: Ryzen 7 5800H | SVideo: nVidia 3070 140W | Ram: Kingston Fury Impact 32GB 3200 Mhz 2x16GB | SSD: 1TB SSD M.2 NVMe Samsung OEM PM981a + 2TB SSD Samsung M2 NVMe 970+| SO: Win 11 Home| Monitor: 16" WQXGA (2560x1600) IPS 16:10 500nits Anti-glare, 165Hz, 100% sRGB, Dolby Vision, HDR 400, Free-Sync, G-Sync, DC dimmer
Ma come si chiama il farmaco omeopatico?
In before "ventolin"
Ciao
Bentornato
Se avesse un nome, non credo che sia omeopatico...
A quanto io ricordi, i truffatori omeopatici creano la soluzione zuccherina in seguito alla visita al paziente.
Quelli che hanno un nome, sono prodotti fitoterapici, ovvero con principio attivo VERO e non diluito oltre le possibilità della chimica
Blessed Mary of the crownad!
Eye, evil eye, parsley and fennel.
ai grillini è più facile metterglielo in culo che in testa (.cit Moloch)
Laptop: Lenovo Legion 7 | Cpu: Ryzen 7 5800H | SVideo: nVidia 3070 140W | Ram: Kingston Fury Impact 32GB 3200 Mhz 2x16GB | SSD: 1TB SSD M.2 NVMe Samsung OEM PM981a + 2TB SSD Samsung M2 NVMe 970+| SO: Win 11 Home| Monitor: 16" WQXGA (2560x1600) IPS 16:10 500nits Anti-glare, 165Hz, 100% sRGB, Dolby Vision, HDR 400, Free-Sync, G-Sync, DC dimmer
non lo so come si chiama, sono degli inalatori gialli con su scritto niente. dovrei chiederglielo, ma dopo che non glielo ho chiesto per anni che gli dico, che lo vogliono sapere in un forum dove non tornavo da anni?
Non so assolutamente nulla sulla medicina omeopatica, quindi mi astengo da qualunque commento in merito.
Però a me pare che effettivamente stia crescendo un po' di diffidenza nei confronti della medicina tradizionale.
Pensavo che si fosse a un livello fisiologico sino a quando non sono andato con mia figlia dalla pediatra per il primo controllo.
Tra una cosa e l'altra ho chiesto consigli su cosa fare con la bambina dopo il suo primo vaccino (lo avrebbe fatto da lì a poco). Riposo, eventuale tachipirina, queste cose qui.
La pediatra:
- Allora la fa vaccinare?
- Certo...
- BRAVO!!
Lo ha detto con un tale entusiasmo che mi ha turbato: ma quanta gente non sta facendo vaccinare i figli?
Ultima modifica di hoffmann; 24-02-17 alle 22:18
sono spinte contrastanti in un mondo che è sempre più complesso.
da un lato c'è un evoluzione del punto di vista medico verso un approccio olistico al benessere del paziente, non più semplice "macchina che funziona bene", ma anche rapporto psicologico, terapia del dolore, cure palliative, e insomma una concezione più moderna della medicina con l'idea che il risultato è la qualità della vita del paziente, prima ancora che la "sanità" a tutti i costi (e anche il diritto al rifiuto delle cure, se ritenute accanimento): in questo le medicine tradizionali e non convenzionali occupano un posto di crescente rilevanza, perchè le terapie convenzionali sono spesso invasive e distruttive della qualità della vita e delle relazioni personali del paziente. per dire, vent'anni fa in terapia intensiva si entrava tutti bardati per evitare il propagarsi dei microbi, oggi si entra vestiti perchè è dimostrato che l'effetto psicologico sul paziente di incontrare i propri familiari vedendoli "normalmente", invece che dietro mascherine e camici e calzari e copricapi (come sarebbe "logico" per proteggere la sua fragilità), ha effetti sull'organismo molto più positivi di quanto non abbia controindicazioni l'eventuale esposizione a batteri.
il corpo umano è molto meno macchina di quello che pensano coloro che di medicina hanno solo un'infarinatura letteraria. e in tutta onestà in un periodo di drammatica contrazione delle risorse, se c'è un paziente che sta bene (o comunque meglio) con l'acqua zuccherata dove farmaci tradizionali falliscono, o hanno pesanti effetti collaterali, io preferirei che il SSR gli desse l'acqua zuccherata, piuttosto che un foglietto con su scritto "sei un idiota"
dall'altro c'è una sostanziale crescita di sfiducia nella scienza "ufficiale" (che si inquadra nel generale processo di sfiducia nell'establishment, alimentato dalla corruzione sempre più scoperta di sempre più vaste fasce dell'establishment) che effettivamente è davvero preoccupante. tra l'altro finchè eravamo sostanzialmente soli in casa nostra si poteva pure capire l'approccio superficiale verso i vaccini, in un paese con un elevato livello di sviluppo e ossessione per l'igiene come il nostro. ma nel mondo globale dove tra migrazioni e turismo, siamo tutti mescolati insieme, sottovalutare il tema è veramente da criminali.
per quanto mi riguarda l'atteggiamento del "tutte stupidaggini" a priori non aiuta affatto, anzi fortifica gli ignoranti nel loro rifiuto aprioristico di quella che ritengono una sovrastruttura creata apposta per fregarli. questo atteggiamento unito ai comportamenti (spesso oggettivamente oltre la decenza) di troppi medici sta creando una miscela potenzialmente esplosiva, della stessa natura di quella che ha portato l'europa a volere le dittature come risposta a una democrazia corrotta (e ovviamente passare dalla padella ad una brace ben peggiore). sui vaccini comunque siamo scesi sotto la soglia ritenuta critica del 95% di vaccinati. una cosa buona la mia regione l'ha fatta, se non vaccini i bambini niente accesso all'asilo. ma anche la frammentazione regionale del SSN non aiuta.
Ultima modifica di Ronin; 24-02-17 alle 23:09