Partito Democratico
Alternativa Popolare/Lista centrista
Radicali Italiani, Campo Progressista e altri centrosinistra
Forza Italia
Lega Nord
Fratelli d'Italia e altri centrodestra
Movimento 5 Stelle
Lista di Sinistra (Mdp, Sinistra Italiana, Possibile)
Casa Pound
Vadano alla malora. Voglio i punk con le lame!!
Io davvero non capisco tutti questi discorsi sulla legge elettorale "fatta apposta per non far vincere il m5s". Ora, a parte che ai tempi e' stata proposta una legge che avrebbe permesso al m5s ottime chance di governare da solo (poi affossata da referendum e cc), ma cosa si intende per "vincere le elezioni"?
Perche' non sono una semplice gara a chi prende piu' voti, se lo scopo e' governare l'obiettivo e' avere la maggioranza dei seggi, e questo - se non hai i numeri per farlo da solo - provi a farlo alleandoti con qualcuno. Ovviamente il comportamento delle forze politiche, ed anche degli elettori, dipende dal sistema elettorale.
Giocare al duro e puro ti porta il 32% e poi? Puoi governare solo con una legge che dia un grosso premio a un partito che comunque e' di minoranza, e mi pare che questo sia stato bocciato da tutti, m5s in primis.
Quindi, in sostanza, il m5s come voleva vincerle queste elezioni?
È il concetto di "vincere le elezioni" in una democrazia parlamentare, e tanto più con un sistema proporzionale, ad essere profondamente sbagliato.
Non si vota un partito per farlo vincere, si vota un partito per avere una rappresentanza in parlamento incaricata di portare avanti le proposte per la quale è stata eletta.
Chi ha preso più voti avrà più peso nelle decisioni che saranno prese, ma non è che per il fatto di aver preso un voto in più si può pensare di fare tutto da se; si è usato per anno il termine "inciucio", per dare una connotazione negativa alle alleanze, ma la politica e la democrazia si basano sul compromesso! Che poi l'essere contrari alle alleanza a prescindere non ha senso: i voti i vari partiti li han presi per governare o quantomeno portare avanti le proprie istanze, non per fare opposizione e stop.
Sempre che volesse davvero vincerle le elezioni, voleva farlo con un proporzionale puro e quindi avere il 50%+1 di votanti...
Se dovesse andare su il CDX con l'aiuto di parte del PD e magari con i fuoriusciti (cacciati) dal M5S e magari cadessero dopo 1-2 anni di Governo, rischiano davvero di avere il 50%+1 di voti alla prossima tornata elettorale...
Blessed Mary of the crownad!
Eye, evil eye, parsley and fennel.
ai grillini è più facile metterglielo in culo che in testa (.cit Moloch)
Laptop: Lenovo Legion 7 | Cpu: Ryzen 7 5800H | SVideo: nVidia 3070 140W | Ram: Kingston Fury Impact 32GB 3200 Mhz 2x16GB | SSD: 1TB SSD M.2 NVMe Samsung OEM PM981a + 2TB SSD Samsung M2 NVMe 970+| SO: Win 11 Home| Monitor: 16" WQXGA (2560x1600) IPS 16:10 500nits Anti-glare, 165Hz, 100% sRGB, Dolby Vision, HDR 400, Free-Sync, G-Sync, DC dimmer
E se non riuscissero alla prossima tornata, e nemmeno a quella successiva, quanto altro vorrebbero aspettare i 5S per l'agognato 50%+1, piuttosto che cercare di usare i loro voti per rendere realtà almeno qualcosa del loro programma? È una strategia che si basa sulla speranza che i cittadini stiano sempre peggio, e che gli altri non facciano nulla di buono, e se lo facessero ostacolarlo nel nome del "tanto peggio tanto meglio". Se è questo che intendono fare, basta che non dicano di essere quelli più vicini ai bisogni della gente.
Sono solo io, o suona come il Reddito di Cittadinanza nel senso reale del termine, come Grillo lo presentava qualche anno fa, prima che diventasse questo sussidio di disoccupazione con un nome errato ma accattivante?Intanto Beppe Grillo sul suo blog torna sul tema del reddito di cittadinanza, già richiamato dal M5s alcuni giorni fa per bocca del ministro in pectore dello Sviluppo Economico Pasquale Tridico. Il fondatore del Movimento lo assimila a un diritto di nascita: "Una società evoluta è quella che permette agli
individui di svilupparsi in modo libero, generando al tempo stesso il proprio sviluppo. Per fare ciò si deve garantire a tutti lo stesso livello di partenza: un reddito, per diritto di nascita. Soltanto così la società metterà al centro l'uomo e non il mercato".
Link di riferimento http://m.huffingtonpost.it/2018/03/1...ta_a_23385290/
Mi sembra delirio totale, più del reddito di cittadinanza tanto sbandierato ora. Secondo quale criterio mi merito soldi per essere nato in Italia?
Poi lol a "il lavoro retribuito non è più necessario", li generi con l'alchimia i capitali per il reddito di cittadinanza?
Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk
Howl sul vecchio forum
Ho smesso di leggere a "Beppe Grillo".
Ultima modifica di Ronin; 14-03-18 alle 19:36
A quanto pare salvini ha dato un colpo di telefono a di maio, fondamentalmente per dirsi che alla camera eleggeranno un 5s e al senato uno della lega...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Vabbè presidente del consiglio sarà una mezza testa di legno della coalizione cdx e siamo a posto.
Uno non troppo noto, non troppo schierato ma praticone
I problemi seri!
http://espresso.repubblica.it/attual...?ref=HEF_RULLO
Classico progetto da cui i bimbi assimilano poco.
Comunque interessante, l'articolo insiste mette in posizione preminente il termine leghista, quando in realtà la demenza della questione è dovuta all'agggettivo "cattolico"
Si, l'appartenenza politica mi sembra completamente irrilevante.