Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
E vai di soldi pubblici usati come bancomat per i cazzi loro (goccia nell'oceano, peraltro)
http://www.ilgiornale.it/news/politi...0-1623741.html
"Spese pazze", condannati 10 ex consiglieri Pd:
"Restituite 50 mila euro"
I giudici della Corte dei Conti della Liguria hanno condannato 10 ex consiglieri del Pd a risarcire all'erario 50 mila euro. Tra di loro anche il senatore Vito Vattuone. Nel mirino dei giudici spese ingiustificate per cellulari e generi alimentari
"Massima superficialità" e "estrema negligenza", in un caso addirittura il "dolo". Sono le motivazioni alla base della sentenza con cui la Corte dei Conti della Liguria ha condannato 10 ex consiglieri regionali del Pd in uno dei filoni sulle cosiddette "spese pazze" che, negli ultimi anni, hanno già fatto alcune vittime eccellenti.
I politici dem condannati dovranno risarcire in tutto circa 50 mila euro. Tra loro, come scrive Il Secolo XIX, c'è anche il segretario regionale e senatore Vito Vattuone. Gli altri nomi sono Michele Boffa, Lorenzo Basso, Ubaldo Benvenuti, Ezio Chiesa, Luigi Cola, Antonino Miceli, Mirella Mosca, Moreno Veschi e Franco Bonello.
Solo Bonello dovrà restituire all'erario 12.976 euro. A incastrarlo tre testimoni, altrettanti imprenditori che lo hanno accusato di falsificare gli scontrini. Il caso più grave riguarda una fattura riassuntiva chiesta al titolare dei bagni Oneglio di Porto Maurizio, a Imperia, perché assomigliasse al conto di pranzi elettorali che in realtà non erano mai avvenuti.
Più in generale, i fatti contestati dai giudici contabili liguri riguardano i primi cinque mesi del 2010. Nel mirino della Procura spese che non sono state giustificate o considerate non inerenti all'attività politica, come generi alimentari, rimborsi per utenze telefoniche, viaggi, acquisto di cellulari, pernottamenti e ristoranti. In pratica, il capogruppo del Pd Boffa aveva approvato il rendiconto complessivo senza fare controlli.
e dov'è la novità?
Che un pochino hanno dovuto restituire, poveretti.
Fortunatamente, grazie a quella benedizione di istituto che si chiama prescrizione, nel penale ci hanno già potuto fare tutti pernacchie.
spot the piddino
no
vuol dire che non sempre le porcate di questo partito riescono a restare sotto il tappeto
d'altra parte il pd è riuscito a distruggere tanti avversari creando casi mediatici e giudiziari devastanti per molto meno e anche ricorrendo a news che poi si sono rivelate fake
vogliamo parlare di mutande verdi? o di scopate con giovinette non proprio timorate che nascondevano l'età e si spacciavano per nipodi di....? o di digraziati che si sono fatti ingiustamente la galera solo perché erano del partito sbagliato?
e così via
questa presunta "morale" a più velocità, scusa la schiettezza, mi dà il voltastomaco
Si spacciavano nipoti di ....
Le hanno spacciate, vorrai dire
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
ehm...non sono espertissimo in papponi...
Questo è quello che sono riusciti a dimostrare.
Mettiamo che un'indagine duri (numero non proprio casuale) sei mesi. In quei sei mesi ricostruisci parte della vita di una persona. Se commette N reati, ne capisci M < N e riesci a raccogliere prove per n << M < N.
E questo vale solo per quei sei mesi.
Ti garantisco che alla resa dei conti tutti giurano e spergiurano che "non lo hanno mai fatto prima" (che culo abbiamo avuto!, potrebbero dire PM e polizia giudiziaria. No?) e "non lo faranno più dopo" e altre amenità.
Se ci vuoi credere, fallo.
eh! ma la legah!
posso darti un consiglio amichevole? lascia perdere
stai cercando di minimizzare azioni disoneste solo perché compiute dai tuoi amichetti, col solo effetto di dire: ma noi rubiamo menoh!111!!!!!
dimentichi che rubare resta sempre rubare, che si tratti di un centesimo o di un milione, la differenza può essere solo nella pena comminata in proporzione all'entità e alle modalità del furto
non c'è molto da discutere: o si è Honesti o non lo si è, non ti pare?