Il governo del Conte (I) di Pentapadania

[Chiwaz]

Guarda che fino a metà anni 90 era una specie di patto implicito tra stato e imprenditori.

La svolta sono stati i sistemi informatici e tutta la compagnia cantante di incroci tra spesometri, redditometri e movimenti bancari.
Considera che adesso vanno a sgamare le ville con piscina tramite Google Maps

[Picard]

Cioè fatemi capire: han messo la fiducia sul milleproroghe cancellando così tutti gli emendamenti, ivi compresi quelli fatti da loro stessi?

In pratica siamo tornati al "libera tutti" sui vaccini per quest'anno e forse per sempre.

Ma che cazzo di cialtroni.

[il_guru]

Cioè fatemi capire: han messo la fiducia sul milleproroghe cancellando così tutti gli emendamenti, ivi compresi quelli fatti da loro stessi?

In pratica siamo tornati al "libera tutti" sui vaccini per quest'anno e forse per sempre.

Ma che cazzo di cialtroni.

La cosa più "divertente" è che la richiesta di fiducia era stata approvata dal consiglio dei ministri a Luglio, prima ancora della pubblicazione in gazzetta ufficiale.


honestaaahhh!!1!!!1!!1111!

[Major Sludgebucket (ABS)]

entro a gamba tesa

qui mi pare che ci sia ancora qualcuno che sostenga che il salario sia una variabile indipendente

era l'adagio dei pretori d'assalto negli anni '70; peccato che gli anni '70 siano finiti da un pezzo

"Qualcuno" .

A occhio l'80/90% degli italiani (gente coltissima e laureati inclusi) crede ciecamente nel modello superfisso, con ciò che ne consegue .

Non se ne uscirà mai.

[Gilgamesh]

Se saltano tutti gli emendamenti non salta anche quello che estendeva il periodo dell'autocertificazione? Che mi sembra fosse già stato ritirato comunque.
Quindi di fatto sarà richiesta da subito la documentazione originale

[il_guru]

Se saltano tutti gli emendamenti non salta anche quello che estendeva il periodo dell'autocertificazione? Che mi sembra fosse già stato ritirato comunque.
Quindi di fatto sarà richiesta da subito la documentazione originale

Dovrebbe essere il contrario: nel decreto si estende il periodo, nell'emendamento si sarebbe tornati all'obbligo, così si torna all'autocertificazione.

[Gilgamesh]

Dovrebbe essere il contrario: nel decreto si estende il periodo, nell'emendamento si sarebbe tornati all'obbligo, così si torna all'autocertificazione.

intendo dire, il casino era venuto fuori quando avevano presentato un emendamento al milleproroghe per rimandare il divieto di entrare a scuola senza vaccinazioni all'anno scolastico 19-20

http://www.quotidianosanita.it/gover...icolo_id=64673

se si azzerano gli emendamenti devono presentarlo di nuovo

[Taddeus]

https://www.nicolaporro.it/lega-tutt...-stati-rubati/

"Quindi 49 milioni di euro non è il totale dei soldi “sottratti” ma piuttosto il totale dei rimborsi percepiti negli anni per le elezioni politiche e regionali. I magistrati comprendono in questo totale tutti i fondi: sia quelli lecitamente percepiti che gli altri, sottratti dalla truffa. C’è una bella differenza. Dire: siccome hai sottratto tre milioni di euro me ne devi ridare 49 è un salto logico molto ardito, che si fonda su questa interpretazione della legge sui rimborsi elettorali: i magistrati sostengono, cioè, che i fondi debbano essere interamente revocati in caso di irregolarità di bilancio. Se fosse così, come mai nel caso di Lusi i fondi sottratti sono stati dieci volte di più (27 milioni invece di un massimo di 3), ma il finanziamento non è stato revocato? Anzi: come abbiamo visto i magistrati hanno restituito alla Margherita i soldi sequestrati a Lusi.

[anton47]

https://www.nicolaporro.it/lega-tutt...-stati-rubati/

"Quindi 49 milioni di euro non è il totale dei soldi “sottratti” ma piuttosto il totale dei rimborsi percepiti negli anni per le elezioni politiche e regionali. I magistrati comprendono in questo totale tutti i fondi: sia quelli lecitamente percepiti che gli altri, sottratti dalla truffa. C’è una bella differenza. Dire: siccome hai sottratto tre milioni di euro me ne devi ridare 49 è un salto logico molto ardito, che si fonda su questa interpretazione della legge sui rimborsi elettorali: i magistrati sostengono, cioè, che i fondi debbano essere interamente revocati in caso di irregolarità di bilancio. Se fosse così, come mai nel caso di Lusi i fondi sottratti sono stati dieci volte di più (27 milioni invece di un massimo di 3), ma il finanziamento non è stato revocato? Anzi: come abbiamo visto i magistrati hanno restituito alla Margherita i soldi sequestrati a Lusi.

this
lo spiegava anche belpietro in la verità
ma "la legge va rispettatah!"

[Firestorm]

https://www.nicolaporro.it/lega-tutt...-stati-rubati/

"Quindi 49 milioni di euro non è il totale dei soldi “sottratti” ma piuttosto il totale dei rimborsi percepiti negli anni per le elezioni politiche e regionali. I magistrati comprendono in questo totale tutti i fondi: sia quelli lecitamente percepiti che gli altri, sottratti dalla truffa. C’è una bella differenza. Dire: siccome hai sottratto tre milioni di euro me ne devi ridare 49 è un salto logico molto ardito, che si fonda su questa interpretazione della legge sui rimborsi elettorali: i magistrati sostengono, cioè, che i fondi debbano essere interamente revocati in caso di irregolarità di bilancio. Se fosse così, come mai nel caso di Lusi i fondi sottratti sono stati dieci volte di più (27 milioni invece di un massimo di 3), ma il finanziamento non è stato revocato? Anzi: come abbiamo visto i magistrati hanno restituito alla Margherita i soldi sequestrati a Lusi.

Di Porro e di Belpietro mi fido un po' meno di Di Maio di cui non mi fido per nulla, più di una volta sono stati beccati a mistificare la realtà pur di dar contro alla magistratura.


500px.com/andream

[anton47]

Di Porro e di Belpietro mi fido un po' meno di Di Maio di cui non mi fido per nulla, più di una volta sono stati beccati a mistificare la realtà pur di dar contro alla magistratura.


500px.com/andream

this
mica come repubblica....

[Firestorm]

this
mica come repubblica....

Mai letto repubblica...e non è la prima volta che te lo dico.

500px.com/andream

[anton47]

Mai letto repubblica...e non è la prima volta che te lo dico.

500px.com/andream

solo l'unità?

[Firestorm]

solo l'unità?

No il corriere del piccolo stalinista

500px.com/andream

[anton47]

vabbè, intanto:

[Maybeshewill]

va che non sei in j4s

[Firestorm]

vabbè, intanto:

rotfl

[Frappo]

Assolutamente d'accordo. Imporre la chiusura di attività private per legge è roba da Venezuela. Contratti collettivi seri, che tutelino tutte le parti in causa, e multe salate a chi non li rispetta. Poi ognuno apra agli orari che crede.

amen.

il resto imho è populismo spiccio che va bene giusto per i grulloidi, ma che causerà danni anche a loro

[Gnappo]

https://www.nicolaporro.it/lega-tutt...-stati-rubati/

"Quindi 49 milioni di euro non è il totale dei soldi “sottratti” ma piuttosto il totale dei rimborsi percepiti negli anni per le elezioni politiche e regionali. I magistrati comprendono in questo totale tutti i fondi: sia quelli lecitamente percepiti che gli altri, sottratti dalla truffa. C’è una bella differenza. Dire: siccome hai sottratto tre milioni di euro me ne devi ridare 49 è un salto logico molto ardito, che si fonda su questa interpretazione della legge sui rimborsi elettorali: i magistrati sostengono, cioè, che i fondi debbano essere interamente revocati in caso di irregolarità di bilancio. Se fosse così, come mai nel caso di Lusi i fondi sottratti sono stati dieci volte di più (27 milioni invece di un massimo di 3), ma il finanziamento non è stato revocato? Anzi: come abbiamo visto i magistrati hanno restituito alla Margherita i soldi sequestrati a Lusi.

La differenza non stava nel fatto che la Margherita si è costituita parte civile contro Lusi, mentre la Lega no, anzi ha candidato Bossi alle elezioni?
E' ben difficile sostenere che chi ha rubato i soldi è un altro, quando quest'altro è un tuo candidato, hai speso soldi per fare la campagna elettorale anche per lui, e siede al senato in tua rappresentanza?
Probabile che se avessero chiesto i danni a Bossi....

[balmung]

https://www.corriere.it/politica/18_...8a543a2e.shtml

che vicenda grottesca. Battibecco sul tema immigrazione tra salvini e un Ministro lussemburghese.

Il lussemburgo che parla di solidarietà sociale, equità, inclusione e tante altre belle cose



Salvini over 9000

ps. L'articolo linkato da Taddeus non è scritto da Porro, ma da Telese. Giornalista che sicuramente non può essere tacciato d'essere di destra o salviniano.