Il governo del Conte (I) di Pentapadania

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

è tipo la legge acerbo del 1923 quella che proponi :asd: legge fascistissima :asd:

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

---

Veramente e' simile all'italicum prima versione

Citazione:

---

Originariamente Scritto da abaper

Intanto Gualtieri suona bella ciao.
Già mi è simpatico.

Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk

---

ex pc :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

è tipo la legge acerbo del 1923 quella che proponi :asd: legge fascistissima :asd:

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Veramente e' simile all'italicum prima versione

---

un italicum acerbo :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

No spe, intendevo una cosa un po diversa.

Se un popolo di 60 mln di persone è rappresentato da mille, sarà più facile che vengano rappresentate in quel parlamento un maggior numero di "sfumature" che non se sono 10.

Io e te possiamo anche aver votato lo stesso partito e quindi avere tendenzialmente le stesse idee (anche se parliamo sempre di approssimazioni: magari è semplicemente il partito che più si avvicina alle nostre idee, pur non modellandole perfettamente), ma magari su un dato tema specifico potremmo pensarla in maniera più o meno diversa, o magari venendo da regioni diverse te potresti aver a cuore temi "locali" diversi dai miei.
Ci sono partiti "granitici" (il Berlusca dei bei tempi era sostanzialmente il padre padrone di tutto e si faceva quello che diceva lui) ed altri in cui ci sono correnti e differenze di vedute che possono far nascere riflessioni e dibattiti interni.

Estremizzando, il nostro partito potrebbe avere il 60% dei seggi, ma se quei seggi in tutto sono 10 (e quindi i "nostri" sono solo 6) potranno rappresentare in maniera molto meno efficace le nostre differenze.
Ed un partito X che ne ha il 10%, avrà solo una persona seduta lì a rappresentare gli interessi di tutti i suoi.

Discorso diverso se i nostri sono 600 e quelli di X sono 100.
Questo intendevo per maggior "risoluzione" del parlamento.


Senza contare il fatto che più il parlamento è "piccolo", più un eventuale cambio di poltrona (magari "agevolato" da qualche promessa più o meno lecita) pesa.
Se siamo in 10, mi basta "comprarmi" un tuo deputato per guadagnare il 10% del parlamento.
Se siamo 1000 è più complicato.

---

Si ma tanto alle votazioni un partito vota in un modo, non è che può dar retta a tutte le correnti interne.
Questa roba che a te piace (legittimo, per carità)

Citazione:

---

altri in cui ci sono correnti e differenze di vedute che possono far nascere riflessioni e dibattiti interni.

---

per me è sinonimo di inconcludenza.

Tanto si fa comunque come dice il segretario.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Moloch

non è un maggioritario, è l'italicum (proporzionale con premio di maggioranza) :asd:

maggioritario = collegi uninominali.
fottesega della percentuale aggregata nazionale, le competizioni sono testa a testa tra i singoli candidati.

---

Vabeh, quel che è.
L'importante è che chi vince possa fare il dittatore della maggioranza :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Veramente e' simile all'italicum prima versione

---

che infatti era simile alla legge acerbo come principio di funzionamento :asd: cambiava la soglia di attribuzione della maggioranza (nella legge acerbo si doveva superare il 25% e si avevano 2/3 dei seggi parlamentari e il resto veniva distribuito su base proporzionale tra i partiti perdenti).

Grazie a questa ottima legge elettorale Mussolini prese il controllo del parlamento :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

che infatti era simile alla legge acerbo come principio di funzionamento :asd: cambiava la soglia di attribuzione della maggioranza (nella legge acerbo si doveva superare il 25% e si avevano 2/3 dei seggi parlamentari e il resto veniva distribuito su base proporzionale tra i partiti perdenti).

Grazie a questa ottima legge elettorale Mussolini prese il controllo del parlamento :asd:

---

Mi sfugge il punto

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Mi sfugge il punto

---

si parlava di sistemi elettorali no? :uhm:

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Mi sfugge il punto

---

Che Chiwaz è fassssissssta :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

si parlava di sistemi elettorali no? :uhm:

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

---

Si e continuo a non capire il punto sul fascismo e sulla legge del '23 quando abbiamo un esempio simile di quattro anni fa.

In ogni caso non si potrebbe fare. O meglio, si potrebbe fare solo alla camera, al senato il premio di maggioranza andrebbe calcolato su base regionale (ricordate il porcellum?) e, data l'estrema disomogeneità del voto fra le varie regioni (nord a dx, centro a sx, sud con i grilli), finirebbe con una maggioranza schiacciante di un partito alla camera e il carnevale di rio al senato. Un po' come la legislatura 2013-2018 che ci ha regalato la strana coppia Renzi-Alfano.

Si sarebbe potuto fare se fosse passata la riforma costituzionale di Renzi. Chivasss, tu cosa hai votato a quel referendum? :fag:

EDIT: Wait, come ci sono finito in backstage? Pensavo di essere in j4s :uhm:

https://www.youtube.com/watch?v=wKeT_7YzTq8

complimenti capitANO.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cento Blobfish

In ogni caso non si potrebbe fare. O meglio, si potrebbe fare solo alla camera, al senato il premio di maggioranza andrebbe calcolato su base regionale (ricordate il porcellum?) e, data l'estrema disomogeneità del voto fra le varie regioni (nord a dx, centro a sx, sud con i grilli), finirebbe con una maggioranza schiacciante di un partito alla camera e il carnevale di rio al senato. Un po' come la legislatura 2013-2018 che ci ha regalato la strana coppia Renzi-Alfano.

Si sarebbe potuto fare se fosse passata la riforma costituzionale di Renzi. Chivasss, tu cosa hai votato a quel referendum? :fag:

EDIT: Wait, come ci sono finito in backstage? Pensavo di essere in j4s :uhm:

---

Mi sa che avevo votato no per qualcosa sulle autonomie, ma vai a ricordarti :uhm:

Conte ha appena giurato, c'è da aggiornare il titolo del topic :asd:

Soprattutto direi Conte(II) ma non più di Pentapadania certamente.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Soprattutto direi Conte(II) ma non più di Pentapadania certamente.

---

A proposito, da reddit la mappa dei luoghi di nascita dei ministri non fa ben sperare per la padania :asd:
https://i.redd.it/rwavpdwgenk31.jpg

Governo terrone

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Governo terrone

---

chissà perché?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da anton47

chissà perché?

---

Perchè il Capitano ha rinunciato :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da shen_long

A proposito, da reddit la mappa dei luoghi di nascita dei ministri non fa ben sperare per la padania :asd:
https://i.redd.it/rwavpdwgenk31.jpg

---

Il capitANO è andato da Mattarella Renzi e Zingaretti e gli ha chiesto di aiutarlo ad andare alle elezioni. Gli hanno risposto in coro Matteo stai sereno!!! ...ed ha acceso i motori del TitANIc a tutta forza.
L'altra persona speciale invece è stata mandata a fare il ministro degli esteri, che per un paese come l'Italia che da colonia ormai non ha più sovranità in politica estera e quindi da tempo non ha una politica estera, è come essere messo a capo della marina militare in Svizzera.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZTL

Perchè il Capitano ha rinunciato :asd:

---

tu sei di pensiero veloce, eh? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da anton47

tu sei di pensiero veloce, eh? :asd:

---

Veniamo da un anno in cui lo Stato bacia rosari in tutto il Sud, d'altronde :fag: