Il governo del Conte (I) di Pentapadania

[Zhuge]

Direi che siamo all' ABC.
Calenda era capolista in Circoscrizione II con Veneto ed Emilia Romagna (oltre a FVG e TrentinoAA).
Veneto e ER fanno quasi 10 milioni di abitanti da soli.

Alle prossime elezioni Calenda farà la fine della Bonino, segnatevelo.

cioè verrà comunque eletto?

[battlerossi]

Scusate ma sto governo riommanista giallozozzo che numeri ha al senato?

Attaccati come al solito ai senatori a vita?

UP

[Moloch]

L'hanno fatta saltare perché in quel modo non potevano andare al governo facendo campagna elettorale da soli.
Intanto becca i voti e vinci le elezioni che per il governo poi hai tempo e modo di allearti anche col PD...

mi sa che col 50% di maggioritario avrebbero preso più seggi che ora col 25
sarebbe stata un'ecatombe epocale per il pd, quello che la legge l'aveva proposta

[sacramen]

UP

Ieri sera Telese e Parenzo avevano in studio Monti e c'hanno pure scherzato sopra...
Poi non ho seguito bene bene perchè mia figlia era in vena di distruzione casalinga però ad un certo punto saltano fuori commentando che, da quello che diceva il curatore fallimentare, pareva di sentire Salvini.
E lui non ha neanche tanto criticato

[Chiwaz]

cioè verrà comunque eletto?

Mi ricordo male o la Bonino ha dovuto farsi trainare da Tabacci altrimenti non riusciva manco a raccogliere le firme?

Comunque si, verrà sicuramente eletto perché alla fine è comunque Calenda. Lui e forse altri due del suo nuovo movimento.

[sacramen]

Meanwhile, spread a 166 circa.
Sono sempre più convinto che gli investitori si sentono tranquillizzati da un governo con dentro il PD perchè ormai hanno la certezza matematica che tempo massimo 2 anni e va tutto a troie come il solito, salta qualsiasi programma/proposta di governo e si limitano al compitino imposto dalla Commissione Europea.

[Kiappo]

UP

no, dovrebbe avere una decina di senatori in più esclusi quelli a vita.

[Skynight]

il rosatellum 1.0 prevedeva il 50% di maggioritario, ma i grillini l'hanno fatta saltare perché

perché

perché sono grillini

hanno votato NO! solo perchè Renzie ha dichiarato che se perdeva si sarebbe ritirato!
è questa l'amara verità!

[anton47]

Meanwhile, spread a 166 circa.
Sono sempre più convinto che gli investitori si sentono tranquillizzati da un governo con dentro il PD perchè ormai hanno la certezza matematica che tempo massimo 2 anni e va tutto a troie come il solito, salta qualsiasi programma/proposta di governo e si limitano al compitino imposto dalla Commissione Europea.

e i "poteri forti" erano una paranoia grillina!

[Picard]

e i "poteri forti" erano una paranoia grillina!

Non c'entra un cazzo

Leggi va', documentati nella Rete, ma da posti un pochino più seri del Blog delle Meteore: https://www.ilpost.it/2019/08/29/spread-record/

[Chiwaz]

Li vedo un po' confusi al Post.

Al di là di pensare che le dichiarazioni di Borghi e Bagnai, due signor nessuno a livello istituzionale (due semplici parlamentari), abbiano lo stesso peso di Mario Draghi (seh, come no), poi scrivono:

Non c’è una sola risposta, né una risposta semplice: in ballo ci sono molti fattori che non hanno a che fare soltanto con la situazione del nostro paese. La causa principale di questa lenta ma costante riduzione nei rendimenti è l’annuncio con cui Mario Draghi, il presidente della Banca Centrale Europea, lo scorso novembre fece sapere che se l’inflazione fosse rimasta stagnante, cioè sotto il 2 per cento che la BCE considera il livello “sano”, sarebbe intervenuto con strumenti “straordinari”, per esempio facendo partire un nuovo programma di Quantitative Easing oppure interrompendo l’innalzamento previsto dei tassi di interesse (tutte operazioni che, direttamente o indirettamente, contribuiscono ad abbassare i tassi di interesse, compresi quelli sui titoli di Stato).

Con il passare dei mesi questa tendenza della BCE a tenere aperti i “cordoni della borsa”, o ad annunciare di essere pronta a farlo, si è confermata. Lo stesso hanno fatto le banche centrali di Stati Uniti e Giappone. Il punto è che l’inflazione, una delle principali ragioni che in passato spingevano le banche centrali a rallentare i loro stimoli all’economia per evitare che mettere troppo denaro in circolazione potesse far crescere eccessivamente i prezzi, sembra essere sparita dal mondo sviluppato.

Quindi abbiamo in gioco BCE, e le banche centrali di USA e Giappone.
Epperò quelli che contano sono Borghi e Bagnai.

Ehp.

[Angels]

Per aggiungere il (II) nel titolo aspettate che sciolga le riserve e la lista dei ministri?

[anton47]

Non c'entra un cazzo

Leggi va', documentati nella Rete, ma da posti un pochino più seri del Blog delle Meteore: https://www.ilpost.it/2019/08/29/spread-record/

ma non lo vedi che è la solita arrampicata sugli specchi capziosa per fare fumo?
e tu ci credi anche? avendone voglia di quell'articolo si possono smontare anche le virgole
ossegnur

[ZTL]

Sono contento che ci sia unanimità nel considerare totalmente innocui i due piromani della Lega.
Implica che vengano usati per rastrellare voti fra certi complottisti disagiati.

[Maybeshewill]

calenda (per quanto non lo voterei mai) ha mostrato molta più dignita e serietà di zingaretti, renzi e tutto il movimento 5 stelle (non che ci volesse molto).

cmq il premio king of cialtrons va ai 5 stelle.
8 anni a spalare merda infinita sul PD e poi ci si alleano pur di non perdere la poltrona


Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Si è votato 1 ANNO E MEZZO FA
non capite le cose più elementari

[Gilgamesh]

Si è votato 1 ANNO E MEZZO FA
non capite le cose più elementari

Quindi dopo quanto è lecito votare? 2 anni e mezzo? 3? Facciamo un numero a caso e diciamo 5? Allora perché i grillini invocavano le dimissioni di Letta, Renzi, Gentiloni ben prima di questa scadenza?

[Maybeshewill]

è lecito votare quando finisce la legislatura o se non c'è nessuna maggioranza possibile
le basi

[Gilgamesh]

è lecito votare quando finisce la legislatura o se non c'è nessuna maggioranza possibile
le basi

Quindi non era lecito votare sotto Letta, Renzi, Gentiloni, perché c'era una maggioranza possibile. Strano, non ti ricordo di questa idea quando strillavi che era assurdo che non si tornasse al voto subito dopo le dimissioni di Renzi

[sacramen]

Li vedo un po' confusi al Post.

Al di là di pensare che le dichiarazioni di Borghi e Bagnai, due signor nessuno a livello istituzionale (due semplici parlamentari), abbiano lo stesso peso di Mario Draghi (seh, come no), poi scrivono:



Quindi abbiamo in gioco BCE, e le banche centrali di USA e Giappone.
Epperò quelli che contano sono Borghi e Bagnai.

Ehp.

Son come Mr.Burns dei Simpson: starnuta a Wall Street e scoppia la crisi del '29

- - - Aggiornato - - -

Quindi non era lecito votare sotto Letta, Renzi, Gentiloni, perché c'era una maggioranza possibile. Strano, non ti ricordo di questa idea quando strillavi che era assurdo che non si tornasse al voto subito dopo le dimissioni di Renzi

Se non metti un articolo della costituzione o meglio ancora un comunicato stampa di un costituzionalista non ne esci.

[Zhuge]

Li vedo un po' confusi al Post.

Al di là di pensare che le dichiarazioni di Borghi e Bagnai, due signor nessuno a livello istituzionale (due semplici parlamentari), abbiano lo stesso peso di Mario Draghi (seh, come no), poi scrivono:



Quindi abbiamo in gioco BCE, e le banche centrali di USA e Giappone.
Epperò quelli che contano sono Borghi e Bagnai.

Ehp.

Dillo che ti piacciono i minibot e vorresti essere pagato con quelli.