In effetti poi son saltati fuori un po' di episodi precedenti che lo dipingono come uno spostato.
Intanto il PD cerca di perdere altri voti.
https://www.iltempo.it/politica/2019...ocial-1194575/
In effetti poi son saltati fuori un po' di episodi precedenti che lo dipingono come uno spostato.
Intanto il PD cerca di perdere altri voti.
https://www.iltempo.it/politica/2019...ocial-1194575/
Salvini ci ha abituato al concetto che quando un parlamentare va a trovare uno in carcere, lo fa per esprimere solidarietà (vedi i vari benzinai/tabaccai che avevano seccato un ladro), ma in realtà l'unica ragione per cui è permesso questo è per verificare il trattamento del detenuto. In questo caso c'era la scusa della foto con benda. Se farà perdere voti, sarà per le polemiche dei vari Calenda, non tanto per il caso in sé.
Beh, tra una rissa tra studenti e crivellare uno di coltellate senza motivo c'è una bella differenza. Che fosse un mezzo delinquente è poco ma sicuro, altrimenti non si portava una lama da 18 cm in vacanza. Ma qualcuno sta cercando di dire che si sia messo a fare il pazzo senza motivo, e questo di solito succede solo al manicomio, negli altri casi c'è sempre una causa scatenante.
Sì certo, ma non è come stanno facendo passare tra le righe certi giornali che "siccome non han rispettato le procedure (forse) allora l'americano non è colpevole, anzi poverino quasi va risarcito."
Cazzo, mesi a rompere i coglioni sull'eccesso di legittima difesa e questo passa per martire dopo che ha tirato 11 coltellate profonde a un povero cristo con un coltello militare
Dai kayato, è indifendibile. Non venire a dirmi ora che si sentiva così minacciato da fargli temere per la vita e difendersi a coltellate
Howl sul vecchio forum
oltre tutto in una schifosissima vicenda di droga
Mò adesso è pure legittima difesa?
Cos'è, era giusto che accoltellasse il carabiniere solo perchè era in borghese/non aveva la pistola/non aveva il giubbotto antiproiettile?
Fosse stato anche un comune civile la sostanza non cambia. A meno che tu non voglia trasformare la "legittima difesa" in "legittima offesa".
E "pensavo fosse uno spacciatore" non è una scusante contemplata...
Mi pare che la legittima difesa non valga se avviene mentre stai commettendo un reato, altrimenti ci sarebbe da ridere
nello stato di necessità è esplicitato il concetto ("pericolo da lui non volontariamente causato"), ma credo che valga lo stesso per la legittima difesa
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Scommettiamo che tirano fuori questo argomento?
Minimizzeranno l'acquisto di droga (che non l'hanno acquistata, era aspirina) e tireranno fuori che pensavano l'agente in borghese come un capoccia dello spacciatore.
Si sentivano minacciati ed hanno reagito male
In b4 "Nel cadere avrà battuto la testa, io gli ho dato solo qualche coltellata..." (cit.)
Ecco, questa e' una cosa che mi ha sempre incuriosito, e non ho mai capito se e' solo roba da film/serie tv. Se io vado per comprare droga e mi vendono aspirina, questa cosa rende il fatto meno grave?
Oppure il tentato omicidio come succede sempre nei film "brutto stronzo prega che i medici lo salvino": perche' la bravura dei medici dovrebbe rendere piu' o meno grave il mio reato? Le mie azioni sono le stesse, la conclusione puo' cambiare per cose indipendenti da me, mi ha sempre fatto strano che queste cose si possano ripercuotere su quanto io sia colpevole
In b4 "Nel cadere avrà battuto la testa, io gli ho dato solo qualche coltellata..." (cit.)
Ah, io ho ipotizzato una linea difensiva, per me non c'è alcuna attenuante.
Non so se il fatto di non essere entrati in possesso di una dose di droga sia un'attenuante ma potrebbe essere che "il fatto non sussiste" nonostante la volontà fosse quella. Quindi cade l'accusa di possesso di sostanze divertenti.
A quel punto c'è l'accusa di furto del borsello ma bisogna vedere se le vittime vanno avanti essendo spacciatori...
Rimane quindi l'accusa di omicidio e qui si apre la questione: c'è l'attenuante perchè il carabiniere era in borghese e il murricane magari ha preso paura pensandolo uno spacciatore?
Non so, la vedo troppo strana. Non tanto la dinamica ma quello che viene raccontato, si è passati dall'indignazione iniziale al trovare qualsiasi "colpa" possibile della vittima. A leggere qualcuno qui dentro sembra che i carabinieri fossero addirittura in combutta con gli spacciatori...
Per me l'omicida se ne torna a casa bello bello che quasi è l'eroe della situazione...
Ultima modifica di sacramen; 02-08-19 alle 12:55