una cosa è la storia (che è fondamentale), una cosa sono gli stupidi (che si somigliano tutti)
e poi, per favore: vogliamo fare a gara su chi è più repellente tra il comunismo e il fascismo?
una cosa è la storia (che è fondamentale), una cosa sono gli stupidi (che si somigliano tutti)
e poi, per favore: vogliamo fare a gara su chi è più repellente tra il comunismo e il fascismo?
Il fatto che sia in Costituzione il fascismo invece del comunismo non ha niente a che vedere con la gravità, ma con il fatto che in Italia c'è stato il primo e non il secondo, nonostante Togliatti e kompagni ci abbiano provato per lungo tempoOriginariamente Scritto da BloodRaven
mi ricordi l'articolo della costituzione che vieta la ricostituzione del partito comunista che ha causato un regime dittatoriale in italia? ah, già che ci sei anche l'anno di ascesa del suddetto regimegiusto per farti comprendere la leggerissima differenza tra le due casistiche, ovvero un movimento illegale e un branco di disagiati dei centri sociali che non hanno nulla in comune con la politica di sinistra
(ti offro pure il fianco sul fare battute sulla politica di sinistra in italia, va che regalone)
quindi anche il comunismo è un regime dittatorialemi ricordi l'articolo della costituzione che vieta la ricostituzione del partito comunista che ha causato un regime dittatoriale in italia? ah, già che ci sei anche l'anno di ascesa del suddetto regime
(ti offro pure il fianco sul fare battute sulla politica di sinistra in italia, va che regalone)
Cosa devo argomentarti se non leggi neanche quel che condividi?questa sì che è una argomentazione convincente! bravo
sta di fatto che in italia i nazi fascisti sono quattro ritardati che non si caga nessuno, salvo quando certi kretini di sinistra, avendo come sempre esaurito le cartucce, si mettono a gridare "al lupo! al lupo!" credendo che gli altri siano tutti boccaloni e regalandogli una tragica pubblicità
e vogliamo proprio tacere dell'antisemitismo dei sinistrati filopalestinesi? quello sì che è preoccupante visto che ne abbiamo testimonianze quotidiane
ma la cosa più ignobile è la strumentalizzazione di quella povera vecchia, una che il suo inferno l'ha già subito abbondantemente, speriamo che non capisca e che si goda questi cinque minuti di popolarità
Gli insulti antisemiti non erano 197 all'anno.
Tra i 197 episodi antisemiti del 2018 uno era Parenzo. Vuoi dirmi che nel 2018 è stato insultato solo una volta?
Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk
in russia di certo non ti davano gli scappellotti sulla testa se andavi contro lo Statoquindi anche il comunismo è un regime dittatoriale
in ogni caso in Italia non c'è stato nulla di simile, la guerra fredda è il motivo di ciò
e meno male, direi
Si ma facciamo a capirci.
I dati dell'osservatorio valgono sempre o solo quando ci fa comodo? Nel caso di Parenzo non valgono e per la Segre invece si?
Sono sempre comunque per difetto quindi possiamo inventarci noi i valori? Basta saperlo.
Peraltro hai preso proprio l'esempio sbagliato, perché basta una puntata qualsiasi della Zanzara per sentire quanti insulti prende Parenzo e, soprattutto, quanti ne tira agli ascoltatori
il punto di tutta sta vicenda e' che in realta', come dice Chiwaz, alla sinistra degli ebrei non e' mai fregato molto a parte nelle occasioni commemorative per la Shoah (e solo quelle, perche' gia' il 25 aprile non lasciano neanche sfilare la brigata ebraica).
il PD e' stato furbo a mettere all'angolo il centrodestra con una mozione che contro l'antisemitismo ha ben poco a che fare a parte il titolo e due menzioni su non so quante righe di testo, che ovviamente in pochi hanno letto e gli altri strumentalizzato.
A cio' aggiungiamo il fatto che la comunita' ebraica italiana NON si e', purtroppo, espressa come avrebbe dovuto - secondo me anche per via delle divisioni poliiche interne, essendo la propria leadership storicamente "di sinistra", anche se nei fatti non credo che gli ebrei italiani siano per la gran parte di sinistra (sicuramente non a Roma, credo a Milano votino piu' PD, ma comunque si tratta di 4 gatti). Infatti, non mi sembra di aver neanche letto nessuna intervista ai rappresentanti delle comunita' ebraiche italiane.
Se la questione antisemitismo fosse stata davvero a cuore del governo, sarebbe bastato al governo recepire la definizione dell'antisemitismo dell'organizzazione internazionale di commemorazione della Shoah (questa https://www.holocaustremembrance.com...n-antisemitism), gia' adottata dalla UE, e approvata anche in parlamento esattamente un anno fa. Ma ovviamente quella definizione non sta bene agli odiatori di Israele che abbiamo al governo.
E ripeto, purtroppo la comunita' ebraica si e' rivelata altamente incompetente in questa situazione (forse per non inimicarsi il governo in carica?).
Per inciso, ho visto giusto ieri un video con vare risposte della Segre, su molti temi (UE, immigrazione) mi pare piu' vicina a Salvini che al PD).
Ovviamente anche su di lei, non ho visto interviste sulla questione alla diretta interessata, ma solo parole di terzi.
Comunque io, se fossi stato parlamentare, avrei votato NO. E se il centrodestra fosse stato piu' furbo, avrebbe potuto giocare d'anticipo, presentando una mozione alternativa scritta meglio, o fatto degli emendamenti a quella presentata dalla maggioranza, e soprattutto spinto al voto sulla definizione di cui sopra. E NESSUNO avrebbe potuto dirgli che sono antisemiti/razzisti/etc etc.
Va beh, sarò io che non riesco a spiegarmi.Si ma facciamo a capirci.
I dati dell'osservatorio valgono sempre o solo quando ci fa comodo? Nel caso di Parenzo non valgono e per la Segre invece si?
Sono sempre comunque per difetto quindi possiamo inventarci noi i valori? Basta saperlo.
Peraltro hai preso proprio l'esempio sbagliato, perché basta una puntata qualsiasi della Zanzara per sentire quanti insulti prende Parenzo e, soprattutto, quanti ne tira agli ascoltatori
Mi arrendo.
Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk
Era questo l'inghippo:
- voto no: significava essere contro una commissione contro l'antisemitismo/odio/ecc...;
- uscire dall'aula: era come votare no;
- Le mozioni sono state presentate ma poi hanno votato fregandosene e la maggioranza ha fatto passare il testo originale.
La Segre è stata buttata dentro per fare un bel pacchetto a quella che era una cagata partorita dalla Boldrini.
Io ho letto che lo stesso giorno il centrodestra ne ha presentate TRE di mozioni, tutte bocciate dalla maggioranza. Per questo si è astenuto dalla votazione.
Tu lo sapevi?
Appunto.
https://www.iltempo.it/politica/2019...nista-1233843/A parte il fatto banale per cui astenersi non è opporsi, al voto del Senato sulla stessa identica questione c’erano non una, ma quattro mozioni diverse. E tre sono state bocciate con il no di tutti quelli che oggi si indignano: una di Forza Italia, una della Lega e una di Fratelli di Italia. Tutte e tre avevano premesse un po’ diverse, ma poi portavano a costituire la stessa identica commissione con qualche avvertenza per altro di buon senso, perché in strumenti-bandiera di questo tipo che di solito contano come un fico secco c’è il rischio però di farsi prendere la mano e con la scusa dell'odio o del razzismo limitare severamente libertà di espressione più che consentite dalla nostra Costituzione.
No quello che ti stanno dicendo è che per episodio non si intende il singolo insulto ma l'insieme di insulti e minacce a una data persona/organizzazione, per un dato motivo ecc.Si ma facciamo a capirci.
I dati dell'osservatorio valgono sempre o solo quando ci fa comodo? Nel caso di Parenzo non valgono e per la Segre invece si?
Sono sempre comunque per difetto quindi possiamo inventarci noi i valori? Basta saperlo.
Peraltro hai preso proprio l'esempio sbagliato, perché basta una puntata qualsiasi della Zanzara per sentire quanti insulti prende Parenzo e, soprattutto, quanti ne tira agli ascoltatori
Quindi se la Segre ha ricevuto 200 insulti/minacce antisemite per la storia della commissione, vale come 1 episodio, il rapporto del prossimo anno dirà che ci sono stati n+1 episodi antisemiti e Anton verrà qui a sbraitare "visto ve l'avevo detto, era tutto fake, altro che 200 c'è stato un solo insulto alla Segre in tutto l'anno"
Hanno provato a chiedere a Repubblica da dove hanno tirato fuori la storia dei 200 insulti giornalieri alla Segre ed hanno risposto che il numero veniva fuori dall'Osservatorio Antisemitismo, che però confermava i 200 insulti perchè dichiarati da giornaloni come Repubblica, Corriere, Stampa, ecc... che però prendevano i dati dall'Osservatorio Antisemitismo, che li confermava sulla base di quanto scritto dai giornaloni, che prendevano i dati dall'Osservatorio Antisemitismo, che li confermava sulla base di quanto scritto dai giornaloni, che prendevano i dati dall'Osservatorio Antisemitismo, che li confermava sulla base di quanto scritto dai giornaloni.
Penso sia chiaro il processo di raccolta dati, c'è poco da discutere.
Pregate iddio non passi la riforma del MES e l'unione bancaria europea altrimenti ci sarà da rimpiangere il ventennio fascista...
Quindi le 200 minacce al giorno alla Segre sono in realtà?
8000? 26000?
Sono 200 occasioni diverse OGNI GIORNO?
Dai per piacere
D'altro canto questo è il Paese che si è bevuto la storia della culona inchiavabile, dei 98 miliardi delle slot machine, e dei 49 milioni della Lega. Non stupisce che qualsiasi stronzata venga ciucciata con tanto di leccata di dita, basta che sia quello che la gente vuol sentire.
Ultima modifica di Chiwaz; 13-11-19 alle 12:08
Pensavo che Repubblica o chi per loro si fosse preso la briga di tirar giù i post di minacce dai vari social per arrivare a quel numero ma evidentemente manco quello sono capaci di fare.Quindi le 200 minacce al giorno alla Segre sono in realtà?
8000? 26000?
Sono 200 occasioni diverse OGNI GIORNO?
Dai per piacere
D'altro canto questo è il Paese che si è bevuto la storia della culona inchiavabile, dei 98 miliardi delle slot machine, e dei 49 milioni della Lega. Non stupisce che qualsiasi stronzata venga ciucciata con tanto di leccata di dita, basta che sia quello che la gente vuol sentire.
alla sinistra il problema ebraico serve solo per esaltare la sua (presunta) lotta a un nazifascismo nascente che, in realtà, non c'è o, almeno da noi, è assolutamente irrilevante, infatti casa pound ha dovuto sciogliere il partito dopo le ultime elezioni
mi spiace ripetermi, ma oggi l'antisemitismo serve anche come foglia di fico per coprire la vergogna delle spinte filopalestinesi proprio all'interno della sinistra, paradossalmente sono proprio tra loro quelli che vogliono promuovere una nuova shoah
in merito ai dati dell'osservatorio: se anche non fossero 197 ma dieci volte tanto, sarebbero comunque meno dei 73000 a una sola persona che, tra l'altro, non ha account in alcun social
certamente riceve più insulti e minacce una qualsiasi ferragni (vogliamo dare la scorta anche a lei?) o lo stesso salvini, cui distruggono anche la macchina e inviano buste con pallottole
infine: non so se avete letto su repubblica l'articolo auto giustificativo che cercava di mettere una troppa all'ennesima e spaziale figura di merda, non ho mai letto un'arrampicata sugli specchi così arruffata e ridicola
C'è il dubbio che quei post proprio non ci siano e siano saltati fuori solo per dare un "peso" tangibile alla commissione ̶B̶o̶l̶d̶r̶i̶n̶i̶ Segre.
Tanto per cambiare, hai capito l'opposto di quello che ha detto l'osservatorio:
. Nelle ultime settimane, in relazione alla figura della Senatrice Liliana Segre, i dati messi a disposizione dall'Osservatorio*sono stati utilizzati in numerose inchieste giornalistiche*in Italia e all'estero.*
Ma continua pure così
Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk
Sempre dalla relazione 2018:alla sinistra il problema ebraico serve solo per esaltare la sua (presunta) lotta a un nazifascismo nascente che, in realtà, non c'è o, almeno da noi, è assolutamente irrilevante, infatti casa pound ha dovuto sciogliere il partito dopo le ultime elezioni
mi spiace ripetermi, ma oggi l'antisemitismo serve anche come foglia di fico per coprire la vergogna delle spinte filopalestinesi proprio all'interno della sinistra, paradossalmente sono proprio tra loro quelli che vogliono promuovere una nuova shoah
in merito ai dati dell'osservatorio: se anche non fossero 197 ma dieci volte tanto, sarebbero comunque meno dei 73000 a una sola persona che, tra l'altro, non ha account in alcun social
certamente riceve più insulti e minacce una qualsiasi ferragni (vogliamo dare la scorta anche a lei?) o lo stesso salvini, cui distruggono anche la macchina e inviano buste con pallottole
infine: non so se avete letto su repubblica l'articolo auto giustificativo che cercava di mettere una troppa all'ennesima e spaziale figura di merda, non ho mai letto un'arrampicata sugli specchi così arruffata e ridicola
La relazione del 2018 segnala il numero di 197 episodi di antisemitismo che in qualche forma sono stati resi pubblici. Questo numero non ha alcuna relazione con il numero di commenti o espressioni di antisemitismo in rete, che è molto maggiore
Anche tu continua così che sei perfetto.
Ah, visto che ti piace il web:
per il solo 2019 (non ancora terminato) e per il solo ambiente Twitter 15.196 tweet negativi nei confronti degli ebrei. Non esistono analoghe rilevazioni per gli ambienti Facebook, Google, Instagram, VK (ambiente dove la propaganda antisemita è particolarmente diffusa) e non è al momento possibile monitorare le chat di WhatsApp e di Telegram.
Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
