Il topic del Governo Conte II

[Firestorm]

Dai, fammi vedere le date e cosa è stato deciso nelle riunioni. Altrimenti stai solamente copiando il Foglio, ossia scrivendo cazzate.
Però prima rispondi a questa domanda: il 21 giugno Conte aveva il mandato parlamentare (che ti ho linkato 2 volte e non hai ancora letto) di approvare la bozza di riforma (arrivata il 12 giugno)?

Le date sono state dette e scritte, non c'è scritto da nessuna parte che un trattato che va poi ratificato dal Parlamento va prima sottoscritto dal parlamento. Non è mai stato così, il governo tratta fino ad ottenere una buona bozza discutendo in commissione e durante i CDM e poi sottopone il tutto al parlamento.
Se ottenere una bozza per ogni modifica serve il voto di ogni parlamento su ogni modifica hai idea di quanti secoli ci vorrebbero?

Parlare della realtà senza conoscerla...

In più il MES era già stato approvato 5 anni fa questa è una modifica (minima) ingigantita dal mitomane, bugiardo patologico seriale, quindi è normale che su un trattato già in vigore si facciano riunioni per pervenire ad una buona bozza di accordo da ratificare.

Durante l'intervento le date sono state fatte vattele a vedere non ho tempo di farti ripetizioni di quello che dicono, se non hai ascoltato una dichiarazione sulla più grande minaccia al potere sovrano dell'Italia non sono problemi miei.

[Firestorm]

Ripetete tutti le stesse cose a pappagallo. Siete un hive mind senza pensiero critico

Ti pare che un PdC non debba riferire ai propri ministri perché "tanto è pubblicato sul sito"?


Oggi Conte a Londra ha dichiarato che "l'ultima parola spetta al Parlamento".
Mi pare un' evidente retromarcia.

Deve riferire ma non gli stessi non possono dichiarare che era un documento segreto visto da nessuno se era pubblicato era pubblico se poi nessuno si sia preso la briga di leggerlo non sono problemi miei.

[Damon]

è l'immunità tipica del personale diplomatico, non vedo cosa ci sia di strano

Normalmente un diplomatico non amministra risorse di un altro paese o sbaglio?

[Firestorm]

Normalmente un diplomatico non amministra risorse di un altro paese o sbaglio?

È gente nominata da paesi europei per gestire risorse di paesi europei.

[Zhuge]

Normalmente un diplomatico non amministra risorse di un altro paese o sbaglio?

è un modo di vederla, ma formalmente i dirigenti del mes amministrano interessi comuni a tutti i paesi che fanno parte del mes

sarà difficile da credere, ma il direttore generale tedesco deve fare gli interessi di tutti i paesi, non quelli della germania

[anton47]

sì, ciao core

[Zhuge]

sì, ciao core

tu non ti fidi nemmeno dell'amministratore del tuo condominio eh?

->Spoiler<-

e fai bene!

[MrVermont]

è un modo di vederla, ma formalmente i dirigenti del mes amministrano interessi comuni a tutti i paesi che fanno parte del mes

sarà difficile da credere, ma il direttore generale tedesco deve fare gli interessi di tutti i paesi, non quelli della germania

ho la massima fiducia che un tedesco faccia gli interessi pure dell'italia. La stessa che ho nelle teorie dei terrapiattisti.



Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

se non ti fidi dei tedeschi non dovevi entrare a far parte di una unione con loro

[MrVermont]

se non ti fidi dei tedeschi non dovevi entrare a far parte di una unione con loro

l'ho deciso io di entrarci infatti io non mi fido di alcun stato che fa parte della UE. Sopeattutto dei crucchi e dei mangiarane di m****.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

l'ho deciso io di entrarci infatti io non mi fido di alcun stato che fa parte della UE. Sopeattutto dei crucchi e dei mangiarane di m****.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

ma ti fidi dei pisani? e dei livornesi?

[Necronomicon]

è l'immunità tipica del personale diplomatico, non vedo cosa ci sia di strano

Ormai si porta a "MYGODEUROPAMERDA" qualsiasi cosa che ha sempre funzionato finora

[gmork]

mi pare un buon riassunto, no?

[sacramen]

Le date sono state dette e scritte, non c'è scritto da nessuna parte che un trattato che va poi ratificato dal Parlamento va prima sottoscritto dal parlamento. Non è mai stato così, il governo tratta fino ad ottenere una buona bozza discutendo in commissione e durante i CDM e poi sottopone il tutto al parlamento.
Se ottenere una bozza per ogni modifica serve il voto di ogni parlamento su ogni modifica hai idea di quanti secoli ci vorrebbero?

Parlare della realtà senza conoscerla...

In più il MES era già stato approvato 5 anni fa questa è una modifica (minima) ingigantita dal mitomane, bugiardo patologico seriale, quindi è normale che su un trattato già in vigore si facciano riunioni per pervenire ad una buona bozza di accordo da ratificare.

Durante l'intervento le date sono state fatte vattele a vedere non ho tempo di farti ripetizioni di quello che dicono, se non hai ascoltato una dichiarazione sulla più grande minaccia al potere sovrano dell'Italia non sono problemi miei.

Sei un geyser di cazzate

http://www.parlamento.it/japp/bgt/sh...pres1&parse=si

2. Dopo l'articolo 4-quater della legge 4 febbraio 2005, n.11, è inserito il seguente:

«Art. 4-quinquies. - (Consultazione delle Camere su accordi e decisioni in materia economica e finanziaria). -- 1. Fatto salvo quanto previsto dall'articolo 4-bis, il Governo informa tempestivamente le Camere di ogni iniziativa volta alla conclusione di accordi tra Stati membri dell'Unione europea che prevedano l'introduzione o il rafforzamento di regole in materia finanziaria o monetaria o comunque producano conseguenze rilevanti sulla finanza pubblica.

2. Il Governo assicura che la posizione rappresentata dall'Italia nella fase di negoziazione degli accordi di cui al comma 1 tenga conto degli atti di indirizzo adottati dalle Camere. Nel caso in cui il Governo non abbia potuto conformarsi agli atti di indirizzo, il Presidente del Consiglio dei ministri o un Ministro da lui delegato riferisce tempestivamente alle Camere, fornendo le appropriate motivazioni della posizione assunta.

3. Le disposizioni di cui al presente articolo si applicano anche nel caso di accordi conclusi al di fuori delle disposizioni del Trattato sull'Unione europea e del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea nonché in caso di modifica di precedenti accordi».

[anton47]

se non ti fidi dei tedeschi non dovevi entrare a far parte di una unione con loro

rivolgersi al mortadella

ma ti fidi dei pisani? e dei livornesi?

sono senza dubbio più affidabili

mi pare un buon riassunto, no?........

sunto, please
chiunque ESSO sia, esordisce come uno youtuber che parla di vg (non ce la faccio )

[gmork]

Il mes dice “se vuoi soldi smetti di buttarli e rispetta i parametri di maastricht” al che gli stessi partiti che dicono al sud “vergona, buttate i soldi” dicono al mes “vergogna non volete darci i soldi”. Il problema in sostanza è lo stato che non sa gestirsi e pretende di avere un creditore che gli fa credito a prescindere. Ovviamente è un sistema che va perfezionato e limato, ma essendo un tema complesso che il 99,99% dei cittadini non approfondirà mai leggendosi i papiri tecnici, lo stesso viene in realtà usato dai partiti come clava da usare per euro si’/euro no a livello puramente demagogico per raccattare voti presso il proprio elettorato.

Se non ho capito bene


chi vuole leggersi un po' di pagine:
La riforma del Trattato istitutivo del Meccanismo europeo di stabilità

[Firestorm]

mi pare un buon riassunto, no?

Perfetto.
Masala è molto bravo.

[sacramen]

Il mes dice “se vuoi soldi smetti di buttarli e rispetta i parametri di maastricht” al che gli stessi partiti che dicono al sud “vergona, buttate i soldi” dicono al mes “vergogna non volete darci i soldi”. Il problema in sostanza è lo stato che non sa gestirsi LE BANCHE e pretende di avere un creditore che gli fa credito a prescindere.

Fixed.
Il MES è nato per salvare le banche.
Se lo stato non sa gestirsi ha problemi col debito pubblico e su quello il MES non ha MAI FATTO NULLA. L'unica cosa che ha salvato gli stati dalla crisi sul debito è stato il Quantitative Easing della BCE.

Ovviamente è un sistema che va perfezionato e limato, ma essendo un tema complesso che il 99,99% dei cittadini non approfondirà mai leggendosi i papiri tecnici, lo stesso viene in realtà usato dai partiti come clava da usare per euro si’/euro no a livello puramente demagogico per raccattare voti presso il proprio elettorato.

Se non ho capito bene

E' il famoso "Metodo Junker"

Noi prendiamo una decisione in una stanza, poi la mettiamo sul tavolo e aspettiamo di vedere cosa succede. Se non provoca proteste o rivolte, è perché la maggior parte delle persone non ha idea di ciò che è stato deciso; allora noi andiamo avanti passo dopo passo fino al punto di non ritorno.

La "Stanza" è l'eurogruppo.

[Firestorm]

Fixed.
Il MES è nato per salvare le banche.
Se lo stato non sa gestirsi ha problemi col debito pubblico e su quello il MES non ha MAI FATTO NULLA. L'unica cosa che ha salvato gli stati dalla crisi sul debito è stato il Quantitative Easing della BCE.



E' il famoso "Metodo Junker"



La "Stanza" è l'eurogruppo.

Piantala di ripetere a pappagallo le stesse cose.
Il MES ha salvato letteralmente in paesi dalla crisi del debito dando in prestito 295 mld di euro ai paesi coinvolti con cui questi hanno salvato banche o quello che volevano.
Ci è costato fino ad oggi 14.3 mld di euro più gli interessi di circa 250 mln l'anno per 7 anni.
Ha restituito in interessi all'Italia circa 50 mln di euro l'anno.

Tutto il resto che continui a ripetere a pappagallo è FALSO ed è una BALLA COLOSSALE.

Continuare a ripetere cose false non le farà diventare vere

[Recidivo]

se non ti fidi dei tedeschi non dovevi entrare a far parte di una unione con loro

Un conto è “fidarsi”, un conto è essere coglioni.

Non è detto che il primo sia sinonimo del secondo.

O no?


Anzi, aggiungiamo:
Fino ad ora “criticavamo” le scelte dei nostri rappresentanti in Europa perché dicevamo che invece di mandare persone competenti, mandavamo persone che facevano i propri interessi.

Ora per costituzione i trattati internazionali non possono essere sottoposti a referendum.
Ma se per stipularli non ne discuti in parlamento, ma chi cazzo li decide?
Una cricca di persone che poi “non ne paga le conseguenze”.

He no, visto che non veleggiamo in tempi d’oro, sarebbe arrivato anche il momento di approvare solo trattati che ci convengano al 110%, altrimenti ciccia.
E detto tra noi “fotte un cazzo” degli “altripaesieuropeii”.

:-)