La giustizia in Italia

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Io partirei, per quanto sia una cosa che mi lasciava perplesso un tempo, con l'elezione dei Procuratori. Mi presenti un programma ed io ti eleggo sulla base di quello. Ovvio che ci sarebbe il necessario corollario della non obbligatorietà dell'azione penale.
:bua:

---

come si faceva nell'antica roma

in effetti gli antichi romani avrebbero molto da reinsegnarci, cose che abbiamo dimenticato, come (parlando, che so, di banca etruria e di obbligazioni subordinate) il sacrosanto principio del caveat emptor...

@mattiacre

non conosco il caso/letto la decisione, ma mi pare di capire che il giudice di turno abbia stabilito che il provider ha una sorta di "posizione di garanzia"; il nostro rdinamento è ricco di norme che pongono posizioni di garanzia (si pensi alla responsabilità dei genitori, a quella del medico...), però, appunto, ci sono norme che impongono a taluni di tenere un comportamento in difesa di particolari diritti di terzi. In via d'urgenza, una decisione pretoria può anche fare altrettanto (e qui la materia è tanto nuova che prorio c'è un vuoto normativo), ma alla lunga un sistema non si può reggere solo sul diritto pretorio...

Si beh io ho letto i giornali non ho visto la sentenza in se ed immagino non ci capirei nulla. Era una riflessione piu' generale sul fatto che ho l'impressione (da profano ed ignorante sia ben chiaro) che i giudici spesso si allarghino sempre piu'. Cmq grazie della spiegazione ora ho capito meglio su che principio giuridico si basi la sentenza. Il caso del genitore e' illuminante e calza a pennello :thumbup:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frappo

(xylella Anyone?)

---

Il capolavoro dell'idiozia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frappo

Amici avvocati mi dicono ben di peggio, ma sussurrato nelle orecchie perché nun se po' di

---

Se puoi, racconta lo stesso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frappo

Cambiare tutto ciò imho impossibile

---

Si potrebbe: colpo di stato. Al limite maggioranza politica forte che faccia modifiche incisive senza paura.

Concordando in pieno con l'analisi dei problemi fatta da Frappo, Caesarx e Zhuge, Io non dimenticherei nemmeno il problema enorme dei periti e delle perizie dei tribunali, dato che anche lì è veramente un mondo fatto di scandalo, clientela e sprechi ENORMI di denaro pubblico.

Per riassumere fortissimo, ci si registra, si viene chiamati da un amico o da un sodale, e si fanno prezzi sproporzionati per perizie che spesso non hanno nulla di tecnico, ed a volte sono pure fatte male in modo orrendo. Roba del tipo periti informatici che non sanno che cosa fa una touch, o periti balistici che si fanno pagare a proiettile per identificarne il calibro....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jaqen

Concordando in pieno con l'analisi dei problemi fatta da Frappo, Caesarx e Zhuge, Io non dimenticherei nemmeno il problema enorme dei periti e delle perizie dei tribunali, dato che anche lì è veramente un mondo fatto di scandalo, clientela e sprechi ENORMI di denaro pubblico.

Per riassumere fortissimo, ci si registra, si viene chiamati da un amico o da un sodale, e si fanno prezzi sproporzionati per perizie che spesso non hanno nulla di tecnico, ed a volte sono pure fatte male in modo orrendo. Roba del tipo periti informatici che non sanno che cosa fa una touch, o periti balistici che si fanno pagare a proiettile per identificarne il calibro....

---

Concordo con la forza di mille soli...
:bua:

Inoltre, siamo anche passati da un governo di una coalizione che diceva che "c'è un problema qui, qui e qui" e però non ha fatto un cazzo di concreto per risolverlo ad un governo di una coalizione che del problema proprio se ne sbatte la ciolla fortissimo.

Benone, anzi, benissimo.

ma questi cambiamenti chi li dovrebbe fare? se è lo stesso sistema clientelare che deve riformare se stesso stiamo freschi.

Be', l'idea sarebbe eleggere qualcuno che abbia quantomeno coscienza del problema...
:asd:



In b4 berlusca.
:facepalm:

grazie al cielo non c'e' piu' quel pericolo. ora finalmente ci sono i 5 stelle. la rischiamo? :asd:

:uhoh:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

grazie al cielo non c'e' piu' quel pericolo. ora finalmente ci sono i 5 stelle. la rischiamo? :asd:

---

Mai sentito un 5 stelle parlare i problemi della magistratura...
:uhm:

tra un mai e un forse meglio un forse. forse. :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

tra un mai e un forse meglio un forse. forse. :asd:

---

Non ho capito...
:bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jaqen

Concordando in pieno con l'analisi dei problemi fatta da Frappo, Caesarx e Zhuge, Io non dimenticherei nemmeno il problema enorme dei periti e delle perizie dei tribunali, dato che anche lì è veramente un mondo fatto di scandalo, clientela e sprechi ENORMI di denaro pubblico.

Per riassumere fortissimo, ci si registra, si viene chiamati da un amico o da un sodale, e si fanno prezzi sproporzionati per perizie che spesso non hanno nulla di tecnico, ed a volte sono pure fatte male in modo orrendo. Roba del tipo periti informatici che non sanno che cosa fa una touch, o periti balistici che si fanno pagare a proiettile per identificarne il calibro....

---

l'adagio è che i ctu sono gente che non lavora, gente con ridotta professionalità (tranne quelli di settori iperspecializzati e quelli nominati nelle causone, che di solito son professoroni)

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Mai sentito un 5 stelle parlare i problemi della magistratura...
:uhm:

---

bah, i 5 stelle

chi li guida o è folle o è peggiore di chi ruba; le legioni sotto sono inesperte e senza midollo, gente ramazzata ovunque, senza esperienza, di qualsiasi genere essa sia, che si compravende facilmente o che segue ostinatamente vari credo anticonvenzionali e kontro (summon molocco)

Ma infatti, ripeto, l'unico che ha parlato del problema è berlu, che non voterei nemmeno se dovessi scegliere tra lui e satana.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Non ho capito...
:bua:

---

mai (cioe' la volonta' del sistema attuale di efficientare la giustizia) e forse (i 5stelle che almeno a parole vogliono cambiare lo stato delle cose).

Non sono più reati l’offesa verbale, la guida senza patente e illeciti minori per chi è autorizzato a coltivare cannabis.

arriva la riforma :asd:

In B4 tutti con le piantine di cannabis sul balcone :rullezza: :jfs:

io vado controcorrente.
Pur riconoscendo che in passato vi è stato un abuso del diritto penale, la cui deterrenza si è ritenuto potesse sostituire l'attività di prevenzione, la depenalizzazione è una puttanata. A mio avviso l'errore è da ricercarsi nelle ragioni di tale scelta.
Non vi è una politica criminale o uno studio di determinati fenomeni e delle relative conseguenze sulla società (che potrebbe indurre ad eliminare le inutili sanzioni penali negli illeciti fiscali), ma solo presa di coscienza che il sistema è incapace di portare a conclusione un procedimento in tempi ragionevoli.
In sostanza, atteso che l'ordinamento non riesce a celebrare il processo allora decidiamo di non iniziarlo proprio.
E' stupendo. Simile ai discorsi fatti sulle varie svuota carceri degli anni precedenti. Siccome vi sono pochi penitenziari, allora liberiamo un po tutti.
Avrei voluto scrivere di più ( in particolare sulle udienze preliminari), ma il tempo è quello che è. Vi invito, tuttavia, a riflettere su chi ha bisogno della giustizia e sulle conseguenze che l'impunità determina.

Per quasi 5 anni 18 magistrati si sono occupati della morte di un piccione in un andirivieni di processi che è la dimostrazione lampante di come la giustizia italiana possa riuscire a perdere tempo pestando acqua in assurdi bizantinismi.
[...]
La cosa potrebbe finire qui, ma anche stavolta lo sparatore non si ferma e, avvalendosi di ogni suo diritto, fa appello perché, sostengono i suoi due difensori, le prove erano insufficienti, nessuno ha visto sparare, i Carabinieri non hanno «redatto un verbale per constatare lo stato del piccione» e, poi, chi l’ha detto che l’uccello è stato ucciso dal proiettile? Non potrebbe essere che si è fatto male da solo andando a sbattere contro un ramo? E «se fosse davvero morto per cause naturali?». E la confessione? «Inutilizzabile» perché resa senza la presenza di un avvocato.

Il resto qui: ​http://earmi.it/varie/La%20giustizia...9;uccello.html