Visualizzazione Stampabile
Vedi te, perfino la Fornero s'è resa conto che quanto fatto 10 anni fa su richiesta di Bruxelles ha portato alla merda totale in fatto di contratti di lavoro.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
A furia di curarsi degli interessi altrui stiamo mandando lentamente tutto a puttane qui da noi.
this, il referendum è un istituto assolutamente idiota, utile in rarissimi casi di rilevanza sociale (aborto, divorzio) dove l'iter legislativo normale fallisce nel garantire una corretta forma di civiltà :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
- - - Aggiornato - - -
thread qualunque -> interviene sacramen -> this thread is now about europa merda
Ies, bicous is tutta 'na merda.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Per te il referendum è assolutamente idiota, sarai abituato a quelli della piattaforma russò.
In Svizzera allora sono tutti degli idioti visto che fanno referendum ogni 2 mesi
https://www.admin.ch/dam/gov/it/Doku...021_WEB_it.pdf
Il problema è che tu in realtà non sai nulla di quello che viene deciso. E se sapessi su cosa è incentrata la riforma della giustizia civile altro che referendum, avresti già preso in spalla il lanciafiamme...
E aspetta di sentire cosa decideranno verso metà luglio sulle emissioni CO2 :bua:
Io almeno non linko file locali del mio PC :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
E comunque sì, far decidere cose tecniche a gente che non ne capisce un cazzo è un'idiozia.
Ma che cazz il link :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
https://www.admin.ch/dam/gov/it/Doku...021_WEB_it.pdf
E' un'idiozia se non spieghi.
Basta guardare quello sul nucleare...
E secondo te quelli che vanno a votare si leggono 144 pagine di PDF analizzando i pro e contro di ogni aspetto della proposta? Parliamo della stessa gente che legge su facebook il messaggio "Nuova linea di costumi a 19,90" e il primo commento è "quanto costano?".Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Ma quindi avvocáCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Secondo lei di riffa o di raffa il problema in Italia è che c'è poco personale nella giustizia? :uhm:
Fatta la tara all antropologica litigiosità della stirpe italica :asd:
è una parte del problema, sì, tant'è che adesso assumono
qui la riforma in cantiere
https://media.mimesi.com/cacheServer...4557-n17-u2277
ade esempio molte molte molte cause pendenti sono in materia condominiale, perché laggente litiga per beghe condominiali :boh2:
Già, è vero, molto meglio come viene fatto qua in Italia :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Guarda, io sono in grado di dare un parere su una cosa senza star lì a dire "saranno coglioni in $paese_x". La mia opinione l'ho motivata, magari è una stronzata, ma il motivo è quello. Non mi interessa dove fanno una cosa e dove fanno l'altra: fare - o modificare - leggi è un lavoro complesso con un casino di conseguenze spesso difficili da interpretare per i professionisti della politica, figuriamoci quanto può capirne la gente normale. E non lo dico per una forma di elitismo, visto che conto me stesso tra la gente normale non in grado di fare questo tipo di valutazioni.Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
So benissimo anch'io qual'è la difficoltà di fare/modificare una legge, non è un caso se ormai le leggi vengono introdotte dall'alto.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
A che serve la riforma della giustizia civile? Serve a noi, così come vogliono che la facciamo? No, servirà a semplificare lo spurgo nel momento in cui si aprirà la fogna dei licenziamenti e dei fallimenti. Non stai curando gli interessi nazionali ma quelli sovranazionali, il tutto dietro la minaccia del mancato pagamento del RF.
In Svizzera sono tutti coglioni? Probabile.
Intanto si tengono fuori dalla fogna dell'UE e non mi sembra che le cose gli girino male, anzi...
Ma cosa cazzo c'entra con quello che ho detto?Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Fai te, manco riesci a tenere collegato il filo del discorso :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
E' la dimostrazione che ormai possono far passare qualsiasi legge che tanto all'italiano medio frega zero salvo poi lamentarsi quando dovrà svegliarsi e cacciare fuori il grano.
Il referendum sarà anche inutile ma almeno è un modo per obbligare a discutere di certi temi che altrimenti passerebbero in totale silenzio. E quando passano non puoi mica tornare indietro...
Te ne anticipo una, che magari sarà l'argomento di un prossimo topic: quando fra un mese decideranno qualcosa sulla Carbon Tax sarà tutto di una fotteseganza unica.
Poi quando questo inverno ci si ritroverà con una bella tassa sul gas consumato per il riscaldamento o una tassa sulla benzina/diesel alla pompa o, meglio ancora, coi camionisti/agricoltori che faranno le barricate perchè gli avranno tagliato gli sgravi sul carburante tutti a ridere...
Il referendum non è inutile, è dannoso.Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Aggiungo alla lista di profezie di sacramen, quando se ne avvererà una festeggeremo tutti insiemeCitazione:
Originariamente Scritto da sacramen
E perché mai?Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Vediamoli questi sei quesiti:
Numero 1: responsabilità civile magistrati.
Numero 2: separazione carriere giudici e pm.
Numero 3: riguarda i limiti alla custodia cautelare, per evitare che il carcere preventivo si trasformi in anticipazione della pena, violando il principio costituzionale della presunzione di non colpevolezza.
Numero 4: abolizione legge Severino.
Numero 5: raccolta firme per candidarsi al csm.
Numero 6: L’ultimo quesito interviene sulla valutazione dei magistrati: cioè sui consigli giudiziari, gli organi che hanno il compito di valutare l’operato dei magistrati e che possono essere composti anche da membri non togati (da avvocati, ad esempio), ma nei quali, oggi, solo i membri togati hanno diritto di voto.
Ecco cosa ci sarebbe di dannoso?
Personalmente sarei propenso a votare a favore di tutti e sei i quesiti.
Quello che è dannoso non sono i quesiti, magari sono tutte proposte ottime, ma il far decidere queste cose al popolo. Proporre "separazione carriere giudici e pm" a gente che si lamenta che con Draghi abbiamo un premier non eletto non ha senso.
No, anche basta con sta storia del “non eletto”.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Ora il “non eletto” non sta a significare che lo hai eletto esplicitamente, ma non è stato indicato da nessuno come pdc.
Dal 94 in poi, grazie alla quota del maggioritario che ha fatto si che si avessero due schieramenti, cdx e csx avevi due candidati a fare il pdc e il voto era chiaro vince il cdx il pdc lo faceva chi era stato indicato dal cdx PRIMA del voto, stessa cosa per il csx, i candidati a pdc erano due e te votavi per uno dei due votando lo schieramento.
Con il proporzionale, te voti un partito ma non sai chi sarà pdc.
Questo è quello che si intende sinteticamente con il “non eletto”.
Per quanto riguarda la separazione delle carriere invece, si sono favorevole a far votare la gente su questo argomento.
Però scusa, in cosa sarebbe meglio avere procedure più lunghe per gestire fallimenti e licenziamenti?Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
DIverso è il discorso se lo metti sul piano della effettività del diritto di difesa, ovviamente.
- - - Aggiornato - - -
La democrazia propriamente detta non funziona se il popolo è composto di analfabeti funzionali. Però la soluzione al problema non è abolire la democrazia. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Non ce l'ho con la democrazia, solo con quella diretta :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Secondo me sono argomenti che interessano pochino alla popolazione, interessano di più alla politica per i suoi fini.
Ci sono stati referendum falliti che riguardavano molto di più cose vicine al cittadino di questi.