La giustizia in Italia

[koba44]

Dubito che la causa sia stata impostata in questi termini

Riguardo al testamento... meglio disporre in vita per quanto possibile anziché ingrassare Pantalone

Sempre che tutti gli eredi siano d'accordo, altrimenti le donazioni implicite sono tutte impugnabili.

[Diabolik]

Sempre che tutti gli eredi siano d'accordo, altrimenti le donazioni implicite sono tutte impugnabili.

Beh questo è ovvio, d'altronde se gli eredi son litigiosi impugnano persino i testamenti redatti dal notaio, figuriamoci qualcosa d'informale

Però a volte è sufficiente l' "autorevolezza" della disposizione (in vita o meno) del de cuius... "papà ha disposto le cose così". Se invece non c'è niente è ancora più facile che inizino i mugugni ("se ci fosse papà avrebbe fatto così...") e di lì alla causa il passo è breve

[Zhuge]

Beh oddio, se trasferisco denaro, titoli eccetera cosa pago?
E anche per terreni e immobili, se sono vivo pago il notaio per l'atto con i relativi balzelli eccetera, mica le tasse di successione...

sui soldi, ok, meglio girarli brevi manu prima (leggasi di nascosto)

sugli immobili, da vivo paghi l'imposta di donazione come da morto paghi quella di successione (salva l'esenzione di 1 M€ per figlio, che c'è in entrambi i casi, per ora); se invece fai una qualche vendita fittizia, paghi comunque l'imposta di registro; in ogni caso paghi le imposte ipotecarie e catastali, i bolli e le tasse ipotecarie, MA posso darti ragione in parte perché non ricevendo immobili a causa di morte non sei costretto a pagare bolli e tasse per l'accettazione (espressa o tacita), né l'eventuale imposta di divisione

[Kayato]

Anche di denaro?
Ma in che epoca sono state introdotte, tanto per curiosità?

edit: da una breve ricerca vedo che è farina del sacco di Prodi... e chi poteva essere

Esisteva già qualcosa prima fatta da Andreotti nel 90, per quella del 2006 non sono sicuro che sia del governo Prodi, non riesco a trovare gli autori della legge.

[Zhuge]

Esisteva già qualcosa prima fatta da Andreotti nel 90, per quella del 2006 non sono sicuro che sia del governo Prodi, non riesco a trovare gli autori della legge.

http://www.normattiva.it/uri-res/N2L...2006-11-24;286

la reintroduzione dell'imposta sta al comma 47 dell'allegato

[Kayato]

http://www.normattiva.it/uri-res/N2L...2006-11-24;286

la reintroduzione dell'imposta sta al comma 47 dell'allegato

Le firme le avevo viste, ma non solo solo "chi c'era al momento" a ricoprire quei ruoli o vogliono indicare anche le persone che hanno scritto e proposto quella legge?

[Zhuge]

Le firme le avevo viste, ma non solo solo "chi c'era al momento" a ricoprire quei ruoli o vogliono indicare anche le persone che hanno scritto e proposto quella legge?

non è una legge, ma un decreto legge convertito in legge, quindi è ovvio che sia atto del gobierno

[Diabolik]

Prodi

[sacramen]

Le firme le avevo viste, ma non solo solo "chi c'era al momento" a ricoprire quei ruoli o vogliono indicare anche le persone che hanno scritto e proposto quella legge?

Era Prodi.
Anche perchè ne nacque la classica polemica dell'opposizione (e non solo), che era andata a spulciare nel privato del mortazza e venne fuori che aveva 3 anni prima aveva fatto una donazione di 870k euro alla figlia senza pagare un centesimo di tasse grazie ad una legge del precedente governo Berlusconi.
Il classico parlare bene e razzolare male...

Giusto per, dal Corriere

->Spoiler<-

Gli azzurri attaccano il leader del centrosinistra
«Donazione ai figli», scontro tra Prodi e FI
Il Professore versò 870 mila euro senza tasse grazie a una legge del governo Berlusconi. Il leader dell'Unione replica in una lettera

Una donazione di 870mila euro, senza tasse, grazie alla legge voluta dal Governo Berlusconi. È stata fatta da Romano e Flavia Prodi ai figli Giorgio e Antonio nel 2003 per l’acquisto di appartamenti. La storia è emersa a Reggio Emilia, sul giornale «Informazione», che oggi pubblicherà una lettera del leader dell’Unione e della moglie, in cui spiegano la vicenda. «Nella tradizione di trasparenza della nostra famiglia - si legge nella lettera - e nella consapevolezza della rilevanza dei ruoli pubblici ricoperti, ci sentiamo in dovere di fornire ai cittadini ogni informazione che essi richiedano sul nostro stato patrimoniale. Avendo avuto la gioia di vederli "metter su famiglia", li abbiamo aiutati a metter su casa. Secondo quanto quanto prevede la legge, abbiamo quindi proceduto a stipulare il 16 maggio 2003 un atto notarile presso il notaio Dottor Carlo Vico (repertorio n. 94916 fascicolo n. 21915) per la donazione di una somma in denaro di complessivi euro 870mila, suddivisi in relazione al valore degli immobili da loro acquistati e alla composizione dei mutui sottoscritti. Tale somma è il frutto della vendita di un immobile posseduto da anni e dei nostri risparmi». La notizia della donazione, rivelata dal giornale, è stata anticipata ieri pomeriggio dall’emittente locale Radio Nettuno, ricordando che erano state utilizzate le norme varate dal governo Berlusconi. L’ufficio stampa del leader dell’Unione ha precisato che anche con le norme proposte per un eventuale nuovo governo di centrosinistra, questa donazione non sarebbe stata tassata: Prodi, spiega l’ufficio stampa, ha detto più volte che le imposte per successioni e donazioni riguarderanno patrimoni per «diversi milioni di euro». Polemiche da Forza Italia. «Prodi - dice il vicepresidente dei deputati azzurri, Isabella Bertolini - predica male e razzola malissimo. Per il Professore e l'Unione le leggi valgono solo per gli altri: i cittadini devono pagare, lui no. Romano Prodi ha fatto una donazione ai figli da 870 mila euro, un miliardo e seicento milioni delle vecchie lire. Liberissimo di farlo, ma grazie ad una legge voluta dal premier Berlusconi, non ha pagato un euro di tasse. Ora che la questione è risolta - aggiunge - Prodi può rimettere le imposte su successioni e donazioni per stangare gli Italiani. Tutto ciò è scandaloso. Il leader dell'Unione vuole aumentare le tasse ai cittadini, ma lui ha preferito sfruttare una legge sacrosanta del Governo Berlusconi, per tenere i soldi in tasca».
07 aprile 2006

[Kayato]

Perfetto, caso chiarito.

[anton47]

W la certezza della pena:
http://www.corriere.it/cronache/17_f...db4964d9.shtml

Iannello, condannato all’ergastolo, è stato pentito di mafia. È uscito dal carcere «perché la sua collaborazione è piena e attendibile». Ha una moglie, due figli piccoli e lavora in una fabbrica di elettrodomestici

[abaper]

Quasi dimenticavo, oggi sul corriere intervista a davigo

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[balmung]

http://www.iene.mediaset.it/puntate/...o-_10804.shtml

si, ok le iene e bon.

Ma un tizio che fa arrestare il marito per bombarsi la moglie no
non ci voglio credere

[anton47]

http://www.iene.mediaset.it/puntate/...o-_10804.shtml

si, ok le iene e bon.

Ma un tizio che fa arrestare il marito per bombarsi la moglie no
non ci voglio credere

meglio che eliminarlo fisicamente no?

[koba44]

Quasi dimenticavo, oggi sul corriere intervista a davigo

A quando l'incoronazione?

[abaper]

A quando l'incoronazione?

Lui il debito pubblico lo taglierebbe

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

Quasi dimenticavo, oggi sul corriere intervista a davigo

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

e cosa racconta?

- - - Aggiornato - - -

Lui il debito pubblico lo taglierebbe

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

a suon di confische

[abaper]

e cosa racconta?

- - - Aggiornato - - -



a suon di confische

L'intervista l'ho sentita stamattina mezzo addormentato.
Quanto alla riduzione della spesa dagli 6 mesi e la corruzione sparisce.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

L'intervista l'ho sentita stamattina mezzo addormentato.
Quanto alla riduzione della spesa dagli 6 mesi e la corruzione sparisce.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

insieme a tante altre cose come i diritti umani?

[Diabolik]

...E alla convenzione di Ginevra e a quella dell'Aja