(dis)Unione Europea, vicino il fallimento definitivo?

[Kayato]

Voteranno di giovedì ma almeno le loro schede sono decenti!

[wesgard]

io ancora non comprendo perché i britannici votano di giovedì.

Per una serie di ragioni, la piu' divertente delle quali e' che venivano pagati il Venerdi'. La speranza era che ora di Giovedi' avessero finito i soldi e fossero sobri.


Election Day in the United Kingdom is by tradition a Thursday. It has been suggested that this tradition arose as the best of several circumstances: Friday pay-packets would lead to more drunken voters on Fridays and weekends; having the election as far after a Sunday as possible would reduce the influence of Sunday sermons; many towns held markets on Thursdays, thus the local population would be travelling to town that day anyway.

[Edward Green]

...

[MrVermont]

Eh ma figurati se c'era qualcosa di irregolare in quelle elezioni (cit.)

[NOXx]

figurati se potevan far vincere l'estrema destra proprio in austria. eh.

[Kayato]

Ma quei articoli sono usciti pure in austria o solo da noi!

[Lord Derfel Cadarn]

non sono usciti sull'unità e nemmeno in tutto bagnomariuccia!

[Zhuge]

[Edward Green]

...

[Det. Bullock]

Anche in Cina grazie alla tecnologia riescono ad amministrare un miliardo e 400 milioni di persone. Il Canada fra l'altro gode di alcune condizioni eccezionali, fra territorio immenso, popolazione quasi la metà dell'Italia, fuori dai grandi flussi migratori e dai casini prossimi e attaccata alla maggiore economia del Pianeta. Ma il punto non è questo. Quello che volevo dire è: i grandi imperi amministrano garantendo il meglio alla maggior parte della popolazione oppure no rispetto a piccole comunità coese e sviluppate?
In Europa le decisioni prese dal funzionario X potrebbe andare bene in Irlanda ed essere un disastro completo in Grecia, anche solo per banali differenze linguistiche e culturali. Le famose asimmetrie presenti nell'eurozona stanno combinando i disastri che stanno combinando proprio perchè ci sono funzionari che non capiscono questa cosa. Pretendere che da domani la Grecia funzioni come la Danimarca è da perfetti mentecatti.
Comunque per farti un esempio semplice ed efficace: fra governare un territorio in un ufficio a 3000 km di distanza e governarlo vivendo in prossimità, è uguale alla differenza fra uno che dice di essere andato alle Hawaii con google street view e un altro che ci è stato veramente.

Anche in Svizzera si ragiona in maniera completamente diversa a Lugano rispetto a Ginevra ma funziona, e il Canada è pure federale visto che i mezzi francesi e gli altri non si possono vedere l'uno con l'altro ma regge, la Cina può permettersi di essere centralizzata solo perché è una dittatura oligarchica del menga.
Sul serio, qualsiasi grosso stato che non sia autoritario è federale proprio per ovviare alle obiezioni tue.

Le famose asimmetrie esistono anche negli stati nazione, il Ticino per esempio confrontato al resto della Svizzera è un'area depressa, funziona più o meno solo perché è letteralmente un paradiso fiscale rispetto agli altri cantoni e i ricconi vanno spesso a risiederci per pagare meno tasse.

Sul serio, cos'è quest'ansia di mettere frontiere da tutte le parti?
Se non altro sarebbe meno complicato gestire certe disuguaglianze senza ministri degli esteri che rompono i coglioni in mezzo.

[End222]

Oggi a Londra ho visto gente davanti alla fermata della metro con dei volantini che invitano a votare per rimanere in Europa. Stanno facendo veramente una campagna serrata

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

Ci scommetterei che erano italiani del PD

[Daniel_san]

Anche in Svizzera si ragiona in maniera completamente diversa a Lugano rispetto a Ginevra ma funziona, e il Canada è pure federale visto che i mezzi francesi e gli altri non si possono vedere l'uno con l'altro ma regge, la Cina può permettersi di essere centralizzata solo perché è una dittatura oligarchica del menga.
Sul serio, qualsiasi grosso stato che non sia autoritario è federale proprio per ovviare alle obiezioni tue.

Le famose asimmetrie esistono anche negli stati nazione, il Ticino per esempio confrontato al resto della Svizzera è un'area depressa, funziona più o meno solo perché è letteralmente un paradiso fiscale rispetto agli altri cantoni e i ricconi vanno spesso a risiederci per pagare meno tasse.

Sul serio, cos'è quest'ansia di mettere frontiere da tutte le parti?
Se non altro sarebbe meno complicato gestire certe disuguaglianze senza ministri degli esteri che rompono i coglioni in mezzo.

Il problema e' che in tutti gli esempi che hai portato lo Stato (per quanto federale) e' unico, e per quanto possano esserci delle differenze sussistono le condizioni minime perche' le diverse aree rimangano assieme, con tutte le conseguenze del caso, prima fra tutte l'esistenza di meccanismi automatici di compensazione che tengono insieme la baracca ovviando (almeno in parte) agli squilibri regionali: in soldoni, le zone piu' prospere sovvenzionano quelle piu' povere, e non poco.

Perche' questo tipo di costruzione stia in piedi ci vuole un minimo di identita' culturale un atteggiamento solidale che semplicemente in Europa non esistono.

Prova a candidarti alle elezioni in Germania proponendo di trasferire 150-200 miliardi l'anno a fondo perduto (minimo) verso i Paesi del Sud Europa e vedi un po' quanti voti prendi

[Edward Green]

...

[Daniel_san]

Tu ovviamente potresti citare come evento drammatico fondante la II guerra mondiale. Ma se hai studiato un minimo la Storia, capisci che non è la stessa cosa.

E soprattutto, capisci che la consecutio temporum dimostra che il rapporto causa-effetto e' al contrario di quanto sostengono quelli col santino di Spinelli. Fino a prima di Maastricht, i trattati europei sono sempre stati quasi esclusivamente di tipo commerciale, eppure dal 1945 al 1993 non ci sono state guerre in Europa occidentale.

[Edward Green]

...

[Daniel_san]

Alla signora che teme i polacchi, gli direi "tranquilla, con tutte le guerre medio-orientali in corso e l'alta natalità africana, presto ti ritroverai a Londbogonghistan

L'argomento dell'immigrazione e' la piu' grossa balla della campagna per il Leave, infatti i politici seri come Dan Hannan non ne parlano piu' di tanto, ma mi rendo conto che e' il piu' efficace .

Se guardiamo ai dati, l'immigrazione netta extra-UE (che il Regno Unito puo' gestire come vuole) e' in crescita abbondante.

Il punto e' che se la tua economia ha bisogno di manodopera non qualificata da sottopagare, e' ovvio che avrai immigrazione di massa di persone non qualificate provenienti da paesi poveri, perche' ovviamente i nativi non sono particolarmente disposti a vivere dietro al garage di qualcuno per starci dentro con le spese. Che poi questi siano rumeni o tagiki cambia poco in termini numerici e di impatto culturale.

[Manu]

Brexit, i Cinque Stelle scaricano Farage: "L'Europa si cambia solo restando nell'Ue"


Porca puttana

[Recidivo]

Urka, non e' il miglior amicicio di Grillo?

[MrWashington]

vergognosi i 5 moncherini

[Kayato]

Si saranno esaltati delle vittorie che si vedono già al governo per l'anno prossimo, quindi cambio di rotta!