Non c'è correlazione perché:
a. i BTP sono già di pessima qualità adesso, quindi prendere 36 miliardi dal MES non li rende significativamente meno "credibili"
b. dover rimborsare 36 miliardi quando ne rimborsi già sui 400 all'anno non incide così tanto; o trovi le forze sul mercato (visto che tra due anni potrebbe essere passata la tempesta) o li trovi sui conti correnti degli italiani
poi tu fai sempre un po' di confusione, non è il rating del creditore che conta, ma semmai quello del debitore; il credito del MES, fermo che bisogna vederne approfonditamente le condizioni, non parlare tanto per parlare, può essere un credito privilegiato in qualche modo, ma non può trasformare in subordinati tutti gli altri crediti di altri creditori (cioè di tutti gli altri detentori di bond italiani)
senza contare che se uno vuole uscire dall'euro (exit strategy) e sceglie di non onorare i suoi debiti, o al MES ha dato garanzie reali (id est, immobiliari), o il MES si attacca al cazzo come tutti gli altri creditori, con l'unica differenza, forse, che al MES si deve continuare a pagare in euro (cioè in moneta forte); ma nemmeno questo è un problema se fai default, cioè se non puoi o comunque non vuoi rimborsarlo (già me lo vedo il primo governo sovranista post default dire agli italiani che col cazzo che ridiamo i soldi agli strozzini di bruxelles)
per intenderci, dici a me che devo provare la catena inflazionistica e poi tu te ne esci con queste sequenze "logiche"






Rispondi Citando
lo scenario più concreto non è che dal MES si vada a pescare molto di più, e per tutt'altro che la spesa sanitaria? 


