siamo passati da giannino a vendola :asd:
Visualizzazione Stampabile
siamo passati da giannino a vendola :asd:
93% sanders
91% Clinton
84% o'malley
Se lo leggete è stato inviato
Manica di filistei che non siete altro :rotfl: :rotfl: :rotfl: vi meritate il malgoverno :bua:
Battute a parte, l'ho rifatto anche io, ma il fatto è che cambia veramente un sacco ogni volta, anche standoci attenti, basta una priorità leggermente diversa.
Io: http://www.isidewith.com/elections/2...ial/1653386661
http://i.imgur.com/GjN190C.png
http://i.imgur.com/ndDT6pZ.png
La mappettina degli issue è moderatamente corretta,
http://i.imgur.com/4R8pbvX.png
http://i.imgur.com/CbCCO5w.png
Fra l'altro vedo con grandissima gioia che gli anni passano, ma alberace resta sostanzialmente il mio quasi totale opposto ideologico. :D.
In un certo senso, I'm kinda proud ;P - Ah, ricordaci ancora come funzionano bene il socialismo e lo statalismo :*. Gag a parte, è bello sapere che si possono avere sicurezze nella vita :D
non per darti contro per forza (:asd:), ma mi sono lamentato del risultato proprio perchè negli ultimi anni mi sono beccato talmente tante sberle di realtà dal venezuela (l'esperimento mito del socialismo mondiale) che sono arrivato ad urlare in piena trastevere "LO STATO DEVE MORIREEE!!!11!" (:asd:).
diciamo che il questionario dà per scontate molte cose.
tutti 'sti sanders sono sospetti. te lo dice uno che rimpiange (sinceramente) ron paul che rompe i coglioni.
94% Hillary, 94% Sanders
anche se l'ho fatto di fretta e alcune domande avrebbero meritato piu' di un si vs no....
ma cmq non penso che il risultato cambi di tanto
io ho una ipotesi: comunismo/socialismo spinto sono niente altro che religioni, solo che invece di adorare dio adorano l'uomo. e come tutte le religioni non ammettono altro potere che il loro. una democrazia compiuta, per essere sana, ha invece bisogno di una pluralita' di poteri che si controllino l'un l'altro. ecco perche' simili governi sono destinati o al falimento o alla dittatura del partito unico.
ok, datemi il nobel per l'economia :asd:
Vi evito i particolari ma io sono risultato 100% Elitarista, 60% socialista con una sana spruzzata di imperialismo e militarismo. Pare la descrizione del duce :lol:. Cmq molto interessante. Immagino le domande riflettano i temi caldi in US. E' interessante vedere come molte discussioni vertano su questioni che qui in Europa sono piu' o meno gia' decise (tipo armi e pena dimorte).
bah sono in playback. tutto fasullo come il suo parrucchino!
Manca un anno esatto all'inauguration day 2017. :alesisi:
Forza Bernardo, altrimenti forza Hillary. Tanto con il congresso in mano ai repubblicani altri 4 anni di anatra zoppa :bua:
Anzi altri 4 anni di repubblicani che approvano "repeal of aca act" a nastro e hillary che ci mette il veto :asd:
Meanwhile, sondaggi shock per la Clinton, che apparentemente sarebbe a -20 punti da Sanders in New Hampshire.
Più che altro deve preoccuparsi del fatto che la sua favorability (ossia la percentuale di chi ha una opinione positiva su di lei) fra i democratici è solo al 65%, mentre Sanders è al 91%.
sarebbe da ridere se tra sanders e trump alla fine gli usa scegliessero trump.
Vabbè, Sanders è il best case scenario per i repubblicani :asd:
Se vogliamo invece fare fantapolitica SPINTA SPINTA, si potrebbe avere un 1860 remake, con una corsa a 4. Ovviamente le possibilità che questo accada credo siano vicine allo 0
Sanders vince la nomination democratica, Hillary decide di correre lo stesso da indipendente.
Trump viene escluso dalla nomination repubblicana con qualche giochino di palazzo, tipo una brokered convention, e corre a spregio da indipendente, Marco Rubio è il candidato nominale del GOPe.
A questo punto 4 tickets
Socialisti: Sanders/Warren
DemE: Hillary/Cuomo
Trump: Trump/Cruz
GOPe: Rubio/Haley
1860 redux. E probabilissimo 1861 redux a seguire :asd:
cioe' una nuova guerra civile americana? :asd:
"Faremo in modo che Apple costruisca i suoi maledetti computer e tutto il resto della roba in questo paese invece che altrove"
Auguri a farlo...
Secondo voi a chi si devono fare gli auguri ?
Se lo leggete è stato inviato
Però non sarebbe impossibile che nel caso in cui Sanders e Trump dovessero vincere le rispettive primarie che emerga un terzo candidato "moderato" che ponendosi su posizioni centriste provi a sparigliare. Un Bloomberg o un Giuliani o la stessa Clinton.
Che però Bernardo e Donaldo vincano le primarie la vedo difficile. Che Trump comunque si candidi alle presidenziali, pure da indipendente, però non lo vedo come impossibile.
Sarebbe divertente se la Clinton diventasse presidente grazie alla presenza di un terzo candidato, ossia un miliardario eccentrico che rubi il 10-15% dei voti. :asd:
Permettere a Trump di correre da solo sarebbe un suicidio per i Repubblicani