Che non è necessariamente un male, va dettoOriginariamente Scritto da pasquaz
han reso illegale la concezione stessa di social network
Inviato dal mio LG-D855
Che non è necessariamente un male, va dettohan reso illegale la concezione stessa di social network
Inviato dal mio LG-D855
Ecco la parte che siano gestite dal governo russo non l'ho capita. Perché dovrebbe essere il governo russo e non un Beppe Grillo qualunque che vuole monetizzare con i click?
É ovvio che un'azienda privata può decidere chi limitare e chi no sul suo social network. Diciamo che la giustificazione moralizzatrica fa abbastanza ridere
Potrebbero scrivere senza ipocrisie: qui è consentita solo la propaganda occidentale. Quella di Stati stranieri è vietata
- - - Aggiornato - - -
É più probabile che venga la pace nel mondoE smettere con la propaganda?
Uguale più o meno a radio liberty, ecc, che facevano propaganda in Urss e la fanno tutt'ora, o a tutti i giornalisti prezzolati dalla Cia e annessi.Piccolissimo particolare trascurato.
Il fatto è che qua si mischiano 3 cosette:
1) Gli Usa sono stati presi per il culo dai russi e pensando come sempre di essere i migliori al mondo, l'hanno presa malissimo
2) Le faide interne: con il fronte liberal che non riesce a mandare giù una sconfitta elettorale, tipico classico atteggiamento presentuoso di chi ha "capito il popolo" e invece loro sono stronzi come tutti gli altri. Quindi hanno interesse a dipingere una Russia super cazzuta per delegittimare Trump. Fango più, fango meno.
3) A furia di ingigantire la Russia, però stanno facendo un favore a Putin. Se si va a vedere i dati la Russia ha fatto ben poco e ha speso ben poco. Il fatto che l'intelligence Usa meglio pagata e meglio attrezzata della storia venga fatta passare per dei fessi globali, è solo un danno per gli Usa.
Insomma l'unico vero vincitore è Putin che con quattro soldi, qualche sortita di Hacker, ha mandato in piena paranoia la prima potenza planetaria
Dubito fortemente che Putin abbia fatto qualcosa di rilevante per le elezioni.
Ho visto articoli che definivano 4chan un ritrovo di agenti segreti russi che distribuiscono propaganda pro-Trump
Secondo me è un grande ammasso di niente
Imho è questa la faccenda, a furia di autoincensarsi come i migliori stanno implodendo di fronte alla realtà: sconfitti alle elezioni quando erano l'unica scelta accettabile; perculavano Trump che minacciava brogli elettorali e adesso a loro dire sembra ci siano stati brogli; puntavano il dito contro il candidato avversario maniaco sessuale quando al loro interno era/è un puttanaioUguale più o meno a radio liberty, ecc, che facevano propaganda in Urss e la fanno tutt'ora, o a tutti i giornalisti prezzolati dalla Cia e annessi.
Il fatto è che qua si mischiano 3 cosette:
2) Le faide interne: con il fronte liberal che non riesce a mandare giù una sconfitta elettorale, tipico classico atteggiamento presentuoso di chi ha "capito il popolo" e invece loro sono stronzi come tutti gli altri. Quindi hanno interesse a dipingere una Russia super cazzuta per delegittimare Trump. Fango più, fango meno.
Insomma l'unico vero vincitore è Putin che con quattro soldi, qualche sortita di Hacker, ha mandato in piena paranoia la prima potenza planetaria
Manca solo escano fuori prove dell'appoggio Dem da parte di sostenitori dell'ISIS e... wait
https://metalitalia.com/articolo/kis...i-di-fox-news/
Ma cos..Il bassista e cantante dei KISS, Gene Simmons, è stato bandito a vita da Fox News.
Successivamente ha espresso un’opinione criticabile circa le accuse di stupro mosse al produttore cinematografico Harvey Weinstein:“I pazzi hanno preso possesso del manicomio se realtà del vostro calibro chiedono a gente a cui piace tirare fuori la lingua cosa pensano di Harvey Weinstein. Gli uomini sono stupidi. Da quando siamo giovani abbiamo il testosterone. Non sto dimostrandolo nè difendendolo”.
e si quindi è diretto in un altro studio per una intervista sul suo libro. Simmons però ha deviato il suo percorso ed è entrato senza invito in un’aula dove era in corso una riunione dello staff, ha aperto la sua camicia e ha urlato ‘denunciatemi, galline!’.
Ha poi iniziato a fare battute citando anche Michael Jackson e la sua presunta pedofilia e ha ironizzato circa l’intelligenza di due impiegate, picchiettando il suo libro sulla loro testa.
Inviato dal mio LG-D855
Que diablo.
Voto per la banfa.
Programma completo:
print(f"Risultato: {eval('*'.join(str(x + 1) for x in range(max(1, int(input('Inserisci un numero: '))))))}")
Lista scambi Lista scambi
Sembra di rivivere il periodo anti-berlusconi qui in Italia. Erano talmente focalizzati nel colpire l'uomo che non si rendevano conto di starsi sparando sui co...ehm..Uguale più o meno a radio liberty, ecc, che facevano propaganda in Urss e la fanno tutt'ora, o a tutti i giornalisti prezzolati dalla Cia e annessi.
Il fatto è che qua si mischiano 3 cosette:
1) Gli Usa sono stati presi per il culo dai russi e pensando come sempre di essere i migliori al mondo, l'hanno presa malissimo
2) Le faide interne: con il fronte liberal che non riesce a mandare giù una sconfitta elettorale, tipico classico atteggiamento presentuoso di chi ha "capito il popolo" e invece loro sono stronzi come tutti gli altri. Quindi hanno interesse a dipingere una Russia super cazzuta per delegittimare Trump. Fango più, fango meno.
3) A furia di ingigantire la Russia, però stanno facendo un favore a Putin. Se si va a vedere i dati la Russia ha fatto ben poco e ha speso ben poco. Il fatto che l'intelligence Usa meglio pagata e meglio attrezzata della storia venga fatta passare per dei fessi globali, è solo un danno per gli Usa.
Insomma l'unico vero vincitore è Putin che con quattro soldi, qualche sortita di Hacker, ha mandato in piena paranoia la prima potenza planetaria
Come la nuova pantomima di limitare l'accesso all'arsenale nucleare al presidente. Ovviamente la non tanto velata ragione sarebbe che Trump e' un demente e non si sa' mai. Pero' ad un certo punto Trump passera' mentre la delegittimizzazione della figura del presidente (cardine del sistema Usa) rimarra'.
Ma Simmons che problemi ha?
Ma qualcuno mi sa spiegare perchè i repubblicani hanno permesso di nuovo ai malati mentali di accedere facilmente alle armi?
https://www.nytimes.com/2017/11/06/u...l-health.html?
I principi valgono più del buon senso?
Ah già, ma siamo negli Usa. Un paese notoriamente equilibrato
Non mi pare sia esattamente così
non credo che i principi abbiano nulla a che fare onestamente.
Poi e' semplice etichettare in maniera retroattiva tutti gli shooters come mentalmente disturbati per evitare un qualsiasi dialogo sul gun control
spiega
Non avevo visto il "facilmente" nel tuo post
https://www.washingtonpost.com/opini...=.24f8528fec79
Yes, the Clintons should be investigated
https://www.nytimes.com/2017/11/18/o...was-right.html
What if Ken Starr Was Right?
Resa dei conti all'interno del mondo liberal americano. A quanto parte i Clinton stanno perdendo potere a velocità luce...
Onestamente non ne sentirei la mancanza
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Da quel che ne so Hillay Clinton si è già ritirata a vita privata (scrive libri e fa conferenze, ogni tanto fa un tweet che si può tradurre in "I told you so" e basta) e la figlia non ci pensa minimamente a buttarsi in politica direi che potere non ne hanno proprio dal dopo elezioni dell'anno scorso.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
C'è una guerra in corso all'interno del Partito Democratico per cacciare tutti i filo-clintoniani e una faida fra l'area più moderata e quella alla sanders
E' come dire che D'alema non contava più niente, solo perchè si era ritirato tempo fa. Si è visto.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
