La domanda è mal posta. E' legittimo investigare quando c'è una notizia di reato. Non è legittimo procedere in assenza di prove che possano ragionevolmente condurre ad una condanna.Originariamente Scritto da Ray
Ciò non toglie che basta un lancio di agenzia per trasformare Trump in una spia russa o chiunque altro in un pedofilo o stupratore seriale, perché la società è così. E qui sta il problema.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Si ma io non hi parlato di moralmente colpevole o di morlamente innocente, io ho parlato di leicita' delle indagini.
Perché questo viene messo in discussione nel presunto Obamagate.
E qui domando, che senso ha parlare di non esonerazione? Perché Mueller ha usato questa espressione?
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Se il fatto è stato commesso, ma durante il procedimento cambia la norma che lo puniva abolendo del tutto la pena (per semplificare) significa che il legislatore (colui che interpreta le necessità e le aspirazioni del popolo e della società) ha valutato che quel determinato fatto non è così grave da essere punito (tanto è vero che cessa l'applicazione della pena anche di chi è già stato condannato). Perché dunque il "colpevole" dovrebbe subire una condanna morale e sociale da parte dei suoi consociati?
- - - Aggiornato - - -
Perché Mueller stesso nel tirare le somme del suo lavoro, visto che il giudizio di fatto non dava il risultato sperato da certa parte politico/sociale, non si è risparmiato un giudizio di valore per dare il contentino a quella parte. Invece di dire, come l'ordinamento giuridico prevede, che non ci sono prove che l'indagato abbia commesso il fatto quindi l'indagato non lo ha commesso ha preferito dire che non ci sono prove sufficienti per dimostrare che l'indagato abbia commesso il fatto, ma rimane legittimo il sospetto. Così facendo ha legittimato il sentire comune e rimesso (indirettamente) in mano l'amministrazione della "giustizia" al popolo.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Ma Mueller è un repubblicano, penso che di dare il contentino ai dem gli fregasse ben poco. Come lo è del resto Barr
L'indagine poi gli è stata assegnata, non credo fosse la sua crociata personale.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Embe che c'entra? Se ti sta sul cazzo una persona (e a muller trump sta sul cazzo), che sia di un partito o dell'altro, non fa differenza. Come se fosse una novità che ci siano anti trumpisti all'interno del proprio partito. Resta il fatto che se non riesci a provare la colpevolezza di una persona, la devi assolvere, se sei intellettualmente onesto. Tutto il resto serve solo per fomentare complottismo. E il fatto che trump per. Il 90% del tempo si comporti da coglione non dovrebbe aver nulla a che vedere con il giudizio. Oltretutto ormai gli mancano solo di indagarlo perchenhabtirstoclacmw dopo aver pisciato invece che aver aspettato di cagare.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Il rapporto non è un processo che deve finire con un giudizio di innocenza o colpevolezza, ed è molto esplicito nello spiegare perché è così.
Consiglio la visione degli ultimi trenta episodi del Dan Bongino Show (ex agente fbi) che spiega in lungo e in largo quello che è successo, nonchè perchè Obama se ne sia uscito negli ultimi giorni per attaccare Flynn.
Riassunto MOLTO corto. Clapper, McCabe, Comey e Brennan hanno cercato di incastrare Flynn per poterlo usare come base per lanciare il Muller probe. L'ordine di spiare Flynn è arrivato direttamente da Obama.
Lo ha ammesso McCabe stesso al Congresso sotto giuramento che la prima indicazione di sorvegliare Flynn gli è arrivata dall'ufficio breifing presidenziale. Questo spiega il nome di Biden sulle richieste di unmasking e perchè, guarda caso, un nome è censurato.
TUTTO, tutto, serviva per lanciare il Muller probe e cercare di incastrare Trump o in una perjury trap o nello spingerlo a licenziare Muller così da creare un nuovo caso Nixon. Trump non l'ha fatto, però. Nessuno, nessuno è stato condannato o anche solo menzionato per collusion o conspiracy nel report e la frase "se potessimo esonerarlo lo faremmo" DOVREBBE fare tremare chiunque sappia una virgola di legalese.
Chiunque abbia visto la testimonianza di Muller al congresso DOVREBBE avere riso, in ogni caso. Trovate i video su youtube dove potete vedere la pelle che gli hanno fatto.
Per ottenere il guilty plea di Flynn hanno minacciato di andare dietro alla sua famiglia, e sono venute fuori anche le linee guida dell'investigazione dove l'FBI si pone come obiettivo di ottenere una confessione, di farlo mentire e di farlo licenziare. Non a caso, appena Sindney Powell ha preso in mano il caso lo ha distrutto.
Ora c'è un giudice che davanti ad un DOJ che dice "bon, non ci sono prove, non ha mentito, il 302 originale è sparito, per noi la cosa è chiusa", chiama un altro giudice per trovare una maniera di continuare la causa.
Mai vista una roba del genere.
Non e' considerato poco al di sopra di Alex Jones come credibilita' e onesta intellettuale e largamente criticato dai colleghi dei servizi segreti?
Intendi dai colleghi dei servizi segreti che hanno fatto sparire l’originale 302 di Flynn, modificato la deposizione dell’agente collaboratore CIA per farlo sembrare un agente straniero e montato su il russiagate ? Oh si, per loro dovrebbe essere impiccato.
Chi non si rende conto che i servizi segreti dirante l’amministrazione Obama sono stati pesantemente politicizzati sta vivendo in un mondo tutto suo.
Comunque il suggerimento rimane, guardateli, se vedete qualcosa che io non ho visto sono disponibilissimo a criticare.
direi che è allo stesso livello piú sotto abbiamo solo benjamin fulford
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Chi non vuole essere convinto non lo sarà mai
nancy pelosi sull'idrossiclorichina che prende trumpone:
Preferirei che non prendesse qualcosa che non è stato approvato dagli scienziati. Specialmente nella sua fascia di età e nella sua categoria di peso: patologicamente obesocos'erano più tutte quelle polemiche sul body shaming?
Beh mi pare evidente che lo è solo se è rivolto ad una donna.nancy pelosi sull'idrossiclorichina che prende trumpone:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
"che strano!" (cit.)
Perchè, Believe All Women eccetto quando accusano Joe Biden no ?nancy pelosi sull'idrossiclorichina che prende trumpone:
I voli pindarici delle femministe USA per difendere Joe dalle recenti accuse sono qualcosa di spettacolare.
Comunque viene fuori che Amy Kloubuchar ha ammesso che anche suo marito ha preso l'idrossiclorochina. Va detto che più spesso che no viene prescritta in congiunzione con l'azitromicina e lo zinco.
Leggevo giusto oggi che indagini più approfondite stanno gettando parecchi dubbi sulla veridicità delle accuse, e che ultimamente ci si sia interrogando sulla panzana di credere a prescindere alla vittima (cosa c'è dovrebbe essere ovvia, ma sorvoliamo...), Non aiuta il fatto che la vittima abbia cambiato più volte la sua versione in maniera contraddittoria.
Per le vittime di aggressione non è inusuale dare dettagli contraddittori, ma qui c'è ne sono a iosa a cominciare dal presunto luogo di aggressione: dalla testimonianza doveva essere un area semiprivata invece si è rivelata un area molto frequentata.
Non aiuta che la donzella sia una contapalle seriare
E poi diciamolo, con 60 donne nel suo staff un giorno di sveglia e decide di assalire quel cesso a pedali?
https://www.ilpost.it/2020/05/22/joe...buso-sessuale/
Howl sul vecchio forum
be' nel 1990 qualcosa era cmq 30 anni piu' giovane, sicuramente non e' invecchiata bene. Gli uomini tendono avere determinati comportamenti con chi e' piu' incline a non reagire, non necessariamente con la piu' figa del gruppo. Vedremo cosa emergeLeggevo giusto oggi che indagini più approfondite stanno gettando parecchi dubbi sulla veridicità delle accuse, e che ultimamente ci si sia interrogando sulla panzana di credere a prescindere alla vittima (cosa c'è dovrebbe essere ovvia, ma sorvoliamo...), Non aiuta il fatto che la vittima abbia cambiato più volte la sua versione in maniera contraddittoria.
Per le vittime di aggressione non è inusuale dare dettagli contraddittori, ma qui c'è ne sono a iosa a cominciare dal presunto luogo di aggressione: dalla testimonianza doveva essere un area semiprivata invece si è rivelata un area molto frequentata.
Non aiuta che la donzella sia una contapalle seriare
E poi diciamolo, con 60 donne nel suo staff un giorno di sveglia e decide di assalire quel cesso a pedali?
https://www.ilpost.it/2020/05/22/joe...buso-sessuale/
L'ultimo suicidio di Biden è dire ai neri che se non votano per lui allora non sono neri.
Il razzismo di questa gente è veramente fuori parametro.
vabbè sono commies
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
