"Solo una cosa, Vash the Stampede è un soprannome,mi piacerebbe conoscere il tuo vero nome." "Te lo puoi scordare!Tu stai cercando un regalo da portare nell'aldilà,non è vero?" "Ma che dici,avanti dimmelo." "A noi non servono i nomi,dico bene reverendo?"
We aren't men disguised as dogs.We are wolves disguised as men
Do you behold...The continuation to your dream?
I video da 20 minuti sul tubo di John Oliver sono favolosi, quelli sulla FIFA
Comunque pare che Trump stia prendendo meno voti in chi vota il giorno stesso della Primaria rispetto a chi ha già votato via posta/etc... Inoltre la sua unfavorability nel pubblico generale è tornata ad aumentare. La campagna vs di lui inizia a sortire effetti.
D'altronde se pubblicità e spot sono riusciti a far eleggere quel demente del Governatore del Wisconsin due volte riescono anche a colpire Silvio2.
Scusate, ma, che Moveon.org si vanti di esser dietro all'annullamento del comizio di Trump non è che lo dico io perchè sono bello. O lo dicano i rettiliani.
Lo dicono loro, sul loro sito, sul loro twitter, sulla loro newsletter. Ed i cartelli di un sacco dei manifestanti avevano su stampato l'url di moveon.org.
Basta così come fact checking ?
Che Soros sia stato un costante finanziatore di Moveon.org, (e più recentemente, di BLM), anche questo è ampiamente verificabile.
Persino su Commiepedia - i link cercateveli voi, che tendo ad irritarmi quando mi danno del cazzaro.
Bugia portami via
Ma non si tratta di darti del cazzaro, è solo che nel riportare "ricostruzioni", di passaggio in passaggio succede spesso che eventuali buchi vengano cuciti ad arte per chiudere il cerchio. Nella fattispecie, non vedo che prove ci siano che tutto questo sia partito dalla testa di moveon piuttosto che da frange estremiste al suo interno e che moveon stia semplicemente gettando benzina sul fuoco. Non che voglia difenderli eh, l'ideale sovversivo ed antidemocratico è evidente sia che ne sia l'organizzatore, sia che se ne stia semplicemente prendendo i meriti.
Altra cosa: non vedo il legame diretto tra questa faccenda e clintoniani/sandersiani.
Per carità Jaq facile sparare su Billary e Reid ma non é questo nasconda la bandwagon di casi umani che il GoP ha caricato su negli ultimi anni... Fra gente che pensa che Atlas Shrugged sia un manuale di economia politica e difensori della bandiera confederata (povero Lincoln)...
Ad ogni modo
Perchè chiedere una fonte dovrebbe equivalere a darti del cazzaro?
Chi sei? Marcianò?
Mò, d'ora in poi avremo il caos ad ogni comizio?
tanto c'è una valanga di gente con armi da fuoco, quindi una valanga di gente che lo potrà difendere
E una valanga di gente che potrà sparargli
per nulla quello che intendevo
Scusa, è che non crederesti alla quantità di persone che crede seriamente a quello che hai scritto tu
cmq che ai rally di trump alzino la mano destra per giurare di votare Trump mi sembra consolidata
anche se ci fosse tra loro un 10% di democratici, berniani, hillariani non cambierebbe nulla.
che poi se avesse incitato la folla a gridare si come risposta alla domanda "VOTERETE PER MEEEE??" nessuno avrebbe detto nulla.
invece cosi' si continua a parlare di lui, no matter what.
Scusami, ma non vedo come questa risposta ed il suo repentino cambio di discorso sia correlata al mio contestarti l'insussistenza (e soprattutto l'assenza totale di argomentazioni a favore) del tuo giudizio su Scott Walker.
In ogni caso, sull'argomento, posto che ognuno dei due partiti americani (come altri) ha la sua discreta line-up di casi imbarazzanti, mi par facile fare generalizzazioni degne del daily kos o dell'huffpo.
Anche perchè, nella prova dei fatti, lo schieramento repubblicano anche solo questo giro ha prodotto un vario ed ampio numero di aspiranti alla presidenza, senza contare altre figure di rilievo che non si sono candidate proprio per "eccessivo affollamento". Il paragone, sia numerico che quantitativo, con chi e cosa ha tirato fuori il partito democratico è, appunto, impietoso.
Non avendo idea di chi fosse Marcianò, lo ho dovuto cercare - posso ritenermi offeso?
In ogni caso, non era tanto riferito a te, ma ad un aver capito male il post di Gabo, che si è poi, molto gentilmente, spiegato meglio.
Comunque, le fonti erano indicate già nel primo post da te contestato, ed alcune erano anche linkate. Diciamo che scrivere "questa organizzazione ha rivendicato l'aver organizzato X" e mettere il nome dell'organizzazione tende ad essere una fonte rapidamente controllabile
"La valanga di gente con armi da fuoco", o in generale un qualunque tipo di sorveglianza armata, che è già presente sul posto serve a:
- dissuadere il criminale comune non suicida (e chi decide di assassinare un candidato presidenziale tende ad avere abbastanza un death wish, o quantomeno è noncurante della propria sicurezza)
- ridurre gli effetti dopo l'inizio di un attacco da parte di terroristi/squilibrati vari. Ed anche in questo caso non si pone il problema: la sorveglianza armata c'è già, ed in ogni caso è improbabile che un eventuale attentatore si metta poi a sparare su molte altre persone prima di esser neutralizzato. Il problema è che l'eventuale effetto sorpresa gli darebbe comunque una chance di tentare di attaccare il suo bersaglio principale. Questo in ogni circostanze dove è presente una sorveglianza armata, da parte di cittadini o meno, che non abbia "individuato" il pericoloso malintenzionato.
Non sai chi è Marciano': il Moloch non sarà contento
Stai rispondendo seriamente/dando corda/perdendo tempo all'/coll'alberatZ: io non sono per niente contento"La valanga di gente con armi da fuoco", o in generale un qualunque tipo di sorveglianza armata, che è già presente sul posto serve a:
- dissuadere il criminale comune non suicida (e chi decide di assassinare un candidato presidenziale tende ad avere abbastanza un death wish, o quantomeno è noncurante della propria sicurezza)
- ridurre gli effetti dopo l'inizio di un attacco da parte di terroristi/squilibrati vari. Ed anche in questo caso non si pone il problema: la sorveglianza armata c'è già, ed in ogni caso è improbabile che un eventuale attentatore si metta poi a sparare su molte altre persone prima di esser neutralizzato. Il problema è che l'eventuale effetto sorpresa gli darebbe comunque una chance di tentare di attaccare il suo bersaglio principale. Questo in ogni circostanze dove è presente una sorveglianza armata, da parte di cittadini o meno, che non abbia "individuato" il pericoloso malintenzionato.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
marlb, non ti trollo da mesi.
apprezza