L'ambasciatore è stato convocato giusto come perdona interessata. Si sapeva dall'inizio che il suo coinvolgimento non era diretto o sbaglio?
Io cmq aspetto che ci sia più carne al fuoco (ammesso ce ne sia) prima di prendere posizione.
Prendere 10 secondi di conversazione che confermano i miei pregiudizi mi sembra non troppo onesto intellettualmente....
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Si ma finora su cosa sono basate queste indagini? Sul fatto che un uccellino (whistleblower) ha detto che Trump ha legato gli aiuti all’Ucraina a una indagine su Biden, in base a quanto avrebbe sentito (non direttamente in quanto non vi partecipava) in una telefonata tra Trump e l’ambasciatore (credo). Poi l’ambasciatore testimonia che “tutti” (inteso tutti quelli che lasciavano con l’Ucraina) avevano capito che era un ricatto (quid pro quo). A domande più precise, come visto sopra, ammette che erano sue supposizioni.
In quest’altro video invece
https://youtu.be/Hi7iwYkUcFM
L’inviato speciale per l’Ucraina Volker e il direttore del consiglio nazionale sulla Russia Morrison dicono chiaramente che NESSUNO ha mai menzionato indagini su Biden o pausa agli aiuti all’Ucraina: né gli ufficiali americani, né le controparti ucraine (inclusi anche i presidenti dei due paesi). E che ad oggi non è stata aperta nessuna indagine in Ucraina (e gli aiuti nel frattempo sono arrivati). In pratica, non c’è NIENTE. Solo uno spreco di tempo.
Cosa ti aspettavi, una richiesta su carta bollata e perche' no firmata col sangue?
per ora si stanno ancora acquisendo deposizioni, il whistleblower e l'ambasciatore fanno capire che la loro impressione e' che la presenza del ricatto fosse palese, con i democratici a sostenere che dati abbastanza elementi le supposizioni possono essere considerate valide, ovviamente i repubblicani sostengono che siano solo supposizioni fondate sul nulla.
ci sono altre considerazioni da fare, del tipo il presidente Ukraino che nega ci fossero alcune pressioni da parte di Trump o che fossero al corrente del possibile scambio. Grazie al cazzo mi verrebbe da dire, se vuoi assicurarti aiuti militari in maniera non ortodossa ovvaimente negherai qualsiasi coinvolgimento. etc etc
Onestamente non ho difficolta' a credere che quelle fossere le intenzioni di Trump, non so se ci saranno mai abbastanza elementi perche' l'impeachment possa andare concretamente da qualche parte.
Eh beh quando sei convinto di una cosa, puoi vedere conferme di supposizioni e illazioni ovunque. Ma questo non vuol dire che sia vero.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
che poi scherzano col fuoco, il russiagate può essere un boomerang tremendo per i dem(enti)
Stiamo parlando di testimoni di un possibile atto di corruzione. E tutti questi testimoni dicono che non c’è stata alcuna corruzione. Tra l’altro non c’è stata neanche alcuna indagine quindi come si fa a parlare di corruzione nel momento in cui non c’è stato nessuno scambio?
Poi nella tua testa puoi pure vedere gli unicorni che si inchiappettano ippopotami rosa in cielo, che è più o meno quando sta succedendo.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Michigan Democratic Rep. Brenda Lawrence, a prominent supporter of Kamala Harris who has previously supported the impeachment inquiry into President Trump, abruptly announced Sunday that she no longer saw any "value" in the process and called for her fellow Democrats to throw their support behind a symbolic censure resolution
E questo è il primo!
Povera Nancy Pelosi, starà maledicendo i pazzi che gliel'hanno fatto fare.
Mi aspetto che a breve inizi la exit strategy dell'impeachment. Non ho idea di cosa potrebbero tentare, ma gli sta andando di merda. Immaginatevi un anno di campagna elettorale con i front runner democratici costretti a stare in senato a sentire testimoni chiamati dai repubblicani (che forse si stanno svegliando) che confermano che Joe Biden e il figlio sono corrotti, che Hillary Clinton e il partito democratico hanno complottato contro un cittadino americano, che il deep state esiste e lo fa solo per soldi.
La tizia quotata propone la censure resolution... che è come togliere ad uno 2 punti dalla patente dopo averlo processato per un reato che prevede la fucilazione.
Comunque s'è capito perchè Obama non ha mai voluto supportare Biden nelle sue velleità elettorali, temeva la verità sul personaggio sarebbe stata fatta uscire.
Ultima modifica di BodyKnight; 27-11-19 alle 19:53
Il boomerang di merda più grosso della storia
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
e bush era un presidente razzista malgrado condoleezza rice (la "sporca negra" secondo vauro )