Quindi il problema è che Twitter non fa fact checking sui post dei democratici? C'è Facebook che compensa nel senso opposto
Howl sul vecchio forum
Ah il buon vecchio e caro benaltrismo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Io direi più che se il discorso vale per Twitter, deve valere anche per tutti gli altri
Howl sul vecchio forum
Io dico che se non gli sta bene può non usare Twitter, no
il discorso però è chi fa il ministro della verità
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
versione breve, suppongo ogni singola piattaforma in base ai relativi "terms and agreement"
versione lunga, slippery slope dietro l'angolo
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Comunque, stavo guardando le statistiche morti/arrestati (del 2017) e sono uguali in modo sovrannaturale: 0.008% per i bianchi e 0.010% per i neri
Non è fattibile applicare questa logica a tutti, io la applicherei solo a chi riveste ruoli istituzionali. Fino ad ora c'è stata l'implicita regola opposta, chi rivestiva ruoli istituzionali se la cavava con roba che avrebbe fatto bannare utenti normali.
Basterebbe fare il fact checking a tutti gli account di alte cariche, tipo i giudici della corte suprema, presidenti di camera e senato, ecc...
Oltretutto fact checking esattamente come quello fatto per Trump quindi non necessariamente negativo (cioè il link potrebbe anche dare ragione al tweet).
Giudici e pubblici ministeri lì semplicemente sono molto restii a condannare poliziotti anche se stuprano un minorenne in diretta nazionale, in parte è una questione politica ma non in termini di Dem/Rep: lì sono spesso cariche elettive e non impiegati statali quindi se condannano uno sbirro rischiano la rielezione in quanto si sarebbero messi contro la polizia invece che contro i criminali. In parte è perché col sistema balordo che hanno la polizia può fare ostruzionismo a giudici e pubblici ministeri con relativa facilità quindi ci vanno sempre coi piedi di piombo per non inimicarseli. In parte è perché le giurie sono spesso piene di bigotti del menga (e intendo nel senso più lato del termine, non nel senso strettamente lagato al razzismo) e quindi non li condannano perché negli USA c'è il culto dello sbirro cowboy e il "criminale" è sempre in torto anche se era uno che si è beccato un proiettile sulla schiena per un fanale rotto.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
«gli effetti combinati dell'essere bloccato dalla polizia, le sue preesistenti condizioni di salute (ipertensione arteriosa e problemi coronarici) e potenziali sostanze tossiche hanno contribuito alla sua morte»
Come Cucchi in pratica
il problema e' che twitter censura. Si pone sia come piattaforma "libera", che come publisher, nel momento in cui decide cosa deve passare, e cosa no.
Non e' una cosa nuova, le voci conservative sono bloccate, censurate, vagliate gia' da anni da parte dei moderatori della Silicon Valley - assunti seguendo direttive politiche.
Quindi, nel momento in cui Twitter decide cosa pubblicare e cosa no, deve andare incontro a tutte le leggi che regolano altri publisher (giornali, riviste) americani.
Per inciso, lo stesso lavoro di censura avviene su Facebook e Youtube, anche se per il momento ci si focalizza su Twitter. Per chi (come me) da anni vede come queste piattaforme siano usate da anni per silenziare voci come quelle pro Israele non e' una novita'.
Ottima idea linkare un sito che per 3 anni ha accusato il Presidente degli Stati Uniti di essere un agente russo. Non a caso Twitter ha linkato Cnn e Washington Post
https://gellerreport.com/2020/04/mai...er-fraud.html/
Agenzie ed entità legate al governo russo nelle elezioni 2016 hanno comprato un 100k dollari di pubblicità su facebook.
Nel mentre la Clinton ha chiamato basket of deplorables chiunque votasse Trump, quasi sveniva o tremava durante e dopo i comizi, e non ha fatto campagna nella Rust Belt perchè tanto è territorio democratico. (La realtà è che non ha fatto campagna lì perchè non gliene fregava nulla). Anche Michael Moore ha detto che negli ultimi mesi aveva implorato la DNC di fare comizi nel centro della nazione e soprattutto in Wisconsin e Michigan perchè li vedeva andare per Trump.
No ma continuate pure ad ignorare il problema.
Forse che la Warren stessa ha parlato più volte di dividere i social media perchè troppo potenti (leggi : devono dire ciò che vogliamo noi)
Nessuna legge censura, i social media godono della protezione di PLATFORM contro le cause legali perchè DICONO di non moderare i loro commenti e contenuto. Nello stesso momento in cui Twitter li modera diventa un publisher, con tutte le conseguenze legali del caso.
Dove la vedi la censura ? Io la vedo nel fatto che Twitter si è messa in mezzo nella campagna elettorale per il 2020.
Ah, Twitter non ha mica fact-checkato Trump quando accusava velatamente Scarborough di c'entrare con la morte della collaboratrice, mi domando perchè.
Balle, in valanghe di stati americani (tutti demo) non serve nemmeno presentare un ID. Da noi e in Europa sì. C'è molta più rigidità da noi che da loro. Se devi rpesentare un ID per comprare alcool perchè non per votare ?
Stato dittatoriale ? Se twitter decide di moderare o alterare o fact-checkare linkando CNN un commento di Trump non sono più platform, ma publisher.
Quello che Trump ha detto è che devono perdere la protezione di platform che gli da riparo contro le cause legali per diffamazione. L'avete almeno letta la bozza dell'ordine esecutivo ?
Twitter è una platform, se si comporta da publisher perde la protezione legale. Non è un caso se facebook per il momento è rimasta fuori dal problema e ha concesso a entrambe le parti di scrivere ciò che vogliono.
Lo sono. Questa idea che vengano ammazzati dalla polizia solo i neri è falsa.
Ultima modifica di sisonoio; 30-05-20 alle 17:25
Le voci conservatrici sono spesso bloccate perché ormai il conservatorismo moderato quasi non esiste più e il resto sono figuri che incitano in maniera più o meno velata al razzismo, all'omofobia, all'antiscienza, eccetera insomma tutte robe che allontanano il grosso della clientela e a nessun social medium interessa fare un servizio per quattro gatti. Un social medium è un ente privato: è come un bar o un negozio o un albergo e se qualcuno nel mio albergo a colazione si mette a urlare "dio odia i fr**i!" rischiando di offendere il resto della clientela gli dico di piantarla e se non la pianta da privato lo butto fuori come è mio diritto.
Nessuno impone a Twitter o Facebook di tollerare uno che incita all'odio anche se è Presidente, è un funzionario eletto di un paese democratico non un monarca assoluto e come tale non ha il diritto di imporsi a un privato o a violare le regole della casa.
Ultima modifica di Det. Bullock; 30-05-20 alle 17:29
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Questa roba viene ampiamente tollerata...
https://www.thegamesmachine.it/forum...ml#post2028692
... quindi il "grosso della clientela" sarebbe sociopaticamente deliquente, sovversiva e violenta?