C'è l'intero spettroOriginariamente Scritto da gmork
https://twitter.com/jamesblake/statu...69054961135616
https://twitter.com/NYCPBA/status/1267587347069177856
https://twitter.com/samriegel/status...88661345406979
Anche i commenti dell'ultimo link meritano un occhiata per capire la mentalità generale.
Questi sarebbero esempi di gente "istruita", comunque
https://nypost.com/2020/06/04/ex-ana...rowing-lawyer/
https://www.snopes.com/ap/2020/06/03...ll-u-s-cities/
Giusto perché si è nominato antifa più volte nel thread
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Bon, sdrammatizziamo con un po'di Polizia brutale. Sconsiglio l'audio con le cuffie
https://twitter.com/OsigahK/status/1...932124160?s=19
Howl sul vecchio forum
https://www.vox.com/first-person/202...WZIiTghXo-21iM
non so se vox sia il massimo come fonte....pero' visto che si parla di minneapolis
https://www.nytimes.com/2020/06/04/u...-protests.html
Nulla di meglio per police accountability
Ultima modifica di Ray; 05-06-20 alle 18:39
È Neymar?Bon, sdrammatizziamo con un po'di Polizia brutale. Sconsiglio l'audio con le cuffie
https://twitter.com/OsigahK/status/1...932124160?s=19
Il fix sarebbe fin troppo telefonato.
1) In questo caso l'articolo è accettabile perchè indica dati riferiti alla disoccupazione e alla disparità di pagamento senza dilungarsi.
ora, una domanda va portata. L'ultimo sindaco REPUBBLICANO di Minneapolis è stato in carica per un mese nel Dicembre 73, quello precedente dal 57 al 61, quello ancora precedente negli anni 40 (prima metà).
Dal 74 ad oggi, tutti democratici.
E questo è un dato simile a quasi tutte le grandi città in mano democratica.
Ora, sinceramente, quasi 50 anni di dominio democratico e questa è la situazione finale.
Domanda : perchè i repubblicani odiano i neri così tanto ?
2) In America l'attuale situazione per la quale un agente di polizia non è accountable a meno che venga provata la VOLONTA di uccidere o in casi molto gravi deriva da una sentenza della Corte Suprema. Di PARECCHI anni fa. Non è una legge.
Ora, domanda, perchè l'ultimo Presidente nero non ha fatto nulla per mettere una legge apposta, soprattutto quando aveva Congresso e Senato nei primi due anni ?
Perche' i cittadini [che mediamente sono piu' istruiti come ho riportato in un articolo precedente https://www.people-press.org/2018/03...groups/2_6-10/ ] pensano che i repubblicani farebbero ancora peggio.
Considera le barriere indirette che i repubblicani all'accesso al voto ed il gerry mandering e ti fai un'idea di perche' i poc non ssentano che i repubblicani abbiano a cuore i loro interessi
https://www.theatlantic.com/politics...ession/565355/
https://www.nytimes.com/2018/02/08/o...ing-power.html
https://www.vox.com/policy-and-polit...ly-voting-2016
Perche' la loro base elettorale e' bianca,
https://www.washingtonpost.com/news/...?noredirect=on
perche' sono fermamente contrari ad un'assicurazione sanitalia universale della quale le minoranze trarrebbero vantaggio
https://www.nytimes.com/2019/04/15/o...alth-care.html
perche' sono contrari al minimum wage e alle union, perche' va bene dare lavoro finche' a mangiarci sopra e' l1% [anche la Clinton non e' che fosse tanto meglio per onore di cronaca
https://www.cnbc.com/2019/01/16/hous...-per-hour.html
perche' i giudici repubblicani condannano latini e neri a condanne piu' lunghe per gli stessi crimini commessi dai bianchi,
https://www.theroot.com/the-true-dan...ges-1826611714
perche' i 10 stati con il tasso di incarcerazione piu' alto sono tutti a guida repubblicana, e le prigioni negli states sono un business e una lobby
https://www.prisonpolicy.org/global/2018.html
perche' sono contrary all'affirmative action senza proporre alternative per dare pari opportunita' e sono meno propensi dei democratici a migliorare la scuola pubblica e dare uno stipendio dignitoso agli insegnanti.
perche' 75% dei bianchi repubblicana pensa che il problema dell'america sia vedere razzismo quando non c'e'
https://www.pewsocialtrends.org/2019...19_race-00-06/
perche' il numero dei neri che siedono alla house of representative repubblicana e' nettamente inferiore
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...epresentatives
Perche' la fallimentare war on drugs ha avuto come target i poc [bianchi e neri usano mariuana in maniera comparabile ma i neri vengono incarcerati in maniera sproporzionata rispetto ai bianchi]
https://www.cnn.com/2016/03/23/polit...pie/index.html
https://www.forbes.com/sites/erikkai.../#3c63dfae624c
Non so se hai ascoltato il podcast che avevo postato che parlava appunto delle difficolta' del sindaco di rendere la polizia accountable, e del capo della polizia stessa di allontanare le mele marcie che avendo un sindacato estremamente forte riescono a forzare la riassuzione con tanto di stipendio arretrato
aggiungo questo.
https://www.theamericanconservative....cxAx3FlF12Hloo
In parte perche' nei primi due anni ha cercato di far passare l'health care act, perche' la crisi economica era piu' pressante, perche' all'inizio devi scegliere le battaglie e non aprire troppi fronti.......suppongo. Che abbia fatto troppo poco e' innegabile, ma come ho detto precedentemente Obama era piu' bravo a tenere discorsi che a governare, la situazione attuale e' anche colpa sua.
Certo non ha mandato i poliziotti a lanciare lacrimogeni contro una manifestazione pacifica perche' potesse farsi una foto con la bibbia, non ha incitato la polizia a dominare le manifestazioni etc etc
questo dovrebbe rispondere anche al post precedente
Ultima modifica di Ray; 06-06-20 alle 02:23
https://youtu.be/QFeewU0HhNE
Anche sti cazzo di sbirri ziocane però.
Ho risposto, ma hai fatto finta di niente, avevo scritto "fottesega della macchina".Se vuoi una risposta più precisa di così te la do. Se a disintegrarmi la proprietà e i beni comuni è lo stato, tu lo ritieni giusto e dici che devo stare zitto, ma poi se a disintegrarmi la proprietà e i beni comuni è una persona a cui lo stato ha disintegrato la proprietà e i beni comuni e non ha lasciato altra scelta, sono obbligato ad incazzarmi ed a combattere a fianco dello stato che disintegra proprietà e beni comuni perchè sì o perchè semplicemente ha qualche divino POTERE di decidere cose del genre. Makes sense.
Stai partendo dal presupposto che io sia un idiota come pochi e ora mi sento davvero offeso
Basi un' intera teoria sulle parole e le conclusioni a cazzo di cane di uno dei tanti stronzi venduti le quali io dovrei (essere così ingenuo da) prendere per dogma solo perchè è nero.
Le famiglie senza padre che producono criminali. RobBa da Inquisizione. E la usi come argomentazione nel 2020.
Piuttosto dimmi,
1) che percentuale della popolazione nera e ispanica è stata privata dai suoi diritti elettorali.
2) come fuonzionano le prigioni PRIVATE in questo great country?
Qui niente risate. Anzi, qui credo che mi metterò ad urlare. Perchè dagli USA fino all'Italia e alla Grecia, la propaganda dell' ideologia dominante è sempre la stessa. Ed usa la stessa frase che è statta scritta qui sopra, la quale l'ho vista scritta in tutte le lingue.
NON VI FREGA NIENTE DELLA MORTE DI FLOYD E DELLA SUA MEMORIA. SMETTETE DI SFRUTTARE LA SUA MORTE, IPOCRITI!
E' molto comodo ridurre la rivolta negli USA ad una semplice reazione all' assassinio di Floyd per mano di Chauvin. Come era molto comodo ridurre la ribellione greca del 2008 ad una reazione all' assassinio del 15enne Alexandros Grigoropoulos per mano dello sbirro Korkoneas. Entrambi i casi sono la miccia che ha fatto esplodere la rabbia accumulata in tanti anni di ingiustizia. Oh, dimenticavo, la parola di un anarchico non la prende sul serio nessuno, sentiamo invece cosa dice il caposbirro di Houston.
Scusa eh, ti ho creduto all' epoca e mi sono ricreduto. Ma dopo aver visto i tuoi post su tutto il resto, ho addesso dei dubbi sulla tua onestà. Per quanto mi riguarda, puoi avere ragione al 100% sul Venezuela, ma ci sono dei tuoi post che riducono la tua credibilità a zero. Sulla situazione in Venezuela e altrove. Il fatto che stai a confrontare Venezuela e USA, dicendo che "la repressione in Venezuela è x1000" e "rovinano la memoria di FloyD" ricorda le parole dei politici greci di estrema destra. Sei di parte.
No basta, non voglio sentire altre teorie di 'sto coglione. Tanto vale che citi direttamente Trump.
Non hai la più pallida idea di cosa sia antifa, quindi chiudo ricordandoti quanto siano misantropi, razzisti, intolleranti, sessisti, omofobi, fascisti e nazisti le merde ultraviolente che guidano paesi citando fieramente Marx, Fidel Castro e il resto del vomito comunistoide su cui si fanno le pippe gli asini come te. Tanto siamo su internet ed è normale discutere con gente molto molto molto ignorante
Se ho mai scritto in questo forum le parole Marx e Fidel, sarà stato in un discorso tipo "non sono peggio delle merde le quali sostenete voi"
Ok, basta ridere. Capisco che siamo su internet, dove sei tutto ciò che dichiari di essere, ma c'è un limite a tutto. Ho sentito da due utenti, che da anni vivono dentro internet, che non ho idea di cosa significa antifa.
Ok, forse con Hellvis ho sbagliato ad andare sul personale.
Io non so cosa significa antifa.
Ultima modifica di MaxDembo; 06-06-20 alle 05:22
No aspetta, ho appena visto questa perla di post e non me la posso far sfuggire.Sai Dembo ? Ti ci vorrebbe qualche annetto in Venezuela per capire cosa ha fatto cambiare idea a ZTL
Ora leggi i nomi di tutte quelle città e conti quali hanno major DEMOCRATICI e quante REPUBBLICANI.
Perché ci sono così poche città repubblicane con quei problemi ?
E ancora, perché non si vedono rivolte quando viene ammazzato un bianco dalla polizia ?
E ancora, fammi capire, se sono un gruppo così discriminato perché il primo nero che si è candidato presidente ha ricevuto due dei maggiori voti della storia ed è stato eletto presidente la prima volta ?
E perché se questo problema è endemico non ha fatto nulla durante gli 8 anni in cui è stato presidente ?
Perché Biden ha promosso la crime bill degli anni 90 e poi si è scusato quando gli è stato politicamente vantaggioso ? Perché solo sotto trump i neri hanno avuto il loro massimo employment mentre sotto Obama il record era di neri sotto welfare ?
La risposta te la dico, a volere i neri schiavi economici non sono i repubblicani.
Ti sembra che io sia un sostenitore dei democratici (
Mi vorrei soffermare su questa affermazione. Mi vuoi dire che prima ZTL era di sinistra e dopo aver visto cosa succede in Venezuela è diventato un fascista pro Trump?Sai Dembo ? Ti ci vorrebbe qualche annetto in Venezuela per capire cosa ha fatto cambiare idea a ZTL
Mi vuoi dire che se la mia ragazza mi mette le corna è giusto che io diventi gay?
- - - Updated - - -
Esatto.
Perchè noi due ci ammaziamo?
Ultima modifica di MaxDembo; 06-06-20 alle 05:13
Ma guarda un po' quante similitudini
Howl sul vecchio forum
Se avessi letto cosa scrivo del paese in cui sono nato, non avresti mai scritto stronzate del genere.Se a disintegrarmi la proprietà e i beni comuni è lo stato, tu lo ritieni giusto e dici che devo stare zitto, ma poi se a disintegrarmi la proprietà e i beni comuni è una persona a cui lo stato ha disintegrato la proprietà e i beni comuni e non ha lasciato altra scelta, sono obbligato ad incazzarmi ed a combattere a fianco dello stato che disintegra proprietà e beni comuni perchè sì o perchè semplicemente ha qualche divino POTERE di decidere cose del genre. Makes sense.
Citami con precisione la prossima volta.
Stai partendo dal presupposto che io sia un idiota come pochi e ora mi sento davvero offeso
Basi un' intera teoria sulle parole e le conclusioni a cazzo di cane di uno dei tanti stronzi venduti le quali io dovrei (essere così ingenuo da) prendere per dogma solo perchè è nero.
Le famiglie senza padre che producono criminali. RobBa da Inquisizione. E la usi come argomentazione nel 2020.
Piuttosto dimmi,
1) che percentuale della popolazione nera e ispanica è stata privata dai suoi diritti elettorali.
2) come fuonzionano le prigioni PRIVATE in questo great country?
"Racism is not dead. But it is on life-support, kept alive mainly by the people who use it for an excuse or to keep minority communities fearful or resentful enough to turn out as a voting bloc on election day." - Thomas Sowell
Non sapevo che gli afroamericani ti potessero innervosire così tanto
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas..._and_education
Crescono con difficoltà una marea di persone senza eredità, continuano a formare aborti di famiglia senza la figura maschile in casa e si sentono in difetto nei confronti della società. É una spirale senza fine e Sowell si chiede quale sia il motivo, visto che è iniziata proprio quando iniziano a pomparli di assegni in cambio dello status di madre single. Una cosa è aiutare una madre in difficoltà, in modo che il figlio possa rompere lo status sociale, un'altra è vedere diverse generazioni di fila fare esattamente la stessa cosa. C'è qualcosa non funziona, non credi? Guarda caso, i lapsus sul voto afroamericano che viene indirizzato e comprato tramite assitenzialismo sono sempre della stessa parte politica che continua a dirgli che sono schiavi del sistema. L'ironia è fuori scala.
Ovviamente nella loro testa è lo Stato che gli dovrebbe dare tutto, mica serve farsi un culo così per anni e lasciare tutto ai figli, in modo che loro si debbano fare un po' meno il culo. É una prospettiva intergenerazionale e vale per tutti, non vedo perchè fare eccezioni.
Ho documentato anni di poliziotti venezuelani di merda che assassinano con più di un ordine di grandezza di differenza, non vedo perchè dovrei pensare che questo episodio sia normale.
L'ideologia dominante è quella perchè la stragrande maggioranza ci lavora e le sta bene, quindi qui si tratta semplicemente di analizzare cos'è che differenzia la comunità afroamericana dalle altre e studiare come sono composti i nuclei familiari è la prima cosa che si fa.
Altrimenti devi scrivere che sia indifferente crescere in una famiglia standard (vedi gli asiatici, i "migliori" statisticamente parlando) o in una comune di hippie rincoglioniti senza responsabilità, così smetto proprio di leggere i tuoi cocktail di vittimismo cieco.
PS Il fatto che tu mi possa prendere sul serio o meno non mi cambia assolutamente la vita, ti vedo come una persona molto ignorante che sembra uscito da uno sketch
Ah, pensa te. Non ti piace essere associato a idee a caso.Se ho mai scritto in questo forum le parole Marx e Fidel, sarà stato in un discorso tipo "non sono peggio delle merde le quali sostenete voi"
Ok, basta ridere. Capisco che siamo su internet, dove sei tutto ciò che dichiari di essere, ma c'è un limite a tutto. Ho sentito da due utenti, che da anni vivono dentro internet, che non ho idea di cosa significa antifa.
Ok, forse con Hellvis ho sbagliato ad andare sul personale.
Io non so cosa significa antifa.
Si parla di Antifa americano e dubito tu abbia mai messo piede negli US, nè letto una sola riga a riguardo.
Ti spiego di che si parla con qualche video, così ti aggiorni.
https://twitter.com/Laika_science/st...03577425641473
https://twitter.com/stillgray/status...24929747169280
https://twitter.com/willchamberlain/...50610996490248
https://twitter.com/ItsWillRuss/stat...31035435831300
Sono gruppetti di bianchi violenti che vengono presi a pizze in faccia da chi protesta contro la brutalità della polizia.
hai qualche fonte piu' autorevole di video su twitter che inquadrano qualche bianco disagiato?
P.S
nel weekend mi guardo il video di Sowell pinky promise
1)Anzitutto il gerrymandering lo fanno anche i demo, ad ogni elezione. Ma questo non conta perchè è un gioco che viene e che va e quindi si bilancia da solo. Le "barriere indirette" sono principalmente la richiesta di presentare un ID. Cosa che viene richiesta anche per comprare alcool o accedere ad eventi. E che è la base di ogni voto anche qui in Italia.1) Perche' i cittadini [che mediamente sono piu' istruiti come ho riportato in un articolo precedente https://www.people-press.org/2018/03...groups/2_6-10/ ] pensano che i repubblicani farebbero ancora peggio.
Considera le barriere indirette che i repubblicani all'accesso al voto ed il gerry mandering e ti fai un'idea di perche' i poc non ssentano che i repubblicani abbiano a cuore i loro interessi
2) Perche' la loro base elettorale e' bianca,
https://www.washingtonpost.com/news/...?noredirect=on
3) perche' sono fermamente contrari ad un'assicurazione sanitalia universale della quale le minoranze trarrebbero vantaggio
https://www.nytimes.com/2019/04/15/o...alth-care.html
4) perche' sono contrari al minimum wage e alle union, perche' va bene dare lavoro finche' a mangiarci sopra e' l1% [anche la Clinton non e' che fosse tanto meglio per onore di cronaca
https://www.cnbc.com/2019/01/16/hous...-per-hour.html
5) perche' i giudici repubblicani condannano latini e neri a condanne piu' lunghe per gli stessi crimini commessi dai bianchi,
https://www.theroot.com/the-true-dan...ges-1826611714
6) perche' i 10 stati con il tasso di incarcerazione piu' alto sono tutti a guida repubblicana, e le prigioni negli states sono un business e una lobby
https://www.prisonpolicy.org/global/2018.html
7)perche' sono contrary all'affirmative action senza proporre alternative per dare pari opportunita' e sono meno propensi dei democratici a migliorare la scuola pubblica e dare uno stipendio dignitoso agli insegnanti.
perche' 75% dei bianchi repubblicana pensa che il problema dell'america sia vedere razzismo quando non c'e'
https://www.pewsocialtrends.org/2019...19_race-00-06/
9) perche' il numero dei neri che siedono alla house of representative repubblicana e' nettamente inferiore
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...epresentatives
https://www.cnn.com/2016/03/23/polit...pie/index.html
https://www.forbes.com/sites/erikkai.../#3c63dfae624c
10) Non so se hai ascoltato il podcast che avevo postato che parlava appunto delle difficolta' del sindaco di rendere la polizia accountable, e del capo della polizia stessa di allontanare le mele marce che avendo un sindacato estremamente forte riescono a forzare la riassuzione con tanto di stipendio arretrato
aggiungo questo.
https://www.theamericanconservative....cxAx3FlF12Hloo
11) In parte perche' nei primi due anni ha cercato di far passare l'health care act, perche' la crisi economica era piu' pressante, perche' all'inizio devi scegliere le battaglie e non aprire troppi fronti.......suppongo. Che abbia fatto troppo poco e' innegabile, ma come ho detto precedentemente Obama era piu' bravo a tenere discorsi che a governare, la situazione attuale e' anche colpa sua.
12) Certo non ha mandato i poliziotti a lanciare lacrimogeni contro una manifestazione pacifica perche' potesse farsi una foto con la bibbia, non ha incitato la polizia a dominare le manifestazioni etc etc
La logica seguente è "pensano che i repubblicani sarebbero peggio dato che sono più educati". Quindi "si, coi demo è cambiato poco ma coi rep sarebbe peggio, fidatevi e continuate a votarci". Ok, questo non è una argomento che concede repliche tranne "Guardate che unemployement che vi ho dato abbassando le tasse e creando situazioni favorevoli per il business, votatemi"
Vedremo in autunno cosa voteranno, immagino.
2) Più bianchi votano rep perchè più bianchi posseggono business e vogliono tasse più basse e meno governo. Ecco perchè Trump ha puntato tutto sul dare condizione il più favorevoli possibili al che i neri aprano il loro o abbiano quante più opportunità di lavoro possibili. Trump è la persona che di gran lunga ha meno "street cred" con gli evangelici di tutta la storia repubblicana, nonostante Pence. Ma l'alternativa per loro era un partito che gli era decisamente ostile. E io non sottovaluterei la percentuale di neri cristiani soprattutto ora che solo adesso il partito democratico si è schierato apertamente a sinistra con posizioni apertamente socialiste e in una ideologia anti cristiana e pro musulmana.
Letteralmente la piattaforma di Trump nel 2016 è stata "non toccare il welfare ma abbassare le tasse" a costo di aumentare il debito. E ha avuto più voti neri sia di McCain che di Romney. Ancora, vedremo alle elezioni.
3) Quando Obama si vantava che "ora 20 milioni di americani sono coperti", anche tenendo buoni quei numeri, si parla del 6% della popolazione americana. Ricordo che il Medicaid esiste dagli anni 60. I poveri già hanno la loro copertura. Nel mentre i premi per chi invece aveva la sua assicurazione o non l'aveva e non voleva iscriversi all'ACA sono andati alle stelle (non a caso il personal mandate è stata la prima cosa che Trump ha tolto, dell'Obamacare), per cosa pensi che trump abbia apertamente fatto campagna contro l'Obamacare e vinto ?
Sanders lo ha detto apertamente che con un sistema sanitario stile Italia tutte le 160 milioni di assicurazioni private negli USA sarebbero scomparse. Tra quelli TANTI sono demo. C'è una ragione se Obama ha dovuto limitarsi ad una opzione pubblica. E la ragione stava anche nel suo partito. la Metà non della popolazione VOTANTE, ma della popolazione americana in generale NON VUOLE un sistema pubblico.
4) Se tu sei un businessman che assume gente e da un giorno all'altro il governo ti dice di aumentare gli stipendi a tutti indipentemente da ciò che fanno tu se ce la fai bene, se non ce la fai li sostituisci con macchine o li licenzi o chiudi, mentre le grandi corporazioni possono agilmente permetterselo. Il minimum wage è l'esatto opposto della meritocrazia.
Inoltre una cosa che mi ha sempre fatto pensare è come i demo dicano di essere a favore dei lavoratori mentre incitano milioni di stranieri a venire a lavorare a basso costo.
Ora, domanda, se tu sei un lavoratore non specializzato, quanto ti piace l'idea di un partito che letteralmente fa campagna per portarti concorrenza a casa ?
Per quanto riguarda le unioni, la critica repubblicana è proprio quella che tu stesso porti nel punto 10). Le unions, esattamente come i sindacati qui in Italia (dove è stato Renzi stesso a togliere l'articolo 1
5) Preso dallo studio di Harvard linkato nell'articolo.
"This paper investigates whether judge political affiliation contributes to racial and gender
disparities in sentencing using data on over 500,000 federal defendants linked to sentencing
judge. Exploiting random case assignment, we find that Republican-appointed judges sentence
black defendants to 3.0 more months than similar non-blacks and female defendants to 2.0 fewer
months than similar males compared to Democratic-appointed judges"
Anzitutto bisogna specificare che lo studio trova la differenza nei casi che hanno analizzato, di essere DI 3 MESI superiore, non 3 anni, non 3 decenni, e nelle donne, di 2 MESI inferiore.
Secondo,
"We exploit plausibly exogenous variation in the timing of the Supreme Court’s decision in United
States v. Booker, which greatly increased judicial discretion by making the prior mandatory Federal
Sentencing Guidelines advisory. We find that in the first few years after Booker, racial and gender
disparities by judge political affiliation expand. Specifically, we find that the racial gap in sentence
length by judge political affiliation doubles in magnitude post-Booker, with Republican-appointed
judges sentencing blacks to 4.7 months longer in prison compared to similar non-black defendants,
relative to their Democratic-appointed colleagues, a statistically significant increase from the preBooker period. Importantly, however, the increase in the racial gap by political affiliation is due
to Democratic-appointed judges reducing their sentencing of black versus non-black offenders in
the immediate aftermath of Booker, rather than Republican-appointed judges increasing their sentencing of black versus non-black offenders post-Booker"
Questa è una delle chiavi. La sentenza della Corte Suprema in States v Booker ha reso quelle che erano le DIRETTIVE FEDERALI OBBLIGATORIE dei "semplici" suggerimenti, dando ai giudici stessi più libertà. Sotto Bush figlio, heh non Obama.
Bene, nello stesso studio trovano che NON SONO I REPUBBLICANI AD AVERE AUMENTATO LE SENTENZE, MA I GIUDICI DEMOCRATICI AD AVERLE RIDOTTE rispetto alle direttive precedenti.
Quindi la logica non è "i giudici repubblicani aumentano le pene, ma i giudici democratici le dimunuiscono ai neri !". ma non le diminuiscono di ANNI, ma di 3 mesi. Quindi attento a, magari, pensare "Ecco, questo nero finisce in carcere a vita mentre Brandon torna a casa", perchè, in media, e questo deve essere chiaro, secondo lo studio stesso, I GIUDICI DEMOCRATICI RIDUCONO LE SENTENZE DEI NERI RISPETTO AI BIANCHI MENTRE I GIUDICI REPUBBLICANI SEGUONO LE DIRETTIVE INDIPENDENTEMENTE DALLA RAZZA"
Lo dice lo studio stesso che hai linkato !
Mi spiego, l'articolo che hai linkato dice che i giudici repubblicani sentenziano i neri più dei bianchi e poi leggendo lo studio viene fuori che i giudici repubblicani seguono le direttive mentre i giudici neri tagliano le sentenze dei neri rispetto ai bianchi, creando quindi la disparità !
Ora, affirmative action a parte, questo ti sembra giusto ?
6) Come nel punto precedente, sì, gli stati repubblicani hanno un numeri di incarcerati maggiore. E cioè ? Quale è il tuo punto ? Che si lascino fuori i criminali ? Perchè la maggior parte dei carcerati sono lì per crimini violenti o per RECIDIVA o per violazioni della libertà vigilata, non per la bamba
"In 2011, 55.6% of the 1,131,210 sentenced prisoners in state prisons were being held for violent crimes (this number excludes the 200,966 prisoners being held due to parole violations, of which 39.6% were re-incarcerated for a subsequent violent crime)"
https://en.wikipedia.org/wiki/Incarc..._United_States
Ora, quale è il tuo punto ? Lasciare fuori i violenti ? Legalizzare cocaina ed eroina per perlomeno lasciare fuori quelli che spacciano ma che magari non sono violenti ? E quando queste droghe pesanti riempiono le strade secondo te la situazione diventa migliore o peggiore ?
Cosa proponi ?
7) Bisogna specificare. L'affirmative action è un idea che la razza di una persona possa essere legalmente tenuta in conto quando si prendono decisioni relative a quella persone per esempio nell'ambito dell'ammissione ad una scuola o ad un college o ad un ambito lavorativo.
La legalità di questo concetto è stata ribadita dalla Corte Suprema in Grutter v. Bollinger del 2003.
PERò, quello che la Corte Suprema ha ribadito lo stesso anno, in Gratz v. Bollinger, è stato che, mentre la considerazione della razza è legale come fattore, quello che non è legale, letteralmente è ANTICOSTITUZIONALE, è o creare una quota specifica che deve essere rispettata o DARE VANTAGGI come punti (o quote) ad una determinata razza.
In quanto questo crea una imposizione governativa sulla libertà di scelta delle entità che stanno prendendo in considerazione gli elementi da scegliere.
Quello che è il problema con l'affirmative action non sono le PARI OPPORTUNITà, ma IL PARI RISULTATO. Tu hai le mie stesse opportunità legali, ma se nello stesso momento in cui ci troviamo a batterci per un posto, io ricevo punti o quote a mio vantaggio rispetto a te, questo è illegale. Nonchè profondamente sbagliato.
Per quanto riguarda la scuola pubblica, questa è in mano alle unioni delle insegnanti, e ti voglio continuare a ricordare che c'è appena stato un Presidente dem nero per 8 anni che ha mandato i propri figli alle scuole private invece di riformare la cosa.
Sai perchè ? Per la stessa ragione per cui le union dei poliziotti proteggono se stesse, le union degli insegnanti fanno la stessa cosa. E non è un caso che Obama sia stato criticato per avere aumentato i fondi per le charter schols (scuole private), mentre ci mandava i suoi figli.
https://www.democracynow.org/2015/5/...s_more_funding
Perchè è un problema inventato, le scuole pubbliche in America sono lasciate a se stesse perchè qualsiasi tentativo di riforma si scontra proprio contro i sindacati degli insegnanti e diventa un magna magna per fondi pubblici (cosa che succede anche con le private heh), con la differenza che le private possono permettersi di mandare a casa le "mele marce" (perchè costano) e hanno un record di risultati finali dei loro studenti superiore a quello delle pubbliche.
Ancora, quale è la tua soluzione ?
I demo dicono "no, aumentiamo le tasse, siete razzisti"
Quale è il tuo punto ? Dove lo vedi razzismo sistemico dopo il primo Presidente nero per 8 anni ?
9) Ti faccio notare che la Crime Bill degli anni 90 sotto l'amministrazione Clinton che ha portato al mass incarceration dei neri non solo l'ha firmata Biden vantandosi che "mandasse in carcere chiunque a parte per attraversamento fuori dalle strisce" (jaywalking), ma che ha effettivamente abbassato il livello di violenza e crimine violento in tutti gli USA. Guarda le statistiche sui morti dagli ani 90 ad oggi.
Se i borghi abitati da neri sono vittime di violenza che per la stragrande maggioranza è nero contro nero, la tua soluzione è togliere la polizia ? Immagino che tu sia d'accordo con la proposta del Congresso del Minnesota di abolire la polizia ?
10) vedi punti precedenti. Come per magia ora sei d'accordo a sciogliere le unions ?
11) Scusa ma è troppo facile, il vostro ultimo presidente dem prima di Obama ha fatto la Crime Bill, il vostro successivo (Obama), a TUA STESSA DETTA, nulla.
Troppo facile lamentarsi quando c'è un rep al comando e poi quando cambia o non fare nulla o addirittura come nel caso di Clinton, aumentare gli arresti, si perde al credibilità.
12) La US Park Police ha dichiarato che hanno usato fumogeni, non lacrimogeni, e hanno disperso la folla semplicemente tramite il loro numero (cosa che pare anche ragionevole, se sei un protestante FORSE non vai contro centinaia di poliziotti in assetto antisommossa), ma si tratta di ovviamente un dettaglio dato che mi pare che tu stia dicendo che Trump ha sbagliato a far disperdere una folla che il giorno prima aveva mandato a fuoco una chiesa e fatto danni ovunque in zona.
Non è un caso che si cominciano a vedere video dei manifestanti che segnalano looters alla polizia o che li disarmano. Stanno capendo che la violenza non gioca a loro favore.
Ultima modifica di sisonoio; 06-06-20 alle 12:49
repubblicani-democratici sempre un dibattito attuale per gli usa ma
devo essermi perso un pezzo del discorso
1&2) che i dem non siano senza macchia e' un conto, ma qui il livello ' gangster. Guardacaso gli stati che hanno le regole piu' strette per il voto
The most shocking case is playing out right now in Pennsylvania, where Republican lawmakers in 2011 created maps so skewed that when Democrats won a majority of the popular vote the following year, it translated into only five of the state’s 18 congressional seats.
Indefensible, right? That’s how the Pennsylvania Supreme Court saw it last month, striking down the maps for “clearly, plainly and palpably” violating the state’s Constitution, and ordering lawmakers to submit new, fairer maps to the governor by Friday. If they don’t, the court will substitute its own nonpartisan maps by Feb. 19, in time for the state’s primary elections in May.
....
Worse, they are far from alone in their efforts to rig the electoral process. In North Carolina, G.O.P. legislators in 2011 drew such biased districts — one election-law scholar called them the “most brazen and egregious” maps in the country — that they managed to win nine of 13 House seats, despite getting just 49 percent of the statewide popular vote.
Guardacaso gli stati che hanno le regole piu' strette per il voto sono tutti rep pero'
Due to socioeconomic disparities, these types of restrictions disproportionately impact minority voters. For example, since minority Americans are less likely to have flexible work hours or own cars, they might have a harder time affording a voter ID or getting to the right place (typically a DMV or BMV office) to obtain a voter ID, rely more on early voting opportunities to cast a ballot, or require a nearby voting place instead of one that’s a drive, instead of a walk, away from home or work.
il messaggio e' abbastanza chiaro, non ce ne frega un cazzo di voi e facciamo in modo di mettervi i bastoni tra le ruote dove possiamo.
questo da solo basterebbe.
Adesso non per dire ma Obama e' passato da 7.8 a 4.5 come disoccupazione e il trend e' continuato a scendere con trump con lo stesso andamento per poi raggiungere un plateau. Mezzo milione di lavori nel manifatturiero sono sicuramente benvenuti ma non e' che Trump sia stato il messiah della disoccupazione lol
riguardo ai business owner ....not so much as you think https://www.cnbc.com/2019/08/12/main...ion-issue.html
3) il tentativo dell'obamacare era evitare che la gente dovesse dovesse usare gofundme per non andare in bancarotta e che chi aveva pre-existing condition avesse una condanna a morte ad orologeria. Perche' Trump ha rimosso L'obamacare? perche imho non gliene frega una cazzo dei problemi della gente povera, secondo perche' ha tutto l'interesse a favorire le assicurazioni sanitarie americane
L'obamacare era perfetta? neanche per sogno ma era un passo nella direzione giusta imho e migliore del medicaid
i tuoi dati mi sa che sono vecchi
https://thehill.com/blogs/blog-brief...ded-healthcare
4) Prima di tutto il minimum wage e' rimasto costante quando il costo della vita e' cresciuto, riportarlo ad un livello dignitoso vuol dire correggere un torto, perche' fino ad adesso il business ha mangiato sulle spalle dei lavoratori. Lavorare 2 o 3 lavori perche' 40 ore a settimana non ti consentono di vivere dignitosamente e', a mio avvisso, una storpiatura che non dovrebbe esistere in una paese civilizzato.
secondo no, in uk e california dove e' stata applicata non ha provocato disoccupazione
https://www.economicshelp.org/blog/1...-wage-on-adas/
https://www.epi.org/publication/why-...-minimum-wage/
le union nella possono essere forti i deboli, ma sai una cosa e' tutelare i diritti dei lavoratori, un conto e' rimettere per strada persone che di fatto compiono un omiciodio legalizzato. Immagino che anche tu sia in grado di cogliere la differenza
5) Il risultato cambia? Si 'e legislato perche' le direttive fossero applicate "cum grano salis" invece di essere eccessivamente rigide, i democratici hanno cominciato a farlo i repubblicani no. Considerando il numero di neri che vengono incarcerati la cosa ha portato alla disparita'.
6) Dai gli states hanno un rate di incarcerazione 5/7 volte maggiore ad uno stato europeo [uk, italia,francia] usando un metro molto conservatore che se sei considera belgio o olanda si sale a 11. E questa e' la media americana se si considerano gli stati rep della bible belt si passa da 5/7 a 7/11+
"For four decades, the U.S. has been engaged in a globally unprecedented experiment to make every part of its criminal justice system more expansive and more punitive. As a result, incarceration has become the nation’s default response to crime, with, for example, 70 percent of convictions resulting in confinement — far more than other developed nations with comparable crime rates."
Immagino che la soluzione sia guardare il resto del mondo civilizzato, sicuramente non sono un esperto [sto leggendo vari articoli al momento] ma c'e' qualcosa che non va
7) L'affirmative action come tutte le quote e' uno stumento imperfetto ber bilanciare le cose, ora o pensi che il razzismo non esista o che finche' non venga eradicato si debbano mettere delle contromisure. Questo e' il punto. I rep non vogliono fare ne' l'una ne' l'altra.
9) cosa dici sul fatto che i rep non abbiano praticamente neri nelle camere?
10) Obama ha fatto poco ma meglio degli altri, primo presidente a invertire la rotta da Carter.
Non e' che si inverte 30 anni di mass encarceration facilmente
https://www.vox.com/policy-and-polit...eration-prison
mentre Trump vorrebbe invertire la rotta nuovamente. I dem a differenza dei rep hanno preso coscienza del problema almeno ed hanno preso coscienza di come andasse a discapito di poc e minoranze
11) La US park police ha dichiarato....messi bene. La folla non era la stessa, era pacifica ed esercitava un diritto costituzionale, disperderla per farsi una foto promozionale e' da repubblica delle banane ed infatti e' stato criticato da tutti, anche chi stroricamente lo difendeva.
devo aver dimenticato qualcosa nel mezzo ma pazienza
cmq ultimo post chilometrico che non ho voglia di scrivere WOT ogni volta, i miei punti penso di averli esposti in maniera sufficientemente chiara. Ah e non ho aperto i capitoli Bush² perche' mi sono dilungato abbastanza
the bottom line, i dem sono ben lontani dalla perfezione, nel migliore dei casi sono il lesser evil ma almeno stanno prendendo coscienza i rep invece si stanno acnorando nell'essere sempre piu' conservatori [su quasi tutti i fronti]
Ultima modifica di Ray; 06-06-20 alle 18:21
A me questi wot divertono
1) Il gerrymandering viene fatto sia dai dem che dai rep, il fatto che tu dica che il livello rep è gangster è una tua idea. Inoltre di gangster non c'è nulla dato che la Corte Suprema si è già pronunciata sul fatto che il gerrymandering sia una cosa che nulla ha a che fare con il settore giudiziario ma che è data alla politica.1)che i dem non siano senza macchia e' un conto, ma qui il livello ' gangster. Guardacaso gli stati che hanno le regole piu' strette per il voto
2)
Guardacaso gli stati che hanno le regole piu' strette per il voto sono tutti rep pero'
il messaggio e' abbastanza chiaro, non ce ne frega un cazzo di voi e facciamo in modo di mettervi i bastoni tra le ruote dove possiamo.
3) questo da solo basterebbe.
4) Adesso non per dire ma Obama e' passato da 7.8 a 4.5 come disoccupazione e il trend e' continuato a scendere con trump con lo stesso andamento per poi raggiungere un plateau. Mezzo milione di lavori nel manifatturiero sono sicuramente benvenuti ma non e' che Trump sia stato il messiah della disoccupazione lol
riguardo ai business owner ....not so much as you think https://www.cnbc.com/2019/08/12/main...ion-issue.html
5) il tentativo dell'obamacare era evitare che la gente dovesse dovesse usare gofundme per non andare in bancarotta e che chi aveva pre-existing condition avesse una condanna a morte ad orologeria. Perche' Trump ha rimosso L'obamacare? perche imho non gliene frega una cazzo dei problemi della gente povera, secondo perche' ha tutto l'interesse a favorire le assicurazioni sanitarie americane
L'obamacare era perfetta? neanche per sogno ma era un passo nella direzione giusta imho e migliore del medicaid
i tuoi dati mi sa che sono vecchi
https://thehill.com/blogs/blog-brief...ded-healthcare
6) Prima di tutto il minimum wage e' rimasto costante quando il costo della vita e' cresciuto, riportarlo ad un livello dignitoso vuol dire correggere un torto, perche' fino ad adesso il business ha mangiato sulle spalle dei lavoratori. Lavorare 2 o 3 lavori perche' 40 ore a settimana non ti consentono di vivere dignitosamente e', a mio avvisso, una storpiatura che non dovrebbe esistere in una paese civilizzato.
secondo no, in uk e california dove e' stata applicata non ha provocato disoccupazione
https://www.economicshelp.org/blog/1...-wage-on-adas/
https://www.epi.org/publication/why-...-minimum-wage/
le union nella possono essere forti i deboli, ma sai una cosa e' tutelare i diritti dei lavoratori, un conto e' rimettere per strada persone che di fatto compiono un omiciodio legalizzato. Immagino che anche tu sia in grado di cogliere la differenza
5) Il risultato cambia? Si 'e legislato perche' le direttive fossero applicate "cum grano salis" invece di essere eccessivamente rigide, i democratici hanno cominciato a farlo i repubblicani no. Considerando il numero di neri che vengono incarcerati la cosa ha portato alla disparita'.
6) Dai gli states hanno un rate di incarcerazione 5/7 volte maggiore ad uno stato europeo [uk, italia,francia] usando un metro molto conservatore che se sei considera belgio o olanda si sale a 11. E questa e' la media americana se si considerano gli stati rep della bible belt si passa da 5/7 a 7/11+
"For four decades, the U.S. has been engaged in a globally unprecedented experiment to make every part of its criminal justice system more expansive and more punitive. As a result, incarceration has become the nation’s default response to crime, with, for example, 70 percent of convictions resulting in confinement — far more than other developed nations with comparable crime rates."
Immagino che la soluzione sia guardare il resto del mondo civilizzato, sicuramente non sono un esperto [sto leggendo vari articoli al momento] ma c'e' qualcosa che non va
7) L'affirmative action come tutte le quote e' uno stumento imperfetto ber bilanciare le cose, ora o pensi che il razzismo non esista o che finche' non venga eradicato si debbano mettere delle contromisure. Questo e' il punto. I rep non vogliono fare ne' l'una ne' l'altra.
9) cosa dici sul fatto che i rep non abbiano praticamente neri nelle camere?
10) Obama ha fatto poco ma meglio degli altri, primo presidente a invertire la rotta da Carter.
Non e' che si inverte 30 anni di mass encarceration facilmente
https://www.vox.com/policy-and-polit...eration-prison
mentre Trump vorrebbe invertire la rotta nuovamente. I dem a differenza dei rep hanno preso coscienza del problema almeno ed hanno preso coscienza di come andasse a discapito di poc e minoranze
11) La US park police ha dichiarato....messi bene. La folla non era la stessa, era pacifica ed esercitava un diritto costituzionale, disperderla per farsi una foto promozionale e' da repubblica delle banane ed infatti e' stato criticato da tutti, anche chi stroricamente lo difendeva.
devo aver dimenticato qualcosa nel mezzo ma pazienza
cmq ultimo post chilometrico che non ho voglia di scrivere WOT ogni volta, i miei punti penso di averli esposti in maniera sufficientemente chiara. Ah e non ho aperto i capitoli Bush² perche' mi sono dilungato abbastanza
the bottom line, i dem sono ben lontani dalla perfezione, nel migliore dei casi sono il lesser evil ma almeno stanno prendendo coscienza i rep invece si stanno acnorando nell'essere sempre piu' conservatori [su quasi tutti i fronti]
https://en.wikipedia.org/wiki/Redistricting_commission
Come puoi vedere le legislature dei singoli stati controllano il gerrymandering nella stragrande maggioranza degli Stati Americani, se guardi la mappa sotto Obama ti rendi conto che non gli mancavano le legislature a favore.
Non è il gerrymandering a decidere le elezioni o il Congresso, ma le scelte degli elettori, che, per esempio, dopo l'elezione di Obama nel 2008, hanno subito ridato il Congresso ai rep nel 2010, dopo un gerrymandering democratico. Stessa cosa dopo i primi due anni di Trump, con i dem che hanno ripreso il Congresso nonostante gerrymandering da parte dei rep.
è un problema che viene tirato fuori solo quando il partito opposto è al governo, come il razzismo sistemico.
2 e 3 ) "At the federal level, the Help America Vote Act of 2002 requires voter ID for all new voters in federal elections who registered by mail and who did not provide a driver's license number or the last four digits of a Social Security number that was matched against government records".
Vi siete registrati by mail ? (quindi senza presentarvi fisicamente )
Si ?
avete un numero di licenza di guida ?
Ah no ?
Avete un social security number ? (che ogni cittadino deve avere ?)
Non siete sicuri ?
Ci date gentilmente le ultime 4 cifre ?
No ?
Avete una carta d'identità ?
No ?
Demo : PERFETTO, SIETE SICURAMENTE IN REGOLA, VOTATE !
Rep : Facciamo così, andate a farvi una carta d'identità ok ? Siete cittadini, vero ?
3) Sei qui, tu, che quando voti in Italia devi presentare la carta che ti hanno mandato per votare e la tua carta d'identità. Lo DEVI FARE.
A difendere un sistema di voto in cui negli stati dem, letteralmente chiunque può votare senza alcun controllo.
Sono io che non ti comprendo.
4) Secondo la tua logica, il mese di Maggio appena passato ha visto 2,5 milioni di jobs aggiunti. best jobs President ever ?
No, il virus aveva causato oltre 30 milioni di disoccupati, quindi ovvio che ci sia un rimbalzo. Stessa cosa per Obama a partire dalla crisi. La differenza è IL TEMPO che Obama ci ha messo per occupare quel 4%. Perchè Obama è stato il primo Presidente che ha speso più per il welfare che per la difesa, ma allo stesso tempo imponendo regolamentazioni su ogni business e alzando le tasse. Alzando tasse continuando ad aumentare il debito pubblico.
Trump ha fatto l'esatto contrario in termini di tasse e regolamentazioni (ha continuato ad aumentare il debito, però, giustamente, perchè in caso contrario sarebbe stato sbattuto fuori immediatamente se avesse tagliato gli entitlements), nonchè ha aumentato le assunzioni NEL PRIVATO piuttosto che nel pubblico.
Ora, è dipendente dalle idee personali se una nazione debba avere più lavoratori privati o pubblici, io personalmente penso privati. Tu magari pensi pubblici.
Per quanto riguarda i business owners, io tendo, dalle elezioni del 2016 che davano Clinton vincente al 90%, a badare bene alle polls, soprattutto quando, come in quella che hai portato, "The poll was conducted from May 6 to 8 among 1,549 adults across the country."
Faccio fatica a credere che 1549 adulti siano rappresentanti dell'intera nazione.
La vera poll saranno le elezioni 2020, lì si vedrà se certe polls erano vere o no.
5) No no, aspetta. Trump non ha assolutamente rimosso l'Obamare. La sostituzione e il rimpiazzamento dell'Obamacare erano al voto finale al Senato quando John McCain, che era stato eletto facendo campagna per abolire l'Obamacare, ha votato contro a Trump perchè gli stava antipatico.
L'Obamacare è ancora lì. Quello che è cambiato è il personal mandate. Ora spiego meglio :
L'Obamacare, come ogni sistema sanitario pubblico, è un buco nero di soldi. Chi paga ? Obama ha avuto l'idea di introdurre il personal mandate. Il personal mandate altro non è che una MULTA che chiunque non abbia una assicurazione privata deve pagare SE non si iscrive all'Obamacare.
Ora, una cosa del genere è anticostituzionale, in America non puoi costringere una persona a scegliere un servizio.
Quindi la cosa è andata alla Corte Suprema e la Corte Suprema, nella persona del Chief Justice John Roberts, ha detto ad Obama "non puoi farlo, ma se vuoi farlo puoi cambiare la cosa è dire che è una tassa."
Ora, le tasse devono essere votate dal Congresso, che era in mano ai democratici, ma che non voleva sporcarsi le mani con una nuova tassa che avrebbe colpito una larga fetta della popolazione americana, quindi la Corte Suprema ha letteralmente riscritto la legge senza voto e l'ha dichiarata costituzionale come tassa.
Alle prime votazioni successive i demo hanno perso il Congresso.
Trump ha fatto campagna su questo ed è stato eletto ma, come detto sopra, non ha avuto per un solo voto la possibilità di abolire e sostituire l'intera Obamacare, quindi cosa ha fatto ? Ha tolto solo il personal mandate, togliendo l'obbligo di chi non voleva una assicurazione privata ma nemmeno l'Obamare di pagare quella che era a tutti gli effetti una tassa. Questo farà sì che probabilmente l'Obamacare imploderà su se stessa per mancanza di fondi a meno che venga finanziata dal Congresso.
Se la tua risposta è "americani che non vogliono assicurazioni private o pubbliche, pagate l'healthcare degli altri", la loro risposta è "get a job". Puoi essere d'accordo o meno. Ma sei tu che vuoi imporre a loro, non loro a te.
Ah, e se la maggioranza degli americani vogliono la public healthcare qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè Biden ha distrutto Sanders nelle primarie DEMOCRATICHE, quando Sanders ha fatto della public healthcare il suo simbolo, mentre biden ha apertamente detto che non vuole togliere le assicurazioni private.
6) Quindi immagino tu abbia appena definito l'Italia un paese incivile ?
https://www.money.it/stipendio-minim...ore-lavorativo
Nemmeno in italia c'è. E la ragione è che anche i sindacati sono contrari, perchè riduce le loro capacità di negoziazione. Anche molto sindacati in america hanno lo stesso avviso, e questa è una delle ragioni per cui nemmeno Obama lo ha introdotto a livello federale. Uno stipendio minimo andrebbe a danneggiare proprio chi usa la capacità di pagamento come elemento di contrattazione.
Poi heh, la logica rimane la stessa, se son rose fioriranno, se un minimum wage riceve il supporto di tutti, lo si farà, ma se non lo hanno fatto federalmente finora c'è una ragione. Inoltre, ribadisco, i demo sono proprio il partito che spinge per avere quanti più immigrati ed irregolari possibili, loro come vengono trattati ? Minimum wage pure loro ?
Se posso pagare un immigrato o un irregolare 8 dollari all'ora perchè ne devo dare 15 a te ?
6) Beh, i crimini vengono commessi, penso su quello non ci sia dubbio. Non credo tu stia dicendo che sono tutti incarcerati per nulla. In Italia ci sono grosso modo 1 su 1000 riferiti alla popolazione (65k su 65 milioni, grossomodo), in USA 1,5 milioni secondo i dati che sto leggendo su oltre 330, il che significa uno ogni 220. Significherebbe un 4,5 volte superiore alla media italiana.
Capisco anche io che la differenza è notevole, ma la ragione ? le soluzioni ?
7) Quello che penso è che anzitutto il razzismo viene sollevato dai media e dai protesters maggiormente quando c'è un rep al comando, ma a parte questo, i singoli business, le singole scuole, le entità private e pubbliche hanno la totale libertà di assumere o far entrare o chi vogliono o chi passa i test.
Se un business gestito da neri vuole assumere solo neri ne hanno il diritto. Oppure vogliamo mettere quote nere o rosa in ogni ambito ? Benissimo, allora partiamo dai piastrellisti, da oggi in avanti se assumi 10 piastrellisti 5 devono essere donne, oppure 3 bianchi 3 neri e 3 donn.....aspetta, e gli asiatici ? E neri quanto ? dominicani oppure del Ruanda ? Chi decide la gradazione di nero ? Chi decide la gradazione degli occhi a mandorla ?
E asiatici in che senso ? Chi decide il paese ? Quanti cinesi devo assumere ? Quanti giappi ?
Ups, mi servono 50 minatori, chi mi manda gentilmente gli asiatici, i neri e le donne che vogliono andare in miniera ?
Oppure è solo per posizioni di potere e di soldi che la cosa viene sbandierata ?
Il concetto di affirmative action è cancerogeno perchè non c'è letteralmente fine alle categorie di persone che si possono fare, non solo in base alla razza, ma alla nazionalità, al sesso, all'età, alle preferenze.
Il governo deve stare fuorissimo dall'entrare in quella discussione o si apre un vaso di pandora (solo quando c'è un rep presidente heh) che non fa comodo a nessuno.
Io per esempio vorrei prendere le franchigie NBA e avere lo stesso numero di bianchi che hanno di neri. Che ne dici ? Anzi, voglio anche gli asiatici.
Invece questo discorso viene sempre tirato fuori quando si parla di politici, di CEOs, di rappresentanti. Che strano. Mai nessuno che voglia fare il piastrellista.
Questo voglio dire.
9) Semplice, il messaggio REP è, meno tasse, meno governo, più libertà individuale.
Il messaggio demo è "votateci e i sussidi continueranno ad arrivare".
È vero ed è una critica che è stata ripetuta per molti anni al partito repubblicani sul fatto che limitando in tal modo il governo si rischia di lasciare fuori una importante fetta della popolazione che letteralmente DIPENDE da esso. Trump per primo, a differenza di McCain nel 2008 e Romney nel 2012 ha fatto campagna promettendo jobs jobs jobs a tutti, neri compresi, e soprattutto, ha promesso di non tagliare gli aiuti statali, cosa che invece McCain e Romney non avevano fatto.
E difatti ha avuto più voto nero di entrambi.
Ora, i neri hanno apprezzato l'economia pre-virus (perchè sono convinto tornerà) così tanto da rivotarlo o magari da aumentare il loro supporto alle prossime elezioni ? Vedremo.
Anzitutto Trump non ha posto il veto ai sussidi pro-Covid, cosa giusta politicamente. Le elezioni 2020 saranno il segnale che dichiarerà apertamente se i neri sono disponibili ad aprire business quando le condizioni federali lo consentono o se resteranno affrancati al partito democratico.
Solo l'11% dei neri ha votato Trump alle ultime elezioni, viene di conseguenza che ancora meno si vogliano candidare.
Inoltre ci sono appena state le elezioni primarie dem e i votanti neri hanno scelto Joe Biden scartando sia Booker che Harris, quindi il colore della pelle credo conti poco anche per loro.
10) Piano, Trump ha appena firmato una Crime Reform Bill che ha liberato parecchi detenuti, non credo abbia alcuna intenzione di invertire la rotta se vuole avvicinarsi all'elettorato nero.
Cosa divertente perchè non so se ci stiamo rendendo conto che stiamo dicendo che per avere i voti dei neri devi dar loro sussidi e liberarli dalle prigioni. Nell'articolo stesso di vox, dice
more than half of inmates at the state level are in for violent offenses. That’s why, reformers say, it will be important for states to focus more on cutting sentences and admissions for violent offenses going forward,
Voglio dire, a questo punto pure i reati violenti ?
11) Beh, si creda a ciò che si vuole credere.
Il problema è che prendono coscienza solo quando c'è un presidente repubblicano, quando ci stanno loro va tutto bene
Bottom line : dopo 4 anni di Trump tutti, neri compresi hanno visto cosa ha da offrire, nel 2020 ci più essere un riallineamento secondo una logica più conservatrice meno tasse e più lavori con un welfare limitato stile rep oppure free money and out of jail cards stile dem.
Vedremo cosa deciderà la popolazione.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
