nello specifico rispondevo sull'uso del termine negazionista appiccicato a chi non crede nel cambiamento climatico causato dall'uomo, ed era anche chiaro e specificato nel mio post. Poi nel mio post successivo mi correggevo, aggiungendo che ci sono anche i negazionisti delle foibe (di sinistra), cosi' come ci sono i negazionisti del genocidio armeno (turchi) e altri fenomeni storici. E' comunque un termine fortemente legato (forse nato?) sul negazionismo dell'olocausto, se leggiamo la definizione della Treccani:
il dizionario Garzanti:negazionismo Termine con cui viene indicata una corrente antistorica e antiscientifica del revisionismo la quale, attraverso l'uso spregiudicato e ideologizzato di uno scetticismo storiografico portato all'estremo, non si limita a reinterpretare determinati fenomeni della storia contemporanea ma, spec. con riferimento ad alcuni avvenimenti connessi al fascismo e al nazismo (per es., l'istituzione dei campi di sterminio nella Germania nazista), si spinge fino a negarne l'esistenza.
In inglese invece vale la critica che ponete voi: si usa un generico "denial" per negare qualcosa anche nella vita di tutti i giorni, e nello specifico si parla di "holocaust denial" per quel che riguarda l'olocausto. Ma non venitemi a dire che in italiano "negazionismo" e' una parola ad uso comune.forma estrema di revisionismo storico che nega la veridicità di alcuni episodi della storia moderna, in particolare degli avvenimenti legati al nazismo e al fascismo
Non a caso in Italia c'e' una legge contro il negazionismo, ed e' un crimine penale. Nel chiamare "negazionisti" gli altri di cui sopra, che discutono di fenomeni medico-scientifici, c'e' la volonta' di criminalizzarli (cosi' come si chiama "fascista" chiunque non sia un radicale di sinistra). Lo stesso meccanismo si e' creato quando si criticava l'operato del governo per quel che riguardava le chiusure per contenere il coronavirus: tutti negazionisti, pure i medici che lo hanno curato (Zangrillo, Bassetti) o alcuni che ci si sono ammalati (Porro).
Ma invece il termine per i rincoS che si bevono ca**ate tipo il contenimento di due virgola due gradi entro -E NON OLTRE-eh- il 15/2/2024, che ogni volta che piove/grandina/tempesta/tira vento non hanno MAI visto piovere/grandinare/tempestare/tirar vento cosi' forte, quelli che "io da piccolo i pantaloncini corti li mettevo solo da fine Luglio(che gli risponderesti "ma 'ndo ca**o stavi da piccolo, in Lapponia?", ma la pena ti frena la lingua)?
what could possibly go wrong?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Cazzo, non è un fake...
Il New York Post è notoriamente pro-Trump però:
https://www.thedailybeast.com/cheats...s-donald-trump
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
ah, il police defunding. quello che noi facciamo a ogni nuovo governo.
e quindi?
In un giornalismo tanto polarizzato come quello americano non vedrai mai critiche da parte dei vari NYT, CNN, fuffapost su proposte che vengono da sinistra.
Adesso essere "pro trump" e' diventato un'etichetta tipo quella data ai negazionisti di cui sopra?
no, non negazionisti del cambiamento climatico.
Negazionisti del fatto che il cambiamento climatico venga usato per distruggere attivamente le attività produttive in Europa e America mentre Cina India e i paesi del Sud America stanno facendo QUELLO CHE VOGLIONO e nessuno dice loro niente.
Chi è andato in Cina a dire a Xi di chiudere i suoi impianti termoelettrici a olio o carbone ? Nessuno perchè finirebbe nei campi di concentramento.
Come per magia la Cina produce il 30% della CO2 mondiale ma chissenefrega.
Stanno arrestando parecchi piromani sai. In California e Oregon. E in Australia ne hanno arrestati un centinaio.
Ah e Gavin Newsom, in California, ha ammesso pubblicamente che la pulizia delle foreste è stata lasciata indietro e ha promesso di raddoppiare i fondi per la pulizia del sottobosco che crea letteralmente il perfetto tappeto per gli incendi. Hai presente il raking di cui parlava Trump ?
Certo, e anche il Wall Street Journal gli è favorevole.
Ultima modifica di sisonoio; 17-09-20 alle 19:37
E insisti con sto negazionismo capirei dicessi certe persone lo usano a proposito , ma sto impuntarsi sulla definizione letterale è veramente ridicolo.
Ripeto per la terza volta: se negazionismo non va bene, trovami tu il termine corretto. Sacramen dice che non esiste, mi aspetto che tu faccia di meglio
Howl sul vecchio forum