[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

Quindi il fatto che non mi piaccia che ci si vanti di roba dal consenso dubbio fa di me un bigotto? Sul serio, ragioni come Digital Homicide quando accusò Jim Sterling di essere offensivo verso le donne perché durante un episodio si era messo a giochicchiare col penetrator di Saints Row 3. :facepalm:

---

Non hai mai trovato un romano in ferie?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da royp

a me pare letteralmente assurdo che nessuno chieda alla Clinton dei fondi ricevuti alla sua foundation da arabi e altri mentre lei era segretario di stato, per poi ricevere i donatori ufficialmente (roba che il conflitto d'interessi di Berlusconi je fa na pippa), aver sponsorizzato gruppi terroristici in medio oriente, aver destabilizzato tutta l'area e il nordafrica in maniera continua con gli effetti che vediamo oggi, aver messo a rischio la sicurezza nazionale con la storia del server privato e poi cancellato ogni prova, aver mentito sotto giuramento sullo stesso, aver messo sotto protezione giudiziaria possibili testimoni. E questo e' cio' che c'e' alla luce del giorno. Dietro le quinte le altre zozzerie di cui si e' resa partecipe sono ancora peggio.

E un personaggio cosi' ha ancora un buon appoggio popolare.....

Con tutto cio' che si vuol dire contro Trump, un buzzurro, buffone, gradasso, etc etc ma i fatti dovrebbero contare di piu' delle chiacchiere da bar.

---

In questa nuova vita forummistica sara' che ci si trovi di piu'?
:look:

Quando non parla di Israele royp è decisamente quotabile :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Tutta questa storia, mi ricorda quando certi di sinistra sostenevano che la politica estera dell'Italia veniva danneggiata dal fatto che Berlusconi andava con le donnine.
Gente che non aveva la minima idea di come funzionano i luoghi di potere, ovunque nel mondo.

---

Le testate giornalistiche son sempre le stesse.
Son quelle che hanno spinto il premio Nobel per la pace abbronzato a suon di "Yes we can", figuriamoci se non spingono la Clinton. Fosse un uomo l'avrebbero già vaporizzata da un pezzo...

niente da fare, non sopporto il doppiopesismo
kennedy che, guarda caso, era democratico, è rimasto un fulgido mito anche se era un puttaniere che al confronto berlusca è illibato
a sua giustificazione almeno gli dobbiamo riconoscere un gran gusto in fatto di donne
cosa che non era propria di bill, il quale si faceva spompinare da stagiste (pure un po' cozze) e poi negava che si trattasse ("tecnicamente" :chebotta:) di rapporti sessuali
pure spudoratamente bugiardo
su moje non ha mai fatto una piega avendo ambizioni sfrenate e perché così può sollazzarsi con la segretaria (ma non si può dire o si passa per omofobi)
e va bene, tanto sono "democratici"
trump, che a quanto pare è abile quanto coglione (?), fa due battute sessiste sceme e viene giù il mondo, tutti diventano improvvisamente bigotti
ma lui è repubblicano
ipocrisia portami via

Comunque concordo con Royp, mi sembra assurdo che nessuno abbia ancora sputtanato la Clinton elencando tutte le boiate fatte nella sua carriera politica. Però sono andati a ravanare 11 anni di fuori onda di Trump per tirare fuori una frase, che sarà l'apoteosi del sessismo, ma che coincide col pensiero comune del 90% della popolazione maschile mondiale :asd:
Prima dell'8 novembre ci sarà un'altro faccia a faccia e penso che in quell'occasione Trump mollerà il carico da 30. Fossi in lui dichiarerei pubblicamente di essermi fatto aiutare dagli amici russi e sbattere sul tavolo tutte le imeil :sisi:
Se non lo farà le cose son due: o è un coglione e merita di perdere oppure sotto c'è un giro tale che il Watergate a confronto sembrerà una goliardata fra amici...

Bisogna vedere se lo zio Putin e Assange hanno qualcosa di pesante in mano e vogliono aspettare l'ultima settimana per un colpo violento.

Il problema è che zio Putin e Assange manco servirebbero perchè di motivi per spedire Hillary su marte a calci in culo prima della Nasa ne hanno già a vagonate.
E' che, come allora con il Watergate, se non fai le domande giuste...

Già le ultime sul plutonio erano pesanti e riprendevano un'inchiesta fatta da un giornale cartaceo autorevole e sotterrata dalla testimonianza di un tizio che nelle email si vede averci guadagnato una poltrona in un board. Eppure sono passate inosservate.

https://pbs.twimg.com/media/CuehtPKWgAAt-Wa.jpg

lel

cmq al limite il carico è da 90 :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

cmq al limite il carico è da 90 :D

---

A briscola è da 11 :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da balmung

https://pbs.twimg.com/media/CuehtPKWgAAt-Wa.jpg

lel

---

Fonte?

http://i.imgur.com/saDmPYm.jpg

http://i.imgur.com/UMOKXCI.jpg


Ok, Trump si è incazzato di brutto e ha deciso di distruggere il Partito Repubblicano. Considerato che la base è con lui, potrebbe avere qualche possibilità. Ma dovrebbe fondare un partito suo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da balmung

https://pbs.twimg.com/media/CuehtPKWgAAt-Wa.jpg

lel

---

Si ma vedi? non è volgare. Quindi va bene :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

http://i.imgur.com/saDmPYm.jpg

http://i.imgur.com/UMOKXCI.jpg


Ok, Trump si è incazzato di brutto e ha deciso di distruggere il Partito Repubblicano. Considerato che la base è con lui, potrebbe avere qualche possibilità. Ma dovrebbe fondare un partito suo.

---

Giusto ieri mi chiedevo se valesse la pena farlo, o se Trump volesse continuare a fare buon viso a cattivo gioco coi vertici GOP. Devo dire che ne sono sorpreso, sta dimostrando nonostante tutto di averci le palle e continuare sulla sua strada. Gli auguro di riuscire a vincere le elezioni e distruggere il partito, magari fondandone poi uno suo.

e lo chiamera' "forza usa" :smugranking:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da balmung

https://pbs.twimg.com/media/CuehtPKWgAAt-Wa.jpg

lel

---

Bon, Trump con la storia delle e-mail della Clinton rischia di incularsi da solo :sisi:
Ora capisco perchè non l'hanno ancora torchiata la Hillary, potranno anche sputtanarla ma il rischio è quello di rendere palese qualcosa fino a ieri clandestino e non provabile. Di fatto sarebbe una vittoria di Pirro, dovrebbero rendere noti segreti militari in zone particolarmente effervescenti dovendosi poi sobbarcare una politica estera tendente al suicidio...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

e lo chiamera' "forza usa" :smugranking:

---

"america fuck yeah" :sisi:

Cmq vada i repubblicani ne usciranno devastati. Ci vorranno anni a rimettere in sesto il partito.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mattiacre

Cmq vada i repubblicani ne usciranno devastati. Ci vorranno anni a rimettere in sesto il partito.

---

Ci sono 3 scenari:

- Trump vince. La vecchia guardia repubblicana viene spazzata via e Trump pian piano colonizza il partito, sostituendoli.

- Trump perde e scarica la colpa sul partito dei traditori. Il partito va a pezzi e Trump potrebbe approfittarne per fondarne uno suo (anche se bisognerebbe vedere come...)

- Trump perde e si dissolve come la neve al sole. Ma la base incazzata si cercherà prima o poi qualche altra testa calda. Futuro incerto.