[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ray

cut

---

chettedevodì

quella che tu vedi e definisci come violenza per me altro non è che corruzione. Perchè la prima presuppone la coartazione della volontà, un agere unilaterale, una imposizione. Ma non vi può essere costrizione quando si è in presenza di una scelta, anche quando quest'ultima implica il dedicarsi ad altro.
Come già detto puoi rivolgerti alle autorità, o altro. O più semplicemente cambiare lavoro.
"Ti stronca la carriera", non ci credo. Non era l'unico lavoro disponibile al mondo, non si trattava di gente alla canna del gas e non era l'unico produttore. Hollywood non è l'unico luogo dove si fa cinema, anche se costituisce un indubbio vantaggio scoparsi uno dei più influenti produttori.

in tutto questo dove sarebbe l'annientamento della volizione? Al limite "indebita induzione" :bua:
Sempre ammesso che queste dicano il vero, e non si trattasse invece di cedere alle avances di un porco per ottenere una parte o un ruolo di spicco, alla faccia di chi aspirava a quelle posizioni e poteva fare uso solo delle proprie capacità tecniche.

Ma su questo non credo saremo mai d'accordo :boh2:

Per il resto ripeterei quanto detto e preciso che non ho mai difeso Weicoso. Anzi, è un individuo che mi fa schifo. Un ipocrita indegno, che ha supportato e finanziato la campagna di Obama prima e Hillary poi. Della vicenda ho letto qualcosa solo perchè quello in esame è un ambientino che è sempre stato politicamente schierato. Ed ha, spesso e volentieri, accusato la controparte di inimicizia verso il mondo femminile, mentre faceva mercimonio dei corpi delle donne :lul:

E' gente che nel suo complesso mi fa ribrezzo, ma sarà che è l'anniversario della rivoluzione d'ottobre :asd:

Ti faccio, infine, una domanda: a tuo avviso come mai le più feroci critiche, verso le presunte vittime, provengono da donne?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

Ti amo.
Facciamo un figlio.
Ora.

Inviato dal mio LG-D855

---

Facciamo una famiglia allargata di culattoni incinti, allora.


L'altro dì ho visto un barbone vestito tipo Kabul che camminava tranquillo. Porcaputtana. Ma chi è che da un lavoro a 'sta gente? Boh.

le coop e le mongosinistre\i refugee welcome :fag:

...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ray

Secondo perche' Trump e' Darseid, altro supervillain con molto potere, ma in un universo parallelo il cui potere non viene esercitato nell'universo in questione. giusto per fare a capirci

---

Bingo. Trump non ha niente a che fare con loro, all'atto pratico.

E neanche nulla con le quali ricattarle

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Dai per scontato che avrebbero avuto la parte anche con un provino normale :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Autovelox

Facciamo una famiglia allargata di culattoni incinti, allora.


L'altro dì ho visto un barbone vestito tipo Kabul che camminava tranquillo. Porcaputtana. Ma chi è che da un lavoro a 'sta gente? Boh.

---

Fammi indovinare invece quando vedi un italiano che cammina tranquillo o passa le giornata al bar questo domande non te le poni?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da balmung

chettedevodì

cut

Ti faccio, infine, una domanda: a tuo avviso come mai le più feroci critiche, verso le presunte vittime, provengono da donne?

---

non ho visto le feroci critiche di cui parli onestamente, probabilmente sono estranee alla mia bolla di infomazione, che per quanto cerchi di averla bella grande [del resto posto qui anche per sentire pareri diversi dal mio] sembra bolla rimane ^_^

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Dipende. Ogni caso va esaminato nei dettagli. C'è il particolare che tutta questa gente ha parlato dopo che un giornalista, Farrow, ha fatto l'inchiesta.

Altre che avevano denunciato e parlato prima, sono state abbandonate in tutti questi anni dalle eroine di oggi. Guarda caso chi ha i riflettori oggi? Le vere eroine di ieri che si sono viste la carriera tranciata, o le potenti attrici di oggi?

Insomma qua siamo come tutti quei imprenditori e politici, che scoppiato lo scandalo Tangentopoli, di colpo si sono messi a denunciare il sistema corrotto e Craxi. Fino a quando il gioco durava, tutti belli zitti. Anzi sorridenti a stringere la mano ai socialisti.

Ora rispondi a questa domanda: e se non fosse uscita l'inchiesta? Ora dov'era Weinstein? A fare photo-opportunity con loro? E non mi si venga a dire che una Streep, una Jolie o un Pitt sono piccole persone senza potere nel mondo di Hollywood

- - - Aggiornato - - -



Perchè sanno benissimo come funziona il gioco. E sanno benissimo che la storiella della donna eternamente angelicata divorata dal maschio orco è una sonora balla. Ci sono casi e casi. Ma ora sentire che tutto l'intero star system era povero e indifeso, oltre che ingenuo, è francamente ridicolo.

---

In un mondo perfetto le cose sarebbero andate diversamente e su questo non ci piove, che ci sia una dose di iprocrisia mi sembra altrettanto pacifico, ma all'alternativa di avere ancora Craxy preferisco le cose come sono andate onestamente.

Poi le "vere eroine di ieri" verrebbero accusate di cercare rivalsa per una carriera per una carriera che non hanno mai avuto perche' non in grado eh...penso abbiano preferito di gran lunga girare pagina che finire sotto i riflettori. Cmq l'atteggiamento di W. era piu' o meno open secret, non che nessuno avesse alzato la mano prima.

Citazione:

---

"For more than twenty years, Weinstein, who is now sixty-five, has also been trailed by rumors of sexual harassment and assault. His behavior has been an open secret to many in Hollywood and beyond, but previous attempts by many publications, including The New Yorker, to investigate and publish the story over the years fell short of the demands of journalistic evidence. Too few people were willing to speak, much less allow a reporter to use their names, and Weinstein and his associates used nondisclosure agreements, payoffs, and legal threats to suppress their accounts."

---

Be' la Jolie ha deciso di non lavorare piu' per la Miramax proprio per non avere nulla a che fare con Weinstein e mettere in guardia altre attrici del suo comportamento [o almeno cosi' dice lei chiaramente]. Non credo che la Jolie abbia bisogno di farsi pubblicita' onestamente, nemmeno la Paltrow [per quanto lei e il suo goop mia stiano ampiamente sulle palle]. In totale ci sono 78 donne che raccontano storie simili, alcune famose, altre meno, altre che non ho mai sentito nominare, altre hanno preferito restare anonime. Poi e' chiaro che i riflettori si puntino sulle attrici super famose perche' una loro dichiarazione traina molto molto di piu'

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ray

In un mondo perfetto le cose sarebbero andate diversamente e su questo non ci piove, che ci sia una dose di iprocrisia mi sembra altrettanto pacifico, ma all'alternativa di avere ancora Craxy preferisco le cose come sono andate onestamente.

---

Oh, ma sono d'accordo. Ma una società elogia Luca Magni e i giudici che hanno stanato Craxi. Non gli imprenditori che ci facevano affari fino ad un attimo prima.

Anche perchè come mi ha detto un'amica che ha visto da vicino il mondo dello spettacolo (italiano), la colpa non è solo dei molestatori alla Weinstein, ma anche di tutte le arriviste senza scrupoli che aprono le gambe dando da mangiare al mostro, consentendo così al profittatore di turno di esercitare il suo potere segando via quelle magari brave, che però hanno una dignità personale e non sono pronte a vendersi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Oh, ma sono d'accordo. Ma una società elogia Luca Magni e i giudici che hanno stanato Craxi. Non gli imprenditori che ci facevano affari fino ad un attimo prima.

Anche perchè come mi ha detto un'amica che ha visto da vicino il mondo dello spettacolo (italiano), la colpa non è solo dei molestatori alla Weinstein, ma anche di tutte le arriviste senza scrupoli che aprono le gambe dando da mangiare al mostro, consentendo così al profittatore di turno di esercitare il suo potere segando via quelle magari brave, che però hanno una dignità personale e non sono pronte a vendersi.

---

e questa volta quello ad essere d'accordo sono io eh ^_^

cmq non facciamo giusto in tempo ad esaurire l'argomento W. che lo schizzato di turno apre il fuoco e fa 27 morti e 24 feriti aprendo il fuoco in una chiesa del Texas ...

È un terrorista :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sacramen

È un terrorista :snob:

---

Peggio, era uno che era stato buttato fuori dall'esercito perché picchiava la moglie e il figlio e pare avesse deciso di prendersela con la suocera che frequentava quella chiesa ma che ironia della sorte non era in chiesa al momento del massacro.
E a quanto pare aveva acquistato le armi tranquillamente in un negozio anche se in teoria non ne avrebbe avuto diritto perché qualche inghippo legislativo-burocratico ha impedito che la condanna per abusi domestici della corte marziale fosse trasmessa alle autorità civili quindi dai background check non è risultato nulla.

Comunque, i liberal nella mia esperienza parlano di terrorismo più che altro quando si tratta di robe a sfondo razziale o religioso per quello che vedo io (tipo il tizio che aveva fatto il massacro in quella chiesa afroamericana), poi non so se su tumblr c'è gente che grida terrorismo per tutto tranne gli attentati ispirati dal Al Qaed e ISIS. :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

Peggio, era uno che era stato buttato fuori dall'esercito perché picchiava la moglie e il figlio e pare avesse deciso di prendersela con la suocera che frequentava quella chiesa ma che ironia della sorte non era in chiesa al momento del massacro.
E a quanto pare aveva acquistato le armi tranquillamente in un negozio anche se in teoria non ne avrebbe avuto diritto perché qualche inghippo legislativo-burocratico ha impedito che la condanna per abusi domestici della corte marziale fosse trasmessa alle autorità civili quindi dai background check non è risultato nulla.

Comunque, i liberal nella mia esperienza parlano di terrorismo più che altro quando si tratta di robe a sfondo razziale o religioso per quello che vedo io (tipo il tizio che aveva fatto il massacro in quella chiesa afroamericana), poi non so se su tumblr c'è gente che grida terrorismo per tutto tranne gli attentati ispirati dal Al Qaed e ISIS. :asd:

---

E' sempre il solito discorso, se un bianco fa una strage in una chiesa afroamericana si grida al razzismo a caratteri cubitali, se lo fa in una chiesa qualsiasi è un pazzo col cervello in pappa. Fa schifo dare lo stesso peso perchè il concetto è sempre quello: poveri afroamericani. E non è un incitamento all'odio razziale il mio anzi, è proprio un voler puntualizzare che le due "fazioni" non sono sullo stesso piano come si vorrebbe in una società equa e questa disparità la fanno proprio quelli che vorrebbero l'equità...

Se poi si vuol dare del terrorista ad un sociopatico qualsiasi ben venga, basta mettersi d'accordo e sfanculiamo decenni di ricerche dell'FBI sulle scienze comportamentali. Fattostà che il clima non mi sembra dei migliori ed inizino pure là ad odorare qualche accenno di ISIS interno, dopo l'attentato a NY sembrava quasi avessero tirato tutti un sospiro di sollievo alla notizia che era un semplice "jarhead" pieno di merda. Perchè il problema è quello, gli spree killers li possono gestire tranquillamente (con le solite cicliche polemiche sulla libera vendita delle armi che portano sempre al nulla cosmico) ma una cellula terroristica diventerebbe devastante a livello politico. E guardacaso quelli che ne avrebbero più da perdere son proprio quelli che adesso tirano i sospiri di sollievo...

Scusa ma nell'ultimo episodio l'omicida era un suprematista bianco fatto e finito, che ha preso come bersaglio una chiesa di neri proprio in quanto neri.... Se non è quello razzismo non so cosia possa esserlo.

Poi gli spree killer non li gestiscono manco per il cazzo, più xhe altro l'opinione pubblica è anestetizzata a omici sotto le 5 persone

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

L'atto del tizio di Charleston si può configurare come un atto di terrorismo interno (anche se il dipartimento non era d'accordo) o quantomeno di odio razziale: https://theintercept.com/2015/07/22/...tic-terrorism/

Rimango sempre dell'idea che se uno agisce spinto da una visione ideologica (politica, sociale o religiosa) è considerabile come terrorista.

Per gli spree killer i problemi sono così tanti, che gli Usa dovrebbero revisionare tutta la loro società.

Source sull'ultimo che è un suprematista bianco? :uhm:

Penso si riferisse a charlestone, l'ultimo-ultimo era un matto pregiudicato, non un suprematista. E la chiesa era di bianchi :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ThorosSudatos

Source sull'ultimo che è un suprematista bianco? :uhm:

---

Si riferiva all'episodio di Charleston: https://www.nytimes.com/2015/06/21/u...ting.html?_r=0

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ray

Scusa ma nell'ultimo episodio l'omicida era un suprematista bianco fatto e finito, che ha preso come bersaglio una chiesa di neri proprio in quanto neri.... Se non è quello razzismo non so cosia possa esserlo.

Poi gli spree killer non li gestiscono manco per il cazzo, più xhe altro l'opinione pubblica è anestetizzata a omici sotto le 5 persone

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

---

Come sono finite le inchieste sui poliziotti che avevano ucciso per odio razziale e che avevano scatenato proteste che manco negli anni '70 e che il presidente manco si degnò a ammorbidire? Ok il suprematista bianco ha voluto dire la sua ma a quel punto dovresti dare una rastrellata alla costituzione eliminando la libertà di pensiero (che troverei quantomeno saggia)...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Penso si riferisse a charlestone, l'ultimo-ultimo era un matto pregiudicato, non un suprematista. E la chiesa era di bianchi :uhm:

---

no
di neri col fondo tinta

Si si intendevo Charleston visto che sacramen ha tirato in ballo la chiesa di neri. Ho postato che mi si stavano chiudendo gli occhi...

Ma concordo con Edward nel suo post precedente

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Di Blasio ha vinto a New York. Con l'affluenza al 22%.

Già in calo netto rispetto al passato: http://www.governing.com/topics/poli...ons.html#graph

Se andiamo avanti così, a votare i prossimi sindaci ci saranno solo i parenti :asd:


Fra l'altro da un link del Post è emerso questo datato articolo del NYT: http://www.nytimes.com/2011/03/28/ny...8nycensus.html

->Spoiler<-

Citazione:

---

Although housing segregation declined slightly in the New York area since 2000, New York passed Detroit and Chicago to reach second place, behind Milwaukee, in a ranking by Dr. Frey of segregation of blacks and whites.

New York’s persistently high level of housing segregation results from several factors, although a number of them also prevail in other metropolitan areas where integration has increased.

“There was a very long history of strong ethnic boundaries, with a buildup of black and Hispanic — originally Puerto Rican — enclaves in large sections of the city, partly anchored by public housing,” said John R. Logan, a sociologist at Brown University and director of the US2010 Project, a research project at Brown on recent population changes. “The suburbs initially had restrictive covenants in many places, and when some older suburbs became less attractive to whites — such as Hempstead Village — they turned rapidly into minority enclaves, so the old city-versus-suburb segregation was reproduced within suburbia.”

In addition, Professor Logan said, “New York’s labor market has been strongly organized by race and ethnicity, and that may have contributed to the boundaries of where people live.”

Even when factoring in members of disparate racial and ethnic groups who share similarities in characteristics like income and education, said Professor Logan, “the differences in where people live are very stark.”

---

Integrazione :smugranking:

Il 22% :rotfl:

basta imporre il 50%+1 di votanti MINIMO per l'elezione di un qualsiasi sindaco\presidente provincia\regione\pdc pena lo status quo (si, anche in comuni sciolti e commissariati per mafia) tu lo vedi poi come la gente corre a votare :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

basta imporre il 50%+1 di votanti MINIMO per l'elezione di un qualsiasi sindaco\presidente provincia\regione\pdc pena lo status quo (si, anche in comuni sciolti e commissariati per mafia) tu lo vedi poi come la gente corre a votare :asd:

---

ehm.....che pena sarebbe lo "status quo" ?

sindaco+giunta+pdp+pdr+pdc che c'erano prima dell'elezione :sisi:
anche se quest'ultimi non volessero ricandidarsi :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kayato

ehm.....che pena sarebbe lo "status quo" ?

---

pena = perdita

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

sindaco+giunta+pdp+pdr+pdc che c'erano prima dell'elezione :sisi:

---

Quindi aiuteresti il sindaco uscente e chi lo sostiene.

vero, ma andrei contro una città intera :fag:

quindi è bene per i cittadini alzare il culo ed andare a votare, se il sindaco\ecc ecc uscenti gli han fatto cacare :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

basta imporre il 50%+1 di votanti MINIMO per l'elezione di un qualsiasi sindaco\presidente provincia\regione\pdc pena lo status quo (si, anche in comuni sciolti e commissariati per mafia) tu lo vedi poi come la gente corre a votare :asd:

---

Che tradotto in un sistema bipartitico significa cristallizzare tutte le posizioni attuali. Una genialità, davvero.
E in un sistema tripartitico sarebbe più o meno la stessa cosa.
:asd:

http://www.linkiesta.it/it/article/2...are-i-b/36095/

Bellissimo :rotfl: :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Di Blasio ha vinto a New York. Con l'affluenza al 22%.

Già in calo netto rispetto al passato: http://www.governing.com/topics/poli...ons.html#graph

Se andiamo avanti così, a votare i prossimi sindaci ci saranno solo i parenti :asd:


Fra l'altro da un link del Post è emerso questo datato articolo del NYT: http://www.nytimes.com/2011/03/28/ny...8nycensus.html



Integrazione :smugranking:

---

in compenso la stampa ha dato grande rilievo a questa sconfitta del trumpone, ben guardandosi dallo specificare che trattavasi di elezioni locali
(ieri invece aveva praticamente nascosto i risultati delle elezioni siciliane :notsolo:)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

http://www.linkiesta.it/it/article/2...are-i-b/36095/

Bellissimo :rotfl: :rotfl:

---

:rotfl:

Ma ai bambini fanno leggere quello schifo? Io voglio il libricino, più realistico, dove i compagni particolrmente brillanti sono soprattutto maschi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da anton47

in compenso la stampa ha dato grande rilievo a questa sconfitta del trumpone, ben guardandosi dallo specificare che trattavasi di elezioni locali
(ieri invece aveva praticamente nascosto i risultati delle elezioni siciliane :notsolo:)

---

Perché hanno finito lo spoglio? :spy:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Di Blasio ha vinto a New York. Con l'affluenza al 22%.

Già in calo netto rispetto al passato: http://www.governing.com/topics/poli...ons.html#graph

Se andiamo avanti così, a votare i prossimi sindaci ci saranno solo i parenti :asd:


Fra l'altro da un link del Post è emerso questo datato articolo del NYT: http://www.nytimes.com/2011/03/28/ny...8nycensus.html



Integrazione :smugranking:

---

Tutto ottimo, solo non capisco perchè non ti riesca mai di chiamarlo de Blasio :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marlborough's

Tutto ottimo, solo non capisco perchè non ti riesca mai di chiamarlo de Blasio :asd:

---

Eh :bua:

Ma foreignpolicy.com è un altro bastione dei liberal?

Per esempio: http://foreignpolicy.com/2017/11/08/...ampaign=buffer

Il sig.Boot è una delle classiche puttane pro-sistema. Tanto che era un neocon e poi si è schierato con Hillary.

Ma il resto?