Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
Tornando in topic.
Il candidato fuori di testa dei repubblicani ha perso in Alabama.
Ovviamente i media di sinistra la presentano come una vittoria della rivoluzione femminista:
http://www.huffingtonpost.it/2017/12...ef=it-homepage
https://video.repubblica.it/mondo/al...-C8-P4-S1.8-T2
In verità semplicemente si è suicidato da solo. Le afroamericane hanno votato in massa il democratico, perchè da sempre fanno così, soprattutto poi se davanti hanno un fanatico religioso.
In compenso questo dovrebbe comunque spaventare i centristi: un estremista, al cui confronto Trump sembra iper-progressista, ha quasi vinto. Questo vuol dire che la politica si sta polarizzando sempre di più fra SJW, alt right, radical chic ed estremismi vari.
Ma soprattutto: a quando la guerra civile? Dai, dopo aver fatto puttanate in giro per il pianeta non possono non organizzare l'ultimo spettacolo in casa. :asd:
la sconfitta di Moore contro un democratico tra l'altro era stata prevista da Trump gia' a settembre, e per questo sperava nella nomination di Strage dal lato repubblicano
https://www.dailywire.com/news/24620...hael-j-knowles
Citazione:
is all about the general -- don't forget, we do not stop here. you have an election coming up. the day this is over. this is over on tuesday, wednesday morning the new race begins. you have to be a democrat. luther will win easily, and roy will have a hard time winning.
Su scenari di guerra civile, finche' c'e' da mangiare per tutti, rassegnati :P
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
Oh lo so. Semplicemente per ora stanno seminando bene. :asd:
A parte gli scherzi, a me spiace per come la popolazione americana, quantomeno una sua fetta, sempre più grossa, sia finita massacrata da un sistema oligarchico schifoso e paranoide (bipartisan).
Avranno forse un giorno la loro vendetta.
Mah dipende. Per il momento l’oligarchia vera la abbiamo in UE.
In America gli elementi più socialisti vogliono avvicinarsi al modello europeo, così come le popolazioni nere e ispaniche (che per qualche motivo scappano da un sistema socialista per volerlo poi implementare in USA). L’americano bianco invece vede malissimo il rafforzamento del governo così come il capitalismo clientelare a scapito di un sistema di libero mercato.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
NOXx
In effetti, i due loghi sono simili (e lo slogan è identico)...
Ma Strada in persona ha detto che non gli frega niente della somiglianza.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
con l'intervista della Lawrence rilasciata a Oprah Winfrey e pubblicata su Hollywood Reporter
la crème de la crème direi :business:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Ritardate al potere. Mi pare questo il motto di sta gente.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
Vedo che gli americani hanno bellissimi elementi in politica :asd:
Ti dirò quando ho cliccato sul link pensavo al solito dibattito tra sordi che mi fa incazzare ma invece tuttora se ci penso rido come un cretino.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
e la Net Neutrality saluta, a quanto ho capito
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
ha vinto il lanciamerda aji nataphshapatapeapetilan?
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Se vince, nessuno aveva scommesso il contrario dato che sono tutti repubblicani
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Doveva continuare a tagliare come vari illustri predecessori?
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
http://www.washingtonexaminer.com/tr...rticle/2643234
Settimio Severo sei tu? :asd:
700 miliardi per la difesa... e poi hanno la popolazione interna che cade a pezzi. Se penso poi al budget della Nasa che è di appena 20 miliardi di dollari, si capisce la follia di questa gente.
era anche questa parte delle promesse elettorali di Trump, ricostruire l'apparato militare.
20 miliardi per la NASA non sono pochi comunque eh...
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
semiot
Ma è vera la notizia secondo cui la Nasa non ha modo di raggiungere la ISS? E gli unici sono i Russi con la Soyuz ? Perchè ho trovato solo articoli su siti non proprio imparziali, come sputnik o rt :uhm:
edit Paolo Nespoli è atterrato con la navetta russa
edit2 mi rispondo da solo, parrebbe che sulla ISS ci si arrivi solo con la Soyuz
https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_...dition_50_e_51
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
E da mo che la nasa non manda su astronauti...
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
I trasporti di equipaggio si fanno solo con la soyuz da anni ormai. Rifornimento e altre missioni senza astronauti a bordo usano invece anche vettori americani come quelli di SpaceX.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
balmung
semiot
Ma è vera la notizia secondo cui la Nasa non ha modo di raggiungere la ISS? E gli unici sono i Russi con la Soyuz ? Perchè ho trovato solo articoli su siti non proprio imparziali, come sputnik o rt :uhm:
edit Paolo Nespoli è atterrato con la navetta russa
edit2 mi rispondo da solo, parrebbe che sulla ISS ci si arrivi solo con la Soyuz
https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_...dition_50_e_51
Certo, il programma Shuttle ha chiuso, anzi doveva chiudere già da anni ma l'avevano prolungato, è sempre stato un flop.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
royp
era anche questa parte delle promesse elettorali di Trump, ricostruire l'apparato militare.
20 miliardi per la NASA non sono pochi comunque eh...
La parola ricostruire fa un pò ridere, dato che spendono e spendevano più delle 10 nazioni successive messe insieme :asd:
Invece che mantenere un apparato militare elefiantico (con sprechi immensi) e delle guerre cretine, come quella in Afghanistan, diano i soldi alla Nasa. Altro che 20 miliardi. Il bilancio dovrebbe essere il decuplo.
Perchè o si va nello spazio o si va nel medioevo.
