[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

L'impeachment tra l'altro non avrebbe certo installato la Clinton, al massimo sarebbe andato su il vice Pence al suo posto

E in ogni caso era destinato a fallire perché il senato non avrebbe mai condannato Trump

Qui è diverso perché come già detto basta che gli stati governati dai repubblicani si rifiutino di assegnare i grandi elettori e al congresso Trump ha i numeri per essere riconfermato, serve solo la copertura politica e mediatica per giustificare la cosa e qui entra in gioco la storia delle frodi

Quanto ai russi, lì si parlava di interferenze con la campagna (es. il famoso hackeraggio delle mail della clinton e la solita propaganda) non di manipolazioni dirette del sistema elettorale

Andiamo dai, non succederà mai.
Copertura mediatica? Sono tutti contro Trump a parte Fox News e pure loro manco troppo, e governi e paesi e tutti quanti ormai han gia detto che Biden è presidente.

Sul serio qualcuno si aspetta che Trump salga su?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malaky

Russiagate e Ucrainagate avevano lo stesso scopo, Lewyn, se parli di uno in america parli praticamente dell'altro.
Col primo tentarono di giustificare la sconfitta e col secondo di sognare ad una vittoria, in entrambe l'intento fu di tirare giu Trump che dal loro punto di vista non sarebbe mai dovuto venir eletto a dispetto della maggioranza. Fine. Lo so io e lo sai te.

---

No, è così solo nel vostro cervello.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lewyn

No, è così solo nel vostro cervello.

---

Definisci "vostro" che mi viene da ridere.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malaky

Andiamo dai, non succederà mai.
Copertura mediatica? Sono tutti contro Trump a parte Fox News e pure loro manco troppo, e governi e paesi e tutti quanti ormai han gia detto che Biden è presidente.

Sul serio qualcuno si aspetta che Trump salga su?

---

I legali di Trump cominciano a sostenere apertamente questo scenario su twitter, insieme alle varie reti bot di propaganda. Trump stesso è passato da "ricontiamo in Georgia" a "il riconteggio in Georgia non vale" (stato appunto controllato dai repubblicani) e invita a non seguire più fox news ma canali come newsmax e oann (quasi a livello di infowars per dire)

Il punto non è se succederà o meno, ma che a differenza dell'impeachment è perfettamente possibile :boh2:

Mah, mi sembra proprio qualcosa di realisticamente infattibile.

Dai su, sarebbe una roba da guerra civile dopo 20 minuti.
A me Donaldone sta simpatico eh e ritengo che Biden sarà una sciagura per il pianeta visto che si metterà a 90° coi cinesi, ma il buon Donald dovrebbe farsene una ragione: ha perso.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

il bello è che se dovesse succedere i fan di trump diranno "vedete che senza brogli trump ha vinto come diceva?" :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

il bello è che se dovesse succedere i fan di trump diranno "vedete che senza brogli trump ha vinto come diceva?" :asd:

---

Ovviamente da noi saranno gli stessi che dicono "Conte non è stato eletto da nessuno" e "Non votiamo da 10 anni" :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Dai su, sarebbe una roba da guerra civile dopo 20 minuti.
A me Donaldone sta simpatico eh e ritengo che Biden sarà una sciagura per il pianeta visto che si metterà a 90° coi cinesi, ma il buon Donald dovrebbe farsene una ragione: ha perso.

---

Pretty much my thoughts

A parte Biden che ritengo si metterà a 90° per chiunque, non solo i cinesi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Ovviamente da noi saranno gli stessi che dicono "Conte non è stato eletto da nessuno" e "Non votiamo da 10 anni" :asd:

---

eccone uno :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da royp

a parte le speculazioni su questa teoria, a cui sinceramente credono in pochi e solo a sinistra dello spettro elettorale, ti ricordo che in Italia questo gioco va avanti da 10 anni, in cui si formano governi composto da partiti che non vincono o primi ministri a capo di partiti minoritari o inesistenti.... e per anni ci viene comunque detto che e' "tutto legale" (e lo e'). Anche nel caso succedesse quanto detto sopra, rientrerebbe nel "tutto legale".

---

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malaky

Durante il Russiagate fu usato il pieno potere dello stato per indagare, interrogare e trovare qualsiasi appiglio per tirare giu Trump a dispetto della maggioranza eletta.
Durante questa elezione sta succedendo lo stesso, solo dall'altro lato.

E per qualche ragione solo questa volta è inaccettabile. Se la base dell'eccezione di Trump è basata su una frode elettorale è ovvio che non possa concederne il risultato, non avrebbe senso ai fini della sua tesi.
Russiagate era relativo ad eventi separati dalle elezioni, quindi li non c'era problema a farlo.

Ora tu vorresti vederci sostanziali enormi differenze, ma cosi non è.
Ed entrambi finiranno con un nulla di fatto.

---

La differenza è che con l'impeachment sarebbe succeduto il vice di Trump, non sarebbe diventata presidente la Clinton. La differenza c'è ed è la stessa che c'è tra votare la sfiducia al governo e fare un colpo di stato.

In tutto questo, è sempre divertente vedere come le argomentazioni dei difensori dell'indifendibile siano sempre declinazioni di "eallorailpiddì" :asd:

Trump non concede e inventa cause finte pur di non perdere? E allora il russiagate?
Quindi dopo 4 anni a dire quanto vergognoso sia cercare di tirare giù un presidente a suon di roba fake, ora i trumpisti difendono un comportamento simile (ma molto più grave) perché... perché si fa un po' per uno? Perché se i dem sono dei complottari che non sanno perdere allora i rep non vogliono essere da meno? :asd:

Ma sto rigurgito 50min dopo? :asd:

Nessuno difende niente, si critica l'atteggiamento per cui se lo fa Trump è la fine del mondo, ma se lo fanno altri tutto a posto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malaky

Nessuno difende niente, si critica l'atteggiamento per cui se lo fa Trump è la fine del mondo, ma se lo fanno altri tutto a posto.

---

Anche se per te lo è, non è neanche lontanamente la stessa cosa; ho già detto più volte perché, non sarà una volta in più a fartelo capire; anzi, credo che tu lo sappia benissimo, ma la tua crociata ti impedisce di ammetterlo.
Pazienza, speriamo che vada solo come tutti ci aspettiamo e che non succeda nulla.

Kemper puoi continuare a ripetere di golpe e colpi di stato e fregarsene della democrazia quanto vuoi, ma Trump si sta muovendo nei limiti della legge del sistema americano esattamente come fecero i dems ai tempi per tirare giu lui.

La mia unica crociata è contro l'ipocrisia pelosa di chi ragiona per "Rules for thee but not for me" e il doppiopesismo per cui quando è Trump qualsiasi cosa debba avere una gravità 100x maggiore, perchè si.

Ma anche no.

ma non diciamo eresie, nessuno ha mai fatto quello che sta facendo trump, che per una democrazia occidentale è piuttosto grave. poi uno è libero pure di volere un orban, un putin o un erdogan che aggirando le regole democratiche hanno reso la democrazia una farsa, ma almeno abbia il coraggio di dirlo ^^

E' illegale? No.
Se il loro sistema prevede queste leggi e meccaniche all'interno del loro apparato di governo democratico allora Trump è liberissimo di utilizzarle.
Se la cosa non sta bene, che indicano i referendum, consigli o sarcazzi previsti dal sistema per cambiarle.

E' tutto li il discorso, e l'unica ragione per cui ci si straccia le vesti è perchè a farlo è Trump.

quello che fa trump è tentare di aggirare il sistema elettrale americano attraverso l'uso strumentale del sistema giudiziario a proprio vantaggio personale. cosa che probabilmente non riuscirà a portare fino in fondo, ma questo nulla toglie alla qualità del soggetto. almeno il coraggio di dire le cose come stanno: "a me piace trump quindi fregacazzi" ^^

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malaky

Kemper puoi continuare a ripetere di golpe e colpi di stato e fregarsene della democrazia quanto vuoi, ma Trump si sta muovendo nei limiti della legge del sistema americano esattamente come fecero i dems ai tempi per tirare giu lui.

---

Ho mai detto che sta facendo qualcosa di illegale? No, quindi?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malaky

La mia unica crociata è contro l'ipocrisia pelosa di chi ragiona per "Rules for thee but not for me" e il doppiopesismo per cui quando è Trump qualsiasi cosa debba avere una gravità 100x maggiore, perchè si.

---

Intanto se mi trovi i miei messaggi in cui supportavo il russiagate mi fai un favore perché io non me li ricordo, poi la gravità è maggiore non perché lo fa Trump, ma per quello che ho detto e ripetuto e di cui non ti frega un cazzo, ma non è che se un'argomentazione non interessa a te allora è dismissed :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Ho mai detto che sta facendo qualcosa di illegale? No, quindi?

---

...cosa credi che sia un colpo di stato? :fermosi: