[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[gmork]

conteranno che siano le probabili condanne a venire a segare trump, senza fare la parte dei giuda per non inimicarsi parte dell'elettorato ^^

[Talisbanno]

conteranno che siano le probabili condanne a venire a segare trump, senza fare la parte dei giuda per non inimicarsi parte dell'elettorato ^^

Oppure semplicemente sto impeachment era una stronzata.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Det. Bullock]

Oppure semplicemente sto impeachment era una stronzata.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Ma se non lo avessero fatto?
Considera che storicamente ci sono stati impeachment contro presidenti che si sono limitati a insultare verbalmente il congresso e nient'altro, se non ci avessero almeno provato i dem avrebbero fatto la figura dei conniventi di fronte a una fetta trasversale dell'elettorato.

[Yuki]

Oppure semplicemente sto impeachment era una stronzata.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Sto impeachment era una stronzata perché il gop nonostante tutto avrebbe preferito mangiare merda che indispettire una parte consistente del loro elettorato e chi glielo ha portato, non perché le accuse fossero fantasiose

[royp]

Sto impeachment era una stronzata perché il gop nonostante tutto avrebbe preferito mangiare merda che indispettire una parte consistente del loro elettorato e chi glielo ha portato, non perché le accuse fossero fantasiose

le accuse erano fantasiose, si. Perche' la retorica usata da Trump era molto piu' blanda di quella usata dai democratici durante il periodo di proteste BLM, come mostrato anche dalla difesa e dai video che hanno portato, e se il ragionamento reggesse, dovresti rimuovere gran parte dei leader e governatori democratici.
Inoltre, non si e' mai visto fare un impeachment a un cittadino privato, e questo apre a un precedente che sara' riutilizzato all'infinito - visto che la common law si basa molto sui "precedenti".
E rispondendo a Bullock, ovvio che "dovevano" farlo, dopo aver aizzato la loro base negli ultimi 5 anni, parlando di elezioni truccate dai russi, connivenza di Trump con Putin, etc etc. Ma non avrebbero dovuto fare nulla di tutto cio' che hanno fatto negli ultimi 5 anni, che ha portato a questa situazione.

[Ray]

McConnell [ex majority leader]

It was obviously that only President Trump could end this...The president did non act swiftly. He did not do his job. He didn't take steps so federal law could be faithfully executed and ordered restored...he is practically and morally responsible for provoking the events

vota comunque contro usando la scusa che non era piu' Presidente.

Lo stesso McConnell voto' per l'impeachment di Clinton per aver mentito alla nazione

Io sono dell'idea che il Gop debba cmq tenersi in qualche modo buono Trump, progredire con l'impeachment vorrebbe dire dichiarargli guerra. se per caso Trump facesse un suo partito come aveva detto spezzerebbe il Gop in due portandosi dietro tutte le ali piu' estremiste e radicali, difatto minando in maniera considerevole le possibilita' del Gop di tornare al potere

[Yuki]

le accuse erano fantasiose, si. Perche' la retorica usata da Trump era molto piu' blanda di quella usata dai democratici durante il periodo di proteste BLM, come mostrato anche dalla difesa e dai video che hanno portato, e se il ragionamento reggesse, dovresti rimuovere gran parte dei leader e governatori democratici.
Inoltre, non si e' mai visto fare un impeachment a un cittadino privato, e questo apre a un precedente che sara' riutilizzato all'infinito - visto che la common law si basa molto sui "precedenti".
E rispondendo a Bullock, ovvio che "dovevano" farlo, dopo aver aizzato la loro base negli ultimi 5 anni, parlando di elezioni truccate dai russi, connivenza di Trump con Putin, etc etc. Ma non avrebbero dovuto fare nulla di tutto cio' che hanno fatto negli ultimi 5 anni, che ha portato a questa situazione.

Va beh, insomma non è successo niente, il più grave attacco alla democrazia in usa è successo per caso, nessuno è responsabile e tutti hanno fame. Andiamo in osteria a mangiare tarallucci e vino.

[Malaky]

Va beh, insomma non è successo niente, il più grave attacco alla democrazia in usa è successo per caso, nessuno è responsabile e tutti hanno fame. Andiamo in osteria a mangiare tarallucci e vino.

4 anni fa c'erano maniche di rincoglioniti per le autostrade a farsi investire gridando "not my president"... la madre dei coglioni è sempre incinta.

[royp]

Va beh, insomma non è successo niente, il più grave attacco alla democrazia in usa è successo per caso, nessuno è responsabile e tutti hanno fame. Andiamo in osteria a mangiare tarallucci e vino.

e' successo quel che e' successo un attacco al campidoglio, NON violento (nel senso che non sono state effettuate violenze contro persone, solo un po' contro cose), nessuno dei rivoltanti ha menato nessuno, ne' ci ha provato (anzi si sono beccati pure un paio di proiettili in faccia). E secondo me (sottolineo, secondo me) e' successo perche' gli e' stato permesso, con una sicurezza a dir poco blanda, come quando si facevano le occupazioni al mio liceo di roma. Si "imboccava" a scuola e si rimaneva la' 2-3 settimane a cazzeggiare.

[Recidivo]

Se quella è la sicurezza di capitol hill, con il 186’ Folgore faccio un golpe in America in mezz’ora.

[Yuki]

e' successo quel che e' successo un attacco al campidoglio, NON violento (nel senso che non sono state effettuate violenze contro persone, solo un po' contro cose), nessuno dei rivoltanti ha menato nessuno, ne' ci ha provato (anzi si sono beccati pure un paio di proiettili in faccia). E secondo me (sottolineo, secondo me) e' successo perche' gli e' stato permesso, con una sicurezza a dir poco blanda, come quando si facevano le occupazioni al mio liceo di roma. Si "imboccava" a scuola e si rimaneva la' 2-3 settimane a cazzeggiare.

Ma cosa cazzo vai dicendo? Te lo sei scordato il poliziotto ammazzato a colpi di estintore? E meno male che la maggior parte erano già stati evacuati, c’erano gruppi di loro che cercavano specificatamente persone specifiche.

Seriamente, sei a tanto così dal revisionismo un altro po e mi dirai che l’oloca- l’ attacco al capito non è mai successo

[royp]

Ma cosa cazzo vai dicendo? Te lo sei scordato il poliziotto ammazzato a colpi di estintore? E meno male che la maggior parte erano già stati evacuati, c’erano gruppi di loro che cercavano specificatamente persone specifiche.

Seriamente, sei a tanto così dal revisionismo un altro po e mi dirai che l’oloca- l’ attacco al capito non è mai successo

La causa ufficiale della morte del poliziotto Brian Sicknick non sono ancora note. Si sa solo che e' rimasto ferito (in che modo? non e' ancora dato sapere) e che e' collassato e morto nella serata, ore dopo. Non e' revisionismo, ma non e' stata data alcuna causa ufficiale di morte. E non c'e' ancora alcuna certezza che sia stato colpito da un estintore, almeno secondo le testimonianze - se hai qualche video dell'episodio, son ben felice di vederlo.
Al contrario, si vedono chiaramente video di poliziotti che parlano coi manifestanti gia' nelle sale del senato, che gli dicono con tutta tranquillita' che non devono fa casino che stanno nel luogo piu' sacro della democrazia americana.
Confronta queste scene con una Genova 2001 qualunque per rimanere a casa nostra, o alle macchine della polizia e i palazzi a cui e' stato dato fuoco a Baltimora nell'Aprile 2020.

[Kemper Boyd]

È morto CON estintore e non DI estintore

- - - Aggiornato - - -

royp, questo l'hai visto si? https://www.youtube.com/watch?v=ivVO...ctr=1613412595

anche al netto della narrativa anti Trump, parlo solo delle immagini

[royp]

È morto CON estintore e non DI estintore

- - - Aggiornato - - -

royp, questo l'hai visto si? https://www.youtube.com/watch?v=ivVO...ctr=1613412595

anche al netto della narrativa anti Trump, parlo solo delle immagini

si l'ho visto. Al netto del montaggio che spinge a legare l'assalto alle parole di Trump, non vedo poliziotti malmenati. Stiamo parlando di qualche centinaio di persone che assaltano un palazzo, difeso da una manciata di poliziotti con manganello. Adesso, io non ho mai partecipato a nessuna manisfestazione, ma questa non si puo' dire "violenta", perlomeno non rispetto alle manifestazioni che ci sono state da noi durante l'era berlusconi, o in francia un paio d'anni fa. Ma neanche per gli standard americani di pochi mesi prima, a Seattle, Baltimora, NYC, durante le rivolte BLM. E non sto assolutamente dicendo che sono cose belle o giuste - come detto, non ho mai manifestato in vita mia, e se andassi a fare a botte le prenderei pure dal bambino con le caramelle in mano - ma perlomeno date le giuste proporzioni ai fatti avvenuti.

[Kemper Boyd]

Cioè gente che forza transenne e sfascia finestre e porte per entrare nel palazzo del congresso è una manifestazione non violenta, ok.

[gmork]

mannaggia ai buddisti che pensavo di essere non violenti e invece non hanno capito niente

[Recidivo]

Cioè gente che forza transenne e sfascia finestre e porte per entrare nel palazzo del congresso è una manifestazione non violenta, ok.

mannaggia ai buddisti che pensavo di essere non violenti e invece non hanno capito niente

Io vi voglio bene, e ho tanta, tanta fiducia in voi.


Avete mai visto dei tafferugli dove i tifosi di calcio ( qualsiasi squadra ) fanno veramente casino?

[Kemper Boyd]

Io vi voglio bene, e ho tanta, tanta fiducia in voi.


Avete mai visto dei tafferugli dove i tifosi di calcio ( qualsiasi squadra ) fanno veramente casino?

Certo, ma l'esistenza di altri scenari PIÙ violenti non trasforma sta cosa in una scampagnata, specie per il luogo in cui si è svolta.

[gmork]

le porte le sfondi con la violenza o convincendole ad aprirsi con molta persuasione? checkmate ^^
il poliziotto è morto a causa delle violenze subite (direttamente o indirettamente) o per intervento dello spirito santo? checkmate ^^
la gente che inneggiava all'impiccagione di pence cercava la violenza o era semplicemente burlona? checkmate ^^
i personaggetti con le fasce di plastica erano pacifisti in incognito? checkmate ^^
i fatti mi cosano
a 'sto punto tiriamo in ballo la pulizia etnica nei balcani e i fatti del campidoglio diventano un'allegra scampagnata tra amici

[Malaky]

Cioè gente che forza transenne e sfascia finestre e porte per entrare nel palazzo del congresso è una manifestazione non violenta, ok.

In base alle regole dei dem, no.
Hanno ripetuto la litania che le rivolte di Portland non erano rivolte ma solo "manifestazioni" perche "non erano tutti violenti" a ripetizione per mesi.
La cosa non funziona a senso unico, non è che puoi fare chissenefrega allora e piangere l'attacco alla democrazia adesso.
Fai solo ridere (non tu, chi lo fa).

Poi intendiamoci, per me son cazzate e violente entrambe, ma regole loro onere loro.