[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

Rieccomi :asd:, un po' per volta

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BodyKnight

Ancora una volta è stato dimostrato che i giornalisti sono più populisti degli elettori populisti che si divertono a massacrare. Hanno mentito e calunniato per mesi, sono peggio degli elettori di trump.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lord Derfel Cadarn

ennesimo fallimento dell'endorsement dei media servi dei parrucconi.
avanti il prossimo...

---

I mass media tradizionali, tutti e salvo eccezioni (Fox e WaPo di Bezos inclusi, forse si salva il WSJ) hanno fatto completamente all-in per la Clinton e contro trump. In modi completamente a palesemente disonesti, e non solo la Clinton News Network.
Il loro tentativo di Gaslighting è stato costante, pervasivo, continuo... ed, in ultima analisi, fallimentare. E poi si sorprendevano dell'ostilità ai raduni di Trump verso di loro.

Ora cercano di correre ai ripari, ma la speranza è che l'elettorato ed il pubblico americano non dimentichino questa pagliacciata, e gliela facciano pagare vivamente. La credibilità devono sudarsela.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Direi che i paesi anglofoni ci hanno dato una bella lezione di democrazia quest'anno.
:sisi:

---

Esattamente.
E ti dico di più, per la prima volta negli ultimi anni (tranne forse che nel 2008, ma in misura minore) working completely as intended.

Nel senso che la scelta popolare ha spinto dal basso due candidati che rappresentavano le istanze che stavano a cuore alla base elettorale americana. Ed in parte era condivise (cambiamento, rottura con l'establishment). Uno dei candidati, in realtà, era già venduto prima ancora dell'inizio della gara (cfr. emails di John Podesta), e non è nemmeno arrivato a correre.
L'altro, no.

Ed a quel punto l'elettorato americano, nel suo complesso, si è trovato di fronte a due scelte chiare, sostanzialmente diverse su vari punti (molto più che Obama e Romney o Bush Jr e Kerry, per dire), ed ha preso la sua decisione.

WE THE PEOPLE.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

Quali "scheletri"?
Non ho mai visto nulla di preciso solo dei vaghi "si dice", e sinceramente mi sono stufato di sentirmi dare dell'arrogante perché dico che chi vota per una persona apertamente razzista è un coglione.

---

qualcuno potrebbe dire che anche appoggiare l'amichetta di wall street e sauditi è da coglioni, per cui impostare il discorso in questi termini ha utilità zero.
se te ne sei fregato della spaventosa rete di soldi emersa dalle email rubate, è normale che ignori la percezione di milioni di persone.
a questo punto direi che non ti interessa minimamente capire come ha fatto a vincere.
mi ricordi ingroia che pensava di essere eletto urlando agli italiani piani di terrorismo fiscale :asd:

Ma HC? Che fine ha fatto?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da stuckmojo

Acceptance Speech scritto veramente bene. Tutte balle, ma il tono e' diametralmente opposto a quello della campagna

---

Ottimo discorso, molto responsabile e molto presidenziale. Poi si sa, le parole sono gratis e sono i fatti a parlare. Vedremo da febbraio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Ora vedremo che farà Trump, alcune cose annunciate erano davvero eccessive, bisognerà vedere se la carica porterà a limare certe posizioni

---

Mah, ho il sospetto che tu (come molti altri, qui nel topic e fuori) non abbia veramente visto qual'è la linea politica annunciata di DJT.
Trump di solito tendeva a parlare e delineare le sue proposte di policy, e con molto dettaglio e precisione, durante alcuni dei suoi raduni o discorsi.
E sono poi riportate le trascrizioni (epurate di errori di spelling :asd:) sul suo sito.

E se uno le va a guardare e leggere, oltre ad essere molto interessanti, sono sicuramente ENOOORMENTE diverse da come i mass media (usa e non) te le vengono a raccontare. Date una occhiata a quella sull'immigrazione, a quella sulla politica estera o a quella sull'istruzione, per dire.

Poi si può essere più o meno d'accordo, ma così ad occhio (e ripeto, non sto 'puntando te' Necro, sei giusto il primo quote :asd: dei tanti), mi sembra che per la maggior parte ci sia una idea molto "distorta" dalle emozioni e dal ritratto dei media rispetto alle intenzioni annunciate.

Bullock, qua dentro sappiamo tutti chi è Trump. Il fatto è che tu non vuoi capire le cause che hanno portato a Trump. E no, non sto parlando della stupidità della gente.

Pensa a questo: fino a quando uno ha il culo al caldo, ragiona su i massimi sistemi. Quando il culo al caldo incomincia a svanire, ecco che ti aggrappi a coloro che sparano a zero sul passato. Di sicuro non vai ad eleggere lo status quo...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Recidivo

Che dice Det.. Bullock?

---

Roba sbagliata, dall'inizio del topic fino alla fine :asd: :bua:

La cosa migliore è che, come dimostrò fin dall'inizio, non solo non sa nulla ed ignora ciò che gli viene fatto notare, ma non ha neppure l'onestà intellettuale e la buona grazia di ammettere i suoi limiti.... e si rifugia dietro il solito trito e ritrito "sono tutti dei coglioni".

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrWashington

... non dargli dell'idiota...

---

Sopratutto non farlo prima del voto....

BASKET OF DEPLORABLES.... (cit.)

Chissà quanto se lo sta rimangiando, ora :asd:

http://patriotretort.com/wp-content/...ables-full.jpg

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

Ora spero non ci sia bisogno di spiegare la differenza tra questo fenomeno e un "sistema" che decide autonomamente indipendentemente dal volere degli elettori (che era quello teorizzato da Eddie)

---

Teorizzato dove? Perdonami, devo avere la memoria rotta, ma non mi ricordo di aver menzionato un sistema che decide tutto.

Citazione:

---

Cito dalla pagina Elezioni USA 2016 che, a sua volta, cita la fonte POLITICO. Donald Trump starebbe pensando a Forrest Lucas, 74enne miliardario e proprietario di una delle più grandi AZIENDE PETROLIFERE, come MINISTRO DELL'AMBIENTE e al PETROLIERE Harold Hamm come Ministro dell'Energia. Surriscaldamento globale nun te temo e ambiente scànsate.

---

inziamo bene:smug:
spero siano rosik o cazzate:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tavea

inziamo bene:smug:
spero siano rosik o cazzate:asd:

---

Dal tono del post su Elezioni Usa 2016, sembrava quasi una presa in giro.

Comunque:

http://i.imgur.com/oHKKukx.jpg

:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chiwaz

In pratica è come se avessero vinto i grillini :asd:

---

Sarebbe come fare un parallelo fra l'UKIP e Podemos, Chiwaz :asd:

L'essere anti-sistema, o alternativi ai mezzi di potere e comunicazione tradizionali non li rende omogenei o sovrapponibili :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jaqen

Uno dei candidati, in realtà, era già venduto prima ancora dell'inizio della gara (cfr. emails di John Podesta), e non è nemmeno arrivato a correre.

---

chi?

Citazione:

---

=Edward Green;576605]Dal tono del post su Elezioni Usa 2016, sembrava quasi una presa in giro.

---

No dai, è POLITICO che trolla, la Palin all'istruzione :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

Quali "scheletri"?
Non ho mai visto nulla di preciso solo dei vaghi "si dice", e sinceramente mi sono stufato di sentirmi dare dell'arrogante perché dico che chi vota per una persona apertamente razzista è un coglione.

EDIT e ti chiedo ancora: perché io sarei arrogante ma uno che da del cornuto feticista a chiunque sia leggermente meno a destra di lui o che si mette a dare del SJW o bleeding heart liberal a chi gli osserva che certe cose sono razziste non importa quanto ovviamente tali cos'è?

---

Cmq il si dice vale anche per Trump. Non vedo perché il non volere clandestini sia razzismo, non ha mai detto che non vuole messicani in USA, ha detto che non vuole messicani clandestini. Sui musulmani ha detto che prima di aprire a cazzum le frontiere bisogna porsi e darsi delle risposte. Mi pare ragionevole la cosa. Ricordati che rispetto ai musulmani pure i creazionisti sembrano scienziati

Citazione:

---

Originariamente Scritto da stronzolo

Molti si stanno già fasciando la testa inutilmente, quando l'unica sua posizione davvero preoccupate per noi europei è quella sul global warming e anche con gli USA a favore delle riduzioni sulle emissioni c'è da fare i conti con la cina e l'india

---

Come già detto in passato, noi europei, e nello specifico, noi italiani, ci perdevamo un poco con entrambi (almeno sulla carta, stando a parole e precedenti).

Con la Clinton, considerato il bellissimo album di grandi successi in politica estera, come Libia, Siria, Yemen, etc... anche al netto di riuscire ad evitare una pericolosa escalation con la Russia, era probabilissimo che ci trovassimo con altri cocci di politica guerrafondaia neo-imperiale in medio-oriente, cocci che poi avremmo dovuto gestire ed accogliere noi, con tutti i danni che ne consegue.
In aggiunta, vista l'abitudine di pay-for-play comprovatissima dalle sue attività al DoS e dalla fondazione, continuare a fare affari con lei sarebbe stato enormemente oneroso. E ci sarebbe stato un diluvio di ulteriore politica identitaria, progressista regressiva e clientelare, con tutti i danni che ne consegue.

Con Trump, posto che non abbiamo più Abberluscone che lo possa invitare ad un party di letterine (:asd:), le conseguenze principali saranno probabilmente il rischio di una politica protezionistica, più o meno elevato (ma dovrebbe essere basso per l'Europa, almeno al momento. L'idea è di colpire gli stati che operano con leggi di protezione del mercato e dei lavoratori peggiore a quelle degli USA, non migliori :asd:), ed un forte disimpegno dalla Nato e dalle alleanze internazionali, specie nei confronti dei paesi che non hanno rispettato i propri impegni di bilancio (e qui, ammettiamolo, noi come quasi tutta l'europa abbiamo vissuto a sbafo per decenni da questo punto di vista :asd:)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

EDIT e ti chiedo ancora: perché io sarei arrogante ma uno che da del cornuto feticista a chiunque sia leggermente meno a destra di lui o che si mette a dare del SJW o bleeding heart liberal a chi gli osserva che certe cose sono razziste non importa quanto ovviamente tali cos'è?

---

sei arrogante perchè uno suggerisce qualche motivo concreto per spiegare il risultato e tu rispondi con razzismo e terra piatta, un po' come jim carrey qui :asd:

->Spoiler<-

https://67.media.tumblr.com/tumblr_m...hffko1_500.gif

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jaqen

Mah, ho il sospetto che tu (come molti altri, qui nel topic e fuori) non abbia veramente visto qual'è la linea politica annunciata di DJT.
Trump di solito tendeva a parlare e delineare le sue proposte di policy, e con molto dettaglio e precisione, durante alcuni dei suoi raduni o discorsi.
E sono poi riportate le trascrizioni (epurate di errori di spelling :asd:) sul suo sito.

---

1) Peace through strength will be at the center of our foreign policy. We will achieve a stable, peaceful world with less conflict and more common ground.

Il motto è lo stesso usato da Ronald Reagan (per Recidivo diciamo che è lo stesso usato dall'Imperatore Adriano). Premessa interessante :asd:

2) Advance America’s core national interests, promote regional stability, and produce an easing of tensions in the world.

Promote regional stability? Dove l'ho già sentita? :fag:

3)Work with Congress to fully repeal the defense sequester and submit a new budget to rebuild our depleted military.

Moar weaponz!!!! A me piace, ma ero rimasto che i guerrafondai erano gli altri. :asd:

4) Rebuild our military, enhance and improve intelligence and cyber capabilities.

Moar weaponz and cyberstuff!!!! Piace anche questo, ma non capisco cosa serve se lo scopo è quello di essere l'amico di tutti.

5) End the current strategy of nation-building and regime change.

Bene, ne deduco che moar weaponz serva a fare giardinaggio o a difendersi da Canadesi e Messicani. :asd:

6) Ensure our security procedures and refugee policy takes into account the security of the American people.

Giusto non si può mica fare entrare cani e porci. :sisi:

7)Work with our Arab allies and friends in the Middle East in the fight against ISIS.

Dear old Saudi friend...wait a moment....:fag:

8) Pursue aggressive joint and coalition military operations to crush and destroy ISIS, international cooperation to cutoff their funding, expand intelligence sharing, and cyberwarfare to disrupt and disable their propaganda and recruiting.

Sure, what about your arab allies? :fag:

9) Defeat the ideology of radical Islamic terrorism just as we won the Cold War.

Fighting faith with money? Good luck. :asd:

10) Suspend, on a temporary basis, immigration from some of the most dangerous and volatile regions of the world that have a history of exporting terrorism.

What about your arab allies (again)? :fag:

11) Establish a Commission on Radical Islam to identify and explain to the American public the core convictions and beliefs of Radical Islam, to identify the warning signs of radicalization, and to expose the networks in our society that support radicalization.

A commission! Well done. We did it in Italy for 50 years and we manage to obtain wonderfull results. :fag:

Poi se ho voglia posto quelli economici che sono ancora più divertenti. :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

1) Peace through strength will be at the center of our foreign policy. We will achieve a stable, peaceful world with less conflict and more common ground.

---

Mi ricorda l'ispettore santo Maroponda che dice "questa bomba porterà la pace" :asd:

Quindi se uno rinforza il budget della Difesa è perché vuole fare guerre a destra e a manca? :mah:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jaqen

Roba sbagliata, dall'inizio del topic fino alla fine :asd: :bua:
...

---

Ma non e' quello, di cose sbagliate ne diciamo ( scriviamo tutti ) e sarebbe impossibile il contrario, la cosa che piu' mi fa ridere e' che non vuole assolutamente sentir ragioni, e' successo perche' gli elettori ( che hanno votato Trump ) sono tutti stupidi e coglioni.
Cioe' dai il miglior gota del PD. :asd:

Riflettere sui perche' della sconfitta e magari umilmente cercare di capire, nulla .... PD over9000.
:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Robin

chi?

---

Fai 2 + 2 :asd:, se uno (quello che è arrivato alle presidenziali) era un repubblicano (ma non era il solo, anche Ben Carson era simile), chi è il democratico che non ha vinto le elezioni primarie e che partiva con una forte spinta dal basso? :asd:

Quanto ad un po' di circostanze al riguardo, giusto un paio di chicche leggere leggere:

->Spoiler<-

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/47397
https://www.wikileaks.org/podesta-emails/emailid/47719 (v. attachment)
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4776

Senza contare il clamoroso voltafaccia fatto per pochi spicci rispetto a quanto aveva annunciato :asd:

Il tutto quando avrebbe avuto le prove, e l'interesse, sempre da wikileaks + dnc hacks, per mostrare che il processo delle primarie democratiche era stato completamente truccato a suo svantaggio.
Capiamoci, meglio così e lungi da me difenderlo, perchè Sanders era un altro tipo di male. :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

Quindi se uno rinforza il budget della Difesa è perché vuole fare guerre a destra e a manca? :mah:

---

Se le tue capacità di analizzare questo argomento si riducono ad "armi=guerra, ugh ugh" come per i tizi qui sopra, direi di si :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

1) Peace through strength will be at the center of our foreign policy. We will achieve a stable, peaceful world with less conflict and more common ground.

Il motto è lo stesso usato da Ronald Reagan (per Recidivo diciamo che è lo stesso usato dall'Imperatore Adriano). Premessa interessante :asd:

---

Si vis pacem, para bellum.

;)

Sto guardando la conferenza della Clinton su SkyTG24...
Cristo, fra il pubblico è un fiume di lacrime :bua:

Stasera voglio ridere al TG1.

:asd:

Mica dicevo che TU non le hai lette. E come ho detto, ci sono punti su cui si può discutere in un senso e nell'altro, e non è tutto condivisibile (come sai, non sarebbe certo stato il mio candidato ideale alle primarie :asd:). Ma ammetterai serenamente che è ben diverso dall'immagine "tutta emozioni, niente policy" dettata dai mass media.

Però fai il bravo, linka i discorsi o i documenti ufficiali, non i 10 punti di riassuntino della campagna messi sul sito. Per forza che sono intenzionalmente sintentici :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

1) Peace through strength will be at the center of our foreign policy. We will achieve a stable, peaceful world with less conflict and more common ground.

Il motto è lo stesso usato da Ronald Reagan (per Recidivo diciamo che è lo stesso usato dall'Imperatore Adriano). Premessa interessante :asd:

---

E da Ike. Ricordami un attimo dove hanno fallito quelle due politiche, :asd:

Citazione:

---

2) Advance America’s core national interests, promote regional stability, and produce an easing of tensions in the world.

---

Citazione:

---

Finally, we must develop a foreign policy based on American interests. Businesses do not succeed when they lose sight of their core interests and neither do countries. Look at what happened in the 1990s. Our embassies in Kenya and Tanzania — and this was a horrible time for us — were attacked. and 17 brave sailors were killed on the U.S.S. Cole.

And what did we do? It seemed we put more effort into adding China into the World Trade organization, which has been a total disaster for the United States. Frankly, we spent more time on that than we did in stopping Al Qaeda. We even had an opportunity to take out Osama bin Laden and we didn’t do it

And then we got hit at the World Trade Center and the Pentagon. Again, the worst attack on our country in its history. Our foreign policy goals must be based on America’s core national security interests. And the following will be my priorities.

In the Middle East our goals must be, and I mean must be, to defeat terrorists and promote regional stability, not radical change. We need to be clearsighted about the groups that will never be anything other than enemies. And believe me, we have groups that no matter what you do, they will be the enemy.: We have to be smart enough to recognize who those groups are, who those people are, and not help them. And we must only be generous to those that prove they are indeed our friends.

We desire to live peacefully and in friendship with Russia and China. We have serious differences with these two nations, and must regard them with open eyes, but we are not bound to be adversaries. We should seek common ground based on shared interests.

---

Meglio?

Citazione:

---

3)Work with Congress to fully repeal the defense sequester and submit a new budget to rebuild our depleted military.
Moar weaponz!!!! A me piace, ma ero rimasto che i guerrafondai erano gli altri. :asd:

4) Rebuild our military, enhance and improve intelligence and cyber capabilities.
Moar weaponz and cyberstuff!!!! Piace anche questo, ma non capisco cosa serve se lo scopo è quello di essere l'amico di tutti.

---

Si vis pacem, para bellum
O, alternativamente:
Speak softly, and carry a big stick

Citazione:

---

5) End the current strategy of nation-building and regime change.
Bene, ne deduco che moar weaponz serva a fare giardinaggio o a difendersi da Canadesi e Messicani. :asd:

---

Non capisco se stai dicendo sul serio.
L'esercito usa è al momento pericolosamente sovraesteso. Chiaro che se vanno in vero 'war footing' è una sovraestensione colmabile, ma che senso ha?

Citazione:

---

6) Ensure our security procedures and refugee policy takes into account the security of the American people.

---

Cfr. immigration policy

Citazione:

---

7)Work with our Arab allies and friends in the Middle East in the fight against ISIS.
Dear old Saudi friend...wait a moment....:fag:

---

Pro tip, non si riferisce ai white isis :fag:
Non con Flynn e Sessions a fargli da advisor, almeno :asd:

Citazione:

---

8) Pursue aggressive joint and coalition military operations to crush and destroy ISIS, international cooperation to cutoff their funding, expand intelligence sharing, and cyberwarfare to disrupt and disable their propaganda and recruiting.

---

tl;dr: come ha detto nei suoi discorsi: "Ah la russia vuole smazzare l'Isis? BENISSIMO, facciano pure"

Citazione:

---

9) Defeat the ideology of radical Islamic terrorism just as we won the Cold War.
Fighting faith with money? Good luck. :asd:

---

Vabbè qui andiamo troppo OT

Citazione:

---

10) Suspend, on a temporary basis, immigration from some of the most dangerous and volatile regions of the world that have a history of exporting terrorism.
What about your arab allies (again)? :fag:

---

Continuo a non capire se stai dicendo sul serio o sei solo in malafede :uhm: ;)

Citazione:

---

11) Establish a Commission on Radical Islam to identify and explain to the American public the core convictions and beliefs of Radical Islam, to identify the warning signs of radicalization, and to expose the networks in our society that support radicalization.
A commission! Well done. We did it in Italy for 50 years and we manage to obtain wonderfull results. :fag:

---

Perfettamente d'accordo su questo :bua:

- - - Aggiornato - - -

Caffo sulla cit. latina mi ha ninjato masp :bua:

Interessante peraltro notare come i mercati europei, dopo aver sfiorato il panic selling all'apertura, siano pian piano addirittura tornati abbondantemente in verde con gli indici principali (salvo il nostro mib, ovviamente, che comunque sostanzialmente è riuscito a tornare in parità alla chiusura, dopo esser stato giù anche di due punti e mezzo... :bua: ). E pure a Wall Street, ora mentre scrivo, il Nasdaq è passato in positivo mentre il DJ è sopra di un punto...

Comunque i sondaggisti usavano l'algoritmo di caressa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Recidivo

... la cosa che piu' mi fa ridere e' che non vuole assolutamente sentir ragioni ...

---

Che è la stessa roba che ho scritto anche io :)

--------
Riprendiamo da dove ero rimasto :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

Vittoria totalmente a sorpresa ma conferma che otto anni di Obanfa hanno fatto pena.

---

Sì per la seconda parte, non tanto per la prima.

Citazione:

---

L'amministrazione Trump lascerà Europa a se stessa senza nessuno capace di cogliere l'opportunità rappresentata dall'isolazionismo americano per rafforzare la costruzione europea.

---

Ma magari invece ci aiuta a farla crollare quella costruzione europea, che così com'è adesso fa solo danno.

Citazione:

---

Anche dal punto di vista economico la royal rumble commerciale che si profila a livello globale ci vedrà nel ruolo di carne da cannone.

---

Concordo pienamente

Citazione:

---

Sul fronte interno prevedo il peggioramento delle tensioni razziali (non più mitigate da un negro alla Casa Bianca)

---

Secondo me sei fuori stradissima. Obama, il divider in chief, ed il boom dell'identity politics, social justice, etc. etc. degli ultimi 8 anni è stata la cosa peggiore che potesse succedere alle relazioni razziali... ed anche al benessere della comunità afroamericana.

Citazione:

---

Mentre sono curioso di vedere cosa farà della riforma sanitaria di Obama, dato che la medesima riguarda molti dei suoi elettori.

---

Abolish, è insostenibile al momento. E se non lo fa, rischia di essere politicamente un'anatra zoppa nel giro di 2 anni. E' una delle sue promesse chiave.

Citazione:

---

Altra soddisfazione è l'ennesimo colpo ai soliti complotti sul sistema (vero Eddie? :asd:)

---

Beh, brogli elettorali massicci a Pittsburg, Philly, Broward County in FL, Nevada ed in Northern Virginia. E questi sono solo quelli ufficiali.
E' che anche con i brogli puoi spostare qualcosina, non recuperare un vantaggio immane.

Citazione:

---

Per il resto Good Luck Mr. President, ne avrà bisogno.

---

Don't we all?

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

Interessante peraltro notare come i mercati europei, dopo aver sfiorato il panic selling all'apertura, siano pian piano addirittura tornati abbondantemente in verde con gli indici principali (salvo il nostro mib, ovviamente, che comunque sostanzialmente è riuscito a tornare in parità alla chiusura, dopo esser stato giù anche di due punti e mezzo... :bua: ). E pure a Wall Street, ora mentre scrivo, il Nasdaq è passato in positivo mentre il DJ è sopra di un punto...

---

Perchè la stabilità piace, e presidente+house+senato monocolore sembrerebbero promettere stabilità

(Fra l'altro è già tanto se non ci ho perso con il mio short mal piazzato :bua:)

I sondaggisti non hanno sbagliato niente

Era la gente che si vergognava di dire che avrebbe votato zio Donald :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Ho parlato di un establishment che gli ha dato addosso ogni secondo con tutti i mezzi che aveva (fra l'altro come ha detto Stuck, un investimento disastroso :asd: ). Praticamente tutti. E non l'ho detto solo io, ma anche Jaqen e gli altri.

---

Correttissimo. Trump ha vinto con praticamente tutti contro.

ZERO endorsement di quotidiani.
ZERO televisioni a favore (aveva contro pure più di mezza fox)
Hollywood: contro.
Silicon Valley (Google, Facebook, Amazon, Apple, Tesla, Yahoo, Twitter, Conde Nast): contro
Camera di commercio: contro
Wall street: contro.
Venture capitals: contro.
Ivy League: contro.
Neocons: contro.
Consenso internazionale ed organizzazioni sovranazionali: contro.
Il partito opposto (graziearcazzo, cit.) e buona parte del suo stesso partito: contro


A favore:
3-4 siti web di informazione (drudge, breitbart, regated, il lollosissimo infowars, non me ne vengono in mente molti altri)
Alcune talk radio (e nemmeno tutte)

Se questa non è la definizione di una vittoria contro l'establishment..... :look:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Per me la vittoria di Trump è una splendida notizia, significa che il ceto medio esiste ancora e ancora può rovinare i piani delle "élites", se così vogliamo chiamarle.
Che poi Trump sia la persona giusta per difendere gli interessi di tale classe, ho i miei dubbi, ma staremo a vedere.

---

Ottimo riassunto, sopratutto sintetico, al contrario del sottoscritto :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

Gad Lerner ha ammesso di non aver capito un cazzo. Il mondo alla rovescia. :rotfl:

---

Link please. Non che fosse una novità, ma l'ammissione non la credevo possibile :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chiwaz

Anche Trump ha un contratto con gli elettori :rotfl:

https://www.donaldjtrump.com/contract/

---

Guarda che il contratto con gli elettori lo inventò newt gingrich, mica Silvio :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da alberace

qualcuno potrebbe dire che anche appoggiare l'amichetta di wall street e sauditi è da coglioni, per cui impostare il discorso in questi termini ha utilità zero.
se te ne sei fregato della spaventosa rete di soldi emersa dalle email rubate, è normale che ignori la percezione di milioni di persone.
a questo punto direi che non ti interessa minimamente capire come ha fatto a vincere.
mi ricordi ingroia che pensava di essere eletto urlando agli italiani piani di terrorismo fiscale :asd:

---

O da realpolitik molto cinica, già che il razzismo non sia utomaticamente considerato roba da coglioni invece è preoccupante perché non ha nemmeno la scusa che sia roba che accade a casa degli altri.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sandro Storti

Ma HC? Che fine ha fatto?

---

Ha fatto un idscorso di accettazione in cui ha esortato la nuova generazione di donne a darsi da fare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da citizen5

Cmq il si dice vale anche per Trump. Non vedo perché il non volere clandestini sia razzismo, non ha mai detto che non vuole messicani in USA, ha detto che non vuole messicani clandestini. Sui musulmani ha detto che prima di aprire a cazzum le frontiere bisogna porsi e darsi delle risposte. Mi pare ragionevole la cosa. Ricordati che rispetto ai musulmani pure i creazionisti sembrano scienziati

---

Non si tratta di "si dice" su molte delle cazzate a livello amministrativo di Trump ci sono altrettante se non più inchieste che per Clinton ma se ne è sempre parlato molto poco.

I creazionisti non sono necessariamente una categoria separata dai musulmani, seguo parecchio la questione e spesso e volentieri ci sono sceicchi e mullah che fanno convengni creazionisti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da alberace

sei arrogante perchè uno suggerisce qualche motivo concreto per spiegare il risultato e tu rispondi con razzismo e terra piatta, un po' come jim carrey qui :asd:

---

Razzismo = cattivo.
E' ovvio quanto gli esempi che ho portato, ci arrivi?

L'unica speranza è che si rimangi tutto adesso che è presidente e non deve più lavorare secondo la massima di Lyndon Johnson.

Sarà divertente vedere la reazione delle nazifemminarde

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

Sarà divertente vedere la reazione delle nazifemminarde

---

Da quel che vedo in giro sembrano ancora più agguerrite di prima.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

Sarà divertente vedere la reazione delle nazifemminarde

---

Ammetto che oltre al sollievo per lo scampato pericolo (e la speranza che sia l'inizio della fine, o quanto meno sia passato lo zenith per la Clinton Crime Family), c'è una certa dose di schadenfreude oggi :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jaqen

Mica dicevo che TU non le hai lette. E come ho detto, ci sono punti su cui si può discutere in un senso e nell'altro, e non è tutto condivisibile (come sai, non sarebbe certo stato il mio candidato ideale alle primarie :asd:). Ma ammetterai serenamente che è ben diverso dall'immagine "tutta emozioni, niente policy" dettata dai mass media.

Però fai il bravo, linka i discorsi o i documenti ufficiali, non i 10 punti di riassuntino della campagna messi sul sito. Per forza che sono intenzionalmente sintentici

---

Jaq di solito la sintesi sottolinea i punti chiave del concetto sintetizzato. Di conseguenza il caro Donaldone riprende alcuni punti classici della dottrina repubblicana che a me, piacciono molto, ma dovrebbero piacere un po' meno ai faciloni che vedevano la terza guerra mondiale dietro l'angolo perché cosi "fomenta la tensione-he!!" :asd:
A sti gonzi quando programmi com l'Aegis ashore riceveranno i paperdollari di Donald Trump ll cosa gli raccontiamo? Che è colpa della Clinton? :asd:
Stessa cosa per le rassicurazioni agli alleati arabi che il nostro sembra considerare ancora prioritari per lo scenario mediorientale contrariamente a Israele che non viene neanche citata.
Insomma la ricetta trumpiana sulla politica estera mi sembra un reprisal di molti canoni repubblicani ( alcuni tutt'ora validi altri totalmente fuori dal mondo come la lotta ideologica al terrorismo) conditi con un po' di wishfull thinking sulla gestione dell'immigrazione. Di conseguenza, per vedere sta famosa "rivoluzione" io guarderei in altri settori. :boh2:

P.S Per Gad Lerner l'articolo era nella homepage del suo sito.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jaqen

Ammetto che oltre al sollievo per lo scampato pericolo (e la speranza che sia l'inizio della fine, o quanto meno sia passato lo zenith per la Clinton Crime Family), c'è una certa dose di schadenfreude oggi :asd:

---

Ma io in genere sono contento perché si è raggiunto livelli insostenibili di stupidità...
Vedere notizie in cui qualcuno viene accusato di molestie per aver salutato una donna è decisamente un politically correct fuori scala...insomma un po' va bene...un minimo ci sta ma i livelli raggiunti sono da fuori di testa...spero che la cosa si fermi qua perché vedere una cosa simile in Italia mi farebbe venire veramente voglia di emigrare in Arabia...

È divertente notare che la frase considerata simbolo di questo fantomatico razzismo di Trump, quella "When Mexico is sending his people etc.", sia tutto meno che razzista :asd: Razzismo significa applicare uno stereotipo negativo a un intero gruppo, tipo "I neri sono ladri" "I cinesi sono sporchi", mentre in quella frase Trump si sta riferendo esclusivamente agli immigrati irregolari, e aggiunge pure "and some I assume are good people". Quindi non solo non esprime razzismo verso i messicani, ma ci tiene pure a specificare che anche i clandestini sono persone normali. E nonostante questo ecco che quella frase è rimbalzata ovunque come la massima espressione razzista della storia delle campagne elettorali.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

Da quel che vedo in giro sembrano ancora più agguerrite di prima.

---

Come sotto

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

Jaq di solito la sintesi sottolinea i punti chiave del concetto sintetizzato. Di conseguenza il caro Donaldone riprende alcuni punti classici della dottrina repubblicana che a me, piacciono molto, ma dovrebbero piacere un po' meno ai faciloni che vedevano la terza guerra mondiale dietro l'angolo perché cosi "fomenta la tensione-he!!" :asd:
A sti gonzi quando programmi com l'Aegis ashore riceveranno i paperdollari di Donald Trump ll cosa gli raccontiamo? Che è colpa della Clinton? :asd:
Stessa cosa per le rassicurazioni agli alleati arabi che il nostro sembra considerare ancora prioritari per lo scenario mediorientale contrariamente a Israele che non viene neanche citata.
Insomma la ricetta trumpiana sulla politica estera mi sembra un reprisal di molti canoni repubblicani ( alcuni tutt'ora validi altri totalmente fuori dal mondo come la lotta ideologica al terrorismo) conditi con un po' di wishfull thinking sulla gestione dell'immigrazione. Di conseguenza, per vedere sta famosa "rivoluzione" io guarderei in altri settori. :boh2:

P.S Per Gad Lerner l'articolo era nella homepage del suo sito.

---

Su Israele, ho letto che oggi festeggiavano perché la vittoria di Trump vuol dire fine dello stato palestinese.
Ho capito male io?


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Sarpe, ma io non sono affatto contrario ad una politica militare diversa dal totale disimpegno e disarmo. Mi conosci, direi :P.
Quello a cui sono contrario è a una politica STOLTA ed INCAUTA... sopratutto se in termini di proiezione militare in campo diplomatico. Perchè è rischiosa.

E tutto quello che ha fatto la clinton nel suo mandato da SoS, e quasi tutto quello che ha detto in campagna elettorale, pecca profondamente da questo punto di vista.

Israele non viene citata in quel discorso, ma quanto ai rapporti con israele sono business as usual. (v. anche le reazioni di Netanyau *nonricordolospellingenonhovogliadicercarloadesso* ).

Sicuramente è una politica repubblicana da 'dopoguerra' abbastanza classica, ma decisamente diversa da quella di Bush padre e figlio (e molto lontana da quella proposta e messa in pratica dalla Clinton).
Quello che poi è stato annunciato di fondamentalmente diverso è un netto passo indietro rispetto alla politica di proiezione applicata della forza militare, oltre che una grossa messa in discussione della NATO.
Poi fra il dire ed il fare, lo sappiamo tutti.....