Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Molti speculano che Trump fosse fatto di cocaina perché tirava spesso su col naso. :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da
balmung
Sentito oggi i titoli del Tg di la7:
"Trump battuto da Hillary. Mentre il Tycoon affrontava i temi dell'economia e sicurezza, l'ex first lady lo attacca sul sessismo"
Ecco.
Il livello è questo.
Bella roba, il parlare di sicurezza ed economia di Trump era la promozione di pratiche già dichiarate incostituzionali (il cosiddetto "stop and frisk") e dire "worst trade agreement ever" e la parte sul sessismo era infinitesima rispetto al dibattito.
Vabbé, tanto non sono gli italiani a votare però certi titoli sono da galera.
EDIT
Trascrizione del dibattito con fact checking:
http://www.npr.org/2016/09/26/495115...dential-debate
Bellissimo questo pezzo:
Trump (rispondendo a Clinton che essenzialmente gli ha dato del figlio di papà che si è fatto il nome con l'eredità e i prestiti del babbo): Well, for one thing and before we start on that my father gave me a very small loan in 1975 and I built into a company that's worth many many billions of dollars with some of the greatest assets in the world and I say that only because that's the kind of thinking that our country needs.
According to the Wall Street Journal, Trump's father came to his rescue repeatedly with multiple loans.
Scott Horsley
White House Correspondent
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016...inton/3062579/
se vince la clinton vogliamo la versione non censurata. :tsk:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Ma a solo a me il fatto che delle popstar/gente famosa supportino un candidato fa ridere? Mi farebbero venire voglia di non votarli.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
per convincermi a votare la clinton dalla perry pretenderei come minimo un pompino. :smug:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Domani vado a chiedere cittadinanza americana!!
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Eeeeeeeh, ma la donna oggetto, il sessismo, etcetc.
Comunque gran manza la Perry...
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
ThorosSudatos
Ma a solo a me il fatto che delle popstar/gente famosa supportino un candidato fa ridere? Mi farebbero venire voglia di non votarli.
Anche a me. Ogni volta che vedo uno famoso sostenere qualcuno, io tifo per l'altro.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Non era qua che la gente si bagnava per Clint Eastwood repubblicano?
La parte miglior cmq è la sparata sul non pagare le tasse federali perché è furbo...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lord Derfel Cadarn
per convincermi a votare la clinton dalla perry pretenderei come minimo un pompino. :smug:
This, e poi non la voterei lo stesso :)
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Tanto fa come la tizia belga che aveva promesso un pompino per ogni voto.. fu eletta con 30000 voti...ma si rimangiò la parola
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Firestorm
Tanto fa come la tizia belga che aveva promesso un pompino per ogni voto.. fu eletta con 30000 voti...ma si rimangiò la parola
Scusate che non è J4S, ma......
si rimangiò solo quella? :jfs:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
http://www.repubblica.it/speciali/es...ump-148721132/
Ogni volta che leggo questi articoli rimango perplesso. Da una parte c'è un evidente strumentalizzazione del sessismo per dare addosso costantemente ai propri avversari, con un esercito di femministe che vede nel maschio odierno un eterno prevaricatore.
Dall'altra parte sembra ormai che se critichi una donna, sei automaticamente uno stronzo. Detto questo, le donne non interrompono mai i colleghi maschi durante le riunioni? :asd:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
http://www.repubblica.it/speciali/es...ump-148721132/
Ogni volta che leggo questi articoli rimango perplesso. Da una parte c'è un evidente strumentalizzazione del sessismo per dare addosso costantemente ai propri avversari, con un esercito di femministe che vede nel maschio odierno un eterno prevaricatore.
Dall'altra parte sembra ormai che se critichi una donna, sei automaticamente uno stronzo. Detto questo, le donne non interrompono mai i colleghi maschi durante le riunioni? :asd:
:rotfl:
Cioè dai la malafede totale :bua:
Basta guardare un dibattito politico in qualsiasi Paese per vedere uomini che si interrompono a vicenda in continuazione... :chebotta:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ray
Non era qua che la gente si bagnava per Clint Eastwood repubblicano?
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Non penso proprio, io al massimo condividevo la sua scelta, non mi sono mai bagnato :tsk:
Una certa zecca invece tentava di dargli del pazzoide :asd:
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
http://www.repubblica.it/speciali/es...ump-148721132/
Ogni volta che leggo questi articoli rimango perplesso. Da una parte c'è un evidente strumentalizzazione del sessismo per dare addosso costantemente ai propri avversari, con un esercito di femministe che vede nel maschio odierno un eterno prevaricatore.
Dall'altra parte sembra ormai che se critichi una donna, sei automaticamente uno stronzo. Detto questo, le donne non interrompono mai i colleghi maschi durante le riunioni? :asd:
>leggere roba femminista
>analizzare razionalmente roba femminista
Perchè ti fai del male, giovane padawan? =(
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ray
Non era qua che la gente si bagnava per Clint Eastwood repubblicano?
La gente "si bagna" perchè Eastwood si erge solitario di fronte ad un un pack di nauseabondi individui dotati di dignità e capacità di pensiero indipendente pari, o di poco inferiore rispetto a quelle che, al loro posto, mostrerebbe una scolopendra pestata.
Un ammasso di beoti con la zucca su Saturno, di miserabili o di ipocriti del ca**o, tanto pregni di simpatie ed idiozie barricadero-socialistoidi quanto, ca va sans dire, gonfi di miliardi come solo gli eletti baciati e tre volte benedetti dai frutti velenosi del capitalismo possono essere.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
stuckmojo
This, e poi non la voterei lo stesso :)
Esatto :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
ThorosSudatos
>leggere roba femminista
>analizzare razionalmente roba femminista
Perchè ti fai del male, giovane padawan? =(
Rilancio con questo :asd:
http://www.huffingtonpost.it/larry-w..._12243094.html
:rotfl: :rotfl: Penso che nemmeno la Clinton approverebbe un articolo del genere :asd:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Se questa è vera ha del surreale:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo...B&refresh_ce=1
Citazione:
New York - «In 34 anni di storia non abbiamo mai preso posizione in una elezione presidenziale. Ma questa volta la scelta non è tra due capaci candidati dei maggiori partiti con significative differenze ideologiche. Quest’anno uno dei candidati - il repubblicano Donald Trump - è inadatto alla presidenza secondo il giudizio unanime del board editoriale». Ancora: Trump «non ha il carattere, le conoscenze, la stabilità e l’onestà delle quali l’America ha bisogno nei suoi presidenti». E per finire: «Andate a votare, solo non votate per Donald Trump», per un «pericoloso demagogo» con un «dubbio passato nel business», «erratico», «bugiardo cronico» e che «traffica in pregiudizi». L’appello, inedito, arriva dai vertici del quotidiano nazionale USA Today. Un appello chiaro, anche se non rappresenta un appoggio a Hillary Clinton sulla quale, precisa, il board non ha raggiunto un consenso unanime.
Tralasciando la parte sull'onestà, che molto probabilmente non è applicabile nemmeno a George Washington, ma si sa, agli americani piacciono particolarmente queste puttanate ipocrite :asd: non ho mai trovato sensato questi appelli a schierarsi a pro o contro tizio e caio. Mi da l'idea che a questo punto un giornale equivale ad un giornale partitico schierato con questa o quella fazione.
Poi per carità, sappiamo tutti della faziosità giunta a livelli ridicoli dei giornali, sia nostrani che loro. Ma ritengo un editoriale generale una mezza porcata. Un conto se un giornalista, a nome suo, esprime le sue opinioni su i candidati. Un altro è il bel comitato di tutti i giornalisti o della crème del giornale.
Per il resto, il livello di legittimità dei media è talmente basso, che tutti questi editoriali non faranno probabilmente troppo danno a Trump. Anzi...
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Marlborough's
La gente "si bagna" perchè Eastwood si erge solitario di fronte ad un un pack di nauseabondi individui dotati di dignità e capacità di pensiero indipendente pari, o di poco inferiore rispetto a quelle che, al loro posto, mostrerebbe una scolopendra pestata.
Un ammasso di beoti con la zucca su Saturno, di miserabili o di ipocriti del ca**o, tanto pregni di simpatie ed idiozie barricadero-socialistoidi quanto, ca va sans dire, gonfi di miliardi come solo gli eletti baciati e tre volte benedetti dai frutti velenosi del capitalismo possono essere.
Da come parli sembra che Eastwood sia Schwarzenegger che entra nella stazione di polizia e faccia fuori tutti gli poliziotti-celebrity che supportano un partito, il che mi rende curioso, quale è esattamente le qualità che ha in più?