[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[Ray]

infatti, non hai mai detto niente sui fatti .... quello e' il punto lol

sai che c'e', tendono ad essere le cose piu' importanti e che vale la pena commentare.

volevi un articolo di una fonte piu' autorevole, l'ho postato. crickets ....

vabbe' passo e chiudo.

[Malaky]

infatti, non hai mai detto niente sui fatti .... quello e' il punto lol

sai che c'e', tendono ad essere le cose piu' importanti e che vale la pena commentare.

volevi un articolo di una fonte piu' autorevole, l'ho postato. crickets ....

vabbe' passo e chiudo.

Veramente ho gia commentato pure i fatti, ma vabbe, pazienza.

[Firestorm]

Non so, chiedo. Sento sempre parlare dei bombardamenti che ha fatto Obama durante il suo mandato, è l'unica cosa che mi viene in mente a cui si possa riferire.

Va beh tu credi ciecamente alle peggio stronzate di Trump e company.
La definizione di terrorista è una non la appiccichi ad un capo di stato perché ti sta antipatico.
Poi puoi dire che abbia fatto errori che non doveva bombardare ma non puoi dire che sia un leader terrorista.

Poi arrivando alla persona in questione, lui lo definiva come leader terrorista perché non lo riconosceva come presidente perché secondo lui era nato fuori dagli Stati Uniti in Kenya ossia la stronzata complottista dei birthers.
Quindi anche solo dubitare che sia un coglione è già squalificante.

[Malaky]

Va beh tu credi ciecamente alle peggio stronzate di Trump e company.
La definizione di terrorista è una non la appiccichi ad un capo di stato perché ti sta antipatico.
Poi puoi dire che abbia fatto errori che non doveva bombardare ma non puoi dire che sia un leader terrorista.

Poi arrivando alla persona in questione, lui lo definiva come leader terrorista perché non lo riconosceva come presidente perché secondo lui era nato fuori dagli Stati Uniti in Kenya ossia la stronzata complottista dei birthers.
Quindi anche solo dubitare che sia un coglione è già squalificante.

Ah quindi è vero che bombardava?
E perchè chiedere chiarimenti farebbe di me uno che "crede ciecamente alle peggio stronzate di Trump e company"?

Il resto mi sembra molto astruso.

[Firestorm]

Ah quindi è vero che bombardava?
E perchè chiedere chiarimenti farebbe di me uno che "crede ciecamente alle peggio stronzate di Trump e company"?

Il resto mi sembra molto astruso.

vabbeh altro complottista da mettere in ignore.

[gmork]

1) “We are unique among militaries," said Gen. Mark Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff. “We do not take an oath to a king or a queen, a tyrant or a dictator. We do not take an oath to an individual.”

2) Donations under $8K to Trump ‘election defense’ instead go to president, RNC

3) Ohio Governor Is Latest Republican To Acknowledge Biden’s Win – The Full List

[Malaky]

vabbeh altro complottista da mettere in ignore.

Ma se ho appena chiesto a te di spiegarmi come stanno realmente le cose

"complottista"

Cioe ma che cazz

[Firestorm]

Ma se ho appena chiesto a te di spiegarmi come stanno realmente le cose

"complottista"

Cioe ma che cazz

Io ti dico che per quanto ti possa non essere d'accordo con il tuo capo di stato non puoi chiamarlo leader dei terroristi e tu rispondi:

"Ah quindi ha bombardato..."

[Lewyn]

Un paio di link da leggere, soprattutto per i complottisti nostrani.

https://www.ilpost.it/2020/11/12/tru...re-presidente/

https://www.ilpost.it/2020/11/12/med...ni-previsioni/

[Malaky]

Io ti dico che per quanto ti possa non essere d'accordo con il tuo capo di stato non puoi chiamarlo leader dei terroristi e tu rispondi:

"Ah quindi ha bombardato..."

Sto CHIEDENDO, Firestorm.
Sai, farsi domande, cercare di capire, visto che come ho gia spiegato non conosco se la storia dei bombardamenti è vera o meno, tu mi hai detto che è vera, e quindi ho commentato "ah quindi è vero", e te sei schizzato dandomi del complottista.

Cioe ma boh, ma vedi te.

[Gilgamesh]

Un paio di link da leggere, soprattutto per i complottisti nostrani.

https://www.ilpost.it/2020/11/12/tru...re-presidente/

https://www.ilpost.it/2020/11/12/med...ni-previsioni/

Per carità, apprezzo anch'io Costa, ma prima dice che Trump non può vincere e poi presenta almeno 3 scenari che lo farebbero rieleggere, tutti perfettamente legali. Tutto il discorso che è improbabile, che non è mai successo prima, che la gente protesterebbe ecc. è abbastanza inutile visto che lui stesso dice che anche il fatto di non riconoscere la sconfitta è gravissimo e non succedeva da secoli

Per chi vuole il tl;dr, nessuno degli scenari prevede la dimostrazione di frodi, sono tutte situazioni in cui i grandi elettori votano per un candidato diverso da quello assegnato

[Lewyn]

Ok, ma sono scenari da guerra civile e che manco il più originalista dei giudici della corte suprema permetterebbe mai.

[Kemper Boyd]

Per carità, apprezzo anch'io Costa, ma prima dice che Trump non può vincere e poi presenta almeno 3 scenari che lo farebbero rieleggere, tutti perfettamente legali. Tutto il discorso che è improbabile, che non è mai successo prima, che la gente protesterebbe ecc. è abbastanza inutile visto che lui stesso dice che anche il fatto di non riconoscere la sconfitta è gravissimo e non succedeva da secoli

Per chi vuole il tl;dr, nessuno degli scenari prevede la dimostrazione di frodi, sono tutte situazioni in cui i grandi elettori votano per un candidato diverso da quello assegnato

Mah, credo volesse semplicemente enunciare tutti gli scenari possibili, anche i meno probabili o impossibili.

[Firestorm]

Sto CHIEDENDO, Firestorm.
Sai, farsi domande, cercare di capire, visto che come ho gia spiegato non conosco se la storia dei bombardamenti è vera o meno, tu mi hai detto che è vera, e quindi ho commentato "ah quindi è vero", e te sei schizzato dandomi del complottista.

Cioe ma boh, ma vedi te.

Ok azzeriamo .

Allora mettere un ex generale che definisce un proprio ex capo di stato (con cui non è d'accordo) leader terrorista sulla base una bufala sul suo certificato di nascita è quanto meno deprecabile.

In più anche fosse (non è possibile visto che è stato presentato il certificato di nascita) che la bufala fosse vera non può dare del leader terrorista al tuo capo di stato, un po' perché è squalificante per te stesso, un po' perché non ha il minimo senso, e per finire perché puoi non essere d'accordo definirlo corrotto, puttaniere, ladro o quanto vuoi ma non leader terrorista anche se sei in aperta contrapposizione con lui.

[Gilgamesh]

Ok, ma sono scenari da guerra civile e che manco il più originalista dei giudici della corte suprema permetterebbe mai.

Mah, stiamo pur sempre parlando degli USA eh

Es. in West Virginia era dal 2001 che non veniva eletto un governatore repubblicano, nel 2016 Jim Justice (registrato come repubblicano fino all'anno prima) si candida per i democratici, vince, dopo 6 mesi si dichiara fan di Trump e torna coi repubblicani

Dubito che l'elettore medio conosca tutte le procedure e i cavilli dietro alle elezioni, visto che appunto è da secoli che tutto fila più o meno liscio. In quegli scenari Trump farebbe comunque passare il messaggio che ha vinto perché aveva ragione e c'erano state frodi

[gmork]

trump ha fatto un ottimo avoro col covid

"Doctors Without Borders have come to the United States to do their work. They go to the hottest spots in the world, they look at the Earth and say where are we needed? Well, they're needed here in the United States right now."

[Kemper Boyd]

trump ha fatto un ottimo avoro col covid

HA DATO AGLI STATI TUTTO QUELLO CHE VOLEVANO

[Malaky]

trump ha fatto un ottimo avoro col covid

"Doctors Without Borders have come to the United States to do their work. They go to the hottest spots in the world, they look at the Earth and say where are we needed? Well, they're needed here in the United States right now."

Potrebbe anche essere, tutto considerato.

[Lux !]

il fatto di non riconoscere la sconfitta è gravissimo e non succedeva da secoli

https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._Gore

[PCMaster]

Tecnicamente era il secolo scorso.