[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[Firestorm]

Articoli molto interessanti

https://www.valigiablu.it/teorie-com...congresso-usa/

https://www.valigiablu.it/stacey-abr...biden-georgia/

[Ray]

Hai ragione da vendere ma fanno incazzare. Vedrò di non cascarci più.

In questo caso era anche più plateale perché un fake con 500 messaggi viene a cagarti il cazzo storpiando i tuoi post.

Il succo del discorso era chiarissimo ma intanto ti forza a scrivere 4/5 post per spiegare ogni singolo concetto.







Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

[Ray]

Articoli molto interessanti

https://www.valigiablu.it/teorie-com...congresso-usa/

https://www.valigiablu.it/stacey-abr...biden-georgia/

Si ma l'antifa allora?

È chiaro che i suprematisti bianchi, simpatizzanti del nazismo, nostalgici della confederazione sono solo lupi solitari che non parlano tra loro e non hanno canali dove si radicalizzano........

C'è un motivo se l'FBI li considera (nel loro insieme e separatamente) un gruppo terroristico interno.

---

Bisogna avere veramente la faccia come il culo per cercare di precludere il voto in quella maniera ma sopratutto per negare che quello non fosse l'unico scopo



Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

[Malaky]

Si ma l'antifa allora?

È chiaro che i suprematisti bianchi, simpatizzanti del nazismo, nostalgici della confederazione sono solo lupi solitari che non parlano tra loro e non hanno canali dove si radicalizzano........

Praticamente. Sono una manciata di poveri stronzi sotterranei senza nessun supporto mainstream, a differenza di antifa.

Ah e lol per il "fake da 500 post".... guarda che i fake di post ne hanno tipo una dozzina, non 500.
Le inventate proprio tutte per rimanere nella bolla.

[Enriko!!]

Comunque al di la che Trump è un irresponsabile e tutto il resto, trovo che la procedura di impeachment sia una mossa sbagliata...ancora 10 giorni e se lo tolgono dai piedi e tempo qualche mese probabilmente si sgonfierà.
Che motivo c'è per avviare una procedura di impeachment che probabilmente comunque non porterà a nulla? e che potrebbe più avere lo scopo di compattare comunque i Repubblicani e "motivare" ancora di più i sostenitori di Trump...

Mi sembra di capire che se dovesse avere successo poi a Trump sarebbe preclusa ogni possibilità di ricandidarsi in futuro, forse la cosa potrebbe piacere anche a qualche Rep per togliersi un personaggio "scomodo", ma non so...ha comunque i suoi sostenitori nel partito, e in ogni caso per quanto gli piaccia poco è un loro esponente e penso preferiscano farlo uscire di scena in modo normale piuttosto che appoggiare procedimenti contro un loro esponente che potrebbe portare a liti interne.

Insomma mi sembra una mossa inutile e che potenzialmente potrebbe fare più danni che bene.
Bene aveva fatto Biden che inizialmente ha cercato di evitare uno scontro su Trump tenendosi ad un livello superiore, per me la strada dovrebbe essere questa, chiudere la transizione e far capire che guardano oltre "ai problemi da risolvere" e lasciare la questione Trump in secondo piano.

[Doomer Caesar]

Lo scopo credo sia proprio impedirgli di ricandidarsi.

Ovviamente una roba del genere farà solo alzare la tensione fra le parti politiche

[Malaky]

Mi sembra una stupidaggine. Si parla di 4 anni da adesso, e ha perso contro una grondaia vivente come Biden. Per me è gia finito, non vedo a che serva un impeachment solo per impedirgli di tornare.

[Kemper Boyd]

Mi sembra una stupidaggine. Si parla di 4 anni da adesso, e ha perso contro una grondaia vivente come Biden. Per me è gia finito, non vedo a che serva un impeachment solo per impedirgli di tornare.

this

[MDG]

Probabilmente l'impeachment è più un atto formale per non lasciare che i fatti del 6 gennaio rimangano impuniti.

Sono d'accordo però che la cosa rischia di tramutarsi in un tremendo boomerang.

[Firestorm]

Probabilmente l'impeachment è più un atto formale per non lasciare che i fatti del 6 gennaio rimangano impuniti.

Sono d'accordo però che la cosa rischia di tramutarsi in un tremendo boomerang.

1) secondo me è proprio quello
2)bloccano la candidatura
3) bloccano il vitalizio e forse il fatto che possa andare conferenze in giro come tutti gli ex presidenti
4) boh

probabilmente lo faranno percepire come una forza che il sistema vuole buttare giù, ma non è neanche giusto che passi impunito.
dicevano che bastava il 14 emendamento per buttarlo giù ma si vede che non si sono accontentati.


Sezione 3 – Nessuno potrà essere Senatore o Rappresentante nel Congresso, o elettore per il Presidente e il Vice-Presidente o potrà tenere qualsiasi ufficio, civile o militare, presso gli Stati Uniti o presso qualsiasi Stato, se, avendo previamente prestato giuramento -come membro del Congresso o come funzionario degli Stati Uniti o come membro del Legislativo di uno Stato o come funzionario amministrativo o giudiziario in uno Stato- di difendere la Costituzione degli Stati Uniti, abbia preso parte ad una insurrezione o ribellione contro di essi o abbia dato aiuto o sostegno ai loro nemici. Ma il Congresso può, col voto dei due terzi di ciascuna Camera, rimuovere questa causa di interdizione.

[Nyarlathotep]

Si ma è comunque una manovra inutile perchè al senato non passerà mai

[Malaky]

Probabilmente l'impeachment è più un atto formale per non lasciare che i fatti del 6 gennaio rimangano impuniti.

Che poi cosa c'è da punire? A quanto mi risulta nella roba li di andare a manifestare aveva detto chiaramente di farlo in modo pacifico, non rientra nei canoni dell'incitamento alla violenza secondo la legge americana.

[Yuki]

this

Il fatto che ha perso non vuol dire che non si ripresenterà, come già vuole fare. Ci sono già molte persone che lo rivoterebbero, potrebbe anche prendergli lo schiribizzo di presentarsi con un terzo partito.
Il rischio verrebbe scongiurato dal renderlo incandidabile

[Det. Bullock]

Si ma è comunque una manovra inutile perchè al senato non passerà mai

Se non passa i repubblicani in carica faranno comunque l'ennesima figura dei lecchini senza spina dorsale.

[Malaky]

Il fatto che ha perso non vuol dire che non si ripresenterà, come già vuole fare. Ci sono già molte persone che lo rivoterebbero, potrebbe anche prendergli lo schiribizzo di presentarsi con un terzo partito.
Il rischio verrebbe scongiurato dal renderlo incandidabile

Ma se non ha speranze di vincere, che gli frega?

[Ray]

Fare l'impeachment di Trump e' un po' atto dovuto, se incitare una folla a marciare sulla capitale dopo settimana di retorica a base di fake news non e' meritevole di impeachment stiamo freschi.

Trump ha mostrato chiaramente di essere pericoloso, fregarsene del sistema democratico, inventarsi stronzate senza , e di non avere problemi se i suoi fedeli irrompono in un edificio governativo. Se il processo per l'impeachment non venisse neanche iniziato tutti chiederebbero ai Dem perche' non hanno fatto nulla quando potevano, indipendentemente dall'esito.

Riguardo all'esito credo che ora le chances siano piu' alte che mai, per quanto comunque a filo. Ci sara' dietro anche un calcolo politico, certo la memoria degli elettori solitamente e' breve ma dipingere il partito avversario come quello che supportato un presidente andato sotto impeachment due volte o deposto e' cmq vantaggioso per loro

Sul fatto che Trump sia finito non saprei, certa gente e' piu' tenace della gramigna e immagino faccia comodo a diversa gente. Va detto che legalmente sembra dirigersi verso un mare di merda dal 20 gennaio in poi, sembrerebbe avere una marea di debiti e quasi tutti stanno prendendo le distanze

[Malaky]

e di non avere problemi se i suoi fedeli irrompono in un edificio governativo.

Mentiamo proprio in tranquillità vedo. Abbastanza vergognoso considerato che hai appena parlato degli altri a dire fake news.

[gmork]

trump ha lanciato solo messaggi di pace, era biden che istigava gli animi dei maga

[Ray]

trump ha lanciato solo messaggi di pace, era biden che istigava gli animi dei maga

Più che altro i messaggi dal tono quasi conciliatorio da un lato e la lentezza nel rilasciare una conferenza stampa dall'altro (Biden ha registrato un messaggio dicendogli che era suo compito fare qualcosa a riguardo) più il non aver autorizzato inizialmente l'invio della guardia nazionale lasciano intuire come non avesse "grossi" problemi con gli eventi.

Tra l'altro l'FBI aveva avvertito la polizia locale delle intenzioni belligeranti delle frange più estremiste, e la guardia nazionale aveva offerto il proprio supporto preventivamente (non è un corpo per "emergency response")

Mi chiedo se Trump abbia ricevuto un briefing a riguardo prima del suo discorso o meno.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

[Recidivo]

Fare l'impeachment di Trump e' un po' atto dovuto, se incitare una folla a marciare sulla capitale dopo settimana di retorica a base di fake news non e' meritevole di impeachment stiamo freschi.
...

Non so se lo fate di proposito oppure siete solo in malafede.

Trump nel suo discorso ha detto di andare e manifestare, senza violenze.
Poi la polizia ha tolto le transenne e ha fatto entrare le persone.

Ma e' stato trump ha dire di assaltare la capitale.

Cioe' siete andati a scuola da Travaglio.