Unico ReferendumOriginariamente Scritto da caesarx
Il problema è che l'abolizione del senato è un po' farlocca, ed il CNEL alla fine è uno sputo.
- - - Aggiornato - - -
Non c'è quorum per questo tipo di referendum.
MA la domanda è: sarà un referendum per ogni punto od un unico si/no?
- NO: qualcosina ma non abbastanza, il resto da buttare.
- SI: piuttosto che niente, meglio piuttosto.
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
vere tutte e due, senza dubbio
tuttavia
1. davvero qualcuno si era illuso che le cose sarebbero potute essere più drastiche?
in Italia? dove chi ha la possibilità non toglie le grinfie dai soldi pubblici neanche sotto tortura ?
imho già solo così Renzi rischia. figurarsi se - come sarebbe prassi in un altro paese - avesse tirato una riga sul senato è trasformato il palazzo in un museo.
non illudiamoci.
Ci sono molte critiche da fare su questa riforma, ma nel nostro paese cambiare in toto non si può.
neanche le cose più lapalissianamente inutili.
forse giusto un dittatore
2. costa poco il cnel. vero.
ma è una porcata assurda.
mi sta tremendamente sul quarzo sta cosa e andrei a votare al referendum solo per eliminarlo
Il fatto è che i soldi stanno finendo: questa è la spinta principale a qualche timido miglioramento.
Il referendum potrebbe passare pure con il 100% dei SI e non cambiare niente. Ci sono sempre troppi poteri in giro duri a morire. Tipo il taglio delle "pensioni d'oro", bollato anti-costituzionale....giusto un caso che poi riguardasse pure le pensioni della corte costituzionale........
Io sono per l'abolizione del senato, messo così diventerà il porto franco per la peggiore feccia. Per maggiori info prendi un consiglio provinciale a caso e Google il nome dei consiglieri. Sembra di fare l'appello a San Vittore
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
http://www.altalex.com/documents/new...onale-il-testo
Qui trovate tutti gli articoli. Buona lettura
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Io voterò SI.
Il senato così com'é proposto dalla maria elena non va bene.
1 il sistema di elezione dei senatori é ridicolo, aggiungendo di nuovo i senatori a vita senza un perché
2 il modo in cui si fa una legge rimane confuso, problema che aveva pure la riforma calderoli del 2006... Inoltre rispetto a calderoli il senato é ancora meno rilevante che ci si chiede a che serve..z
3 si fa un senato delle regioni ma si limita il federalismo, altra cosa senza senso
Il problema di questa riforma é la mancanza di coerenza interna... Vuoi ricentralizzare lo Stato? Non fai un senato delle regioni ma fai un senato che abbia il compito di lavorare sulle leggi in maniera più incisiva ma senza fiducia e altro.
Vuoi il senato delle regioni? Allora lo rendi davvero il punto apicale del sistema federale e gli dai veri poteri sulle questioni locali e spingi sul federalismo in maniera più decisa magari andando verso il federalismo asimmetrico che tanto bene farebbe a questo paese.
Con l'aggravante che il nuovo Senato avrebbe l'immunità parlamentare, quindi non c'è pericolo di trovare qualcuno di quei pochi che non rispondevano all'appello di cui sopra. Tanto Renzi ha appena dichiarato che Tangentopoli è stata una barbarie nei confronti di persone perbene.
agli italiani piaccioni i dittatori, ma mi ca c'han voglia di fare la rivoluzione
- - - Aggiornato - - -
senato di 100 nominati + immunità parlamentare = abbiamo trovato posto per i 100 latitanti più ricercati d'Italia
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Rivoluzioni con la pancia piena non ne ho mai viste, bisogna lasciare lavorare Renzi, non è che può distruggere un paese in qualche anno.
Mi capita sempre più spesso di sentire gente che auspica qualche attentato di tipo brigatista, ma per ora sono anche quelli rivoluzionari con il culo degli altri.
Anche adesso i senatori sono nominati, non vedo la differenza.
Mi pare che stiate rappresentando male, o in modo riduttivo, le ragioni del NO (se lanciato in un ottica di voto di merito).
Non è tanto che il NO sia semplicemente perchè "c'è troppo poco, quindi non è soddisfacente, si poteva fare di più".
Il NO è più una questione di: "Quello che c'è di negativo supera di gran lunga quanto c'è di positivo, quindi ritengo l'insieme dannoso/controproducente"
Sinceramente, la sparizione del CNEL ed il doppio tipo di referendum da 800k firme non valgono il resto.
This. Che poi vale per tutte le pseudo riforme del governo Renzi.
Adesso, non sarei così categorico.
Qualcuna che ha più luci che ombre magari viene in mente.
Renzi qualche cosa l'ha pure fatta giusta. Su due piedi direi la riforma del divorzio.
Vero.
Intendevo le riforme su temi di più ampio respiro, tipo scuola e lavoro.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
