Amministrative 2016

[alberace]

ormai il M5S a roma è arrivato alla fase "al massimo siamo schifosi come i nostri predecessori"

[Ronin]

I 5s per un bel po'li hanno difesi, fino a quando le inchieste di sono rivelate fondate

E' ben quello che ci si aspetta da una forza politica no? Ne' fuori al primo avviso di garanzia ne' difesa a oltranza a prescindere.
Voglio dire, il controesempio di marra nel pd sarebbe primo greganti: Abbandonato provvisoriamente nel clamore mediatico, poi lautamente premiato con incarichi di sottobosco fino all'expo. Nel ncd ci sarebbe lupi e anche l'ex de Girolamo: Calmate le acque tutto come prima.
Nel pdl sarebbe un elenco da fare invidia alle pagine bianche

Per lo meno raggi si merita il beneficio del dubbio

[Pinhead81]

No aspetta loro erano quelli del fuori al primo avviso...sempre stati. Han cambiato in corsa per ovvie ragioni

[Ronin]

No aspetta loro erano quelli del fuori al primo avviso...sempre stati. Han cambiato in corsa per ovvie ragioni

sono d'accordo. ma si tratta di un'evoluzione positiva.
inizi come quelli del duri e puri, ti rendi conto che l'avviso di garanzia può arrivarti anche perchè, semplicemente, un consigliere dell'opposizione ti denuncia ritenendo che un tuo atto sia illegittimo, e raddrizzi il tiro. questo io lo chiamerei "fare esperienza" da inesperti quali certamente erano e per molti versi sono tuttora i M5S.
insomma, rinfacciargli che loro erano quelli del fuori al primo avviso e adesso non lo sono più, può aver senso nella dialettica politica gnègnè di un avversario di un altro partito che li critica.
ma dal punto di vista del cittadino è una maturazione del livello politico più che auspicabile: avvicina il M5S ad un partito maturo. o no?

[Ghost]

No aspetta loro erano quelli del fuori al primo avviso...sempre stati. Han cambiato in corsa per ovvie ragioni

E sia Marra che Romeo i lauti compensi li hanno avuti

[alberace]

io aspetto gli stracci volanti per il limite dei mandati

[gmork]

avviso ai 5Stelle: siamo garantisti, si vedra', sono solo insinuazioni. avviso a tutti gli altri: FUORI SUBITO! CASTA CORROTTA! SCANDALO!
*evoluzione positiva

[caesarx]

sono d'accordo. ma si tratta di un'evoluzione positiva.
inizi come quelli del duri e puri, ti rendi conto che l'avviso di garanzia può arrivarti anche perchè, semplicemente, un consigliere dell'opposizione ti denuncia ritenendo che un tuo atto sia illegittimo, e raddrizzi il tiro. questo io lo chiamerei "fare esperienza" da inesperti quali certamente erano e per molti versi sono tuttora i M5S.
insomma, rinfacciargli che loro erano quelli del fuori al primo avviso e adesso non lo sono più, può aver senso nella dialettica politica gnègnè di un avversario di un altro partito che li critica.
ma dal punto di vista del cittadino è una maturazione del livello politico più che auspicabile: avvicina il M5S ad un partito maturo. o no?

No se fai due pesi e due misure.

[Ronin]

io aspetto gli stracci volanti per il limite dei mandati

io pure, e lo dico sul serio. è un punto fondante del M5S, se non sono capaci di rispettarlo, molti che finora hanno creduto in una potenziale buona fede (come il sottoscritto), si ritireranno, presumo.

[Chiwaz]

Grande maturità

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017...malox/3452624/

[Yuki]

Titolare del dominio: Emanuele Bottaro :rofl:
Un nome un programma

[pity]

https://www.davidpuente.it/blog/2017...utivo-del-m5s/

Risulta alquanto strana una memoria difensiva del genere, dove si sostiene che Beppe Grillo non sia il responsabile e titolare del “suo” blog. È assai noto da anni che il dominio Beppegrillo.it non sia di sua proprietà, ma di Emanuele Bottaro come riportato dalla lettura del Whois^[2], ma per il resto? Nell’atto costitutivo del Movimento 5 Stelle leggiamo a pagina 2:

Giuseppe Grillo – in qualità di titolare effettivo del blog raggiungibile dall’indirizzo www.beppegrillo.it, nonché di titolare esclusivo del contrassegno di cui sopra, mette a disposizione della costituita Associazione, esclusivamente per il perseguimento delle finalità dell’Associazione medesima, la pagina del blog www.beppegrillo.it/movimento5stelle, nonché il contrassegno, sopra descritto (allegato “A”).

Non c'è altro da aggiungere.

[Pinhead81]

sono d'accordo. ma si tratta di un'evoluzione positiva.
inizi come quelli del duri e puri, ti rendi conto che l'avviso di garanzia può arrivarti anche perchè, semplicemente, un consigliere dell'opposizione ti denuncia ritenendo che un tuo atto sia illegittimo, e raddrizzi il tiro. questo io lo chiamerei "fare esperienza" da inesperti quali certamente erano e per molti versi sono tuttora i M5S.
insomma, rinfacciargli che loro erano quelli del fuori al primo avviso e adesso non lo sono più, può aver senso nella dialettica politica gnègnè di un avversario di un altro partito che li critica.
ma dal punto di vista del cittadino è una maturazione del livello politico più che auspicabile: avvicina il M5S ad un partito maturo. o no?

La tua però è una visione estremamente positiva che si allontana da quella iniziale del partito loro NON volevano avvicinarsi a un partito "maturo" (inteso come più simile a quelli esistenti). Poi sono d'accordo, ci mancherebbe, la questione degli avvisi di garanzia -> dimissioni era una troiata inapplicabile. Mi rode che ci han fatto campagna elettorale e proclami per anni per poi, una volta giunti sul campo, constatare che in effetti sì, non si può fare

[gmork]

fosse successo la medesima cosa, ma con grillo che querelava renzi per un articolo apparso sul blog matteorenzi.it sarebbero partite le crociate grilline coi flagellanti al seguito

- - - Aggiornato - - -

https://www.davidpuente.it/blog/2017...utivo-del-m5s/



Non c'è altro da aggiungere.

non resta che querelare grillo per millantato credito del suo sito

[Zhuge]

in pratica Muhammad ha dichiarato che il Corano non l'ha scritto lui?

[Ronin]

La tua però è una visione estremamente positiva

il mio è un giudizio sospeso in attesa di consuntivo. quello che da giovIne non ero disposto a concedere alla lega, perchè mi pareva meglio avere degli esperti, per quanto con le note magagne e oggi invece con più anni (più chili ) e più capelli bianchi sono disposto a concedere ai M5S, perchè mi pare che il punto essenziale sia invece diventato non rivotare per chi è stato complice del disastro dei decenni passati, costi quel che costi.
che sia perchè da allora sono cambiato io, perchè è cambiata la politica o perchè semplicemente è cambiato il disastro (oggi molto più grave) non lo so di preciso.
ecco, no, ci sono: dev'essere per via dell'EURO!

@chiwaz: devo essere proprio irrecuperabile. solo a me quella di grillo sembra una costruzione inevitabile, per essere alla pari degli altri che possono dire qualsiasi cosa al riparo dell'immunità parlamentare, mentre il cittadino singolo può venire zittito da querele milionarie? (e peraltro non contenti parlano di tappargli la bocca anche su internet? i politici possono dire le balle che vogliono, tutti gli altri mettono a repentaglio la sicurezza del paese ). gil altri si fanno scudo dell'immunità (e NON SOLO per essere liberi di parlare), grillo che parlamentare non è si fa scudo di una muraglia di artifici legali.
esiste un problema solo per coloro per i quali il fatto che grillo parli senza poter venire querelato (esattamente come tutti gli altri leader di partito, che però per ottenere questo risultato occupano un posto da parlamentare e prendono uno stipendio pubblico) è un male

[Zhuge]

quindi adesso giustifichiamo chi aggira la legge solo perché i politici hanno l'immunità?

[Ronin]

quindi adesso giustifichiamo chi aggira la legge solo perché i politici hanno l'immunità?

ok, dai, ho finito la pazienza, bon

[shen_long]

fosse successo la medesima cosa, ma con grillo che querelava renzi per un articolo apparso sul blog matteorenzi.it sarebbero partite le crociate grilline coi flagellanti al seguito

- - - Aggiornato - - -



non resta che querelare grillo per millantato credito del suo sito

Siamo ai livelli "nipote di Mubarak", mi inquieta pensare che come allora presto ci sarà un parlamento a certificare ogni puttanata.

[Chiwaz]

@chiwaz: devo essere proprio irrecuperabile. solo a me quella di grillo sembra una costruzione inevitabile, per essere alla pari degli altri che possono dire qualsiasi cosa al riparo dell'immunità parlamentare, mentre il cittadino singolo può venire zittito da querele milionarie? (e peraltro non contenti parlano di tappargli la bocca anche su internet? i politici possono dire le balle che vogliono, tutti gli altri mettono a repentaglio la sicurezza del paese ). gil altri si fanno scudo dell'immunità (e NON SOLO per essere liberi di parlare), grillo che parlamentare non è si fa scudo di una muraglia di artifici legali.
esiste un problema solo per coloro per i quali il fatto che grillo parli senza poter venire querelato (esattamente come tutti gli altri leader di partito, che però per ottenere questo risultato occupano un posto da parlamentare e prendono uno stipendio pubblico) è un male

A me non interessa quello che è inevitabile per Grillo.

Grillo ha fatto il furbo partecipando alla mondo politico, ma senza volerlo fare secondo le regole del gioco. Vale a dire non si è costituito come partito perché gli piaceva fare il "movimento", guai a dire "partito" perché la moda imponeva che "partito" = "ladri et merda".

Quando poi però ne senti la necessità, la fai ancora più sporca perché, poverino, non ha le tutele dei partiti? Eh, scusa, ma ti attacchi.
Oltretutto la cosa è ancora più schifosa perché Beppe Grillo non si è mai candidato in prima persona, eppure è andato a metter becco durante le consultazioni con gli altri partiti quando c'era da formare la maggioranza. Perché? A che titolo ?

Per vantaggio politico Grillo si è sempre tenuto all'interno di una zona grigia dove poteva prendere decisioni senza essere responsabile, e decidendo pure chi stava nel movimento e chi no a prescindere dai voti presi. Per tacere del "contratto" tra eletti e movimento che è palesemente incostituzionale perché impone il vincolo di mandato.

Direi che nel caso in questione, oltre alla solita malafede, è una difesa anche particolarmente stupida.