Ci sono poche locuzioni piu' insulse di "stampa di regime"
Ci sono poche locuzioni piu' insulse di "stampa di regime"
vabbè, ma se uno crede alle panzane di stampa, corsera e repubblica qualche problemino cognitivo ce l'ha per forza, eh?
ma se preferite "stampa asservita al governo pd" a "stampa di regime" a me va bene lo stesso
voglio vedere come si fa a negare che il declino di torino è avvenuto sotto l'egida del pd
e certamente la sciampista è l'ultima che ha le capacità per invertire il trend![]()
Che buona parte della stampa, specialmente le redazioni online, pubblichi solo merda fumante e' una cosa evidente.
Parlare di "stampa di regime" invece e' un altro discorso, ed e' una mega cazzata. Intanto perche' non esiste nessun regime, e poi perche' le testate giornalistiche hanno sempre la stessa linea, o mi vuoi dire che quando governava forza italia la stampa era tutta pro berlusconi?
se rileggi quanto hai scritto, forse capirai che (paradossalmente) mi hai dato ragione sul fatto che ai tempi del diavolo di arcore il regime non c'era
mentre ora i media che contano sono (guarda caso) filogovernativi
comunque sui significati del termine "regime" ce ne sarebbe da dire! (ma forse sarebbe troppo OT)
Quindi stai ammettendo che erano sciocchezze prima così come lo sono ora? (tralasciando che prima vi era al governo un premier che attaccava quotidianamente i giornali non schierati a suo favore come linea editoriale, nessuno urlava alla dittatura dei mass media)
informarci dove? sul sacro blogghe?
ma se la stampa è di regime come puoi informarti bene? aiutaci!!!
![]()
e tu spiegami quanto erano imparziali rai 1 e telekabul
per non parlare di tutte le trasmissioni di intrattenimento sulla rai (tv e radio) che sembravano, come oggi, uno spot continuo al pd e contro il nemico
nel frattempo al tg5 c'era mentana che mi sembra difficile catalogare come forzista
con tutta la comprensione per la mortadella ideologica sulle pupille, usare come termine di paragone il tg più sfigato (come audience e condotto da un povero cabarettista) con i pezzi da novanta istituzionali della rai, mi sembra ipocrisia o cecità![]()
Quindi anton confermi che non esiste la stampa di regime, ma la stampa schierata sempre con le proprie posizioni, qualunque sia il governo in carica.
mi hai fregato la risposta ma non patisco perché hai espresso il concetto meglio di come avrei potuto fare io
e ripeto solo che oggi le emittenti e i giornali più ricchi, influenti e di maggior diffusione, sono posseduti o occupati dal partito di governo, quindi in posizione nettamente dominante
questo io lo chiamo "regime", sarà morbido quanto si vuole ma la sostanza non cambia molto
Anton, visto che ci sei, riraccontaci anche il tg1 e rai 1 kommuniste.
Ah, visto che ci sei, sarebbe gradita anche una mini rubrica sul che fine hanno fatto i vari direttori di epoca berlusconiana.
Un paio di nomi kommunisti te li do io.
Diciamo Letizia Moratti e Augusto minzolini.
Mi pare di ricordare che la prima fosse diventata sindaco di qualche città rossa ( può essere Livorno e in quota marxisti leninisti?) e il secondo era diventato senatore ( sempre per lo stesso partito. Ah come sono forti sti marxisti leninisti italici)
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Rai uno a fasi alterne. Lo stesso Minzolini non è durato granché (un paio d'anni).
Rai due no, ma è sempre stata la rete filogovernativa di default.
Rai3 contro.
La7 contro.
Sky contro (ovviamente)
Gruppo editoriale L'Espresso / Repubblica contro
Il Fatto contro
Il Corriere, almeno sotto Mieli, contro.
Radio24 (e quindi Confindustria contro), almeno nel periodo subito prima di Monti.
Dalla sua parte aveva le sue reti e ci mancherebbe altro![]()