Nello specifico la Raggi ha mostrato la sua ignoranza. All'appuntamento delle 14.30 con Malagò&co non si è presentata, alle 15.10 sono andati via perché lei "aveva un contrattempo per un impegno istituzionale" e non aveva avvertito (se non alle 15). L'impegno? A quanto pare era a pranzo.
Inoltre Malagò aveva chiesto che il no fosse motivato basandosi sul dossier, con una diretta streaming. Proposta rifiutata, ma tanto ormai gli streaming sono un ricordo lontano.
Infine, il no è arrivato ripetendo a pappagallo sempre le stesse motivazioni basate sul cemento. Quando, in realtà, avrebbe appunto dovuto quantomeno controbattere al dossier dell'organizzazione
Inviato da mTalk
Sinceramente sarebbe bastato dire che avevano vinto le elezioni promettendo il no alle olimpiadi
Quanto a Malagò che vuole farsi restituire i 20 milioni dal comune di Roma, io se fossi la raggi, chiederei alla corte dei conti e a cantone di scoprire come sono stati spesi. E poi si ride..
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Se è per questo la Raggi aveva promesso un referendum. Perché io posso anche averla votata per altri motivi e volere lo stesso le olimpiadi.
Del resto parliamo di un sindaco che cerca un assessore al bilancio, ma si è dimenticata di revocare l'incarico a quello precedente, che era stato assunto non da lei, ma dallo studio legale per il quale lei aveva lavorato. Figuriamoci se possa pensare a mantenere la promessa sul referendum
Inviato da mTalk
Beh Di Maio non la pensava proprio così
http://www.la7.it/otto-e-mezzo/video...12-2015-170353
>pretendere coerenza dal M5S
Il punto non è il no. Come già detto, ha tutto il diritto di dire di no. Il problema è come si è arrivati a quel no.
Doveva vedersi con Malagò, ha detto che tardava perché impegnata con Del Rio. In realtà stava pranzando. Avevano richiesto una diretta streaming per il dibattito, lo ha negato (evviva la trasparenza). Hanno chiesto di motivare il no rispetto alla proposta fatta con il dossier, ha detto di no motivando con il solito mantra dei palazzinari cattivi (a quanto pare solo loro esistono a Roma).
Che poi c'erano state anche delle aperture per le olimpiadi, ma padron Grillo aveva fatto un richiamo a tal proposito.
Senza scordare che dire di no ad un progetto da qui ad otto anni vuol dire ammettere che a Roma fra otto anni non sarà cambiato assolutamente nulla, che fra otto anni ancora le lobby esisteranno e il M5s non sarà stato minimamente in grado di migliorare le cose.
Sarebbe anche da ricordare che a Roma gran parte delle strutture già esistono, solo che sono abbandonate e obsolete. Con i soldi del CIO sarebbe stato possibile renderle di nuovo funzionanti, donando alla città altri posti dove potersi allenare. Invece lo stadio Flaminio per altri otto anni rimarrà abbandonato (se non crollerà prima)
Inviato da mTalk
Ultima modifica di Ghost; 22-09-16 alle 09:16
mah, io mi limito a dire: "prima impariamo a far funzionare le cose ordinarie, poi pensiamo alle straordinarie".
Movement #Orcs love too
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
Un voto attento e ponderato
Si è detta contraria alle olimpiadi sia durante la campagna elettorale che prima del ballottaggio. Tant'è che Giachetti in più occasioni l'ha attaccata sul punto, con i noti risultati.
Toh, un articolo dell'imparziale repubblica, dove si richiama un video di quando Virgy era ancora consigliera e già spalava merda sulle olimpiadi http://roma.repubblica.it/cronaca/20...di_-138635809/
Poi, sui 30 minuti di Malago'. Manco fosse stato l'ambasciatore della Repubblica Democratica dello Stokazzstan.
I giornaloni come il corriere che sottolineano la cosa, sono sintomatici della sabbia nelle mutande che qualcuno, a distanza di mesi, ancora non si è tolto
http://roma.corriere.it/notizie/poli...122bde3b.shtml
Lo strappo col Coni si consuma dopo pranzo, con la vana attesa (35 minuti, senza una telefonata) di Giovanni Malagò
Che scandalooo, che scandalooo. Non hanno cagato MAlagooo,
A quel punto Beppe Grillo telefona a «Virginia»: «Domani — le dice — niente scherzi. Chiudi questa faccenda dell’Olimpiade, senza lasciare margini».
ehhh, STOCAZZO, il corriere riesce a sapere cosa si dicono per telefonooh?
Poi, nella stessa pagina, Roma diventa Rio http://roma.corriere.it/notizie/cron...122bde3b.shtml
Il teatrino che stanno montando intorno me li sta facendo diventare simpatici.
Bravo, su questo siamo d'accordo.
Ultima modifica di balmung; 22-09-16 alle 09:20
Tutti quelli che cianciano di Olimpiadi dovrebbero leggersi documenti come questo. Fra l'altro prodotto dal CFR, parente buono del bilderbbeggheee.
http://www.cfr.org/brazil/economics-...c-games/p38148
The 1984 Olympics in Los Angeles are the only games to have produced a surplus, in large part because the city was able to almost totally rely on already existing infrastructure.Impact studies carried out or commissioned by host governments before the games often argue that hosting the event will provide a major economic lift by creating jobs, drawing tourists, and boosting overall economic output. However, research carried out after the games shows that these purported benefits are dubious.
Io non credo che la proposta del CIO prevedesse di recuperare infrastrutture fatiscenti. C'è qualche prova?
porca miseria sochi (ed erano pure invernali)
salt lake city invece
rio credevo molto peggio.
Sul recupero di strutture fatiscenti non saprei... ma se è vero che le olimpiadi iniziano fra otto anni, è anche vero che i lavori li devi cominciare a fare adesso.
E la Virgy ha valutato che adesso la situazione è ancora una merda e nemmeno loro che sono unti dal signore sarebbero in grado di evitare sprechi e magagne...
Non riesco nemmeno a dargli torto
Poi che la Virgy sia un po' una sciacquetta nelle mani di Peppe è vero, che non si sia comportata al meglio nell'incontro previsto con Malagò può anche essere vero.... ma sticazzi di uno come Malagò.
Dal 2020 proprio per questo motivo sono cambiati i criteri con le quali organizzarle.
Ma poi Pancalli diceva una cosa giusta. Moltissimi costi sono aumentati perché le città hanno approfittato delle olimpiadi per fare migliorie alle città che erano previste invece più in là.
Per dire, anche a Roma per il giubileo hanno stanziato ulteriori fondi per riqualificare la zona attorno alla stazione Termini e piazza Venezia
Pancalli parlava dello stadio Flaminio e altre strutture, da riqualificare.
La Raggi è nelle mani di chiunque, lei è l'ultima a decidere le cose. Anche perché gli unici assessori che ha deciso erano o indagati o persone tutt'altro che trasparenti.
Riguardo il discorso del "sticazzi di Malagò". Prima di tutto, non c'era solo lui. In secondo luogo, anche fosse uno stronzo, tu sindaco non ti inventi un impegno con Del Rio mentre invece stai allegramente pranzando. E guarda che arrivò tardi anche con la Appendino.
Parlando delle olimpiadi, Roma doveva solo candidarsi, i lavori non sarebbero cominciati se non dopo l'eventuale vittoria
Inviato da mTalk
Per il Giubileo come funziona la cosa invece? Chi si sobbarca i vari costi e cosa ci si guadagna da una tale manifestazione? Esistono opinioni contrarie e quali sono le loro motivazioni?
Giusto(scrissi qualcosa anch'io, giorni fa, a proposito del protocollo 20-20-20), ma tu hai sentito qualcuno tra gli olimpic-fags parlarne da qualche parte?
Tolti quattro articoli a pagina 12 e dintorni io non ho sentito nessuno.
Continuano a scorreggiare idiozie a base di "discutere nel merito delle cose-eh" ma, stringi stringi, oltre alle pu**anate orgoglio-patriottarde/ehhh l'immagiUine dell'Italia/yes we can non sono andati
Dunque ca**i loro.