Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
abaper
Si va beh. Almeno leggere la proposta di legge,invece di prendere adinolfi come referente sarebbe un bel passo avanti
Io parlo di una stepchild normale, no questa robaccia scritta in 'sta maniera che serve solo a far accettare la roba da Verdini.
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Il Commodoro
:spy:
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Ammiraglio!
:applauso:
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da
Marlborough's
Grazie ab, la prossima volta con un filino di punteggiatura pero' :asd:
Bon, CX, vieni a spiegarmi 'sta storia dei quattro stronzi che scappano da tutte le parti con la RS4 gialla :bua:
Cretini per cui tutto è "imprendiBBile/inarrestaBBile/inarginaBBile*" a parte, chissà come mai ho la sensazione che dietro a questo fatto di cronaca ci siano, al solito, robuste dosi di inefficienza, depotenziamento delle FdO, "regole di ingaggio" che manco a Ocopoli...
*non fosse chiaro, il riferimento è, nell'ordine, ai quattro pirla dell'Audi, all'ISIS e all'immigrazione.
Le doppie "B" rimandano inequivocabilmente ad uno dei tre TGMer*a a scelta.
Non ho seguito la questione, oggi sono morto, più volte.
:bua:
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
abaper
Ah, comunque hai modificato l'articolo sbagliato
He, che ne so, te hai scritto art.44 del '83 b)
Io li sono andato.
Se ho sbagliato, riportami te quello giusto.
Per la questione affido temporaneo in attesa dei 18, nemmeno te lo sto a spiegare la presa di culo.
Te lo do in affidamento da qui ai 18 poi lui decide.
:fag:
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Recidivo
Diventa:
Pero' abaper, la parola "minore" intende qualcuno al di sotto dei 18, quindi come la si mette con quello che hai scritto prima?
:look:
Ovvero:
???
Minore dovrebbe essere sotto i 14 anni.
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Il Commodoro
:spy:
UOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :D :D :evvai: :alesisi:
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Zhuge
ma da un punto di vista educativo credete sia uguale avere padre e madre ed avere padre e mammo o padra e madre?
Non lo è, ci sono abbastanza dati al riguardo. E' comunque solo uno di N fattori. Meglio due omosessuali che due criminali perenmmente in crisi di abuso di sostanze psicotrope, per dire una ovvietà.
Ed è per questo che credo sia giusto un dibattito sulle adozioni al di fuori della coppia, dato che è il minore fonte e sorgente del diritto, non il potenziale genitore.
Detto questo, io sono esattamente sulla stessa posizione di frappo (meno stato in mezzo al matrimonio, sia più un contratto fra privati adulti consenzienti, indipendentemente dal sesso, con certi diritti e doveri) - ed anche d'accordo sulla step-child adoption: è un diritto di cui già godono gli eterosessuali, non trovo affatto inconcepibile estenderlo ad ogni tipo di coppia ufficiale.
E sopratutto, basta, stigrancazzi con queste armi di distrazione di massa, per rubare la propaganda a Grillo, nel paese ci sono altri problemi, questo dovrebbe essere ai margini e risolto velocemente. Chemminchia.
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
eh ma in italia solitamente guardiamo il capello e ci dimentichiamo del tronco :sisi:
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Salve a tutti, il primo post non poteva essere che per il BS.
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Uooo abbiamo anche Emack!!
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Emack
Salve a tutti, il primo post non poteva essere che per il BS.
:alesisi:
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Marlborough's
ab hai un piglio da blu ma ti ostini a rimanere in mezzo alla truppaglia non graduata, tutto questo deve finire(anche con le brutte, se occorre) :uhm:
m'associo
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Diciamo che la fase importante è quella della c.d. età evolutiva che dovrebbe essere 0-3 anni (vado a memoria da discorsi fatti con amici psicologi).
La cosa che è fondamentale per il bambino è avere una figura materna e una paterna (sono definizioni con caratteristiche ben precise), che può benissimo non coincidere col sesso biologico. Anche in coppie etero possono esserci rovesciamenti dovuti al carattere dei genitori.
Se queste figure differenti ci sono, dovrebbe essere tutto ok.
tl;dr = non si sa, tendenzialmente non ci sono catastrofi.
una soluzione del genere però mi pare che legittimi chi sostiene che non esiste genere, ma solo ruoli di genere; in poche parole, il gender
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jaqen
Non lo è, ci sono abbastanza dati al riguardo. E' comunque solo uno di N fattori. Meglio due omosessuali che due criminali perenmmente in crisi di abuso di sostanze psicotrope, per dire una ovvietà.
Ed è per questo che credo sia giusto un dibattito sulle adozioni al di fuori della coppia, dato che è il minore fonte e sorgente del diritto, non il potenziale genitore.
Detto questo, io sono esattamente sulla stessa posizione di frappo (meno stato in mezzo al matrimonio, sia più un contratto fra privati adulti consenzienti, indipendentemente dal sesso, con certi diritti e doveri) - ed anche d'accordo sulla step-child adoption: è un diritto di cui già godono gli eterosessuali, non trovo affatto inconcepibile estenderlo ad ogni tipo di coppia ufficiale.
E sopratutto, basta, stigrancazzi con queste armi di distrazione di massa, per rubare la propaganda a Grillo, nel paese ci sono altri problemi, questo dovrebbe essere ai margini e risolto velocemente. Chemminchia.
e infatti personalmente sono combattuto proprio sulla base di questi argomeni; da un lato la biologia (ok, magari traviata dal fatto di essere italiano e quindi geneticamente cattolico); dall'altro la morale che mi porterebbe a ritenere migliore la vita di un minore affidato a due omosessuali che lo amano piuttosto che quella dello stesso minore in comunità o affidato a famiglie prive di capacità educative e assistenziali (quando non addirittura in stato di tossicodipendenza o di abusi)
sul matrimonio, l'ipotesi di "contrattualizzazione" si porta dietro troppe conseguenze; non si possono patrimonializzare i sentimenti...
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jaqen
Meglio due omosessuali che due criminali perenmmente in crisi di abuso di sostanze psicotrope
Se non fossero proprio consumatori abituali, però... :asd:
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jaqen
UOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :D :D :evvai: :alesisi:
:)
Purtroppo, causa proxy aziendale, non riuscirò ad essere molto presente... Ma pure tu sei stato latitante per un bel po', o sbaglio?
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Il Commodoro
Purtroppo, causa proxy aziendale, non riuscirò ad essere molto presente...
usa tor :uhm:
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Emack
Salve a tutti, il primo post non poteva essere che per il BS.
:alesisi:
:timido:
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Uno degli argomenti di chi nega i figli ai gay (adozione, utero a distanza ecc) è che un figlio ha diritto a un padre e una madre e che bisogna prima guardare alla felicità del bambino piuttosto che a quella dei genitori.
Ma da quando in qua un nascituro ha diritto di essere felice? Neghiamo forse la nascita a bambini portatori di handicap, a figli di poveri, di famiglie disastrate, di famiglie del centro africa che muoiono di fame. Insomma fino a oggi nessuno ha mai messo in dubbio la legittimità di mettere al mondo bambini che presumibilmente saranno infelici. Perché con i gay questo principio non dovrebbe valere?
(assumendo ovviamente che un figlio di gay sarà presumibilmente infelice, cosa tutta da vedere).
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hellvis
Uno degli argomenti di chi nega i figli ai gay (adozione, utero a distanza ecc) è che un figlio ha diritto a un padre e una madre e che bisogna prima guardare alla felicità del bambino piuttosto che a quella dei genitori.
Ma da quando in qua un nascituro ha diritto di essere felice? Neghiamo forse la nascita a bambini portatori di handicap, a figli di poveri, di famiglie disastrate, di famiglie del centro africa che muoiono di fame. Insomma fino a oggi nessuno ha mai messo in dubbio la legittimità di mettere al mondo bambini che presumibilmente saranno infelici. Perché con i gay questo principio non dovrebbe valere?
(assumendo ovviamente che un figlio di gay sarà presumibilmente infelice, cosa tutta da vedere).
Non si deve guardare alla felicità dei figli, ma alle loro necessità. Sono i bisogni dei figli che hanno la precedenza su tutto. Tanto piú sui dirittismi del tipo "il diritto ad avere figli" e degenerazioni proto fsciste del genere (se mi chiedi perché le chiamo proto fasciste, te lo spiegheró in un'altra puntata in cui non scrivo da cellulare).
Vuoi le adozioni per tutti? TUTTI, non solo gay, tutti? Abolisci l'aborto. Revocate il dirittismo all'aborto e sarò ben lieto di consentire adozioni a chiunque. Sempre per lo stesso implicito principio che "la vita vale la pena di essere vissuta", non per inconsistenti invocazioni alla felicità.
Ma se volete adozioni gay e anche gli aborti, non avete giustificazioni.
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
che c'entra l'aborto :uhm:
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
BodyKnight
Vuoi le adozioni per tutti? TUTTI, non solo gay, tutti? Abolisci l'aborto. Revocate il dirittismo all'aborto e sarò ben lieto di consentire adozioni a chiunque. Sempre per lo stesso implicito principio che "la vita vale la pena di essere vissuta", non per inconsistenti invocazioni alla felicità.
Ma se volete adozioni gay e anche gli aborti, non avete giustificazioni.
A me pare un coacervo di cazzate, mischi concetti che non hanno la benché minima connessione :chebotta:
Re: TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora
Citazione:
Originariamente Scritto da
Hellvis
Uno degli argomenti di chi nega i figli ai gay (adozione, utero a distanza ecc) è che un figlio ha diritto a un padre e una madre e che bisogna prima guardare alla felicità del bambino piuttosto che a quella dei genitori.
Ma da quando in qua un nascituro ha diritto di essere felice? Neghiamo forse la nascita a bambini portatori di handicap, a figli di poveri, di famiglie disastrate, di famiglie del centro africa che muoiono di fame. Insomma fino a oggi nessuno ha mai messo in dubbio la legittimità di mettere al mondo bambini che presumibilmente saranno infelici. Perché con i gay questo principio non dovrebbe valere?
(assumendo ovviamente che un figlio di gay sarà presumibilmente infelice, cosa tutta da vedere).
Sono tutti esempi in cui lo stato aiuta la famiglia in vari modi, a volte anche facendosi carico delle spese necessarie a garantire al bambino minori sofferenze possibili durante la crescita. Perché mai bisognerebbe estendere il diritto ai gay solo per aumentare ancora di più queste spese?