TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora

[Ronin]

Comunque non vogliamo fare niente perché non vogliamo dare da lavorare a tanti Ronin. L'inquinamento calerebbe ma non potresti girarti senza venir sommerso da spiegoni.

potrebbe esserci così tanto da fare che non avremmo (noi Ronin ) più il tempo di scriverli, gli spiegoni
nel mio caso dovrebbero però anche crescere gli stipendi pubblici

la meteorologia

la meteorologia
la scienza che studia il volo degli aerei è l'aerofagia, suppongo
(la meteorologia fa le previsioni del tempo, non lo studio del clima su andamento secolare. metereologo e climatologo è come giornalista e storico)

"dobbiamo ridurre le emissionih!!!!11111111!!!!!!!!!!" è affermazione di ovvietà e banalità desolanti

infatti l'affermazione completa è "dobbiamo ridurre le emissionih e guadagnare soldi facendoloh!"
è meno ovvia, per mia fortuna

e che, al solito, se l'argomento non fosse ormai sommerso da una mole enorme di sparate ... su qualche intervento più incisivo si troverebbe più facilmente un accordo

conosci argomenti che non siano sommersi da moli enormi di sparate, della politica, degli industriali, dei giornalisti, dei poteri forti, delle lobby, e di infiniti altri gruppi di potere reali e immaginari, col massimo esponente?
TUTTI gli argomenti sono sommersi da sparate, perchè ogni raggruppamento di interessi vuole convincerti a comportarti (pensare, perfino) nel modo in cui guadagna di più.
è chi scende sotto la superficie sopra cui volano i proiettili, che vede la realtà, e ne trae la consapevolezza che deriva dall'approfondimento.
sennò chiede a me, che ho già approfondito

[Recidivo]

è un "ma" che nasce dal non aver letto quello che ho scritto

No no ammetto di non aver letto niente di quello che hai scritto.
E ammetto che non mi interessa nemmeno.

Rilanciavo la mia opinione a caesarx che il fatto dell'ambientalismo inquinamento etc etc ha un lungo periodo, mooolto lungo se è tipo il "riscaldamento globale".
E interessa soprattutto quelli del "pensiamo ai nostri figli", e cinicamente, non avendo figli, fottesego di brutto.

Pare così cattivo?

[Ronin]

Pare così cattivo?

ma non è cattiveria, è autolesionismo.
ok sul chissene del futuro altrui, non si diventa mica altruisti per decreto.

ma se riducendo i consumi con opportuni investimenti mirati:
1. si hanno più soldi (perchè gli investimenti si ripagano in pochi anni)
2. c'è più lavoro (perchè i soldi che prima andavano nel camino adesso pagano il lavoro di progettisti, installatori, manutentori di impianti più complessi, il che significa che si sta meglio un po' tutti)
3. si vive meglio e più a lungo (perchè i polmoni non respirano più le polveri sottili che prima respiravano, si riducono l'acidificazione, l'eutrofizzazione, ecc.)

se è così (e lo è), allora non farlo non è cinismo, è miopia.
l'ambientalismo ancora negli anni '90 era argomento da visionari, fricchettoni, antagonisti e figli dei fiori. oggi è argomento da ingegneri, manager, industriali, direttori di cantiere e banchieri.
questo è il vero cambiamento, molto più potente di tornadi e alluvioni.

[anton47]

...l'ambientalismo ancora negli anni '90 era argomento da visionari, fricchettoni, antagonisti e figli dei fiori. oggi è argomento da ingegneri, manager, industriali, direttori di cantiere e banchieri.....

rifaccio la domanda: in quale pianeta vivi?

[balmung]

è tardi e ho poca voglia di approfondire perchè molto stanco. Ad ogni modo vi lascio questo link :

http://www.corriere.it/sport/17_sett...?refresh_ce-cp

Il Nyt: Russia e doping di Stato, la Wada assolve 95 su 96 atleti russi

Nel documento, redatto da Oliver Niggli, direttore generale Wada, e indirizzato ai consiglieri, si spiega chiaro e tondo che su 95 dei 96 atleti russi accusati di essere dopati dall’ormai celebre Rapporto McLaren la Wada non ha elementi sufficienti per poter accertare la positività perché analisi accurate dei referti dei test o nuovi esami su campioni di sangue urine non danno risultati inequivocabili.



Che gli atleti fossero realmente innocenti o che i laboratori russi abbiano occultato perfettamente le prove, scrive il New York Times, è difficile da stabilire

[Ottone Erminio]

gombloddoh!

[Chiwaz]

Un ma.
Lo stato del pianeta Terra, è statico o è "in divenire"?
Diciamo la seconda.

Una discriminante è il tempo, ovvero quanto tempo ci vuole perché cambi qualcosa che sia apprezzabile dall'uomo.

Poi altra cosa non da poco, se anche i tempi fossero "ristretti", e parliamo di quanto?
Cinquanta anni? Cento?

Per me, allora fottesega.

Qui c'è un altro discorso da fare, nel senso che si identifica "il Pianeta Terra" con l'Uomo.

Come Chernobyl dimostra, ci vuol ben altro per eliminare la vita sul pianeta. Credo che potremmo estinguerci nel fuoco nucleare, e la vita sulla Terra proseguirebbe tranquillamente, dato abbastanza tempo.

[caesarx]

Un ma.
Lo stato del pianeta Terra, è statico o è "in divenire"?
Diciamo la seconda.

Una discriminante è il tempo, ovvero quanto tempo ci vuole perché cambi qualcosa che sia apprezzabile dall'uomo.

Poi altra cosa non da poco, se anche i tempi fossero "ristretti", e parliamo di quanto?
Cinquanta anni? Cento?

Per me, allora fottesega.

Masp, perdiana, i romani pensavano a lungo termine, e noi, duemila anni dopo non vediamo oltre la nostra misera vita...

...che tristezza.

[caesarx]

ma non è cattiveria, è autolesionismo.
ok sul chissene del futuro altrui, non si diventa mica altruisti per decreto.

ma se riducendo i consumi con opportuni investimenti mirati:
1. si hanno più soldi (perchè gli investimenti si ripagano in pochi anni)
2. c'è più lavoro (perchè i soldi che prima andavano nel camino adesso pagano il lavoro di progettisti, installatori, manutentori di impianti più complessi, il che significa che si sta meglio un po' tutti)
3. si vive meglio e più a lungo (perchè i polmoni non respirano più le polveri sottili che prima respiravano, si riducono l'acidificazione, l'eutrofizzazione, ecc.)

se è così (e lo è), allora non farlo non è cinismo, è miopia.
l'ambientalismo ancora negli anni '90 era argomento da visionari, fricchettoni, antagonisti e figli dei fiori. oggi è argomento da ingegneri, manager, industriali, direttori di cantiere e banchieri.
questo è il vero cambiamento, molto più potente di tornadi e alluvioni.

Devo aver bevuto, sono d'accordo con te per la seconda volta in 24 ore...

[caesarx]

è tardi e ho poca voglia di approfondire perchè molto stanco. Ad ogni modo vi lascio questo link :

http://www.corriere.it/sport/17_sett...?refresh_ce-cp

Il Nyt: Russia e doping di Stato, la Wada assolve 95 su 96 atleti russi

Nel documento, redatto da Oliver Niggli, direttore generale Wada, e indirizzato ai consiglieri, si spiega chiaro e tondo che su 95 dei 96 atleti russi accusati di essere dopati dall’ormai celebre Rapporto McLaren la Wada non ha elementi sufficienti per poter accertare la positività perché analisi accurate dei referti dei test o nuovi esami su campioni di sangue urine non danno risultati inequivocabili.



Che gli atleti fossero realmente innocenti o che i laboratori russi abbiano occultato perfettamente le prove, scrive il New York Times, è difficile da stabilire

Intanto... olimpiadi saltate...

...everything ad planned.

[Ronin]

rifaccio la domanda: in quale pianeta vivi?

lo stesso in cui vivi tu.
è solo che io guardo più in alto (e più a fondo, contemporaneamente. bel paradosso)

[Recidivo]

Masp, perdiana, i romani pensavano a lungo termine, e noi, duemila anni dopo non vediamo oltre la nostra misera vita...

...che tristezza.

Gli antichi romani erano fascisti però.

[gmork]

e gia' allora i treni arrivavano sempre in orario ^^

[NOXx]

Gli antichi romani erano fascisti però.

Io renderei illegali pure loro.

Inviato dal mio LG-D855

[Emack]

"il sugo della storia" (cit.) è che la meteorologia dimostra ogni giorno di essere una scienza esatta quanto l'astrologia
e che "dobbiamo ridurre le emissionih!!!!11111111!!!!!!!!!!" è affermazione di ovvietà e banalità desolanti
e che, al solito, se l'argomento non fosse ormai sommerso da una mole enorme di sparate tanto supponenti quanto cretine, fanatiche e catastrofiste (alla mercalli, per intenderci), forse non si farebbe più il gioco dei negazionisti e su qualche intervento più incisivo si troverebbe più facilmente un accordo

Insomma: stai dicendo che l'opinione pubblica ha poche idee, ma ben confuse.
Basta avere l'onesta intellettuale di guardare i dati, comunque.

[Ottone Erminio]

Io renderei illegali pure loro.

Inviato dal mio LG-D855

perché è ancora insegnata la storia politicamente scorretta? cioè non so se avete presente che cazzo di elemento sono riusciti a piazzare i pidioti all'istruzione, roba che al confronto quell'ebete che hanno piazzato come presidente della camera sembra Einstein...
del resto il PD è servito per transitare dal vecchio PC al nuovo PC facendo da filtro per raccattare giusto i peggiori elementi subumani senza cervello in grado di sostenere ogni politica suicida possibile immaginabile.

riassumendo in maniera schematica:
Partito Comunista -----> Partito DODOcratico-----> Politicamente Corretto

[Ronin]

https://video.repubblica.it/edizione...-C4-P6-S1.4-T1

siamo alle malattie autoimmuni

[Necronomicon]

Ma perché gli elettori m5s fanno sempre giochi di parole coi partiti, sempre gli stessi, tutti uguali, tra l'altro?
È una direttiva? Una forma di omaggio verso i post del blog? Un'emulazione del capocomico? Un semplice ritardo diffuso? Un morbo?

[anton47]

https://video.repubblica.it/edizione...-C4-P6-S1.4-T1

siamo alle malattie autoimmuni

ma, a quanto pare, la massima priorità è fare una legge particolarmente severa (demolizione del colosseo compresa) contro quattro scemi
loro sì che sono un vero pericolo per le istituzioni demmocratticheh! fanno una paura...

[Kayato]

Gli antichi romani erano fascisti però.

Ma dove?

From mobile